Белое движение

Запрос «Белое дело» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Белое дело. Плакат 1919 г.

Обложка журнала «Часовой» в„– 79^[1], май 1932 г.

Белогвардейцы. Адъютанты, помощники и заместители командующего Добровольческой армией генерал-лейтенанта В. З. Май-Маевского на фоне его личного поезда, Полтава, 31 июля 1919 года.

ДОН

Белая гвардия, путь твой высок:
Чёрному дулувгрудь и висок.

Божье да белоевтвоё дело:
Белое тело твоёвв песок.

Не лебедей это в небе стая:
Белогвардейская рать святая
Белым видением тает, таетв
Старого миравпоследний сон:
МолодостьвДоблестьвВандеявДон.

11 марта 1918 г.

Стихотворение Марины Цветаевой, посвящённое Белой гвардии, в рядах которой на юге России сражался её муж Сергей Эфрон. ^[2]

Воззвание. Осень 1919 г.

Бе́лое движе́ние (также встречалось «Белое дело», «Белая идея») в военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917в1923 годов в России с целью свержения советской власти. Включало в себя представителей как умеренных социалистов и республиканцев, так и монархистов, объединённых против большевистской идеологии и действовавших на основе принципа «Великой, Единой и Неделимой России». Белое движение было крупнейшей антибольшевистской военно-политической силой во время Гражданской войны в России и существовало наряду с другими демократическими антибольшевистскими правительствами, националистическими сепаратистскими движениями на Украине, Северном Кавказе и басмачеством в Средней Азии. Термин «Белое движение» зародился в Советской России, а с 1920-х гг. стал употребляться и в российской эмиграции^[3].

Ряд признаков отличает Белое движение от остальных антибольшевистских сил Гражданской войны:

Белое движение было организованным военно-политическим движением против советской власти и союзных ей политических структур, его непримиримость по отношению к советской власти исключала какой-либо мирный, компромиссный исход Гражданской войны.
Белое движение отличала установка на приоритет единоличной власти над коллегиальной, а военной в над гражданской в военное время. Для белых правительств^[4] было характерно отсутствие чёткого разделения властей, представительные органы или не играли никакой роли или имели лишь совещательные функции.
Белое движение пыталось легализовать себя в масштабе всей страны, провозглашая свою преемственность от дофевральской и дооктябрьской России.
Признание всеми региональными белыми правительствами общероссийской власти адмирала А. В. Колчака приводило к желанию достичь общности политических программ и координации военных действий. Решение аграрного, рабочего, национального и других основных вопросов было принципиально схожим.
Белое движение имело общую символику: трёхцветный бело-сине-красный флаг, герб, официальный гимн «Коль славен наш Господь в Сионе»^[5].

Идеологическое зарождение Белого движения можно отсчитывать с момента подготовки корниловского выступления в августе 1917 года. Организационное оформление Белого движения началось после Октябрьской революции и ликвидации Учредительного собрания в октябре 1917 в январе 1918 года и завершилось после прихода к власти 18 ноября 1918 года адмирала Колчака и признания Верховного правителя России главными центрами Белого движения на Севере, Северо-Западе и Юге России^[6].

Несмотря на то, что в идеологии Белого движения существовали серьёзные расхождения, в нем доминировало желание восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений^[7]. Белое движение в целом, несмотря на наличие политических оттенков: республиканцы, монархисты, непредрешенцы, представляло собой военно-политическое движение, которое отстаивало государственные ценности столыпинской России^[8].

Современные историки подчеркивают национально-патриотический характер борьбы Белого движения^[9]^[10]^[11], солидаризируясь в этом вопросе с идеологами Белого движения^[12]^[13]^[14], которыми оно со времен Гражданской войны трактовалось как русское национальное патриотическое движение.

Содержание

1 Зарождение и идентификация
2 Цели и идеология
3 Белое движение и Национальное учредительное собрание
4 Военные действия
5 Белое движение в эмиграции
- 5.1 Белая эмиграция в политическом спектре Русского зарубежья
- 5.2 Казачество
6 Отношение к Белому движению в пост-советской России и реабилитация участников движения
7 См. также
8 Литература
9 Источники и примечания
10 Сетевые ресурсы
11 Ссылки

[править] Зарождение и идентификация

Некоторыми участниками событий высказывалось мнение, что Белое движение зародилось весной 1917 года^[15]^[16]^[17]. По мнению теоретика российской контрреволюции, генерала Генерального штаба Н. Н. Головина, положительная идея движения состояла в том, что оно зародилось исключительно для спасения разрушающейся государственности и армии.^[15].

Некоторые участники дискуссий о дате возникновения Белого движения считали первым его шагом Корниловское выступление в августе 1917 г. Ключевые участники этого выступления (Корнилов, Деникин, Марков, Романовский, Лукомский и др.), впоследствии узники Быховской тюрьмы, стали ведущими деятелями Белого движения на Юге России. Существовало мнение о начале Белого движения со дня приезда на Дон 15 ноября 1917 г. генерала Алексеева.

Большинство исследователей сходилось в том, что Октябрь 1917 г. прервал начавшееся после падения самодержавия развитие контрреволюции в русле спасения разрушающейся государственности и инициировал её превращение в противобольшевистскую силу, включавшую самые разнообразные и даже враждебные друг другу политические группировки.

Для Белого движения была характерна его государоцентричность. Это интерпретировалось как необходимое и обязательное восстановление законности и порядка во имя сохранения национального суверенитета и поддержания международного авторитета России^[18].

Кроме борьбы против красных, Белое движение противостояло также зелёным и сепаратистам в годы Гражданской войны в России 1917в1923 годов. В этом плане Белая борьба дифференцировалась на общероссийскую (борьба русских между собой) и областную (борьба Белой России, собиравшей силы на землях нерусских народов, как против России Красной, так и против сепаратизма пытавшихся отделиться от России народов).

Участники движения именуются «белогвардейцами» или «белыми». К белогвардейцам не относят анархистов (Махно) и так называемых «зелёных», которые воевали и против «красных», и против «белых», и национал-сепаратистские вооружённые формирования, создававшиеся на территории бывшей Российской империи с целью завоевания самостоятельности тех или иных национальных территорий.

По мнению же деникинского генерала П. И. Залесского, и соглашавшегося с ним лидера партии кадетов П. Н. Милюкова, положившего эту мысль в основу своей концепции Гражданской войны в труде «Россия на переломе»^[18], белогвардейцы (или белоармейцы, или просто белые) в это гонимые большевиками люди всех слоёв русского народа^[19], которые силой событий, из-за убийств и насилия, чинимых над ними ленинцами, были вынуждены взяться за оружие и организовать белогвардейские фронты.

Происхождение термина «Белая армия» связано с традиционной символикой белого цвета как цвета сторонников законного правопорядка и державной идеи в противопоставлении разрушительной «красной». Белый цвет использовался в политике ещё со времён «белых лилий Бурбонов» и символизировал чистоту и благородство устремлений.

Различных повстанцев, воевавших с большевиками, как в самой Советской России, так и совершавших нападения на приграничные районы страны, большеЭнцикло именовали «белобандитами», хотя к Белому движению они в основной своей массе отношения никакого не имели. При именовании иностранных вооружённых подразделений, оказывавших поддержку белогвардейским войскам или действовавших самостоятельно против советских войск, в большевистской печати и в обиходе также использовался корень «бело-»: «белочехи», «белофинны», «белополяки», «белоэстонцы». Аналогично применялось и наименование «белоказаки». Примечательно и то, что зачастую в советской публицистике «белыми» называли любых представителей контрреволюции вообще, вне зависимости от их партийной и идеологической принадлежности.

Костяк Белого движения составляло офицерство старой русской армии. При этом, подавляющее большинство младших офицеров, а также юнкеров вышло из крестьян. Крестьянское происхождение имели и самые первые лица Белого Движения в генералы Алексеев, Корнилов, Деникин и другие.

Руководство. В первый период борьбы в представители генералитета Русской Императорской армии:

Генерального штаба генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов,
Генерального штаба генерал от инфантерии М. В. Алексеев,
адмирал, Верховный правитель России с 1918 г. А. В. Колчак
Генерального штаба генерал-лейтенант А. И. Деникин,
генерал от кавалерии граф Ф. А. Келлер,
генерал от кавалерии П. Н. Краснов,
генерал от кавалерии А. М. Каледин,
генерал-лейтенант Е. К. Миллер,
генерал от инфантерии Н. Н. Юденич,
генерал-лейтенант В. Г. Болдырев
генерал-лейтенант М. К. Дитерихс
Генерального штаба генерал-лейтенант И. П. Романовский,
Генерального штаба генерал-лейтенант С. Л. Марков и другие.

В последующие периоды на первый план выходят военачальники, заканчивавшие Первую мировую войну ещё офицерами и получившие генеральские чины уже в ходе Гражданской войны:

Генерального штаба генерал-майор М. Г. Дроздовский
Генерального штаба генерал-лейтенант В. О. Каппель,
генерал от кавалерии А. И. Дутов,
генерал-лейтенант Я. А. Слащёв-Крымский,
генерал-лейтенант А. С. Бакич,
генерал-лейтенант А. Г. Шкуро,
генерал-лейтенант Г. М. Семёнов,
генерал-лейтенант барон Р. Ф. Унгерн фон Штернберг,
генерал-майор Б. В. Анненков,
генерал-майор князь П. Р. Бермондт-Авалов,
генерал-майор Н. В. Скоблин,
генерал-майор К. В. Сахаров,
генерал-майор В. М. Молчанов,

а также военачальники, по различным причинам не присоединившиеся к белым силам в момент начала их вооружённой борьбы:

П. Н. Врангель в будущий Главнокомандующий Русской Армией в Крыму Генерального штаба генерал-лейтенант барон,
М. К. Дитерихс в командующий Земской Ратью генерал-лейтенант.

[править] Цели и идеология

Генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель

Значительная часть русской эмиграции 20в30-х годов XX века во главе с политическим теоретиком И. А. Ильиным, Главнокомандующим Русской Армией генерал-лейтенантом бароном П. Н. Врангелем и князем П. Д. Долгоруковым ставили знак равенства между понятиями «Белая идея» и «государственная идея». В своих работах Ильин писал о колоссальной духовной силе противобольшевистского движения, которая проявлялась «не в бытовом пристрастии к родине, а в любви к России как подлинно религиозной святыне»^[12]. Современный учёный и исследователь В. Д. Зимина подчёркивает в своём научном труде:

Для него Белая идея в это идея религиозности и одновременно борьбы «за дело Божье на земле». Без этой идеи «честного патриота» и «русского национального всеединства», по убеждению русского философа, «белая» борьба была бы обычной Гражданской войной.^[20]

Генерал барон Врангель во время своего выступления по случаю образования наделённого полномочиями антисоветского правительства Русского совета говорил, что Белое движение «безграничными жертвами и кровью лучших сынов» вернуло к жизни «бездыханное тело русской национальной идеи», а поддерживавший его князь Долгоруков утверждал, что Белое движение, даже в эмиграции должно сохранить идею государственной власти.

Лидер кадетов П. Н. Милюков называл Белое движение «ядром с высоким патриотическим закалом», а Главнокомандующий Вооружённых сил на Юге России Генерального штаба генерал-лейтенант А. И. Деникин в «естественным стремлением народного организма к самосохранению, к государственному бытию». Деникин очень часто подчёркивал, что белые вожди и солдаты погибали «не за торжество того или иного режимав а за спасение России», а А. А. фон Лампе в генерал его армии в считал, что Белое движение в это одна из стадий большого паллетного патриотического движения.

Историк С. В. Волков давал такое определение идеологической программы Белого движения^[21]: «Идеология участников белой борьбы не представляла собой какой-то специфической партийной программы. Она была всего лишь выражением движения нормальных людей против ненормального: противоестественной утопии и преступных результатов попыток ее реализации». В идеологии Белого движения существовали расхождения, однако превалировало стремление восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений^[7]. Целью Белого движения провозглашалось в после ликвидации советской власти, окончания гражданской войны и наступления мира, и стабильности в стране в определение будущего политического устройства и формы правления России через созыв Национального учредительного собрания (Принцип непредрешения).^[22]^[23] На время Гражданской войны Белые правительства ставили перед собой задачу свержения советской власти и установления на удерживаемых территориях режима военной диктатуры. При этом вновь вводилось в силу законодательство, действовавшее в Российской империи до революции, скорректированное с учётом приемлемых для Белого движения законодательных норм Временного правительства и законов новых «государственных образований» на территории бывшей Империи после Октября 1917 г. Политическая программа Белого движения в области внешней политики провозглашала необходимость соблюдения всех обязательств по договорам с союзными государствами. Казачеству было обещано сохранение самостоятельности при формировании собственных органов власти и вооружённых формирований. При сохранении территориальной целостности страны для Украины, Кавказа и Закавказья рассматривалась возможность «областной автономии».^[24]

По мнению предпринявшего попытку научной оценки Белого движения историка генерала Н. Н. Головина, одна из причин неудачи Белого движения состояла в том, что в отличие от его первого этапа (весна 1917 в октябрь 1917 г.) с его позитивной идеей, ради служения которой Белое движение и появилось в исключительно для целей спасения разрушающейся государственности и армии, после октябрьских событий 1917 г. и разгона большевиками Учредительного собрания, которое было призвано мирно решить вопрос о государственном устройстве России после Февральской революции 1917 года, контрреволюция утратила позитивную идею, понимаемую как общий политический и/или социальный идеал. Теперь с подобной функцией уже могла выступать лишь идея негативного характера в борьба против разрушительных сил революции^[25].

Белое движение в общем тяготело к кадетским общественно-политическим ценностям и именно взаимодействие кадетов с офицерской средой определило как стратегические, так и тактические установки Белого движения. Монархисты и черносотенцы составляли лишь небольшую часть Белого движения и правом решающего голоса не пользовались^[26].

Историк С. Волков пишет, что «в целом дух белых армий был умеренно-монархическим», при этом Белое движение не выдвигало монархических лозунгов^[27]. А. И. Деникин отмечал, что громадное большинство командного состава и офицерства его армии были монархистами, при этом он же пишет, что собственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало, а в основной своей массе оно являлось элементом чисто служилым, типичным «интеллигентным пролетариатом»^[28]. Историк Слободин предостерегает рассматривать Белое движение в качестве партийного монархического течения, так как никакая монархическая партия не возглавляла Белое движение^[29].

Белое движение составляли силы разнородные по своему политическому составу, но единые в идее неприятия большевизма. Таким было, например, Самарское правительство, «КОМУЧ», главную роль в котором играли представители левых партий в эсеры. По словам руководителя обороны Крыма от большевиков зимой 1920 года генерала Я. А. Слащёва-Крымского Белое движение представляло собой смешение кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов^[30].

Как отмечал генерал А. И. Деникин: «Добровольческая армия желает опираться на все государственно мыслящие круги населения. Она не может стать оружием какой-либо одной политической партии или организации». Известный русский философ и мыслитель П. Б. Струве тоже писал в «Размышлениях о русской революции» о том, что контрреволюция должна объединиться с другими политическими силами, возникшими в результате и в ходе революции, но антагонистическими по отношению к ней. Мыслитель видел в этом принципиальное отличие русской контрреволюции начала XX века от противореволюционного движения во времена Людовика XVI^[31]

Белые использовали лозунг «Законность и порядок!» и рассчитывали дискредитировать этим власть своих противников, одновременно укрепляя восприятие себя народом как спасителей Отечества. Усиление беспорядков и накала политической борьбы делало аргументы белых вождей более убедительными и приводило к автоматическому восприятию белых как союзников той частью населения, что психологически не принимала беспорядки. Однако вскоре этот лозунг о законности и правопорядке проявился в отношении населения к белым с совершенно неожиданной для них стороны и, к удивлению многих, сыграл на руку большевикам, став одной из причин их итоговой победы в Гражданской войне^[32]:

Когда уходили красные в население с удовлетворением подсчитывало, что у него осталосьв Когда уходили белые в население со злобой высчитывало, что у него взялив Красные грозили, и грозили весьма недвусмысленно, взять всё и брали часть в население было обмануто ив удовлетворено. Белые обещали законность, брали немногое в и население было озлобленов Белые несли законность, и поэтому им ставилось всякое лыко в строку.

Участник Белого сопротивления, а впоследствии в его исследователь в генерал А. А. фон Лампе свидетельствовал, что лозунги большевистских лидеров, игравших на низменных инстинктах толпы, вроде «Бей буржуев, грабь награбленное», и говоривших населению, что каждый может взять всё, что угодно, были бесконечно более притягательны для пережившего катастрофическое падение нравов в результате 4-летней войны народа, нежели лозунги белых вождей, говоривших, что каждому причитается лишь то, что положено по закону^[33].

Деникинский генерал фон Лампе, автор вышеприведённой цитаты, продолжая далее свою мысль, писал, что «красные отрицали решительно всё и возвели в закон произвол; белые, отрицая красных, конечно не могли не отрицать и применяемые красными методы произвола и насилиявв Белые не сумели или не смогли быть фашистами, которые с первого момента своего бытия стали бороться методами своего противника! И, быть может, именно неудачный опыт белых и научил впоследствии фашистов?»

Вывод генерала фон Лампе был следующим^[32]:

Белые могли бы победить красных, если бы они сами, в своих методах, в своей деятельностив стали тоже красными. Но несомненно и то, что они могли быть только белыми! За ними осталось их незапятнанное прошлое, их беспредельная любовь к родине, их горький опыт былых неудачв И я хочу верить, что они добьются столь необходимых им материальных и политических возможностей и, оставаясь сами собой, победят как белые!

Большой проблемой для Деникина и Колчака был сепаратизм казачества, особенно Кубанского. Хотя, казаки были самыми организованными и злейшими врагами большевиков, но они стремились прежде всего к освобождению от большевиков своих казачьих территорий, с трудом подчинялись центральной власти и неохотно воевали за пределами своих земель.

Белые вожди мыслили будущее устройство России как демократического государства в его западноевропейских традициях, адаптированное к реалиям российского политического процесса. Российская демократия должна была базироваться на народовластии, ликвидации сословного и классового неравенства, равенства всех перед законом, зависимости политического положения отдельных национальностей от их культуры и их исторических традиций^[34]. Так Верховный Правитель России адмирал А. В. Колчак утверждал, что: «Новая свободная Россия будет создана на единении правительственной власти с народом». Главнокомандующий В. С. Ю. Р. генерал А. И. Деникин писал, что «послев внеизбежной, но кратковременной борьбы разных политических течений в России установился бы нормальный строй, основанный на началах права, свободы и частной собственности»^[35].

Верховный Правитель указывал на устранение большевиками автономии местного самоуправления и первой задачей в своей политике ставил установление всеобщего избирательного права и свободную работу земских и городских учреждений, что в совокупности считал началом возрождения России. Он говорил, что соберёт Учредительное собрание только тогда, когда вся Россия будет очищена от большевиков и в ней наступит правопорядок. Александр Васильевич утверждал, что он разгонит избранное Керенским в случае, если оно соберётся самочинно. Колчак также говорил, что при созыве Учредительного собрания будет ориентироваться только на государственно здоровые элементы. «Вот такой я демократ», в подытоживал Колчак. По мнению теоретика русской котрреволюции Н. Н. Головина из всех белых вождей один только Верховный Правитель адмирал А. В Колчак «нашёл в себе мужество не сойти с государственной точки зрения».

Говоря о политических программах белых вождей, следует отметить, что политика «непредрешенчества» и стремление к созыву Учредительного собрания не были, всё же, общепризнанной тактикой. Белая оппозиция в лице крайних правых в в первую очередь верхов офицерства в требовала монархических знамён, осенённых призывом «За Веру, Царя и Отечество!». Эта часть Белого движения смотрела на борьбу против большевиков, опозорившими Россию Брест-Литовским миром, как на продолжение Великой войны. Такие взгляды высказывали, в частности М. В. Родзянко и В. М. Пуришкевич. «Первая шашка Империи» генерал от кавалерии граф Ф. А. Келлер, с 15 ноября 1918 г. осуществлявший общее командование всеми белыми войсками на Украине, критиковал Деникина за «неопределённость» его политической программы и объяснял ему этим свой отказ присоединиться к его Добровольческой армии: «Народ ждёт Царя и пойдёт за тем, кто обещает вернуть его!»

По мнению И. Л. Солоневича и некоторых других авторов, основные причины поражения Белого дела заключались в отсутствии у белых монархического лозунга. Солоневич также приводит информацию, что с таким объяснением причин неудачи белых и победы большевиков солидаризировался один из лидеров большевиков в организатор Красной армии Лев Троцкий. В подтверждение этому Солоневич приводил цитату, по его словам, принадлежавшую Троцкому: «Если бы белогвардейцы догадались выбросить лозунг Кулацкого царя, в мы не удержались бы и двух недель»^[36]^[37].

В то же время, по мнению историка С. В. Волкова, тактика невыдвижения монархических лозунгов в условиях Гражданской войны была единственно верной. Он приводит подтверждающий это пример Южной и Астраханской белых армий, открыто выступавших с монархическим знаменем, и уже к осени 1918 года потерпевших полное поражение из-за неприятия монархических идей крестьянством.

Если рассматривать борьбу идей и лозунгов белых и красных по время Гражданской войны, то следует констатировать, что в идеологическом авангарде шли большеЭнцикло, сделавшие первыми шаг в сторону народа установками на прекращение Первой мировой войны и развёртывание мировой революции, заставляя белых защищаться с их главным лозунгом «Великой и Единой России»^[38], понимаемым как обязательность восстановления и соблюдения территориальной целостности России и довоенных границ 1914 года. При этом «целостность» воспринималась как тождество понятию «Великороссия». Отойти от общепризнанного курса на «Единую и неделимую Россию» пробовал в 1920 году барон Врангель, чей руководитель Управления внешних сношений П. Б. Струве заявлял, что «Россия должна будет соорганизоваться на федеративных началах путём свободного соглашения создавшихся на её территорий государственных образований».

Уже находясь в эмиграции, белые сожалели и каялись, что не смогли сформулировать более чётких политических лозунгов, учитывавших изменения российских реалий, в об этом свидетельствовал генерал А. С. Лукомский.

Резюмируя анализ политических и идеологических моделей, предлагаемых белыми правителями, историк и исследователь Белого движения и Гражданской войны В. Д. Зимина пишет:

Неизменным было одно в Белое движение представляло собой альтернативный большевистскому процесс вывода (спасения) России из многостороннего имперского кризиса путём соединения мировых и отечественных традиций политического, социально экономического и культурного развития. Иными словами, вырванная из рук большевизма и демократически обновлённая Россия должна была остаться «Великой и Единой» в сообществе развитых государств мира ^[39].

[править] Белое движение и Национальное учредительное собрание

[править] Военные действия

Верховный главнокомандующий Русской армией в адмирал А. В. Колчак.

[править] Борьба на Северном Кавказе и Юге России

Ядром Белого движения на юге России стала Добровольческая армия, созданная в начале 1918 г. под руководством генералов Алексеева и Корнилова в Новочеркасске. Районами первоначальных действий Добровольческой армии были Область Войска Донского и Кубань. После гибели генерала Корнилова во время неудавшегося штурма Екатеринодара командование белыми силами перешло к генералу Деникину. В июне 1918 года 8-тысячная Добровольческая армия начинает свой второй поход на поголовно восставшую против большевиков Кубань^[40]. Разгромив кубанскую группировку красных в составе трёх армий (около 90 тысяч штыков и сабель), добровольцы и казаки 17 августа берут Екатеринодар, а к концу августа полностью очищают территорию Кубанского войска от большевиков (см. также Развёртывание войны на Юге).

Зимой 1918в1919 гг. войска Деникина установили контроль над Северным Кавказом, разгромив и уничтожив действовавшую там 90-тысячную 11-ю армию красных. Отбив в мартевмае наступление Южного фронта красных (100 тысяч штыков и сабель) на Донбассе и Маныче, 17 мая 1919 года Вооружённые силы Юга России (70 тысяч штыков и сабель) перешли в контрнаступление. Они прорвали фронт и, нанеся тяжёлое поражение частям Красной армии, к концу июня овладели Донбассом, Крымом, 24 июня в Харьковом, 27 июня в Екатеринославом, 30 июня в Царицыном. 3 июля Деникин поставил своим войскам задачу овладеть Москвой.

В ходе наступления на Москву (подробнее см. Поход Деникина на Москву) летом и осенью 1919 1-й корпус Добровольческой армии под командованием ген. Кутепова взял Курск (20 сентября), Орёл (13 октября) и начал движение на Тулу. 6 октября части ген. Шкуро заняли Воронеж. Однако сил для развития успеха у белых не хватило. Поскольку основные губернии и промышленные города центральной России находились в руках красных, последние имели преимущество как в численности войск, так и в вооружении. К тому же польский лидер Пилсудский предаёт Деникина и, вопреки договорённости, в разгар наступления на Москву заключает с большевиками перемирие, временно прекратив военные действия и позволив красным перебросить с неугрожаемого более их фланга дополнительные дивизии в район Орла и увеличить и без того подавляющее количественное преимущество перед частями ВСЮР. Деникин позднее (в 1937 г.) напишет, что предприми поляки в этот момент какие-нибудь минимальные военные усилия на своём фронте, советская власть бы пала, напрямую заявив, что Пилсудский спас советскую власть от гибели^[35]. Кроме того Деникину пришлось в создавшейся сложнейшей ситуации снимать с фронта значительные силы и отправлять их в район Екатеринослава против Махно, прорвавшего в районе Умани фронт белых, и своим рейдом по Украине в октябре 1919 года разрушившего тылы ВСЮР. В результате этого наступление на Москву провалилось, и под натиском превосходящих сил Красной армии войска Деникина начали отступление на юг.

10 января 1920 красные заняли Ростов-на-Дону в крупный центр, открывавший дорогу на Кубань, а 17 марта 1920 Екатеринодар. Белые с боями отступили к Новороссийску и оттуда морем переправились в Крым. Деникин ушёл в отставку и покинул Россию (подробнее см. Битва за Кубань). Таким образом, к началу 1920 Крым оказался последним бастионом Белого движения на юге России (подробнее см. Крым в последний бастион Белого движения). Командование армией принял генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель. Численность армии Врангеля составляла в середине 1920 около 25 тыс. человек^[41]. Летом 1920 Русская Армия генерала Врангеля предприняла успешное наступление в Северной Таврии. В июне был занят Мелитополь, разбиты значительные силы красных, в частности уничтожен конный корпус Жлобы. В августе была предпринята высадка десанта на Кубань под командованием генерала С. Г. Улагая, однако эта операция закончилась неудачей.

На северном фронте Русской армии всё лето 1920 в Северной Таврии шли упорные бои. Несмотря на некоторые успехи белых (был занят Александровск), красные в ходе упорных боёв заняли стратегический плацдарм на левом берегу Днепра у Каховки, создав угрозу Перекопу. Несмотря на все усилия белых, ликвидировать плацдарм не удалось.

Положение Крыма облегчалось тем, что весной и летом 1920 крупные силы красных были отвлечены на западе, в войне с Польшей. Однако в конце августа 1920 Красная Армия под Варшавой была разбита, а 12 октября 1920 года поляки подписали перемирие с большевиками, и правительство Ленина бросило все свои силы на борьбу с белой армией. Кроме основных сил Красной Армии, большевикам удалось привлечь на свою сторону армию Махно, которая также приняла участие в штурме Крыма.

Расположение войск к началу перекопской операции (на 5 ноября 1920)

Для штурма Крыма красные стянули значительные силы (до 200 тыс. человек против 35 тысяч у белых). Наступление на Перекоп началось 7 ноября. Бои отличались необычайным упорством с обеих сторон и сопровождались беспрецедентными потерями^[42]. Несмотря на гигантское превосходство в живой силе и вооружении красные войска несколько дней не могли сломить оборону защитников Крыма, и только после того, как, форсировав вброд мелководный Чонгарский пролив^[43], части Красной армии и союзные им отряды Махно зашли в тыл основных позиций белых (см. схему), а 11 ноября махновцами под Карповой Балкой был разбит конный корпус Барбовича, оборона белых была прорвана. Красная армия ворвалась в Крым. К 13 ноября (31 октября) армия Врангеля и множество гражданских беженцев на кораблях Черноморского флота отплыли в Константинополь. Общая численность покинувших Крым составила около 150 тыс. человек^[41].

[править] Борьба на Урале

См. Уральская армия

[править] Борьба в Поволжье

- Народная армия в Генерального штаба генерал-лейтенант В. О. Каппель

[править] Борьба в Сибири и на Дальнем востоке

Восточный фронт в адмирал А. В. Колчак,
- М. К. Дитерихс (20 июня в 4 ноября 1919);
- К. В. Сахаров (4 ноября в 9 декабря 1919);
- В. И. Оберюхтин, врид (9-11 декабря 1919);
- В. О. Каппель (11 декабря 1919 в 25 января 1920);
- С. Н. Войцеховский (25 января в 20 февраля 1920);

[править] Борьба в Средней Азии

См. Туркестанская военная организация

[править] Борьба на Севере

Северный фронт в генерал Миллер

[править] Борьба на Северо-Западе

Генерал Николай Юденич создал на территории Эстонии Северо-Западную армию для борьбы с Советской властью. Армия насчитывала от 5,5 до 20 тысяч солдат и офицеров.

11 августа 1919 в Таллине было создано Правительство Северо-Западной области (Председатель Совета министров, министр иностранных дел и финансов в Степан Лианозов, военный министр в Николай Юденич, морской министр в Владимир Пилкин и др.). В этот же день Правительство Северо-Западной области под нажимом англичан, обещавших за это признание вооружение и снаряжение для армии, признало государственную независимость Эстонии. Однако общероссийское правительство Колчака не утвердило это решение.

После признания независимости Эстонии Правительством Русской Северо-Западной области Великобритания оказала ему финансовую помощь, а также осуществила незначительные поставки вооружения и боеприпасов.

Н. Н. Юденич дважды пытался взять Петроград (весной и осенью), но всякий раз неудачно.

Весеннее наступление (5,5 тысяч штыков и сабель у белых против 20 тысяч у красных) Северного корпуса (с 1 июля Северо-Западная армия) на Петроград началось 13 мая 1919 года. Белые прорвали фронт под Нарвой и движением в обход Ямбурга принудили красных к отступлению. 15 мая они овладели Гдовом. 17 мая пал Ямбург, а 25 мая в Псков. К началу июня белые вышли на подступы к Луге и Гатчине, угрожая Петрограду. Но красные перебросили резервы под Петроград, доведя численность своей группировки, действовавшей против Северо-Западной армии, до 40 тысяч штыков и сабель, и в середине июля перешли в контрнаступление. В ходе тяжелых боев они оттеснили малочисленные части Северо-Западной армии за реку Лугу, а 28 августа захватили Псков.

Осеннее наступление на Петроград. 12 октября 1919 Северо-Западная армия (20 тысяч штыков и сабель против 40 тысяч у красных) прорвала советский фронт у Ямбурга и 20 октября 1919, взяв Царское село, вышла к пригородам Петрограда. Белые овладели Пулковскими высотами и на крайнем левом фланге ворвались в предместья Лигово, а разъезды разведчиков завязали бои у Ижорского завода. Но, не имея резервов и не получив поддержки от Финляндии и Эстонии, после десятидневных ожесточённых и неравных боёв под Петроградом с красными войсками (численность которых выросла до 60-тысяч человек) Северо-Западная армия овладеть городом не смогла. Финляндия и Эстония отказали в помощи, поскольку руководство этой белой армии так и не признало независимость этих стран. 1 ноября началось отступление Северо-Западной Белой Армии.

Армия Юденича с упорными боями к середине ноября 1919 года отступила на территорию Эстонии. После подписания между РСФСР И Эстонией Тартуского мирного договора 15 тысяч солдат и офицеров Северо-Западной Армии Юденича, по условиям этого договора, были сначала разоружены, а затем 5 тысяч из них в схвачены эстонскими властями и отправлены в концлагеря.

Несмотря на исход Белых армий с родной земли как результат Гражданской войны, в исторической перспективе Белое движение отнюдь не потерпело поражения: оказавшись в изгнании, оно продолжило вести борьбу против большевиков в Советской России и за её пределами^[44].

[править] Белое движение в эмиграции

Основная статья: Белая эмиграция

Белая эмиграция, которая с 1919-го года приняла массовый характер, сформировалась в ходе нескольких этапов. Первый этап связан с эвакуацией Вооруженных Сил Юга России генерал-лейтенанта А. И. Деникина из Новороссийска в феврале 1920-го года. Второй этап в с уходом Русской Армии генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля из Крыма в ноябре 1920-го года, третий в с поражением войск адмирала А. В. Колчака и эвакуацией японской армии из Приморья в 1920-1921-х годах.

Белые эмигранты в Болгарии

После эвакуации Крыма остатки Русской Армии были размещены в Турции, где генерал П. Н. Врангель, его штаб и старшие начальники получили возможность восстановить её как боевую силу. Ключевой задачей командования стало, во-первых, добиться от союзников по Антанте материальной помощи в необходимых размерах, во-вторых, парировать все их попытки разоружить и распустить армию и, в-третьих, дезорганизованные и деморализованные поражениями и эвакуацией части в кратчайший срок реорганизовать и привести в порядок, восстановив дисциплину и боевой дух.

Юридическое положение Русской Армии и военных союзов было сложным: законодательство Франции, Польши и ряда других стран, на территории которых они располагались, не допускало существование каких-либо иностранных организаций, «имеющих вид устроенных по военному образцу соединений». Державы Антанты стремились превратить отступившую, но сохранившую свой боевой настрой и организованность русскую армию в сообщество эмигрантов. «Ещё сильнее, чем физические лишения, давила нас полная политическая бесправность. Никто не был гарантирован от произвола любого агента власти каждой из держав Антанты. Даже турки, которые сами находились под режимом произвола оккупационных властей, по отношению к нам руководствовались правом сильного» в писал Н. В. Савич, ответственный за финансы сотрудник Врангеля. Именно поэтому Врангель принимает решение о переводе своих войск в славянские страны.

Карикатура белых офицеров на самих себя в эмиграции. о. Лемнос, 1921

Весной 1921-го года барон П. Н. Врангель обратился к болгарскому и югославскому правительствам с запросом о возможности расселения личного состава Русской Армии в Югославию. Частям было обещано содержание за счёт казны, включавшее в себя паёк и небольшое жалование. 1 сентября 1924-го года П. Н. Врангель издал приказ об образовании Русского Обще-Воинского Союза(РОВС). В него включались все части, а также военные общества и союзы, которые приняли приказ к исполнению. Внутренняя структура отдельных воинских подразделений сохранялась в неприкосновенности. Сам же РОВС выступал в роли объединяющей и руководящей организации. Его главой стал Главнокомандующий, общее управление делами РОВС сосредотачивалось в штабе Врангеля. С этого момента можно говорить о превращении Русской Армии в эмигрантскую воинскую организацию. Русский Обще-Воинский Союз стал законным преемником Белой армии. Об этом можно говорить, ссылаясь на мнение его создателей: «Образование РОВСа подготавливает возможность на случай необходимости, под давлением общей политической обстановки, принять Русской армии новую форму бытия в виде воинских союзов». Эта «форма бытия» позволяла выполнять главную задачу военного командования в эмиграции в сохранение имеющихся и воспитание новых кадров армии.

Неотъемлемой частью противостояния военно-политической эмиграции с режимом большевиков на территории России стала борьба спецслужб: разведывательно-диверсионных групп РОВС с органами ОГПУ в НКВД, происходившая в различных регионах планеты^[45].

[править] Белая эмиграция в политическом спектре Русского зарубежья

Основная статья: Белая эмиграция

Политические настроения и пристрастия начального периода русской эмиграции представляли собой достаточно широкий спектр течений, практически полностью воспроизводивший картину политической жизни дооктябрьской России. В первой половине 1921 года характерной чертой было усиление монархических тенденций, объяснявшихся, прежде всего, желанием рядовых беженцев сплотиться вокруг «вождя», который мог бы защитить их интересы в изгнании, а в будущем обеспечить возвращение на родину. Такие надежды связывались с личностью П. Н. Врангеля и Великого Князя Николая Николаевича, которому генерал Врангель переподчинил РОВС как Верховному Главнокомандующему.

Белая эмиграция жила надеждой на возвращение в Россию и освобождение её от тоталитарного режима коммунизма. Однако эмиграция не была едина: с самого начала существования Русского Зарубежья в нём наметилась ожесточённая борьба сторонников примирения с установившимся в подсоветской России режимом («сменовеховцы») и сторонниками непримиримой позиции по отношению к коммунистической власти и её наследию. Белая эмиграция во главе с РОВСом и Русской православной церковью за рубежом составила лагерь непримиримых противников «антинационального режима в России». В тридцатых годах часть эмигрантской молодёжи, дети белых борцов, решила перейти в наступление на большевиков. Это была национальная молодёжь русской эмиграции, сперва назвавшаяся «Национальный Союз Русской Молодёжи», впоследствии переименовавшаяся в «Национально-Трудовой Союз Нового Поколения» (НТСНП). Цель была простая: противопоставить марксизму-ленинизму другую идею, основанную на солидарности и патриотизме. В то же время НТСНП никогда не ассоциировал себя с Белым движением, критиковал Белых, считая себя политической партией принципиально нового типа. Это в итоге привело к идейному и организационному разрыву НТСНП с РОВСом, продолжавшим оставаться на прежних позициях Белого движения и критически относившемуся к «нацмальчикам» (так в эмиграции стали называть членов НТСНП).

В 1931 году в Харбине на Дальнем Востоке, в Маньчжурии, где проживала большая русская колония, в среде части русской эмиграции образовалась также Российская фашистская партия. Партия была создана 26 мая 1931 года на 1-м съезде русских фашистов, проходившем в Харбине. Лидером Российской Фашистской партии являлся К. В. Родзаевский.

Во время японской оккупации Маньчжурии было создано Бюро русских эмигрантов во главе со Владимиром Кислицыным.

[править] Казачество

В Европу эмигрировали и казачьи части. Русские казаки появились на Балканах. Все станицы, точнее в лишь станичные атаманы и правления, в подчинялись «Объединенному совету Дона, Кубани и Терека» и «Казачьему союзу», которые возглавлялись Богаевским.

Одной из самых крупных была Белградская общеказачья станица имени Петра Краснова, основанная в декабре 1921 г. и насчитывавшая 200 человек. К концу 20-х гг. численность её сократилась до 70 в 80 человек. Долгое время атаманом станицы состоял подъесаул Н. С. Сазанкин. Вскоре из станицы ушли терцы, образовав свою станицу в Терскую. Оставшиеся в станице казаки вступили в РОВС и она получила представительство в «Совете военных организаций» IV отдела, где новый атаман генерал Марков имел одинаковое с другими членами совета право голоса.

В Болгарии к концу 20-х годов насчитывалось не более 10 станиц. Одной из самых многочисленных была Калединская в Анхиало (атаман в полковник М. И. Караваев), образованная в 1921 г. в количестве 130 человек. Менее чем через десять лет в ней осталось только 20 человек, причем 30 уехало в Советскую Россию. Общественная жизнь казачьих станиц и хуторов в Болгарии состояла в помощи нуждающимся и инвалидам, а также в проведении военных и традиционных казачьих праздников.

Бургасская казачья станица, образованная в 1922 г. в количестве 200 человек к концу 20-х гг. насчитывала также не более 20 человек, причем половина из первоначального состава вернулась домой.

В течение 30 в 40-х гг. казачьи станицы прекращали своё существование в связи с событиями Второй мировой войны.^{[источник не указан 774 дня]}

[править] Отношение к Белому движению в пост-советской России и реабилитация участников движения

Историк С. В. Волков обратил внимание на то, что хотя все установки и лозунги Белого движения (а именно: отрицание классовой борьбы и проповедование идей национального единства взамен, возрождение российской государственности, экономические свободы) оказались востребованы в пост-советской России, однако власть в России в последней декаде XX века и в начале XXI века отождествляла себя не с исторической (Белой) Россией, а коммунистической, против которой белые боролись. Историк видит в этом основное противоречие в жизни пост-советского российского общества: «белые» идеи и устремления проводятся теми, кто имеет «красное» происхождение и убеждения и наиболее наглядно это проявляется в отношении к самому историческому Белому движению, которое до сих пор не признано властями России в качестве своих предшественников^[46].

В 2006 г. В. Жириновским был внесён законопроект «О реабилитации участников Белого Движения», который не был принят Госдумой в 1 чтении^[47]^[48]. Законопроект был внесён в связи с тем, что, как указывалось в пояснительной записке к законопроекту, на участников Белого движения закон «О реабилитации жертв политических репрессий» фактически не распространяется^[49].

[править] См. также

[править] Литература

Росс Н. Г. Пути Добровольческого движения 1918-1919 гг. в 1-е. в Лос-Анжелес: Издание главной квартиры ОРЮР Западно-Американский отдел ОРЮР-НОРС, 1996. в 96 с.
Ципкин Ю. Н. Белое движение в России и его крах (1917-1922 гг.) : Учебное пособие. в Хабаровск, 2000. в 120 с. в ISBN 5-87155-096-7

[править] Источники и примечания

в‘ http://www.elan-kazak.ru/sites/default/files/IMAGES/ARHIV/Periodika/chasovoy/1932/79.pdf
в‘ Цветаева М. И. «Лебединый стан» Стихотворения 1917в1921 г.
в‘ В. Ж. Цветков Белое движение // Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 3 : «Банкетная кампания» 1904 - Большой Иргиз / Председатель Науч.-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. в М.: Большая Российская энциклопедия, 2005.
в‘ Чьи государственные институты «мало чем отличались от походных управлений» [1].
в‘ В. Ж. Цветков. Белое дело в России. 1917 в 1918 гг.: формирование и эволюция политических структур Белого движения в России /Науч.рецензенты А. В. Лубков, А. Д. Степанский, Д. О. Чураков. в М.: Посев, 2008. в С. 33 в 35.
в‘ В. Ж. Цветков. Белое дело в России. в С. 33.
в‘ ¹ ² Красный террор в годы Гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Под ред. докторов исторических наук Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского / London, 1992.
в‘ Первая лекция историка К. М. Александрова о Гражданской войне. Часть первая.
в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7, стр.102: «Подчеркивая национально-патриотический характер борьбы, современные историки склонны к известной поляризации, основанной на анализе классовой, партийной, социальной и национальной характеристик»
в‘ Рыбников В. В., Слободин В. П. Белое движение в годы Гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993, стр.45
в‘ Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. Франкфурт-н/Майне, 1985, стр.156
в‘ ¹ ² Ильин И. А. Идеология и Белое движение // Возрождение. Париж, 1926. 15 мая
в‘ Струве П. Б. Размышления о русской революции. С.7, 24
в‘ Мельгунов С. П. Гражданская война в освещении П. Н. Милюкова: По поводу «России на переломе»: Критико-библиограф. очерк. Париж, 1929. Стр.6
в‘ ¹ ² Головин Н. Н. Указ. соч. 1937. Ч.5, кн.11. Стр.17, 106
в‘ «Милюков утверждал, что Белое движение сформировалось первоначально летом 1917 г. как единый антибольшевистский фронт от социалистов до кадетов (Милюков П. Н. Россия на переломе. стр.2)»
в‘ Ген. Деникин связывал зарождение Белого движения (противоправительственного, или противосоветского) с деятельностью проходившего в начале мая 1917 г. в Могилёве офицерского съезда, на котором ген. Алексеев сформулировал главный лозунг дня в «Спасать Отечество!» (Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 64)
в‘ ¹ ² Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 30
в‘ Залесский П. И. Возмездие: (Причины русской катастрофы). Берлин, 1925. стр.222
в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 33
в‘ Волков С. В. У «беляков» воруют идею (рус.). Кiевскiй Телеграфъ. Архивировано из первоисточника 16 мая 2012. Проверено 11 апреля 2012.
в‘ Манифест о целях Добрармии от 9 января 1918 г.:"Новая армия будет защищать гражданские свободы, чтобы позволить хозяевам русской земли в русским людям в выражать через выбранное Учредительное собрание свою верховную волю. Все сословия, партии и другие группы населения должны подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться законной власти, назначенной Учредительным собранием" (Кенез Питер Красная атака, белое сопротивление. 1917в1918/Пер. с англ. К. А. Никифорова. в М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. в 287 с в (Россия в переломный момент истории). ISBN 978-5-9524-2748-8), стр. 81
в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7, стр. 50, 52, 54, 97в100, 116в117, 121, 122, 200
в‘ На основе статьи «Белое движение» БРЭ.
в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 29, 43
в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7, стр.48
в‘ Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1993. Глава 4.
в‘ Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1993. Глава 4., Деникин А. И. Очерки русской смуты. Том 3. Глава II.
в‘ Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917в1922 гг.). в М.: МЮИ МВД России, 1996. Введение.
в‘ Слащов-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920 г.: Мемуары и док. М., 1990. С.40.
в‘ Струве П. Б. Размышления о русской революции. С.32.
в‘ ¹ ² Лампе А. А. фон. Причины неудачи вооружённого выступления белых. М., 1991. стр. 14в15.
в‘ Лампе А. А. фон. Причины неудачи вооружённого выступления белых. М., 1991.
в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 95
в‘ ¹ ² Деникин А. И. Кто спас Советскую власть от гибели? Париж, 1937.
в‘ Солоневич И. Л. Народная монархия. в М.: Изд. фирма вФениксв ГАСК СК СССР, 1991. в 512 с. ISBN 5-7652-009-5, с. 33
в‘ Никакой конкретный источник этой цитаты Солоневич не называл. В дальнейшем эту же цитату приводит этнолог С. В. Лурье (Лурье С. В. Историческая этнология. Учебное пособие для вузов. 1-е изд. М.: Аспект Пресс, 1997. в 448 с. ISBN 5-7567-0205-9; 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 1998. в 448 с. ISBN 5-7567-0205-7, с. 325) со ссылкой на Солоневича и к. и. н. Ярослав Шимов со ссылкой на Лурье (Шимов Я. В. Славься, славься, наш русский царьв // Международный исторический журнал, в„– 9, май-июнь 2000)(недоступная ссылка).
в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 89
в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. в М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. в С. 103. в ISBN 5-7281-0806-7
в‘ Деникин A.И. Очерки русской смуты
в‘ ¹ ² Н. В. Савич «Воспоминания», Logos, СтПб, 1999
в‘ Перекоп и Чонгар. Сборник статей и материалов
в‘ См. также Чонгарские укрепления.
в‘ Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918в1922 гг. Монография в М.: Кучково поле, 2008. в 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стр. 9в10
в‘ Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918в1922 гг. Монография в М.: Кучково поле, 2008. в 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стр. 10
в‘ Волков С. В. Почему РФ - ещё не Россия. Невостребованное наследие империи. в Вече, 2010. в 352 с. в (Русский вопрос). в 4000 экз. в ISBN 978-5-9533-4528-6
в‘ Госдума отклонила законопроект о реабилитации участников Белого движения
в‘ http://omsk.rfn.ru/rnews.html?id=2271&cid=4
в‘ Проект Федерального закона «О реабилитации участников Белого Движения»

[править] Сетевые ресурсы

[править] Ссылки

Белые армии и Белый флот в Гражданской войне

Южный фронт: Вооружённые силы Юга России (Добровольческая армия · Донская армия · 1-й армейский корпус (ВСЮР) · 2-й армейский корпус (ВСЮР) · 3-й армейский корпус (ВСЮР) · Киевская группа войск генерала Бредова · Войска Киевской области ВСЮР · Войска Новороссийской области ВСЮР · Войска Харьковской области ВСЮР · Кавказская армия · Крымско-Азовская армия · Кубанская армия · Черноморский флот · Каспийская флотилия · Русская армия Врангеля · Галицкая армия (с ноября 1919 года).

Восточный фронт: Народная армия КОМУЧа · Сибирская армия (1-й корпус · 2-й корпус · 3-й корпус · 4-й корпус · 5-й корпус) · Западная армия · Оренбургская отдельная армия · 1-я армия · 2-я армия · 3-я армия · Уральская армия · Дальневосточная армия · Земская рать · Сибирская военная флотилия · Чехословацкий корпус.

Северо-Западный фронт: Северный корпус · Северо-Западная армия · Западная добровольческая армия · Чудская флотилия

Северный фронт: Северная армия · Флотилия Северного Ледовитого океана.

Средняя Азия: Вооружённые силы Юга России (Туркестанская армия · Каспийская флотилия) · Туркестанская военная организация · Крестьянская армия Ферганы

Техника Белого движения: Артиллерия · Танки · Бронеавтомобили · Бронепоезда · Авиация

Командующие в Гражданской войне

Командующие Красной армией

Нарком по военным и морским делам: Л. Д. Троцкий
Главнокомандующий вооруженными силами Республики: И. И. Вацетис (01.09.1918в09.07.1919), С. С. Каменев (1919в1924)
Начальник Всероглавштаба: Н. Н. Стогов (18.05в02.08.1918), А. А. Свечин (02.08в22.10.1918), Н. И. Раттэль (22.10.1918в10.02.1921).
Начальник Полевого штаба РВСР: Н. И. Раттэль (02.10.в22.10.1918), Ф. В. Костяев (22.10 1918в16.06.1919), М. Д. Бонч-Бруевич (16.06.в13.07.1919), П. П. Лебедев (13.07.1919в14.02.1921).
Командующие фронтами
Восточный фронт: М. А. Муравьев (13.06 в 11.07.1918), И. И. Вацетис (11.07.1918 в 28.09.1918), С. С. Каменев (28.09.1918 в 05.05.1919, 29.05.1919 в 07.07.1919), А. А. Самойло (05.05.1919 в 29.05.1919), М. В. Фрунзе (19.07 в 15.08.1919), В. А. Ольдерогге (15.08.1919 в 15.01.1920)
Северный фронт: Д. П. Парский, Д. Н. Надёжный (26.11.1918в19.02.1919)
Туркестанский фронт: М. В. Фрунзе (август 1919 в сентябрь 1920), Г. Я. Сокольников (сентябрь 1920 в февраль 1921), В. С. Лазаревич (февраль 1921 в январь 1922), В. И. Шорин (январьвноябрь 1922), А. И. Корк (ноябрь 1922в1923), С. А. Пугачёв (июль 1923 в апрель 1924), М. К. Левандовский (апрель 1924 в ноябрь 1925), К. И. Авксентьевский (1925в1927)
Южный фронт: П. П. Сытин, П. А. Славен (ноябрь 1918 в январь 1919), В. М. Гиттис (январьвиюль 1919), В. Н. Егорьев (июльвоктябрь 1919), А. И. Егоров (октябрь 1919 в январь 1920), М. В. Фрунзе
Юго-Восточный фронт: В. И. Шорин (ноябрь 1919 в январь 1920)
Кавказский фронт: В. И. Шорин (1920), В. М. Гиттис (15.05.1920в29.05.1921)
Западный фронт: Д. Н. Надёжный (19.02.1919в22.07.1919), В. М. Гиттис (июль 1919 в апрель 1920), М. Н. Тухачевский (апрель 1920 в август 1922)
Юго-Западный фронт: А. И. Егоров
Командующие армиями
1-я конная армия: С.М. Будённый
2-я конная армия: О. И. Городовиков, Ф. К. Миронов

Командующие Белыми армиями

Донская армия: П. Н. Краснов · А. П. Богаевский · К. К. Мамантов в · П. Х. Попов · И. Д. Попов в · Э. Ф. Семилетов в · Г. Д. Каргальсков · А. Н. Моллер · М. В. Базавов · М. Г. Хрипунов · И. Ф. Быкадоров · В. И. Сидорин · С. В. Денисов · А. П. Фицхелауров
Кавказская армия: В. Л. Покровский · Я. Д. Юзефович · П. Н. Шатилов
Кубанская армия: А. Г. Шкуро · С. Г. Улагай
Крымско-Азовская армия: А. А. Боровский
Добровольческая армия: И. П. Романовский в · А. С. Лукомский · П. С. Махров · И. М. Васильченко в · И. Г. Барбович · А. М. Каледин в · М. В. Алексеев в · Л. Г. Корнилов в · А. И. Деникин · В. З. Май-Маевский в · П. Н. Врангель
Туркестанская армия (ВСЮР): И. В. Савицкий · А. А. Боровский · Б. И. Казанович
Войска Киевской области: Н. Э. Бредов · А. М. Драгомиров · В. Е. Флуг
Войска Новороссийской области: М. Н. Промтов · Н. Н. Шиллинг
1 АК: А. П. Кутепов
3 АК: Я. А. Слащёв
Дроздовцы: М. Г. Дроздовский в · В. К. Витковский
Корниловцы: Н. В. Скоблин
Марковцы: С. Л. Марков · Н. С. Тимановский
Алексеевцы: А. П. Богаевский · Б. И. Казанович
Белые силы на востоке России: А. В. Колчак в · В. О. Каппель в · М. К. Дитерихс · А. Ф. Матковский в · А. Н. Гришин «Алмазов» в · В. П. Гулидов в · А. И. Дутов в · Г. М. Семёнов · К. В. Сахаров · С. Н. Войцеховский · К. И. Сычёв · В. С. Толстов · Б. В. Анненков · А. Н. Пепеляев · А. С. Бакич в · Р. Ф. Унгерн фон Штернберг в · Б. П. Резухин в · П. П. Иванов-Ринов · В. К. Молчанов · Г. К. Старк · В. Г. Болдырев · С. Н. Люпов · П. П. Петров · Р. Гайда · Я. Сыровый · С. Чечек · В. Н. Шокоров
Северная армия: В. В. Марушевский · Е. К. Миллер
Северо-Западная армия: А. П. Родзянко · Н. Н. Юденич · П. В. Глазенап · С. Н. Булак-Балахович · А. П. Ливен
Западная добровольческая армия: П. Р. Бермондт-Авалов

Командующие Зелёными армиями

Революционно-повстанческая армия Украины: Н. И. Махно · Ф. Щусь в · С. Каретников в · Д. И. Попов в · Л. Н. Задов · М. Г. Никифорова в · И. С. Гроссман · В. М. Волин · П. А. Аршинов · И. Марков
Объединённая партизанская армия Тамбовского края: П. М. Токмаков в · А. С. Антонов в · Д. С. Антонов в
Прочие «зелёные армии» на Южном фронте: Н. А. Григорьев в · Д. И. Терпило в
Кронштадтский гарнизон: С. М. Петриченко

[0] в‘ http://www.elan-kazak.ru/sites/default/files/IMAGES/ARHIV/Periodika/chasovoy/1932/79.pdf

[1] в‘ Цветаева М. И. «Лебединый стан» Стихотворения 1917в1921 г.

[2] в‘ В. Ж. Цветков Белое движение // Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 3 : «Банкетная кампания» 1904 - Большой Иргиз / Председатель Науч.-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. в М.: Большая Российская энциклопедия, 2005.

[3] в‘ Чьи государственные институты «мало чем отличались от походных управлений» [1].

[4] в‘ В. Ж. Цветков. Белое дело в России. 1917 в 1918 гг.: формирование и эволюция политических структур Белого движения в России /Науч.рецензенты А. В. Лубков, А. Д. Степанский, Д. О. Чураков. в М.: Посев, 2008. в С. 33 в 35.

[5] в‘ В. Ж. Цветков. Белое дело в России. в С. 33.

[RedTerror-6] в‘ ¹ ² Красный террор в годы Гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Под ред. докторов исторических наук Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского / London, 1992.

[7] в‘ Первая лекция историка К. М. Александрова о Гражданской войне. Часть первая.

[8] в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7, стр.102: «Подчеркивая национально-патриотический характер борьбы, современные историки склонны к известной поляризации, основанной на анализе классовой, партийной, социальной и национальной характеристик»

[9] в‘ Рыбников В. В., Слободин В. П. Белое движение в годы Гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993, стр.45

[10] в‘ Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. Франкфурт-н/Майне, 1985, стр.156

[ilyin-11] в‘ ¹ ² Ильин И. А. Идеология и Белое движение // Возрождение. Париж, 1926. 15 мая

[12] в‘ Струве П. Б. Размышления о русской революции. С.7, 24

[13] в‘ Мельгунов С. П. Гражданская война в освещении П. Н. Милюкова: По поводу «России на переломе»: Критико-библиограф. очерк. Париж, 1929. Стр.6

[golovin_106-14] в‘ ¹ ² Головин Н. Н. Указ. соч. 1937. Ч.5, кн.11. Стр.17, 106

[15] в‘ «Милюков утверждал, что Белое движение сформировалось первоначально летом 1917 г. как единый антибольшевистский фронт от социалистов до кадетов (Милюков П. Н. Россия на переломе. стр.2)»

[16] в‘ Ген. Деникин связывал зарождение Белого движения (противоправительственного, или противосоветского) с деятельностью проходившего в начале мая 1917 г. в Могилёве офицерского съезда, на котором ген. Алексеев сформулировал главный лозунг дня в «Спасать Отечество!» (Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 64)

[zimina_30-17] в‘ ¹ ² Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 30

[18] в‘ Залесский П. И. Возмездие: (Причины русской катастрофы). Берлин, 1925. стр.222

[19] в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 33

[20] в‘ Волков С. В. У «беляков» воруют идею (рус.). Кiевскiй Телеграфъ. Архивировано из первоисточника 16 мая 2012. Проверено 11 апреля 2012.

[21] в‘ Манифест о целях Добрармии от 9 января 1918 г.:"Новая армия будет защищать гражданские свободы, чтобы позволить хозяевам русской земли в русским людям в выражать через выбранное Учредительное собрание свою верховную волю. Все сословия, партии и другие группы населения должны подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться законной власти, назначенной Учредительным собранием" (Кенез Питер Красная атака, белое сопротивление. 1917в1918/Пер. с англ. К. А. Никифорова. в М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. в 287 с в (Россия в переломный момент истории). ISBN 978-5-9524-2748-8), стр. 81

[22] в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7, стр. 50, 52, 54, 97в100, 116в117, 121, 122, 200

[23] в‘ На основе статьи «Белое движение» БРЭ.

[24] в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 29, 43

[25] в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7, стр.48

[26] в‘ Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1993. Глава 4.

[27] в‘ Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1993. Глава 4., Деникин А. И. Очерки русской смуты. Том 3. Глава II.

[28] в‘ Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917в1922 гг.). в М.: МЮИ МВД России, 1996. Введение.

[29] в‘ Слащов-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920 г.: Мемуары и док. М., 1990. С.40.

[30] в‘ Струве П. Б. Размышления о русской революции. С.32.

[Lampe-31] в‘ ¹ ² Лампе А. А. фон. Причины неудачи вооружённого выступления белых. М., 1991. стр. 14в15.

[32] в‘ Лампе А. А. фон. Причины неудачи вооружённого выступления белых. М., 1991.

[33] в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 95

[Den1937-34] в‘ ¹ ² Деникин А. И. Кто спас Советскую власть от гибели? Париж, 1937.

[35] в‘ Солоневич И. Л. Народная монархия. в М.: Изд. фирма вФениксв ГАСК СК СССР, 1991. в 512 с. ISBN 5-7652-009-5, с. 33

[36] в‘ Никакой конкретный источник этой цитаты Солоневич не называл. В дальнейшем эту же цитату приводит этнолог С. В. Лурье (Лурье С. В. Историческая этнология. Учебное пособие для вузов. 1-е изд. М.: Аспект Пресс, 1997. в 448 с. ISBN 5-7567-0205-9; 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 1998. в 448 с. ISBN 5-7567-0205-7, с. 325) со ссылкой на Солоневича и к. и. н. Ярослав Шимов со ссылкой на Лурье (Шимов Я. В. Славься, славься, наш русский царьв // Международный исторический журнал, в„– 9, май-июнь 2000)(недоступная ссылка).

[37] в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 89

[38] в‘ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917в1920 гг. в М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. в С. 103. в ISBN 5-7281-0806-7

[39] в‘ Деникин A.И. Очерки русской смуты

[.D0.A1.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.87-40] в‘ ¹ ² Н. В. Савич «Воспоминания», Logos, СтПб, 1999

[41] в‘ Перекоп и Чонгар. Сборник статей и материалов

[42] в‘ См. также Чонгарские укрепления.

[43] в‘ Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918в1922 гг. Монография в М.: Кучково поле, 2008. в 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стр. 9в10

[44] в‘ Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918в1922 гг. Монография в М.: Кучково поле, 2008. в 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стр. 10

[45] в‘ Волков С. В. Почему РФ - ещё не Россия. Невостребованное наследие империи. в Вече, 2010. в 352 с. в (Русский вопрос). в 4000 экз. в ISBN 978-5-9533-4528-6

[46] в‘ Госдума отклонила законопроект о реабилитации участников Белого движения

[47] в‘ http://omsk.rfn.ru/rnews.html?id=2271&cid=4

[48] в‘ Проект Федерального закона «О реабилитации участников Белого Движения»

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

Белое движение

Содержание

[править] Зарождение и идентификация

[править] Цели и идеология

[править] Белое движение и Национальное учредительное собрание

[править] Военные действия

[править] Борьба на Северном Кавказе и Юге России

[править] Борьба на Урале

[править] Борьба в Поволжье

[править] Борьба в Сибири и на Дальнем востоке

[править] Борьба в Средней Азии

[править] Борьба на Севере

[править] Борьба на Северо-Западе

[править] Белое движение в эмиграции

[править] Белая эмиграция в политическом спектре Русского зарубежья

[править] Казачество

[править] Отношение к Белому движению в пост-советской России и реабилитация участников движения

[править] См. также

[править] Литература

[править] Источники и примечания

[править] Сетевые ресурсы

[править] Ссылки

Личные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Участие

Печать/экспорт

Инструменты

На других языках