Энциклопедия:Будьте понятны для новичков
 |
Эта страница в эссе о Энциклопедии, она не является правилом или руководством. |
 |
Вкратце: Следует сделать наши обсуждения более понятными и прозрачными для новичков. Для этого нужно не злоупотреблять сленгом и отсылками на недавние события |
Как и в любом замкнутом сообществе, в Энциклопедии выработался собственный «жаргон» или сленг, который может быть не вполне понятным для окружающих в и, что самое главное, для новых участников проекта. Помимо постоянно используемых аббревиатур, описанных в ВП:Глоссарий и зачастую связанных с какими-то правилами или понятиями Энциклопедии (например, ОРИСС или НДА, или АК), в дискуссиях зачастую используются отсылки к недавним событиям, именам активных в данный момент вандалов и другие слова (образованные по какой-либо парадигме), термины и выражения, которые могут быть неясны без контекста и быть непонятными не только новым участникам, но и постоянным участникам проекта, не отслеживающим жизнь сообщества достаточно активно. Из-за непонимания совершенно безобидные с точки зрения постоянных участников фразы кто-то (особенно новички) могут посчитать оскорбительными или агрессивными. К тому же, использование сленга увеличивает «порог вхождения» новичков в проект, что не способствует развитию Энциклопедии и противоречит духу правила ВП:НЦН.
В связи с этим, следует отказываться от использования сленга там, где это возможно; там, где невозможно, нужно сопровождать сленговые слова Энциклоссылками на соответствующие страницы Энциклопедии (сделать это совсем несложно в например, вместо ОРИСС написать [[ВП:ОРИСС|]] в обратите внимания на вертикальную черту перед закрывающими скобками, она уберёт префикс «ВП:»). Следует отказаться от намёков на недавние события в сообществе, имена их участников и т. д., или ссылаться на них явно.
Используя различные выражения и термины, нужно поставить себя на место новичка и подумать, «как бы я воспринял это предложение, если бы был в Энциклопедии первый день?» Если есть хоть малейшая вероятность, что реплика будет воспринята не так, как задумана в её следует переформулировать более прозрачным образом.
[править] Пример 1
- Плохо: «Надо бы этого участника на чистоплюйство проверить».
- Лучше: «У меня есть подозрение, что эта новая учётная запись используется вандалом Чистоплюевым, поскольку действия имеют схожий стиль. Наверное, это следует проверить на странице проверки участников»
- Ещё лучше: Не высказывать подобных подозрений к новичкам, а при необходимости просто подать заявку на ВП:ЧЮ
[править] Пример 2
- Плохо: «Это ориссное копивио с явным перекосом НТЗ»
- Лучше: «Это ОРИСС, а также копивио и нарушение НТЗ»
- Ещё лучше: «Это предвзятое оригинальное исследование, нарушающее авторские права.»
[править] Закон Мерфи
Если что-то может быть понято неверно в оно будет понято неверно.
