Энциклопедия:Заявки на статус патрулирующего

Правила присвоения флагов патрулирующего и откатывающего: Обязательно ознакомьтесь с ними перед подачей заявки.

Флаг патрулирующего (editor) может быть присвоен всем сколько-нибудь активным зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к патрулированным статьям и знакомы с правилами Энциклопедии, из которых эти требования следуют. Для получения флага патрулирующего необходимо подать заявку на данную страницу, где проводится обсуждение кандидатуры (заявка может быть подана самим кандидатом или третьим лицом; в последнем случае требуется подтверждение согласия кандидата). Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям: Участник должен иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»). Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1в2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Энциклопедии. Участник должен иметь достаточный вклад, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод о том, что он понимает требования к патрулированным версиям и способен критически подходить к правкам других участников; в случае сомнений он должен показать это в ходе обсуждения. Флаг патрулирующего участнику присваивается любым администратором, если с момента подачи заявки прошло трое суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидатуры требованиям, изложенным выше. Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения. Возможно также (по инициативе администратора) автоматическое присвоение статуса патрулирующего активным участникам, соответствующим вышеприведённым формальным требованиям с пятикратным запасом (т.е. 5 месяцев стажа и 500 правок в статьях), в том числе без запросов с их стороны, но с явно выраженным их согласием на получение флага и следование настоящим правилам. Администраторы имеют право на получение флага патрулирующего без дополнительного обсуждения (в том числе могут назначить его себе сами), если только они не были лишены его ранее в связи с нарушениями настоящих правил. Вниманию администраторов! Также патрулирующему нужно присвоить флаг «откатывающий» (rollback), если только в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления участнику функции «быстрого отката». Подробнее см. ВП:ПАТ#Получение флага патрулирующего, Энциклопедия:Форум патрулирующих/ЧаВО.

Кандидаты могут поставить на своей личной странице шаблон {{User:box/Кандидат в патрулирующие}}.

Этот участник является кандидатом в патрулирующие. Вы можете обсудить его кандидатуру на странице голосования.

Новые заявки добавляются снизу: добавить заявку на статус патрулирующего.

Патрулирование

Правило · Памятка · ЧаВО · Как разбирать завалы при патрулировании · Программа для автоматизации патрулирования · Орден

---

Запросы к патрулирующим · Форум (обсуждение статей) · Проект · Заявки на статус Список возможных кандидатов на статус

---

Статистика (служебная страница) · Динамика · Список патрулирующих
Активность за: час · сутки · неделю · месяц

См. также

• Архив заявок (текущий архив).
• Заявки на статус автопатрулируемого (меньше возможностей, чем у патрулирующего)
• Заявки на снятие статуса патрулирующего, а также автопатрулируемого и откатывающего
• Полный список патрулирующих
• Журнал патрулирования
• Форум патрулирующих
• Список непроверенных статей

Bunker by

• Bunker by (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Имею статус автопатрулируемого, считаю, что флаг патрулирующего даст мне возможность приносить энциклопедии больше пользы. В качестве примеров могу привести текущую работу - дописывание статьи о Diablo III (diff), а также статьи (из последних созданных) Чо-ко-ну, Ай-Тодорский маяк, Грекова, Надежда Григорьевна, Парк им. Грековой Н.Г.. Bunker 17:44, 3 февраля 2012 (UTC)

За (Bunker by)

1. На мой взгляд, ответственный и позитивный участник. -imka 18:17, 3 февраля 2012 (UTC)
2. Давно наблюдаю за вкладом. --Tutaishy 18:19, 3 февраля 2012 (UTC)
3. безусловно "за". Верю и ПДН.--Gaulish 04:19, 4 февраля 2012 (UTC)

Против (Bunker by)

голос снят Как показал анализ очень небольшой статьи Грекова, Надежда Григорьевна, предъявленной в качестве показателя качества, данная статья по моему мнению не может быть отпатрулирована потому, что в ней содержится целый ряд утверждений, которые отсутствуют в АИ, на который ссылается статья. В ходе дискуссии автор статьи Bunker by заявил, что использовал некие иные неназванные источники, ссылок на которые в статье нет. Кроме того, автор решил не вносить в статью часть сведений, что есть в АИ, на том основании, что эти сведения по мнению автора статьи Bunker by "ложные", основанием для такого собственного заключения, по словам автора Bunker by, являетсмя присутствие в других источниках (которые он не назвал) неких иных мнений (которые он также не назвал). От дальнейшего обсуждения статьи автор предпочел уклониться. Bogomolov.PL 20:19, 3 февраля 2012 (UTC)

 Комментарий: Ваше мнение противоречит правилу ВП:Патрулирование#Требования к статьям. То есть мы все, конечно, хотим, чтобы статьи были как можно лучше, но указаная Вами статья вполне соответствует требованиям. -imka 20:40, 3 февраля 2012 (UTC)

В статье содержатся утверждения, не подкрепленных АИ, что было в прямом и явном виде доказано при анализе статьи. Это является абсолютно недопустимым и при написании статей и патрулировании таких статей. Кроме того, как показала дискуссия, автор статьи Участник:Bunker_by сознательно игнорировал сведения, содержащиеся в АИ, на том основании, что Участник:Bunker_by счет эти сведения "ложными". Этого тоже делать нельзя, мы не имеем права таким образом манипулировать источниками. Так что Вы, уважаемый -imka имеете несколько своеобразный подход к тому, как следует писать и патрулировать статьи в Энциклопедии. В статьях не должно быть неподкрепленной АИ информации - это правило, которое следует соблюдать всем: и мне, и Вам, -imka, и коллеге Участник:Bunker_by. Bogomolov.PL 20:51, 3 февраля 2012 (UTC)

Учите матчасть. В статье не должно быть явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) в то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам (п.4). -imka 21:14, 3 февраля 2012 (UTC)

Вы правы, конечно же, а я слишком строго подошел к вопросу. Сказалась многолетняя привычка избыточно строго соблюдать правила Энциклопедии. Я приношу свои извинения и Вам, и Участник:Bunker_by. Bogomolov.PL 21:23, 3 февраля 2012 (UTC)

Незачт. Лучше уточните: Вы по прежнему  Против? -imka 21:27, 3 февраля 2012 (UTC)

Мне в такой ситуации правильнее всего было бы воздержаться. Bogomolov.PL 21:41, 3 февраля 2012 (UTC)

С участником Bogomolov.PL у нас были достаточно напряженные дискуссии по некоторым вопросам, поэтому, допускаю, имеет место некоторая ангажированность с его стороны. Предполагаю также активную реакцию с его стороны на данную реплику. --Bunker 20:56, 3 февраля 2012 (UTC)

От Вас я не ожидал такого. Не знаю, чем заслужил. В заговорах не участвую, кампании по очернению не провожу - просто статья написана некорректно. А так я бы с удовольствием голосовал бы "за". Ибо сам по себе Участник:Bunker_by мне симпатичен. Но нельзя, нельзя писать без АИ. Bogomolov.PL 21:01, 3 февраля 2012 (UTC)

Автор предпочел уклониться от пространных рассуждений не по теме статьи, о чем и упомянул в своей реплике. --Bunker 20:32, 3 февраля 2012 (UTC)

Участник:Bunker_by отказался комментировать мое утверждение о том, что позиция Участник:Bunker_by противоречит азам Энциклопедии. Мы не занимается здесь улучшением статьи, а анализируем степень готовности ее автора к выполнению функций патрулирующего, не так ли? Вот почему я от анализа конкретных ошибок и перешел к анализу позиции Участник:Bunker_by, которая (позиция) и является, по моему мнению, одной из причин указанных многочисленных ошибок статьи. Bogomolov.PL 20:44, 3 февраля 2012 (UTC)

1. --Rave 10:20, 6 февраля 2012 (UTC)

   Какие-либо пояснения? --Bunker 15:26, 6 февраля 2012 (UTC)

   По итогам прочтения заявки мне очевидно, что вы ещё неготовы. --Rave 16:19, 6 февраля 2012 (UTC)

   Не готов к чему? Не было всех источников в статье? Вот Вы, например, добавили хоть один источник в своей статье? Что-то незаметно. Вы необъективны. --Bunker 17:54, 6 февраля 2012 (UTC)

   К флагу патрулирующего. И да, пять лет назад я создавал статьи без источников в первой версии, и не стесняюсь этого. --Rave 20:04, 6 февраля 2012 (UTC)

   Акцент на "первой версии" это введение в заблуждение - в упомянутой статье нет вообще ни одного источника, добавленного Вами. Что в контексте данного обсуждения как бы символизирует. --Bunker 20:36, 6 февраля 2012 (UTC)

   Я так пристыжен... --Rave 10:50, 8 февраля 2012 (UTC)

   P.S. Ваша реакция, как мне кажется, только подтверждает правильность моего мнения. --Rave 20:02, 8 февраля 2012 (UTC)

   Да Вы что? )) Я вообще молчал на ваше последнее посыпание головы пеплом ). А факт ведь остался - статья была без источников, ее за вас дорабатывали другие участники. Сколько бы вы тут ни добавляли оправданий. --Bunker 20:11, 8 февраля 2012 (UTC)

   И, кстати, какая такая моя реакция? Отстаивание права узнать, по какой причине административная персоналия вроде вас голосует против? ) --Bunker 20:14, 8 февраля 2012 (UTC)

   • Таки Вы слишком остро реагируете на критику. Это вырождается во флейм, что не есть гут. _4kim 20:22, 8 февраля 2012 (UTC)

   Энциклопедия не занимает в моей жизни настолько большой паллетный роли, чтобы принимать все происходящее в ней близко к сердцу.) Это означает, что я предлагаю Энциклопедии свою помощь. Если она не нужна, я с абсолютным спокойствием подам заявку на снятие статуса автопатрулируемого. Это не шантаж, как может показаться увлеченным процессом регулирования регуляторам, это констатация моего прагматичного отношения к данному ресурсу. --Bunker 20:28, 8 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Bunker by)

1. Bogomolov.PL 21:42, 3 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Bunker by)

По статье Грекова, Надежда Григорьевна:

• "Заместитель старшины Совета Народных Комиссаров" - так характеризуется должность персонажа статьи. В то же самое время единственный источник, приведенный в статье, называет эту должность "заместитель председателя СНК". Попытка найти в Гугол Книги сочетание "старшина Совета Народных Комиссаров" дает нулевой результат[1], таким же нулевым является и результат поиска по сети через Гугол[2], не находит его и Яндекс[3]. Похоже, что эта должность встречается только у автора статьи.
• В единственном источнике, по которому написана статья, приводится должность персонажа статьи "секретарь Казанского горкома ВКП(б) (в эвакуации в 1942-1943)", но в статью эта информация не попала. Почему?
• В том же единственном источнике сказано "Окончила Высшую школу партийных организаторов при ЦК ВКП(б) (1941)", но в статье о бывшем главе государства эта информация не попала. Почему?
• В том же единственном источнике указано, что дата смерти неизвестна, а в Энциклопедии указана дата смерти 6.01.2001 - откуда сведения? Где АИ?
• В статье указано место рождения Минск, а в единственном источнике, на который ссылается статья, таких сведений нет. Откуда они? Где АИ?
• В статье указано, что персонаж статьи "родилась в семье железнодорожника", а в единственном источнике, на который ссылается статья, таких сведений нет. Откуда они? Где АИ?
• В статье приведены сведения о наградах, но в источнике, на который ссылается статья, таких сведений нет. Откуда они? Где АИ? Bogomolov.PL 18:54, 3 февраля 2012 (UTC)

По старшине это у меня скорее всего проскочило слово "старшыня" из белорусского языка: иногда бывает, что слово из белорусского всплывает быстрее, чем из русского.

По не вошедшим в статью фактам я встречал по поиску противоречивую информацию, поэтому предпочел не включать её в статью.

По вошедшим фактам без источников - писал статью параллельно со статьей о парке, очевидно тогда же и нашлась другая информация. --Bunker 19:21, 3 февраля 2012 (UTC)

• • То есть АИ в статье нет, проблемы с русским языком (я, естественно предполагал, что это калька из белорусского). В нынешнем своем виде статья не соответствует основным нормам Энциклопедийной энциклопедичности.
  • О противоречиях по поиску ("я встречал по поиску противоречивую информацию, поэтому предпочел не включать её в статью"). Если есть АИ, в которых говорится одно, и есть АИ, в которых говорится другое - мы приводим альтернативные мнения с соотвесттвующими ссылками, а не игнорируем тему, по которой нет согласия в АИ, см. как я описал место смерти Язепа Мамоньки. Bogomolov.PL 19:30, 3 февраля 2012 (UTC)
    • Я не внес ложную информацию и считаю это достаточным. А необходимое добавится со временем. --Bunker 19:37, 3 февраля 2012 (UTC)
      • Вы путаете: Энциклопедии все равно, "истинна" информация или нет. Нас интересует только то, авториетен источник или нет. Если источник авторитетен и проверяем, то этого необходимо и достаточно для того, чтобы информация могла быть использована в статье. Мнение Энциклопедистов о "ложности" или "истинности" информации не имеют никакого значения. Мы обязаны только оценить качество источника - если АИ, то информация валидна, если не АИ, то такую информацию в утиль. Это азы Энциклопедии, уж простите. Уверен, что Вы прочитали первую строку правила ВП:Проверяемость. Bogomolov.PL 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)
        • Извините, но далее начинается пространность, и я заканчиваю отвечать на Ваши вопросы. --Bunker 20:03, 3 февраля 2012 (UTC)
• Как вы считаете, всё ли нормально в статье Брызгалов, Валентин Иванович? --Letzte*Spieler 23:06, 3 февраля 2012 (UTC)
  • Удобочитаемость и наличие минимального оформления (источник, литература) имеется. Для полноты картины, наверное, не хватает карточки персоналии по шаблону "Учёный". Также нет изображения, но, честно говоря, последние несколько лет я избегаю размещать изображения в Энциклопедии из-за требовательности к лицензированию, поэтому предпочитаю загружать только собственные работы. Полагаю, кроме указанных моментов ничего из ряда вон выходящего в статье нет, иначе она не была бы отпатрулирована участницей Lvova --Bunker 00:08, 4 февраля 2012 (UTC)
  • Сам по себе факт патрулирования другим участником ничего не значит, не имея в виду конкретно этот случай, у нас ошибочного патрулирования хватает. В статье же было бы неплохо хотя бы проставить шаблон {{rq}} указывающий на её недостатки - отсутствие шаблона-карточки и т.п. --Letzte*Spieler 15:23, 4 февраля 2012 (UTC)
• Честно говоря, меня немного смущает статья Ай-Тодорский маяк, которая заявлена участником в качестве примера вклада. Вопрос - вы бы отпатрулировали её в том виде, в каком она есть сейчас?-- Vladimir Solovjev ^обс 16:01, 10 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Bunker by)

• Думается, номинанту следовало бы как следует освоить шаблон {{rq}}. И применять, применять! -imka 23:35, 3 февраля 2012 (UTC)

  Поддерживаю. Во многих статьях данного шаблона очень не хватает. --Letzte*Spieler 15:22, 4 февраля 2012 (UTC)

HovhannesKarapetyan

Итог (HovhannesKarapetyan)

Не так давно имело место удаление предупреждений со страницы обсуждения, в некоторых статьях совсем нет источников, что нарушает правило о проверяемости, также присутствуют некоторые проблемы с оформлением. Вдобавок ко всему, по итогам обсуждения выявлен консенсус за неприсвоение статуса патрулирующего. Флаг не присвоен. Biathlon (User talk) 15:08, 10 февраля 2012 (UTC)

Александр Коновалов

• Александр Коновалов (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для облегчения моей работы и работы патрулирующих за моими правками людей. В качестве примера привожу несколько шаблонов, которые были мной написаны или оформлены: Шаблон:Рыбинск - Сонково, Шаблон:Данилов - Буй (продолжаю работать над этим), Шаблон:Череповец - Вологда. Александр Коновалов 20:13, 6 февраля 2012 (UTC)

За (Александр Коновалов)

 Не вижу претензий, только бы наполнить шаблоны хоть какими-нибудь статьями--Vladislavus 15:21, 9 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за замечание. И я сделаю. --Александр Коновалов ^обс 21:50, 9 февраля 2012 (UTC)

Против (Александр Коновалов)

•  Против. Автор вот такого не может быть патрулирующим. Если участник разберется с этим копивио годовалой давности, то проблем для присвоения флага я более не узрел (помимо неверного лицензирования изображений -- но то уже Энциклосклад). Антон Цветков (о  в) 15:04, 11 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Александр Коновалов)

• Поскольку ответа на мой вопрос на Энциклоскладе не последовало, считаю нужным повторить его здесь: Правильно ли я понимаю, что часть загруженных вами фотографий, например File:71-407 ntagil.jpg, File:71-407 salon.jpg, File:71-407 telezhka.jpg и File:71-401 Spektr.jpg, выполнены не вами? Если так, то все они подлежат удалению из-за подложной лицензии! Doff 09:21, 10 февраля 2012 (UTC)

  Вообще, формально склад не попадает под юрисдикцию ру-Энцикло, однако незнание понятий авторского права налицо. Конечно, было это больше года назад, а потому участник мог бы реабилитироваться, занявшись этими файлами (прим.: выставив их на удаление). PS: Также стоило бы добавить к тому перечню еще File:Magnitogorsk tram 1.jpg с сомнительной лицензией. Антон Цветков (о  в) 07:46, 11 февраля 2012 (UTC)

Silveralex

• Silveralex (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы помогать сообществу, в основном в спортивной тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Данкан, Тим, Джонсон, Мэджик, Ричардсон, Джейсон. Satosi 10:36, 8 февраля 2012 (UTC)

За (Silveralex)

1. Поддерживаю. Участник вносит конструктивный вклад. --Slb_nsk 21:47, 8 февраля 2012 (UTC)
2.  За --Sportsmen 08:28, 9 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Silveralex)

Почти год начали писать статью Чемпионат Европы по лёгкой атлетике 2002, но так и забросили на пол пути. Планируете дописывать? --Sportsmen 14:35, 8 февраля 2012 (UTC)

• Надо бы. Доделаю--Satosi 14:46, 8 февраля 2012 (UTC)

Странник27

• Странник27 (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего имею флаг автопатрулирующего, могу патрулировать статьи на свою тематику: военное дело, фантастика, астрономия, демография. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Буква зю, Подземная война, Священные пещеры майя, Игровой клан, Фантастический детектив, Фантастическая поэзия, Демографический кризис в Российской Федерации, Ниндзя, Межзвёздный полёт, SERENDIP, SETI. Странник27 15:11, 8 февраля 2012 (UTC)

За (Странник27)

1. Возможно, чуть рановато, но согласно моим наблюдениям в мой подопечный достаточно ответственный человек и принятие им новых обязанностей пойдёт на пользу и ему, и проекту. Через неделю патрулирования он быстро освоит всё ещё не освоенное, а за эту неделю точно не навредит. Тем более, что вопросы, когда они у него возникнут, ему есть кому задавать --be-nt-all 17:11, 8 февраля 2012 (UTC)
2.  За. N.N. 17:21, 8 февраля 2012 (UTC)
3.  За. Патрулирующего дать можно, в этом ничего плохого не будет. ПАТ конечно ответственный флаг, но эта ответственность невелика. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 08:37, 9 февраля 2012 (UTC)
4. верю наставнику. _4kim 09:30, 9 февраля 2012 (UTC)
5. Прогресс в последнее время виден невооружённым глазом. --Deinocheirus 11:31, 9 февраля 2012 (UTC)
6. Хотя у участника и неоднозначная репутация, просмотренный мною вклад оставил хорошее впечатление. Думаю, участнику можно дать флаг, прогресс налицо Mistery Spectre 15:26, 9 февраля 2012 (UTC)
7. Участник в последние несколько в специализированном чате задавал немало вопросов по патрулированию, было заметно, как в нём появлялось более глубокое понимание механизма патрулирования, и связанных с ним нюансов. Наличие наставника готового помочь ему, а также задать вопросы более опытным патрулирующим должны помочь не допускать серьёзных ошибок. В конечном счёте, кому как не наставнику решать готов его подопечных к получению данного флага или нет?--Generous 20:27, 9 февраля 2012 (UTC)

   Какое может быть наставничество для патрулирования ? Суть наставничества - в проверке наставником деятельности участника, то есть его правок. У нас однажды выдали один флаг ПИ "под наставничество", и через месяц отозвали ввиду неэффективности - наставник не следил за удалениями участницы, а здесь будет ещё хуже - наставник должен будет проверять каждое патрулирование участника, и наверняка так же быстро об этом забудет. MaxBioHazard 10:09, 10 февраля 2012 (UTC)

   Может это для Вас странно, но предмодерации моих правок в статьях нет. И за правки в статьях мне замечаний от наставника не было. Причиной наставничества послужило другое. Странник27 10:26, 10 февраля 2012 (UTC)

8. Только из-за уважения к наставнику, с надеждой на то, что за патрулированием участника будет глаз да глаз. Horim 06:14, 10 февраля 2012 (UTC)

Против (Странник27)

1. Без вариантов. Патрульный под наставничеством в это нонсенс. Stanley K. Dish 16:16, 8 февраля 2012 (UTC)

   Да ладно. Как-то поясните Ваше мнение? KPu3uC B Poccuu 16:18, 8 февраля 2012 (UTC)

   Патрулирующий в это тот, за чьими правками не нужно следить в оба глаза, и тот, кто сам отслеживает чужие правки. Я бы не стал доверять такую работу человеку, который взят под наставничество (то есть чьи действия требуют тщательного контроля). У нас уже имеются такие патрульные, которые занимаются POV-пушингом в промышленных масштабах и такие, которые считают форумы авторитетными источниками; спасибо, не надо больше экспериментов. Stanley K. Dish 16:30, 8 февраля 2012 (UTC)

   Поверьте, за время моего наставничества мой подопечный не так уж плохо научился отличать неавторитетные источники от авторитетных (до уровня ПИ ещё не дотягивает, но он флаг «поменьше» просит). Продавливание своего мнения по мелким вопросам через форумы у него тоже в прошлом --be-nt-all 17:01, 8 февраля 2012 (UTC)

   Заявку на статус патрулирующего наставник мне разрешил. Странник27 16:36, 8 февраля 2012 (UTC)

   Это ничего не меняет. Stanley K. Dish 16:55, 8 февраля 2012 (UTC)

2.  Против Постоянные блокировки не внушают доверия. --Sportsmen 16:47, 8 февраля 2012 (UTC)
   • Блокировки, связанные с непониманием принципов проекта уже в прошлом. Я данную заявку одобрил. Впрочем решение о том, не будет ли присвоение флага патрулирующего моему подопечному оставляю сообществу. Мой опыт «глаз да глаза» говорит о том что уже сейчас он в роли патрулирующего не навредит. И он достаточно быстро набирается Энциклоопыта. --be-nt-all 17:01, 8 февраля 2012 (UTC)
3. По наблюдению за деятельностью участника. MaxBioHazard 18:56, 8 февраля 2012 (UTC)
   • От себя хочу сказать, что на заре своей Энцикло-деятельности я хорошо "набедокурил" в Энциклопедии, но сейчас я осознал свои ошибки. Но конечно Энцикло-сообщество имеет основания не верить моим словам. Странник27 04:14, 9 февраля 2012 (UTC)
4. Считаю, что присвоение такого статуса участнику преждевременно. Вместе с тем не исключаю, что данная моя реплика может быть несколько предвзята из-за малоприятного опыта общения с ним // Ювеналюс 12:35, 9 февраля 2012 (UTC)
   • Я пожалуй воздержусь от оценки нашего с вами конфликта. Вот только не надо отрицать написанное в источнике черным по белому. Странник27 12:42, 9 февраля 2012 (UTC)
     • Для того, чтобы отличать чёрное от белого существуют правила, несоблюдение которых может привести к разного рода неприятностям // Ювеналюс 14:03, 9 февраля 2012 (UTC)
       • Упорное отрицание написанного в источнике попадает под знаете какое правило. Не говоря уже о подгонке источника под свое мнение. Странник27 14:05, 9 февраля 2012 (UTC)
         • Согласен, что с правилами играть не стоит, а вам я пожелал бы не торопиться, а поработать ещё немного в прежней роли. Кстати, а почему в заявке на статус патрулирующего в перечне вы не указали направление, к которому относится статья Демографический кризис в Российской Федерации? Или с приобретением нового статуса вы собираетесь приостановить её патрулирование? // Ювеналюс 14:18, 9 февраля 2012 (UTC)
           • Забыл добавить, сейчас добавлю. Патрулирование статьи, по которой у меня есть спор с другим участником - это злоупотребление флагом патрулирующего. А в этой статье я использовал только АПАТа для своих правок. Странник27 14:22, 9 февраля 2012 (UTC)
5. --Rave 13:01, 9 февраля 2012 (UTC)
6. Человек, создающий такие редиректы и затем говорящий "Зачем?" насчёт удаления (было в ВП-3), на мой взгляд патрулирующим быть пока не может. Посоветовал бы немного подождать с заявкой. SaintJohann 10:11, 10 февраля 2012 (UTC)
   • А от кого вы узнали про эту статью? Я-же ее и сдал. Странник27 13:07, 10 февраля 2012 (UTC)
7. --Bopsulai 16:51, 10 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Странник27)

1. Очень неоднозначное впечатления от вклада,  Воздерживаюсь--U.Steele 13:06, 9 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Странник27)

• Что за фигня у Вас со ссылками в этой статье? Зачем там смешаны игромания и lki в одном URL? Vlsergey 15:17, 8 февраля 2012 (UTC)

  Посмотрю. Сделаю, когда освобожусь в реале. Странник27 15:22, 8 февраля 2012 (UTC)

• Что в статье о кланах делает упоминания конкретного клана RKKA? Ведь существует множество интервью (как в русскоязычной, так и в англоязычной литературе), посвящённым игровым кланам, почему именно это был выбран для упоминания? Vlsergey 15:17, 8 февраля 2012 (UTC)

  Статья недавняя и я сейчас параллельно работаю над демографией. Пока попалось это упоминание, я его включил в статью. Потом добавлю еще. Странник27 15:22, 8 февраля 2012 (UTC)

  Что будет с ростом числа упоминаний различных кланов в различных АИ, которые попадутся Вам на глаза? Vlsergey 15:25, 8 февраля 2012 (UTC)

  Буду оставлять только самые значимые. Странник27 15:27, 8 февраля 2012 (UTC)

• При каких условиях можно создать статьи «Пограничные направления фантастики и других сфер искусства», «Фантастическая поэзия», «Кумранская археология», «Подземная жизнь», и, как Вы считаете, почему эти условия оказались не выполнены во время Ваших попыток эти статьи создать? Vlsergey 15:24, 8 февраля 2012 (UTC)

  При условии наличия Аи по этой тематике, желательно в литературоведческих журналах. По поводу моих ошибок дядя Фред сказал: ты пишешь от интереса, а не по источникам. Странник27 15:27, 8 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Странник27)

• Считаю, что (прошлая?) конфликтность участника это одно, а патрулирование статей в совсем другое дело. Странно видеть голоса "против" не по мотивам компетентности. _4kim 14:42, 9 февраля 2012 (UTC)
• Это право Энцикло-собщества из-за моей неоднозначной репутации отказать в флаге патрулирующего. Отказ на мою работу в Энциклопедии не повлияет, но второй раз я на пата скорее всего подавать не буду. Потому что здесь уже вопрос доверия, а не компетентности. Странник27 04:26, 11 февраля 2012 (UTC)

BIT1982

• BIT1982 (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для оперативного контроля за правками в моих статьях, а также статьях интересующей меня тематики (астрономия, наука, география). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Атмосфера Венеры, Астробиология, ATLAST, Будущее Земли и шаблонов: Шаблон:Внеземная жизнь, Шаблон:Земля -- BIT1982 18:38, 8 февраля 2012 (UTC)

За (BIT1982)

Конечно  За --Sportsmen 18:45, 8 февраля 2012 (UTC)

Humanitarian&

• Humanitarian& (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Соответствующее предложение получено мной от участника be-nt-all (A). --Humanitarian& 19:51, 8 февраля 2012 (UTC)

За (Humanitarian&)

1. по наблюдению за правками и ответам участника. _4kim 09:31, 9 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Humanitarian&)

• Вы знаете о существовании шаблонов {{книга}} и {{статья}}? _4kim 22:08, 8 февраля 2012 (UTC)

  Про книгу знаю с этого времени, ISBN указываю, когда обладаю соответствующей информацией. Про статью -- не знал. --Humanitarian& 22:59, 8 февраля 2012 (UTC)

  Просто для сведения: это стандартизует оформление. Если знаете, то напрасно не применяете его. А что Вы знаете про шаблон {{rq}}? Расскажите, пожалуйста? _4kim 06:35, 9 февраля 2012 (UTC)

  Шаблон используется, если в статье замечены недостатки в плане оформления (например, статья не Энциклофицирована, не хватает ссылок на источники, нет категорий и т.д.), для того, чтобы кто-либо из участников эти недостатки исправил. При простановке шаблона статья попадает в категории статей с указанными в шаблоне недостатками. --Humanitarian& 08:32, 9 февраля 2012 (UTC)

  Ок, только Вы уж оформите Ваши статьи с {{книга}} и {{статья}}. И всякие типа {{rq|img|то-сё}} не помешает расставить. А так я  За Вашу кандидатуру. _4kim 09:35, 9 февраля 2012 (UTC)

W008

• W008 (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по тематике Формула-1 и автоспорта в целом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Роберто Мьерес, Гран-при Великобритании 1954 года, Дуглас Макилрой (увидел ее на странице удаления от 6-го февраля в таком состоянии и переделал, есть предварительный итог в пользу оставления статьи статья оставлена). W008 20:38, 8 февраля 2012 (UTC)

За (W008)

1.  За Выборочно просмотрел вклад, существенных претензий нет. Конечно, было бы хорошо давать в статьях больше ссылок на АИ. С лицензированием файлов, судя по описанию тех несвободных, что я просмотрел, участник разобрался. Думаю, что флаг патрулирующего присвоить можно. --Синдар 15:43, 9 февраля 2012 (UTC)

   Спасибо за ценное замечание по поводу АИ, буду уделять этому больше внимания. --w008 ^обс 17:04, 9 февраля 2012 (UTC)

2.  Люблю, когда участники дорабатывают статьи с КУ. Особенно хорошо то, что участник сделал хоть и стаб, но вполне добротный (в остальных разделах статьи хуже, имхо). SaintJohann 19:07, 10 февраля 2012 (UTC)
3. согласен с предыдущими ораторами. _4kim 15:16, 11 февраля 2012 (UTC)

Против (W008)

•  Не люблю, когда примеры выставлялись к удалению - они спорны--Vladislavus 15:22, 9 февраля 2012 (UTC)

  Это, вообще то не голосование. Здесь оцениваются аргументы. И то, что вам не нравится, что участник доработал чужую статью, выставленную на удаление, весьма удивляет. В любом случае, «не люблю» - это не аргумент.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:35, 10 февраля 2012 (UTC)

Александръ 84

• Александръ 84 (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по теме населённые пункты Омской области, Омск и Омская область (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие в готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу статьи, которые были мной написаны: Усть-Лотовка, Гимназия в„– 43 (Омск), Омский ипподром. в Александръ 84 09:17, 9 февраля 2012 (UTC)

Воздержались

1. В статьях совсем нет сносок. В статье про гимназию - не показана значимость, оформление хромает и стиль. Не уверен в участнике. Возможно через пару недель можно на автопатрулируемого подать заявку, к флагу п. участник не готов. Zooro-Patriot 13:52, 10 февраля 2012 (UTC)
2. согласен _4kim 15:14, 11 февраля 2012 (UTC)

Комментарии

• Понимаете ли вы значение авторского права? Тот факт, что вы своими руками вырезали Файл:Омский ипподром на 1913 год.jpg из карты Омска за 1913 год, не делает вас автором данного изображения и уж тем более не дает вам право публиковать его как собственное произведение. Антон Цветков (о  в) 15:21, 11 февраля 2012 (UTC)

---

Dutcman

• Dutcman (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для дальнейшей, как мне кажется, продуктивной работы в проекте. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Танец с незнакомцем, Труэба, Фернандо, Волочаевская улица (Москва). Полный список моих работ указан на моей личной странице. Полагаю, что Ole Yves вспомнит о своей рекомендации от 13 января 2012 г. подать данную заявку.Dutcman 16:57, 11 февраля 2012 (UTC)

За Dutcman

1. Кандидат работает в области моей тематики, поэтому вижу довольно часто. Вклад неплох, единственное, что смущает в отсутствие источников в статьях. Horim 17:13, 11 февраля 2012 (UTC)