Энциклопедия:Инклюзионизм

Флаг инклюзиониста

Инклюзиони́зм (от лат. inclusio в включение) в философия и идеологическое движение, которых придерживаются участники Энциклопедии (ВП), одобряющие хранение и исправление проблематичных статей вместо их удаления. Инклюзионисты также менее беспокоятся о вопросе значимости, и вместо этого сосредоточиваются на истинности статьи, соответствии её фактам. Противоположной, и потому часто конфликтующей с инклюзионизмом точкой зрения является «Удализм».

Мотивация

Удалистом и инклюзионистом движут разные мотивы. Инклюзионист скорее постарается спасти статью. Удалист же считает, что спасением статьи должны заниматься другие (специалисты, желающие, у кого много времени и т. п.). Таким образом, противостояние, с одной стороны, уходит корнями в противоположные философские подходы (материализм и идеализм), с другой в во (взаимодополняющие) параметры оценки Энциклопедии в качество и количество, форма и содержание. Т. е., если, например, статья будет иметь хорошее содержание, но плохое оформление, то инклюзионист будет рассматривать хорошее содержание как причину сохранить статью и, как когда-нибуддист, будет верить, что Энцикло-процесс улучшит нестандартное оформление со временем.

Любимая фраза инклюзионистов в «enci в не бумажная энциклопедия» (англ.) (см. Энциклопедия:Энциклопедия в не бумажная энциклопедия). Поскольку ВП (современный носитель знаний) не имеет тех же ограничений, как бумажная энциклопедия (устаревший носитель), нет никакой потребности ограничивать содержание так, как это делает Britannica. В то же время надо отметить, что из-за большого паллетного количества статей не возникает проблем с производительностью. Инклюзионисты утверждают, что авторы должны принять более непредвзятый взгляд на критерии содержания. Статьи относительно людей, мест и понятий в виде маленькой заметки совершенно приемлемы для ВП в этом смысле. Некоторые инклюзионисты не считают проблемой факт включения страниц, дающих фактическое описание каждого современного человека на планете.

С точки зрения «удалиста» или «исключателя», инклюзионисты выступают за сохранение материала и информации, которая является нестандартной, или неадекватно проверенной. Однако инклюзионисты отвечают, что немного вреда в хранении материала, который может быть однажды улучшен, если информация по его теме станет более доступной. Инклюзионисты также указывают, что ВП не должна быть плохой копией Britannica в скорее, уникальной энциклопедией, которая стремится к «общей сумме человеческого знания». Кроме того, инклюзионисты утверждают, что внутриЭнциклопедийное понятие «значимости» (или право страницы на существование в пространстве Энциклопедии, «энциклопедичность»), идея, которую «удалисты» широко используют как основание для того, чтобы выбрать, какие статьи должны остаться и какие удалены, обычно не имеет никаких объективных критериев, а происходит от простого эссе, которое не является истиной в последней инстанции, но с определённого времени включено в правила руЭнцикло (Энциклопедия:Значимость). Они утверждают, что уверенность относительно такого понятия приносит больше вреда, чем пользы целям проекта.

С точки зрения материализма: энциклопедичность в интересность (востребованность) для определённой группы лиц (популяризаторов знаний и идей, полученных наукой или творчеством, и их реципиентов), т. к. идеи вне разума не имеют ценности (их некому понять) и даже не существуют (есть лишь объективные законы мироздания), в противоположность идеализму (в котором идеи существуют независимо от разума). Поэтому в проект можно включать статьи обо всех, почти всех или многих известных человеческих достижениях и идеях.

Некоторые инклюзионисты рассматривают проект как полностью новый и революционный способ хранить и организовывать всё человеческое знание. Многие редакторы могут возражать против статей типа Список участников реалити-шоу Дом-2 в 2006, но некоторые инклюзионисты настоятельно поддерживают такие пункты, утверждая, что они являются действительными дополнениями к энциклопедии, нацеленной на то, чтобы быть складом всего человеческого знания.

Из-за приятия большего количества мелочей, маленьких статей, нетрадиционных тем и неакадемических статей инклюзионисты могут оказаться в оппозиции к тем, кто имеет более строгие взгляды на надлежащее содержание энциклопедии. Инклюзионисты могут чувствовать, что такие критики просто страдают от излишнего академизма стандартов.

Инклюзионизм параллелен эвентуализму и юридической презумпции невиновности. Как обычно, нужно отметить, что нельзя однозначно назвать многих участников ВП инклюзионистами, поскольку эта философия может частично смешиваться с «удализмом», «мерджизмом» или другой Энцикло-философией.

Цитата

«Понимаешь, надо добиться, чтобы Демон экстрагировал из атомных танцев только истинную информацию, то есть математические теоремы и журналы мод, формулы и исторические хроники, рецепты ионофореза и способы штопки и стирки асбестовых панцирей, и стихи, и научные советы, и альманахи, и календари, и секретные сведения о событиях давних времён, и всё то, что писали и пишут газеты во всём Космосе, и телефонные книги, пока ещё не напечатанныев» в Станислав Лем, «Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть» (серия рассказов «Кибериада»).

Примеры

Примеры крайнего инклюзионизма (ключевое слово «все»):

• Все школы России заслуживают статей.
• Все научные школы и академические кафедры заслуживают статей.
• Все патенты России/США заслуживают статей.
• Словарная статья, в большинстве случаев, имеет потенциал стать энциклопедической статьёй.
• Все музыкальные альбомы заслуживают статей.
• Если египетский фараон, о котором неизвестно ничего, кроме имени, заслуживает статьи, то чем хуже любой современный кандидат наук?
• Критерий столетней значимости для энциклопедии, которую можно менять каждый день, лишён смысла.

Примеры умеренного инклюзионизма (ключевык слова «многие», «некоторые»):

• Популярные вымышленные миры и наиболее известные их элементы заслуживают статей.

* + предыдущий список с заменой «все» на «многие» или «некоторые».

Проект: Разумный инклюзионизм

В Энциклопедии 26 февраля 2012 года был запущен Проект: Инклюзионизм (впоследствии переименованный в Проект: Разумный инклюзионизм). Программой проекта провозглашен разумный инклюзионизм в пределах, ограниченных Энциклопедия:Пять столпов и Энциклопедия:Чем не является Энциклопедия. Цели проекта: координация усилий по спасению проблемных статей; создание хранилища полезной информации (Энциклопедия:Авторитетные источники) для создания статей в будущем; консультирование и помощь в разрешении конфликтов по вопросам значимости, минимальных требований к статьям, весомости.

Альтернативные Энциклопроекты

Из-за удаления статей из Энциклопедии создаются альтернативные проекты (чаще инклюзионистские) на различных интернет-хостингах, например, на Энциклои (также см. список инклюзионистских Энциклопроектов о произведениях культуры). Главным недостатком такого решения является их потенциальная слабость по сравнению с проектами Фонда Энцикломедиа и, соответственно, меньшая защищённость от закрытия. Второстепенным в необходимость бо́льших затрат времени читателями на поиск интересующей информации в нескольких местах, чем в одном.

Наиболее успешным профильным Энциклопроектом является Вукипедия, содержащая к началу января 2012 года аж 172500 статей во всех своих языковых разделах!

См. также

Этот участник в инклюзионист. Он полагает, что чем больше будет статей в Энциклопедии, тем лучше.

• Проект: Инклюзионизм
• Удализм и инклюзионизм
• {{Участник-инклюзионист}}
• Энциклопедия:Как нам попасть в первую десятку
• Ассоциация Инклюзионистов на Мета-Энцикло

Ссылки

• meta:Inclusionism