Энциклопедия:К посредничеству

Запрос «ВП:КП» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Общий · Новости · Предложения · Правила · Вопросы · Вниманию участников · ИнтерЭнцикло · Технический · Авторское право · International

---

Администраторов · Арбитров · Ботоводов · Патрулирующих · Посредников · Подводящих итоги · Обсуждение категорий · Сообщения об ошибках

Разрешение конфликтов
Обсуждение
Форум Энциклопедии Разделы, полезные при разрешении конфликтов
Правила Вниманию участников Вопросы
Посредничество
Помощь со стороны администраторов:
Запросы к администраторам
По защите страниц
По снятию защиты
Опрос
Арбитраж (Последняя инстанция)
Заявки на арбитраж / Вопросы
Наставничество
Посредничество группой участников

На этой странице участники, вступившие между собой в конфликт, могут попросить других участников о посредничестве.

Когда по поводу содержания статьи происходят споры между участниками, придерживающимися точек зрения, близких к противоположным, то зачастую крайне сложно наладить общение, так как неприятие позиции другой стороны может привести к проблемам в достижении консенсуса.

В случае, если конфликт затрагивает серьёзные изменения, требующие длительного обсуждения, то простого привлечения внимания других участников к проблеме может оказаться недостаточно, в таком случае необходим посредник.

Функции посредника

Посредничество может быть консультативным, третейским или принудительным. Посредником может быть любой участник или группа участников. На этой странице публикуются запросы на консультативное либо третейское посредничество. С предложениями о введении режима принудительного посредничества следует обращаться на страницу запросов к администраторам, на форум администраторов, либо в виде заявки в Арбитражный комитет.

При публикации здесь запроса обязательно укажите согласованный сторонами конфликта тип посредничества.

Для того, чтобы быть посредником, вы должны быть способны:

• нейтрально формулировать тексты статей;
• абстрагироваться от собственной позиции по предмету конфликта;
• уметь выслушивать и систематизировать аргументы сторон, не допуская хождения по кругу в дисскусии;
• уметь предполагать добрые намерения и вести себя корректно в любой ситуации;
• знать правила о вежливом и этичном поведении, с тем чтобы вовремя предупреждать участников о возможности блокировки за их нарушение;
• быть способным понять и донести до сторон некие специальные правила, имеющие отношение к конфликту;
• вы можете помочь советом, даже если вас специально не утвердили посредником, возможно это поможет оценить участникам ваши предложения и выбрать наиболее нейтрального посредника, который способен найти компромисс, тщательно аргументируя свои предложения;
• просматривать и участвовать в разрешении текущих конфликтов (см. соответствующие статьи в Категория:Энциклопедия:К посредничеству).

Где найти посредника?

Список возможных посредников, участники со стажем 5, 4, 3, 2, 1, ½ года, участники с установленным шаблоном «Посредник»

Посредником может быть любой опытный участник Энциклопедии. Желательно, чтобы посредник разбирался в предмете спора в проверьте интересы на личной странице, обратитесь к активным участникам соответствующих проектов или ищите участников по конкретным тематикам.

Посредничество обычно (первый и второй тип, см. ВП:Посредничество) требует согласия обеих сторон, поэтому выберите нескольких участников для того, чтобы предложить их другой стороне спора. Попробуйте договориться о нескольких посредниках, чтобы в случае отказа сразу попросить другого участника о посредничестве.

В каком порядке провести урегулирование конфликта с помощью посредника?

1. Если вы способны в течении короткого времени решить вопросы, достаточно обсудить это на странице обсуждения статьи
2. Если дискуссия затягивается (длится больше 2-х недель) обозначьте наличие серьёзных расхождений во мнении при помощи шаблона {{Посредничество|subj=Имя подстраницы}} и продолжите обсуждение на отдельной подстранице.
3. Найдите посредника, который более-менее устраивает стороны спора. Обязательно прислушивайтесь к мнению посредника.
4. Не подавайте иски в Арбитражный Комитет по поводу содержания статей или конфликта вокруг этого, пока на статье (или группе статей) не будет соответствующих шаблонов и пока есть надежда на то, что посредники помогут решить проблемы. Такие иски скорее всего будут отклонены за отсутствием доарбитражного урегулирования, где процедура посредничества является обязательным этапом.

Когда посредник не нужен

Если участник прямо и систематически нарушает правила в обратитесь к администраторам. Если не получается уладить конфликт посредничеством, рассмотрите другие способы их решения.

Если к Вам по поводу Вашей деятельности в Энциклопедии приходят письма с угрозами или намёками на преследование в физическое, судебное, административное или разглашения личных данных в сообщите об этом конфиденциально, например, через Энциклопочту, любому члену арбитражного комитета или проверяющих.

Архив

в‘	Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.

Михайлов, Станислав Владимирович

Сейчас статью защитили на полгода, поскольку на ней ведется активная война правок, которая, судя по всему, координируется извне, сейчас она по сути представляет собой автобиографию, любые правки, которые не устраивают участников, пиарящих певца, скоординировано откатываются. Соответственно в статью нужен посредник, который мог бы оценивать происходящее и мог бы попытаться привести статью к НТЗ. Поскольку статья сейчас на полном блоке, то лучше, чтобы посредник имел флаг администратора, хотя возможен вариант, что посредников будет двое: один разбирает аргументы по сути, второй же, имеющий флаг администратора, вносит правки в статью. -- Vladimir Solovjev ^обс 10:33, 22 мая 2012 (UTC)

• Я готов попробовать, но не имею флага администратора, поэтому прошу рассматривать меня как запасной вариант. Wanwa 10:41, 22 мая 2012 (UTC)

Теория гигантского столкновения

Разбирающихся в научной методологии и астрофизике просьба откликнуться. Статья - Теория гигантского столкновения, на мой взгляд, должна быть переименована в "гипотеза гигантского столкновения".
Аргументы участников спора здесь.
ThornEinar 06:09, 21 мая 2012 (UTC)

Eclipse: мелкое дробление дизамбига на разделы

Сначала Vlsergey посла меня на форум ("Попробуйте привлечь других участников", вот что получилось), потом послал сюда. И вот я тут. С проблемой, аналогичной тому, в теме ниже: есть дизамбиг Eclipse (обс. · история · журналы), участник W.-Wanderer1 (с этого аккаунта и разных IP) продвигает оформление с 9 разделами и Содержанием, в моём варианте Содержания нет (и размер страницы в два раза меньше). Судя по истории страницы (больше 3 лет такая байда) и обсуждению на СО, консенсуса нет и не предвидится. -- A^VB^talk 04:05, 21 мая 2012 (UTC)

PyQt и мелкое дробление Ссылок

Ищется посредник для решения вопроса, дробить ли раздел ссылок из 14 строк на три подраздела и отображать ли это в Содержании. Номинация выглядит абсурдной, но таково предложение Vlsergey (подробности).

Суть в следующем. В статье PyQt есть раздел ссылок из 14 строк. Он разделён на три части. Участник Yaourt настаивал на оформлении дробления подзаголовками, которые выводятся в Содержании. Сначала он это обосновывал тем, что использовать ";" для визуального выделения "подзаголовков" недопустимо, потом этот аргумент пропал и никаких новых аргументов не появилось. Затем этого участника сменил Tlbycn (судя по всему, это один и тот же участник). По этому вопросу было и деструктивное поведение (преследование) моего оппонента, и неоднократные обсуждения на форумах не в его пользу - толку ноль. Подробности можно найти по ссылке выше. -- A^VB^talk 13:23, 20 мая 2012 (UTC)

• А Вы уверены, что это ПОС, а не ВУ? // Akim Dubrow 15:44, 20 мая 2012 (UTC)

• Куда меня послали, туда я и пошёл. Это во-первых. Во-вторых, "неоднократные обсуждения на форумах не в его пользу - толку ноль". -- A^VB^talk 16:03, 20 мая 2012 (UTC)

• Господи, монету бросьте! Нашли о чём спорить.--Pessimist 15:46, 20 мая 2012 (UTC)

Статья Вертолет

В статье Вертолет происходит повторение войны правок между пользователями Timofeich и OkladVadim. Предыдущая временная защита статьи от редактирования и попытка найти общее решение (Обсуждение:Вертолёт#Спор из-за винтов) результата не принесли. На обращение к администраторам было рекомендовано обратиться в настоящий раздел. Прошу помощи в посредничестве для разрешения указанного конфликта. / Timofeich 18:41, 17 мая 2012 (UTC)

будучи абсолютно нейтральным по теме и никогда не реадиктировав статью, могу предложить себя в качестве третейского посредника.--Pessimist 18:58, 17 мая 2012 (UTC)

Посредничество по статье Кирилл (Патриарх Московский)

Перенесено со страницы Энциклопедия:Форум администраторов#Посредничество по статье Кирилл (Патриарх Московский) -- Vlsergey 07:29, 14 мая 2012 (UTC)

Предыстория вопроса:

• Энциклопедия:Форум администраторов/Архив/2012/03#Содержание статьи Кирилл (Патриарх Московский)
• Энциклопедия:Запросы к администраторам#Самоназначенное посредничество user:Cemenarist в Обсуждение:Кирилл (Патриарх Московский)#Квартирное дело
• Энциклопедия:Форум администраторов/Архив/2012/04#Блокировка Divot.

После блокировки Cemenarist'ом оппонента посредник был заменён на Melirius, но тот бросил этим заниматься почти сразу после начала. В итоге обсуждаемый инцидент до сих пор не отражён в статье вообще никак, хотя о нём уже написана отдельная статья Пыльное дело, оставленная по результатам обсуждения на КУ, куда её вынес всё тот же Cemenarist. Попытки внести другую критическую информацию, не связанную с квартирным скандалом, также отменяются участником Glavkom NN со ссылкой на якобы идущее посредничество. На СО условная "сторона патриарха" заняла ультимативную позицию, отвергая любой вариант текста, кроме написанного Cemenarist'ом и раскритикованного как предвзятый в пользу патриарха (ср. обсуждение варианта Divot'а). Ищется посредник/и для разбора всего вышеописанного. MaxBioHazard 07:17, 14 мая 2012 (UTC)

Киевский метрополитен

Уважаемые коллеги! Участник AMY 81-412 странным образом постоянно удаляет из статьи Киевский метрополитен информацию о диаметре туннелей: здесь, здесь и ещё много раз. Ссылки на источники информации о диаметре туннелей были даны, и тем не менее он продолжает удалять эту информацию. Разговаривать с ним тяжело, потому что он регулярно использует слова типа "бред", "плодить тупизмы" и т.д. Прошу вашей помощи в определнии того, кто из нас прав, и того, нужна ли эта правка или нет. Был отправлен запрос к администраторам, однако по существу данной правки решение не вынесено. --Ванька Иваныч 06:27, 6 мая 2012 (UTC)

Виктор Суворов

Не можем найти согласия о преамбуле статьи, внесению уточнений в нее и пр. Преамбула становится угрожающе огромной. [[1]] В итоге получилась полусогласованая преамбула и преамбула стихийная. Просим посредников разобраться что можно, что лучше что НУЖНО уточнить --Борисыч 12:03, 27 апреля 2012 (UTC)

• Не понимаю. По-моему, вполне нейтральная преамбула, и отнюдь не «угрожающе огромная». Кроме того, у вас там уже есть посредник, насколько я вижу. // Akim Dubrow 15:17, 27 апреля 2012 (UTC)
  • Divot несогласен с моими и Alogrin трактовками большинства и меньшинства историков. А посредника там нет. --Борисыч 15:33, 27 апреля 2012 (UTC)
  • По факту получилась ситуация что преамбул 3 и потом пока обсуждение шло появились новые документы, и их не принимают во внимание. Не данный момент я и коллега Алогрин, считаем что есть моменты достаточно подкрепленные АИ, но так и не внесенные в преамбулу.
• более точная и полна формулировка начала преамбулы "большинство российских и западных историков" вместо "большинство историков" так как историки восточной Европы относятся к Суворовским трудам лучше.
• в преамбуле так и не отражено идеологическая нагрузка книг Суворова.
• Не отражен факт отсутствия обсуждения концепции Суворова, на определенном этапе.
• Не особо нейтральным выглядит наличие фраз про презрение отдельных членов исторического сообщества --Борисыч 00:59, 28 апреля 2012 (UTC)

Посредником какое-то время выступал Андрей Романенко. но прекратил

Поскольку я не нахожу у оппонентов желания конструктивно подходить к статье, прошу ввести принудительное посредничество. Иначе тратится немыслимо много времени на приведение статьи к НТЗ и ВЕС. Divot 11:30, 3 мая 2012 (UTC)

• Ну ЧТДЗ, ни посредников, ни консенсуса в статье. --Борисыч 11:41, 3 мая 2012 (UTC)