Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание

К удалению: 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 24 мая 25 мая

См. также: список всех кандидатов на удаление, проекты: К восстановлению, К улучшению, К объединению, К разделению, Перенос в другие Энцикло-проекты.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

1 Кирилл Фандеев
- 1.1 Итог
2 PostSecret
- 2.1 Итог
3 Барух, Бернард
- 3.1 Итог
4 Фильмостабы
- 4.1 Говорящая обезьяна (фильм)
  - 4.1.1 Итог
- 4.2 Год Собаки (фильм)
  - 4.2.1 Итог
  - 4.2.2 Итог
- 4.3 Год Телёнка (фильм)
  - 4.3.1 Итог
  - 4.3.2 Итог
- 4.4 Год дракона (фильм)
  - 4.4.1 Итог
- 4.5 Годен к нестроевой (фильм)
  - 4.5.1 Итог
5 CLEAR
- 5.1 Итог
6 Agares и их альбомы
- 6.1 Hymns of Freedom
  - 6.1.1 Итог
- 6.2 In Memory of Frostmourn
  - 6.2.1 Итог
- 6.3 The White Demo
  - 6.3.1 Итог
- 6.4 Live in Kabata
  - 6.4.1 Итог
- 6.5 Итог
7 SCons
- 7.1 Итог
8 Категория:Суперорганизмы
- 8.1 Итог
9 Гойты
- 9.1 Итог
10 Наташа Поли
- 10.1 Итог
11 "Мофет" - Всеизраильская система физико-математических школ
- 11.1 Итог
12 Кармен Касс
- 12.1 Итог
13 Хиневич, Александр Юрьевич
- 13.1 Итог
14 Греки Украины
- 14.1 Итог
15 С днем рождения
- 15.1 Итог
16 ОДОН
- 16.1 Итог
17 Теория случайных чисел
- 17.1 Итог
18 Дотошность
- 18.1 Итог
19 Rumus
- 19.1 Итог
20 Ботогалактики
- 20.1 NGC 42
  - 20.1.1 Итог
  - 20.1.2 Итог
- 20.2 NGC 47
  - 20.2.1 Итог
  - 20.2.2 Итог
- 20.3 NGC 48
  - 20.3.1 Итог
  - 20.3.2 Итог
- 20.4 NGC 50
  - 20.4.1 Итог
  - 20.4.2 Итог
- 20.5 NGC 55
  - 20.5.1 Итог
21 Воинская часть 3727
- 21.1 Итог
22 Список важнейших аэропортов мира
- 22.1 Итог
23 Бздых
- 23.1 Итог
24 Пропагатор
- 24.1 Итог
25 Red keds и копия Креативное агентство Red Keds
- 25.1 Итог
26 ЗАО «Новороссийский цементный завод «Горный»
- 26.1 Итог
27 Левантин
- 27.1 Итог
28 Редиректы
- 28.1 Середа (прежнее назв. г. Фурманова)
  - 28.1.1 Итог
- 28.2 Серов (город в Свердловской обл.)
  - 28.2.1 Итог
- 28.3 Сестра (река в Ленинградской обл.)
  - 28.3.1 Итог
- 28.4 Сестра (река в Московской обл.)
  - 28.4.1 Итог
- 28.5 Сет (город во Франции)
  - 28.5.1 Итог
- 28.6 Сибаи (город в Башкирской АССР)
  - 28.6.1 Итог
- 28.7 Сибиу (город в Румынии)
  - 28.7.1 Итог
- 28.8 Сибиу (уезд в Румынии)
  - 28.8.1 Итог
- 28.9 Сига (префектура в Японии)
  - 28.9.1 Итог
- 28.10 Сидзуока (префектура в Японии)
  - 28.10.1 Итог
- 28.11 Фурье преобразование
  - 28.11.1 Итог
- 28.12 Фурье ряд
  - 28.12.1 Итог
- 28.13 Фукуи (префектура в Японии)
  - 28.13.1 Итог
- 28.14 Фукуока (город в Японии)
  - 28.14.1 Итог
- 28.15 Фукуока (префектура в Японии)
  - 28.15.1 Итог
- 28.16 Фукусима (префектура в Японии)
  - 28.16.1 Итог
- 28.17 Фульда (город в ФРГ)
  - 28.17.1 Итог
- 28.18 Фурманов (город в Ивановской обл.)
  - 28.18.1 Итог
- 28.19 Фэрбенкс (город в США)
  - 28.19.1 Итог
- 28.20 Хайдарабад (город в Индии)
  - 28.20.1 Итог
- 28.21 Халтурин (город в Кировской обл.)
  - 28.21.1 Итог
- 28.22 CD ROM
- 28.23 Css
  - 28.23.1 Итог
- 28.24 Cascading Style Sheets (CSS)
  - 28.24.1 Итог
- 28.25 Cascading Style Sheets 2
  - 28.25.1 Итог
- 28.26 House M.D.
  - 28.26.1 Итог
- 28.27 ipod touch
- 28.28 Microsoft SQL server
- 28.29 ogg vorbis
- 28.30 sql
  - 28.30.1 Итог
- 28.31 wfq
- 28.32 VOIP
  - 28.32.1 Итог
- 28.33 ОС Windows Vista
- 28.34 ОС Windows Longhorn
- 28.35 Windows 2k
  - 28.35.1 Итог
- 28.36 Winxp
  - 28.36.1 Итог
- 28.37 Win xp
  - 28.37.1 Итог
- 28.38 Видео кодек
- 28.39 ДВ ДВ (значения)
  - 28.39.1 Итог
- 28.40 св
- 28.41 Запоминающее Устройство с Произвольным Доступом
  - 28.41.1 Итог
- 28.42 Кантон китайский город
  - 28.42.1 Итог
- 28.43 Китайский город Кантон
  - 28.43.1 Итог
- 28.44 Кингстон-он-Темс
  - 28.44.1 Итог
- 28.45 Кровавые мальчики
  - 28.45.1 Итог
- 28.46 Мальчики кровавые в глазах
  - 28.46.1 Итог
- 28.47 Мальчики кровавые
  - 28.47.1 Итог
- 28.48 Повторное использование (в программировании)
  - 28.48.1 Итог
- 28.49 Рен-тв
- 28.50 Рентв
- 28.51 Ren-tv
- 28.52 Rentv
- 28.53 Ren ТВ
- 28.54 RenТВ
- 28.55 REN ТВ
- 28.56 REN-ТВ
- 28.57 РЕНTV
- 28.58 RENТВ
- 28.59 RENTV
- 28.60 РЕНТВ
- 28.61 Сестра (река, приток Дубны)
  - 28.61.1 Итог
- 28.62 Фукуока (Фукуока)
  - 28.62.1 Итог
- 28.63 Фукуока Фукуока
  - 28.63.1 Итог
- 28.64 Фукуока, Фукуока
  - 28.64.1 Итог
- 28.65 Пешков, Алексей Максимович (Горький)
  - 28.65.1 Итог
- 28.66 gif
- 28.67 png
- 28.68 пнг
  - 28.68.1 Итог
- 28.69 Поддержка прозрачности PNG
  - 28.69.1 Итог
  - 28.69.2 Итог
- 28.70 HTTP клиент
  - 28.70.1 Итог
  - 28.70.2 Итог
- 28.71 FTP клиент
- 28.72 FTP сервер
- 28.73 gpl
- 28.74 gpl2
- 28.75 gplv3
- 28.76 GPL 3
- 28.77 GNU Public Virus
  - 28.77.1 Итог
- 28.78 aim
- 28.79 aimp
- 28.80 Текстовый браузер Lynx
- 28.81 Layout engines
  - 28.81.1 Trident (MSHTML)
  - 28.81.2 Trident (MSIE)
  - 28.81.3 Trident (layout engine)
  - 28.81.4 Gecko (layout engine)
- 28.82 Windows Media Prayer
  - 28.82.1 Итог
- 28.83 NetScape
  - 28.83.1 Итог
- 28.84 ИЕ
  - 28.84.1 Итог
  - 28.84.2 Итог
- 28.85 ie
- 28.86 IE-7
- 28.87 Msie
  - 28.87.1 Итог
  - 28.87.2 Итог
- 28.88 WIE
- 28.89 WIE7
- 28.90 Webbrowser
  - 28.90.1 Итог
  - 28.90.2 Итог
- 28.91 Веб-броузер
- 28.92 Веббраузер
  - 28.92.1 Итог
  - 28.92.2 Итог
- 28.93 Общий итог по все редиректам
29 Тони Энтони
- 29.1 Итог
30 Средняя общеобразовательная школа в„– 810
- 30.1 Итог
31 Гуманитарный лицей города Ижевска
- 31.1 Итог
32 Самообладание
- 32.1 Итог
33 Mad Jah Heads
- 33.1 Итог
34 Категория:Русские общественные деятели
- 34.1 Комментарий к итогу
- 34.2 Итог
35 Уроки вокала
- 35.1 Итог
36 Аналитический тренд
- 36.1 Итог
37 Зуфаров, Камилджан Ахмеджанович
- 37.1 Итог
38 Компонентное Моделирование Бизнеса
- 38.1 Итог
39 Ракета (часы)
- 39.1 Итог
40 Гном (автомобиль)
- 40.1 Итог
41 Нарышкина, Зинаида Михайловна
- 41.1 Итог
42 Ерохин Андрей Николаевич
- 42.1 Итог
43 УРСН
- 43.1 Итог
44 Новая волна 2007 и Новая волна 2006
- 44.1 Итог

[править] Кирилл Фандеев

Нет значимости, самореклама. --Artess ^WTF? 21:55, 11 ноября 2008 (UTC)

Автор статьи Spaniel (обс · вклад · журналы · блокировки) пытался удалилить это обсуждение. --Rambalac 03:35, 12 ноября 2008 (UTC)
Удалить, значимость не показана --A2 19:47, 13 ноября 2008 (UTC)
КБУ, самореклама. "внесён в каталог одарённой молодёжи", где уж Моцарту. --Bilderling 12:41, 15 ноября 2008 (UTC)
Удалить. Таких скрипачей по всему свету - миллионы. А этот ещё и без источников. Фазиль Гадалов²²⁶ 18:09, 15 ноября 2008 (UTC)
Быстро удалить - только шаблончик об удалении проставьте))--Evdokiya 21:58, 15 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено по единогласному обсуждению. --Кондратьев 12:37, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] PostSecret

Статья о русском сайте с сомнительной значимостью. --Rambalac 01:52, 11 ноября 2008 (UTC)

Убрать рекламу. Переписать с ен-Энцикло.

Оставить. Shockvvave 06:40, 11 ноября 2008 (UTC)

Статья полностью отредактирована, дополнена, реклама убрана. Оставить Funkylogic 20:46, 11 ноября 2008 (UTC)

Я бы не сказал, что полностью - стиль ещё тот! Просто, ради примера (а не потому, что только это место кривое)- "проект уже практически исторический, потому как стартовал аж в 2005 году в США". Переписать, оставить. --Bilderling 20:44, 11 ноября 2008 (UTC)

Отредактировано Funkylogic 12:47, 12 ноября 2008 (UTC)

Хотел бы уточнить, статья, как это видно сразу с определения, о русском сайте, а не американском проекте. --Rambalac 23:38, 11 ноября 2008 (UTC)
Удалить, значимость по ВП:ВЕБ не показана.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

ответ для:Rambalac - Статья рассказывает о том что такое PostSecret и откуда это пошло, история проекта. Статья будет дополнятся по мере развития Российского PostSecret Funkylogic 15:27, 12 ноября 2008 (UTC)

Либо статья про русский сайт, и тогда рассуждать о его значимости, которой не наблюдается, и как разовьёте так и можно о чём-то говорить. Либо про PostSecret. Только каким боком тут русский сайт? --Rambalac 12:47, 12 ноября 2008 (UTC)

статья про PostSecret. А раз это русский сигмент enci значит и русский проект тоже должен быть упомянут наряду с западными проектами. --Funkylogic 12:47, 12 ноября 2008 (UTC)

Это не русский сегмент, а русскоязычный. Сайт не значим, упоминания не заслуживает, если вырезать про него, то статью можно оставить как про явление в целом. --Rambalac 13:30, 12 ноября 2008 (UTC)

Почему то в американском сегменте, так не считают, и дают все ссылки на проекты PostSecret. Не вижу причин по которым не нужно далать так же и в русскоязычной enci. Если Вам не хочется, то не переходите по ссылке, а человеку которому интересен проект он посмотрит его и не только российский, но и западные аналоги.--Funkylogic 17:16, 12 ноября 2008 (UTC)

"Энциклопедия - не каталог ссылок". Ссылки на незначимые сайты, которые пытаются эксплуатировать известное понятие - спам. Rambalac 15:12, 12 ноября 2008 (UTC)

У Вас предвзятое отношение к данному проекту. Тем более не понятно каким образом вы препрели сюда слово Спам. Т.к. здесь даже не прослеживается никакой комерческой составляющей. (Спам (англ. spam) в это массовая, неперсонифицированная рассылка, с использованием специальных программ, коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений людям, не выразившим желания их получать.) Тем более не Вам решать заначимый это сайт или нет. Значимость решает каждый для себя. Есть Слово-Понятие PostSecret, есть список сайтов которые имеют непосредственное отношение к этому слову и проекту. --Funkylogic 14:37 12 ноября 2008,

ответ для:Аурелиано Буэндиа] - под эти критерии может попасть очень много интересных сайтов. Не у всех есть деньги на дорогие рекламы рекламы и статьи. (отредактировано) Funkylogic 15:30, 12 ноября 2008 (UTC)

Голословный аргумент. Rambalac 12:47, 12 ноября 2008 (UTC)

Частично дополнить статью фактами истории создания PostSecret с en-wiki. Оставить Viking dd 15:17, 15 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья как была рекламной, так и осталась. Удалено. Энциклопедия - не рекламная площадка. Dstary 02:10, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Барух, Бернард

Только определение и ссылки, какая-либо нетривиальная информация отсутствует, удалить (ВП:ЧНЯВ#Энциклопедия в не словарь, ВП:ЧНЯВ#Энциклопедия в не каталог ссылок) --Userв„–101 02:02, 11 ноября 2008 (UTC)

Оставить. Персона явно значимая и заслуживающая статьи в Энциклопедии. Был советником двух американских президентов, встречался с семью. Статью можно доработать переводом из англоЭнцикло, там неплохая статья. Я добавил источник. -- Roman Lagunov 08:21, 11 ноября 2008 (UTC)

Оставить, доработано, значимость есть, есть интерЭнцикло - Vald 13:27, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья написана, причин для удаления больше нет, заявку к удалению снимаю --Userв„–101 22:20, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 02:16, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Говорящая обезьяна (фильм)

Я доработал. --АлександрВв 23:21, 17 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено по факту дополнения. --VPliousnine 09:53, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Год Собаки (фильм)

Оставить, дополнено. Saidaziz 03:47, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: {{db|перенаправление с грубой ошибкой}} #ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ Год собаки (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Статья дописана и оставлена --Butko 08:20, 11 ноября 2008 (UTC)

А переименовать не нужно? --Insider ⁵¹ 08:22, 11 ноября 2008 (UTC)

Нет не нужно, название статьи «Год Собаки (фильм)» не подходит, а «Год собаки (фильм)» уже есть и живет хорошо. Единственное что нужно уже в дописывать эту статью. --RusRec13 13:18, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Год Телёнка (фильм)

Тоже доработал и переименовал. --АлександрВв 13:58, 18 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: П3: перенаправление с грубой ошибкой: {{db|перенаправление с грубой ошибкой}} #ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ Год телёнка (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Оставлено по факту дополнения. --VPliousnine 09:53, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Год дракона (фильм)

Доработал, просьба Оставить TGR 21:59, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья доработана и оставлена. Спасибо за доработку. Зимин Василий 12:36, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Годен к нестроевой (фильм)

Доработал, просьба Оставить TGR 23:22, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья доработана и оставлена. Спасибо за доработку. Зимин Василий 12:36, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] CLEAR

Не показана работоспособность. АИ отсутствуют, гугл расшифровку такой аббревиатуры не знает. --Rambalac 04:06, 11 ноября 2008 (UTC)

Это новое название старой технологии USP (Universal Service Protocol). Статья только начата и ещё не успел добавить ссылки. Можете убедиться в этом набрав "Universal Service Protocol" в Google. Вот ссылка на спецификацию, датированная 2001 годом [1], а вот полный каталог версий спецификации USP [2]. Переименование случилось недавно, сейчас идёт работа над сайтом проекта, проект с открытым исходным кодом, поэтому будут выложены в интернете реализации CLEAR на разных языках программирования и желающие убедятся в работоспособности. Могу собрать кучу ссылок на системы, написанные на USP независимыми разработчиками. Оставить --Timur.shemsedinov 10:25, 11 ноября 2008 (UTC)

Новое название чего? Того что также с сомнительной значимостью? Что забавно, даже в английской Энцикло нет. --Rambalac 09:59, 11 ноября 2008 (UTC)

Работоспособностью декларативного языка является возможность (и желательно удобство) описания на нем объектов предметной области. С этой задачей CLEAR справляется очень неплохо. В будущем будет приведена полная спецификация и добавлено больше примеров использования.

В английской Энцикло нету по той причине, что разработчики русскоязычные и сначала статьи будут появляться в русской Энцикло, а уж потом будут переведены.

Что касается сомнительной значимости, то даже на сегодняшний день существует достаточно много систем, написаных с примерением USP или CLEAR. Данная статья поможет их разработчикам в освоении новой версии. Оставить --algx 11:40, 11 ноября 2008 (UTC)

Папеты не помогут. А работоспособность и значимость в независимых АИ так и не показана. Rambalac 12:25, 11 ноября 2008 (UTC)

Удалить Используется только разработчиками (Все сайты, на которые ссылаются в статье растут из одного места -- Киева) Гугл ничего не знает про это. Новое название для USP -- вот и добавьте абзац в статью про USP; Значимость отдельной статьи под сомнением. Энцикло -- не каталог ссылок. --Dnikitin 12:28, 11 ноября 2008 (UTC)

Про USP - добавлю, есть много информации, возможно даже второе название нужно для статьи. Отмечу, что язык этот и технология действительно мало распространены и имеют более теоретическое и научное значение, как перспективная альтернатива засилью ML-языков с их избыточным кодированием в моделировании объектов. Сейчас соберу материалы по публикациям, авторами в которых кандидаты и доктора наук, и даже два академика. К сожалению в интернете публикации не опубликованы и имеются больше в бумажном виде, понемногу могу публиковать (но не в Энциклопедии же). В публикациях показаны шаги синтеза языка CLEAR (USP), делается сравнительный анализ с аналогами. Кроме того, есть множество программного обеспечения, написанного с использованием старых версий USP, он применялся на протяжении последних 9 лет при создании систем автоматизации нефтетранспортных комплексов Укрнафты, Приднепровских Магистральных Нефтепроводов, Системы учёта актов гражданского состояния Министерства юстиции Украины, в банковских и медицинских системах и т.д. Вам экспертные заключения и акты о внедрении выслать что ли? --Timur.shemsedinov 14:04, 11 ноября 2008 (UTC)

Все указанные вами ссылки это статьи о себе, а не независимые АИ. Rambalac 15:01, 11 ноября 2008 (UTC)

Это не так. Из 7и приведённых источников я только в 4х в соавторах. --Timur.shemsedinov 15:04, 11 ноября 2008 (UTC)

Приведённые ссылки - статьи разработчиков о себе, своем продукте. --Rambalac 15:15, 11 ноября 2008 (UTC)

Поражён, как быстро Вы справились с изучением темы и как глубоко проанализировали литературу, но известно ли Вам, что для того, чтобы попасть в научные сборники и журналы (особенно журналы, внесённые в реестр ВАК) все публикации должны пройти экспертный анализ, и редакторы требуют наличия рецензий, и заключений?! Кроме того, в списке ссылок (далеко неполном) есть публикации людей не входящих в коллектив разработчиков. Однако, чтобы удовлетворить Ваше живое любопытство я попросил нескольких разработчиков сторонних организаций, которые брали на вооружение CLEAR/USP при написании своих ИС, включиться в дискуссию. Надеюсь, в течении недели мы получим их комментарии. Timur.shemsedinov 15:49, 11 ноября 2008 (UTC)

А причём тут чьи-то комментарии? Они не имеют значения если в статье нет независимых АИ. --Rambalac 23:43, 11 ноября 2008 (UTC)

Публикации в рецензируемых изданиях признаются как исключения из первого правила в ВП:ОИ. Первый пункт ВП:КЗТ позволяет признать значимость. Timur.shemsedinov 01:25, 12 ноября 2008 (UTC)

ВП:ОИ не имеет к этому ни какого отношения, а ВП:КЗТ, даже если и не правило, то говорит об значительном вкладе в эту область. Сколько читал про XML и около него, ни разу не слышал про Украину вообще. Или подразумевается значительный самовклад в "самоизобретение" USP? Не смешно. Источников про значительный вклад в эту область отдельных личностей не наблюдается. --Rambalac 01:39, 12 ноября 2008 (UTC)

При чем тут вклад в XML? XML - не область знаний и в нее научного вклада быть не может. Я говорю про вклад в "Информационные модели" к которым относится и XML и USP/CLEAR. См. статью Информационная модель. А та литература, которую Вы читали по XML была техническая, а не научная. В научной литературе по парсерам, моделированию, синтаксическим анализаторам: XML как признается как фактический лидер, но осуждается как неоправдано избыточный, допускающий неоднозначности и имеющий ограничения язык, выросший из языков разметки, а не из моделирования и системного анализа. Timur.shemsedinov 01:57, 12 ноября 2008 (UTC)

Ваши споры ни о чём, ни к чем и не привидут. Сторонних АИ о "значительном вкладе", как и о значимости как не было, так и нет. Сами чего-то написали, сами саморекламой и занимаются. --Rambalac 02:22, 12 ноября 2008 (UTC)

Удалить, значимость не показана, неаффилированные АИ отсутствуют как класс.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)
Удалить. Прочитал описание этого USP (ссылка 2). Частная разработка. Реализовано на паскале! В принципе, это похоже на очень хорошую дипломную работу, но без независимых источников для Энцикло не годится. Напишите лучше статью: "Протоколы удаленного вызова процедур". --Dmitry Sykmanov 10:32, 12 ноября 2008 (UTC)
Это Вы читали текст первой версии спецификации USP, он писался в 1999 и изменялся до 2001 года, на то время ещё не существовало ни какой литературы по SOAP и XML-RPC (их спецификации появились в интернете в 1998 году как экспериментальные и были очень сырыми, а известны только среди узкого круга специалистов). Таких вещей как SOA, веб-сервисов или ремоутинга, тогда ещё в природе не было. Изначально USP писался для проекта телеметрии на нефтепроводах тремя работающими на кафедре ТК студентами последнего курса (хочу заметить, так было и с FreeBSD, Linux и огромным количеством программного обеспечения, так что, ничего необычного в этом нет). Для того времени это был очень прогрессивный продукт, наделавший шума в конференциях Internet Engineering Task Force, и который рассматривался как конкурент SOAP при выборе для публикации в RFC. Однако за SOAP стояли IBM и Microsoft и это определило решение IETF в его пользу. Замечу, что USP был действительно реализован на Delphi и являлся протоколом вызова удалённых процедур и языком описания объектов одновременно. С того времени прошло 10 лет, USP был применён в сотнях проектов, появились независимые реализации протокола на Java (большого развития эта ветка не получила), на PHP, C# и JavaScript (используются по сей день), а на Delphi версиях хоть и существует много эксплуатируемых систем, но в связи с потерей Delphi своих позиций на передовом фронте ИТ, версии USP для него не выходили уже 3 года. Теперь о том, зачем я сделал страницу CLEAR на Энциклопедии. Дело в том, что сейчас у CLEAR нет единого коллектива разработчиков или авторов, это проект открытый и в свободно распространяющемся коде, но не примкнувший к GPL или BSD лицензиям. Разработчики из сторонних организаций, использующие USP и CLEAR много раз упрекали меня, как взявшегося за документирование проекта, что в интернете нет доступной и полной спецификации USP версии 5.0 и CLEAR, а все статьи выходят на украинском или английском языках, в недоступных для большинства разработчиков изданиях, по большей части в научных сборниках и журналах, а англоязычная документация, распространяющаяся с парсером, понятна не всем. Теперь про независимые АИ: в КПИ, уже когда я там не работал, проводилось несколько проектов по заказу Motorola и Министерства науки и образования Украины, рассмотрев и проанализировав альтернативы, специалистами кафедр Информационно-измерительной техники, Технической кибернетики и центром дистанционного-образования УЦДО были выбраны для раелизации этих проектов USP и СУБД написанная на ее основе UOD. Их независимый анализ (а в числе экспертов и соавторов аналитического отчета были кандидаты доктора и аккадемики) содержится в опубликовынных отчетах, ссылки я привел. Все перечисленные мной источники внесены в реест ВАК (высшей атестационной комисии Украины). Источники еще могу расширить раза в 3, но зачем столько в Энциклопедии? Лучше я свои статьи некоторые удалю из источников и включу еще чужие и на смежные темы, где тоже упоминается USP и раскрыты принципы, лежащие в его основе. Timur.shemsedinov 10:45, 13 ноября 2008 (UTC)
Оставить Кстати, эту статью можно трактовать как статью о системном программном обесепечении, а именно - средстве для разработке ПО и интерпретаторе (парсере) языка CLEAR. См. правила ВП:ЗП Там явно написано: "достойно отдельных статей вне зависимости от распространённости (при доказанной работоспособности).". Поэтому прошу разработчиков прислать линк на любую программу, написанную с использованием CLEAR/USP как средства для создания программ и продемонстрировать ее работоспособность. Андрей Губский 12:08, 13 ноября 2008 (UTC)

Разумеется факт использования CLEAR и работоспособность подобной программы должен быть описан в независимых АИ. --Rambalac 12:29, 13 ноября 2008 (UTC)
Оставить В компании RTI уже несколько лет успешно используется CLEAR. На C# написана и постоянно совершенствуется библиотека для работы с CLEAR, которая используется в нескольких крупных проектах разной направленности. Статья безусловно заслуживает свое место в Энциклопедии, ведь если мы будем относиться с таким недоверием ко всему новому (хотя CLEAR, или USP сложно назвать новым), то Энциклопедия может превратиться в своеобразную аналогию многих программ обучения в вузах постсоветского пространства, где она устарела на 15-20 лет. Предвидя возможный вопрос Rambalacа о независимых АИ, сразу скажу, что проекты коммерческие и технические детали реализации являются коммерческой тайной и не могут быть высветлены в независимых АИ. ProrokX 13:44, 13 ноября 2008 (UTC)
Энциклопедия совершенно не обязана быть на острие прогресса и просвещать читателя о свежайших новинках хайтека. Это не её задача, особенно если про эти новинки молчат АИ. Почитал статью и так и не понял в которой из ссылок описан язык программирования Clear. Где ссылки на программы которые на нём написаны. Где наконец независимые суждения? Присутствуют ненейтральные высказывания: аскетично прост и интуитивно очевиден для ИТ специалистов. Значимость не показана. Удалить. Saidaziz 17:13, 13 ноября 2008 (UTC)
Отвечаю по порядку.
- Андрею Губскому: С использованием CLEAR/USP было написано много программ, думаю, что о каких-то я даже не догадываюсь, я о них не писал, т.к. это противоречит правилам Энциклопедии, ведь многие из этих программ коммерческие и это считалось бы рекламой. Но в обсуждении тут могу упомянуть те из них, которые на данный момент имеют большое количество пользователей. ООО ВнешЭкономКонсалтинг с 2004года выпускает программу Проверки, это юридическая экспертная система, если скачать ее демо-версию с сайта http://proverki.ua и посмотреть в каких файлах хранится база данных программы, то можно найти структуру языка USP (кажется 4ой или 5ой версии). На сайте есть список крупных компаний клиентов, которые устанавливают эту систему на компьютеры своим руководителям, бухгалтерам, людям несущим ответственность и общающимся с государственными структурами, общая численность пользователей этого программного продукта превышает 7000 человек по Украине, а демо-версию скачивают даже в России, Молдавии и Белоруссии (т.к. общие принципы юридические там остаются, но законодательство конечно разное, но люди используют, т.к. аналогов нет). Про Проверки я видел публикации в газетах и журналах, в Киеве висела рекламные плакаты в магазинах с CD/DVD, даже прямой конкурент этой программы - юридическая система "Лига" упоминала в своих электронных и печатных изданиях эту программу. Можете поискать в Гугле: проверки внешэкономконсалтинг. Далее: Электронный реестр актов гражданского состояния. У него не так много пользователй, но хочу заметить, что с 2006 года он внедрён в ЗАГСах и все наше народонаселение через него проходит, а на прошлых выборах в этой программе формировались первичные списки избирателей, правда только для Киевской области, но это проходило впервые централизовано. Не могу Вам выслать эту программу, но могу показать скриншот: [3]. Далее: Системы на базе CLEAR/USP применяются в АБ "БрокбизнесБанк", что может подтвердить зам. начальника отдела поддержки Фронт-Офиса Ярослав Лукьяненко. Я уже связался с ним и он обязательно напишет тюда отзыв, о том, как им нравится использование этой технологии. Я только знаю, что они повер еще написали поверху систему безопасности и шифрования для того, чтобы система отвечала особым требованиям, предъявляемым банковской сферой. Замечу, что USP версии 5.0 имел свою встроенную систему шифрования на базе алгоритма шифрования Rijndael и SSL. Далее перечислять не буду, чтобы не перегружать Вас своим изложением.
- Для ProrokX: На Энциклопедии я не буду выкладывать новинки в языке CLEAR, а так же устаревшие вещи из USP. Тут будет только, так называемый "Best current practice", т.е. информация не спорная, а уже устаканившаяся и широко используемая.
- Для Saidaziz: Вы читали статью невнимательно, CLEAR - не язык программирования, а из статьи (где приведён синтаксис) ясно, что это язык моделирования данных, т.е. библиотека поддержки CLEAR - это парсер/сериализатор, а язык состоит из декларативных конструкций и не имеет в себе ничего от языка программирования и даже от протокола вызова удаленных процедур, коим считается USP, в CLEAR уже и не пахнет. Если Вас интересует тематика, то прочитайте Энциклопедию по всем понятиям, что приведены в статье и Вам все станет ясно.
- И напоследок отвечу Дмитрию Сикманову: Статья удаленный вызов процедур действительно там дохленькая, я ее начал подправлять, в скором времени напишу в соответствии с современным состоянием вопроса, думаю, что уже и WCF созрел, чтобы его там упомянуть. Спасибо. Timur.shemsedinov 21:39, 13 ноября 2008 (UTC)
  - Ни я, ни кто-то еще не обязан чего-то у кого-то смотреть и проверять по скриншотам, если это используется и работоспособно, то говорить об этом должны говорить АИ. --Rambalac 23:28, 13 ноября 2008 (UTC)

Если CLEAR это декларативный язык описания объектов, то для начала надо определить это понятие. Оно вовсе неочевидно для неспециалистов, здесь не научный журнал. В Энциклопедии есть статья декларативный язык программирования, а вот про язык описания объектов похоже ничего не сказано.

То есть вводный абзац статьи должен быть понятен любому читателю имеющему некое представление о предмете. И читателю ничего не ясно из синтаксиса и по глухим закоулкам интернета лазать для лучшего пониманию он не обязан. Где ссылки гдё чётко и ясно описано нечто под названием CLEAR? Если оно имеет некое отношение к написанию программ, то где работоспособность подтверждённая внешними источниками? Saidaziz 03:23, 14 ноября 2008 (UTC)

В Энцикло уже определены понятия: Формальный язык - это самое общее, его подмножество Язык спецификаций описано плохо, я сейчас пытаюсь улучшить статью. CLEAR не Декларативный язык программирования, но это смежное понятие, на которое следует сослаться и объяснить разницу, но сама статья Декларативный язык программирования в ужасном состоянии с двумя ссылками и без источников. Еще смежные понятия: сериализация в плохом состоянии (определения не точные, ссылки однобокие, источников нет, классификация не приведена), она бывает бинарная сериализация и текстовая сериализация, это могли быть вообще отдельные статьи, но их нет. Текстовая сериализация или Синтаксическая сериализация применяется в ближайших аналогах CLEAR: YAML, XML, JSON, ASN.1. Бинаркая сериализация - это XDR, OGDL и т.д. По некоторым из этих вопросов есть статейки на англоязычной Энцикло. Все эти форматы сериализации применяются в удалённый вызов процедур - статья тоже слабая, по мере сил буду её рихтовать. Я все понятия взял в ссылочные скобки чтобы просто было видно скольких статей нет еще. Timur.shemsedinov 09:51, 14 ноября 2008 (UTC)

Удалить. Я ничего не понимаю в языках программирования, но полное отсутствие независимых источников и два сокпапета [4] [5], голосующих за оставление статьи в за кого автор нас тут держит? --Pessimist2006 12:56, 16 ноября 2008 (UTC)

Посмотрите же внимательнее на статью и на обсуждение выше: статья доработана, независимые АИ предоставлены, а Algx и ProrokX специально приглашены мной (чего я и не скрываю), для того, чтобы доказать использование USP/CLEAR в многих организациях и проектах, ещё приглашён Ярослав Лукьяненко, но он не успел пока сформулировать свою позицию (все они лидеры групп разработчиков разных компаний, которые могут квалифицированно дать отзыв, а так же могут доказать своё реальное существование). Между тем, напоминаю Вам, что в Энциклопедии применяется принцип презумпции добропорядочности (см. правила ВП:ПДН). Так что, Вы не можете называть людей сокпапетами бездоказательно (критерии см. на ВП:ВИРТ). Если есть к тому причины, то подавайте запрос на проверку ВП:ПП, в противном случае Вам стоит принести свои извинения этим людям. Timur.shemsedinov 13:57, 16 ноября 2008 (UTC)

Уважаемый, Pessimist2006. Не стоит судить о моей реальности только по тому, что у меня нет статей в Энциклопедии. До сих пор хватало возможности просто читать. А вот судьба статьи о CLEAR/USP меня интересует, т.к. активно его применяю и являюсь одним из основных разработчиков.

По-поводу независимых источников. Никто не хочет внимательно читать список указанной литературы и вообще внимательно ознакамливаться с вопросом преджде чем голосовать за удаление. Я понимаю желание содержать Энциклопедию "в чистоте", но и удалять нужную и полезную многим статью тоже не стоит. Например, в списке ссылок приведена ссылка на "Костюк В.И., Тимошин Ю.А., Галаган В.Г Отчет о научно-технической работе НИР УКРН-ТИИ в„–2603-п (в„– гос регистрации 0198U001303): Исследование принципов системной интеграции и создание комплекса программного обеспечения Интернет-серверов для ВУЗов., НИИ Системных Технологий, 2005.", которая имеет гос. регистрацию и соответственно общественно доступна, а также среди авторов не присутствует создатель статьи про CLEAR.
Так же, если не ошибаюсь, вся литература, указанная в статье, прошла аттестацию в ВАК, что, означает что она внесена в реестр официальных научных изданий и прошла необходимые проверки.
Либо я неправильно понимаю фразу "независимые источники", либо будьте добры перепроверить перед тем как утверждать. algx 17:48, 16 ноября 2008 (UTC)

Независимые это независимые, незаинтересованные, а не сами про себя. Rambalac 22:33, 16 ноября 2008 (UTC)
Помимо этого должно быть доказано в АИ, что данная разработка не для внутреннего применения, как раз в независимых АИ. Rambalac 00:48, 17 ноября 2008 (UTC)

Прилагаю дополнительные ссылки:
- На сайте "Объединённого института проблем информатики" НАН Белоруссии: упоминается доклад и обсуждение USP на пленарном заседании [6]
- На сайте компании Invoco: указывается USP среди инструментария для разработки, который был использован в проектах [7]
- Вот в 2002 году в ФИДО обсуждалось, вообще я помню, что в конференциях ru.delphi.internet и ru.delphi много про него было переписки, в том числе и предложения по улучшению, вот только не рыл сильно, нашёл одну ссылку: [8]
- Каталоги акронимов копнем: [9], [10], [11], [12]
- Вот в W3C в архиве: [13]
- Обсуждения CLEAR на IETF: [14]
- Научный вестник Кременчугского Университета Экономики, Информационных Технологий и управления "Новые технологии" выложил анотацию [15], а редакционную коллегию см. тут: [16]
- Вот ссылка на ещё один доклад на международной конференции в Институте Технической Информатики во Вроцлаве [17]
Это только часть ссылок, я едва копнул. А теперь ещё момент: один из авторов приведённых в ссылках работ, является академиком ИАН Украины и специалистом в области формальных лингвистических моделей. Это можно доказать, вот ссылка: [18]. Он не автор USP и CLEAR, но упоминает о них в работах. Даже если бы Вы его к авторам причислили, то его работы все ровно считались бы АИ, как работы академика. Вот ссылка, это подтверждающая: [19]
Приведённых тут ссылок хватает, чтобы утверждать, что USP/CLEAR существуют имеют известность в научной сфере и среди разработчиков. Не забывайте, что это ещё и системное программное обеспечение и средство разработки, поэтому я могу не утруждаться в поисках дальнейших ссылок, ссылаясь на исключения из правил Энциклопедии (см. обсуждение выше).
Мы тут находимся, не для того, чтобы скрещивать рога, а чтобы найти общее мнение или какой-то компромисс, и все это время, что я тут ссылки Вам ищу, чтобы не утруждать Вас источниками из диссертаций и редких научных изданий (доступных, однако, в специальных библиотеках), мы могли бы улучшать многие другие статьи, которые, кстати находятся в плачевном состоянии без всяких АИ годами... Timur.shemsedinov 01:10, 17 ноября 2008 (UTC)

Ну и? Читать архивы с вашими судорожными попытками разослать свой CLEAR всем подряд даже не занимательно. Отдельные ссылки вообще не АИ. В остальных источниках про USP и CLEAR ни слова. Доказательств того, что это не закрытая внутри ВУЗовская разработка, пусть даже и разработанная какой-то компании опять же для внутреннего использования, как не было, так нет. Источников на открытое массовое практическое использование доказывающее в статье не приведено. Rambalac 01:37, 17 ноября 2008 (UTC)

Источники имеющие гос. регистрацию и/или внесенные в реестр ВАК уже не могут быть внутривузовскими. algx 09:53, 17 ноября 2008 (UTC)

Советую еще раз перечитать то, что я написал. Где ваши записки регистрировались здесь совершенно не имеет значение. Rambalac 10:46, 17 ноября 2008 (UTC)
Оставить Вот не могу понять людей, которые за удалении статьи. Протокол очень удобный в использовании. К созданию USP не имею никакого отношения - я тогда ещё был совсем ламером. Два года назад на основе USP мною была начата разработка системы для банка, в котором я работаю. Система уже почти два года функционирует во всех отделениях банка по всей Украине. Система имеет трёхуровневую архитектуру. Взаимодействие между клиентом и сервером-апликаций постороено на USP протоколе. А СУБД - серрвер-апликаций частично реализовано на XML (не мой выбор, а это часть программного обеспечения использующегося в банке). Так вот, за это время я убедился, что XML абсолютно не дееспособный. И вот почему: 1) избыточный 2) громоздкий 3) медленный (в плане парсинга) 4) неудобно парсить сложные структуры. И это даже подтверждается тем, что в купленом программном обеспечении со следующих версий прекращается поддержка XML и вводиться новая система взаимодействия. Дать ссылки на свой проэкт не могу, т.к. продукт является закрытой разработкой. CLEAR ещё не использовал в своих разработках, т.к. пока меня устраивает USP. Но если в будущем буду заниматься разработкой систем с RPC, то буду использовать CLEAR. Извиняюсь, что написано немного каламбурно, но совершенно нету времени писать. Lukyanenko Yaroslav. 193.138.145.54 21:04, 17 ноября 2008 (UTC)

Вообще, я против постов в Энциклопедию с IP адресов и без регистрации, а тем более, голосования с IP. Голос можно не учитывать, но мнение Ярослава в общем понятно. Timur.shemsedinov 15:56, 18 ноября 2008 (UTC)

Строка в начале страници "Помните, что «К удалению» в не голосование, а обсуждение. Неаргументированные «голоса» не учитываются!". Так что "Оставить. Мне нравится" не учитывается, так же как "Используется в банках по всему миру" без приведения АИ. Rambalac 03:07, 19 ноября 2008 (UTC)

Неужели, кроме "отсутствия АИ", нет каких-либо других вразумительных аргументов в пользу удаления? Сколько можно повторять одну и ту же заученую фразу? Вам уже больше недели разные люди приводят аргументы в пользу статьи и ссылки на АИ. Если Вам лень, или же вы не в состоянии проверить их корректность, то что вы здесь вообще делаете? Зачем пытаетесь доказать то, чего сами не проверяли и как следствие, не можете об этом говорить с достаточной уверенностью? Почему здесь реальных пользователей безосновательно называют сокпапетами? Извините, но это уже напоминает средневиковую инквизицию и говорит о вашей некомпетентности в данном вопросе. ProrokX 13:06, 22 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

В ВП:СОФТ#Критерии ясно прописаны признаки авторитетных источников. Из приведённых источников в статье: все источники раздела "литература" являются аффилированными, так как это статьи разработчиков языка. В разделе "ссылки" все гиперссылки ведут также на сайты разработчиков. В этом обсуждении также приведено несколько источников, среди которых нет ни одного стороннего (ссылки на блоги и форумы не являются АИ). Поэтому статья удаляется по несоответствию правилу ВП:СОФТ (см. раздел "Критерии"). Dstary 04:05, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Agares и их альбомы

Малоизвестная группа, все записи издавались самостоятельно, упоминаний в авторитетных интернет-изданиях в первом приближении не нашлось. Вместе с группой к удалению выносятся ее альбомы. --Blacklake 07:26, 11 ноября 2008 (UTC)

Удалить за отсутствием энциклопедичной значимости.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Hymns of Freedom

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#Hymns of Freedom. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] In Memory of Frostmourn

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#In Memory of Frostmourn. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] The White Demo

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#The White Demo. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Live in Kabata

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#Live in Kabata. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Общий итог по группе и альбомам: АИ по теме нет, значимость не показана, нет ни тиражей, ни рецензий, ничего. Удалено. Dstary 01:23, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] SCons

ПО. Значимость не показана. - Юра Данилевский 07:58, 11 ноября 2008 (UTC)

Оставить Данное ПО безусловно значимо. Я добавил в статью ссылки, в частности, на статью, опубликованную IBM Research. Думаю, что это достаточно авторитетный источник. А так же добавил шесть (!) интервик. Статья, конечно, нуждается в доработке. -- Roman Lagunov 08:59, 11 ноября 2008 (UTC)

Доработал, теперь соответствует минимальным требованиям. Так же: Переименовать в SCons. Оказывается, оригинальный автор создал статью с названием в неправильном регистре. На SCons ссылается несколько статей, на Scons в ни одной. -- Roman Lagunov 09:22, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Доработано, значимость показана, оставлено. stassats 16:50, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Категория:Суперорганизмы

У меня с участником Adso возникли разногласия по поводу необходимости такой категории. Это одно из понятий Гайя-гипотезы, и оно не общепринято. Я ничего не имел бы против статьи Суперорганизм (en:Superorganism), но категоризация по гипотетическим понятиям это уже перебор. Shureg 08:02, 11 ноября 2008 (UTC)

Не буду настаивать и спорить, пускай решают другие. Но я за категорию и за одноименную статью, так как многое можно отнести к этому понятию (см. английский раздел - Category:Superorganisms). Абсолютно согласен, что многие из них спорны и вымышлены, но они приняты и играют огромную роль в развитии науки в особенно сложных вопросах.

Оставить. Adso 10:30, 11 ноября 2008 (UTC)

Кстати, понятие в таком виде возникло скорее позже и применяется намного шире Гайя-гипотезы. Adso 10:34, 11 ноября 2008 (UTC)

По-моему, куда более уместным было бы прямое упоминание в тексте, что, к примеру «биогеоценоз, по мнению такого-то, в это суперорганизм». Потому что сей факт весьма нетривиален. Shureg 11:15, 11 ноября 2008 (UTC)

Нет АИ, утверждающих, что биогеоценоз это суперорганизм? Тогда убрать с БГЦ такую категорию Jegres Hydes (esquire) 04:43, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Итог

Категория, критериев включения в которую нет, в нашем проекте существовать просто не может. Существуют разные варианты. Например, создать статью суперорганизм и написать в ней, что это такое. Или в самой категории чётко написать критерии включения. Но пока этого не сделано, я её удаляю. Ссылки на английский раздел нерелевантны, у них вообще категоризация устроена совершенно по-другому, нежели у нас.--Yaroslav Blanter 12:53, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Гойты

Если никто не возмется ее улучшить, толку от нее 0. KoNTuR 09:19, 11 ноября 2008 (UTC)

Вполне дорабатываемо, надо шаблон населенный пункт добавить, источников, то есть - к улучшению - Vald 15:09, 11 ноября 2008 (UTC)
Не понимаю причину выставления. Оставить, более чем заготовка, а что в названии по-чеченски стоят единички вместо палочек, так это исправить надо, а не на КУ тащить. Incnis Mrsi 10:43, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Спасибо всем, кто приложился. Коренным образом переработано. Оставлено. --Кондратьев 12:51, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Наташа Поли

Очередная статья о модели, о которой мало что известно (даже полного имени не указано). Полагаю, что энциклопедическая значимость отсутствует.--Archishenok 10:46, 11 ноября 2008 (UTC)

Удалить, значимость не показана, нет АИ.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

Оставить, 3 интерЭнцикло. alex_at 23:06, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Значимость есть - множественные упоминания в СМИ и журналах. Источники тоже добавлены. Оставлено. Dstary 01:59, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] "Мофет" - Всеизраильская система физико-математических школ

АИ нет, большая часть - копивио.--Archishenok 10:53, 11 ноября 2008 (UTC)

Удалить как копивио и по ВП:ПРОВ за отсутствием АИ.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

Оставить - статья имеет место быть. Я ее немного оформил - надо будет ещё удалить КОПИВИО. --ariely 15:34, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Доработано, копивио удалено. Оставлено. Dstary 01:56, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Кармен Касс

Снова модель с непоказанной значимостью.--Archishenok 10:54, 11 ноября 2008 (UTC)

а есть критерии значимости для моделей? 14 интервик все-таки... Aps 11:33, 11 ноября 2008 (UTC)

Удалить есть критерии значимости для персоналий. Под эти критерии она не попадает. То что была упомянута в списках агенства -- малозначимо. --Dnikitin 12:38, 11 ноября 2008 (UTC)

148 тыс. упоминаний в Яндексе [20]. И новости тоже есть, но там в запрос много мусора попадает. И походу она далеко не только фотомодель. Aps 13:24, 11 ноября 2008 (UTC)

В 2000 году выиграла награду "VH1/Vogue модель года"; 14 интервик - Оставить - Vald 13:34, 11 ноября 2008 (UTC)
14 интервик - это не шутка Оставить - amarhgil 17:28, 11 ноября 2008 (UTC)
Оставить per above: VH-1/Vogue модель года, 14 интервик, 148 тыс. ссылок.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)
Оставить президента Шахматного союза Эстонии!!! + per Аурелиано Буэндиа. Abune 02:00, 15 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Соответствие критериям значимости показано в тексте статьи и повторено участниками в этом обсуждении.--Кондратьев 12:56, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Хиневич, Александр Юрьевич

С быстрого. Слышал об этом персонаже. Возможно, значимость всё же есть. Фото удалить, если лицензия не будет выяснена. --Viktorianec 11:15, 11 ноября 2008 (UTC)

Только к староверам этот персонаж не имеет никакого отношения; скорее к родноверам: http://www.nevskiy.orthodoxy.ru/center/spravochnik/neo_helt/ingling.html XYZ

Конечно... Если считать, что Старая ВеРа и Родноверие разные вещи...Urnix 23:05, 15 ноября 2008 (UTC)

Ага, там говорится, что он автор Славяно-Арийских вед... --Viktorianec 08:35, 12 ноября 2008 (UTC)
- Бугога... Сантиям Веды Перуна 40000 лет. Разумеется Хиневич их автор...Urnix 23:06, 15 ноября 2008 (UTC)
Это секта т. н. «инглингов», которую сами родноверы не признают. Они инглингов даже на свой съезд не пустили с формулировкой «как представителей организации, дискредитирующей возрождающееся Славянское Движение».--Archishenok 04:28, 12 ноября 2008 (UTC)

Ну да, а католики в своё время предали правоверных анафеме... вывод - правоверные византийцы не были христианами...Urnix 23:05, 15 ноября 2008 (UTC)

За удаление либо оформить статью в нормальном объеме. Klia 12:51, 30 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено согласно ВП:ПРОВ. Сторонних источников, подтверджающих значимостиь, нет. Dstary 11:39, 2 декабря 2008 (UTC)

[править] Греки Украины

Опять с быстрого. Удаление оспаривается. --Viktorianec 11:17, 11 ноября 2008 (UTC)

Найти какие-то АИ о сайте сложно, всего 6 ссылок в гугле на greeks.ua и ни одной на приведёные в статье ссылки 3го уровня. Rambalac 11:34, 11 ноября 2008 (UTC)
Частичное копивио. --Archishenok 12:01, 11 ноября 2008 (UTC)
Здесь не столько о сайте, как о организациях. Упоминания о сайте - если Вас смущает - могу убрать, но насколько я понимаю нарушений нет, ведь все материалы принадлежат нам Ruslanpisarev 12:20, 11 ноября 2008 (UTC)
На самом деле копивио. в Эта реплика добавлена участником Ruslanpisarev (о · в)

Давайте я удалю статью и размещу лишь после инждексирования поисковиками нашего сайта. Как Вам такой компромисс? Или какие-то другие предложения? Ruslanpisarev 12:49, 11 ноября 2008 (UTC)
- Давайте вы её для Энциклопедии заново перепишите? Это будет проще всего. --С уважением, El barroco 16:07, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Копивио с greeks.ua. Удалено. Dstary 01:54, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] С днем рождения

Статья о фильме. С быстрого. Вдруг кто допишет? --Viktorianec 11:58, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Дописали. Оставлено. Dstary 01:51, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] ОДОН

Третья (новая, в дополнение к имеющимся двум) статья о ОМСДОН, она же Дивизия имени Дзержинского. Не нейтрально, совсем без источников. --Bilderling 12:31, 11 ноября 2008 (UTC)

Оставить Ну так надо не удалять, а объединить три статьи в одну под названием ОДОН (наиболее распространено). --Melee 21:27, 11 ноября 2008 (UTC)

Объдинить можно ОМСДОН и Дивизия Дзержинского, так как это одно понятие. ОМСДОН и ОДОН понятия разные. Я бы давно это сделал, но не знаю как. Хотя, можно поспорить и в части "ОМСДОН" - "Дивизия Дзержинского". Пародокс, но оба понятия живут сами по себе. В профессиональных кругах соединение знают в первом варианте, в народе же твердо укоренилось понятие "ДД".

````

Я не разбираюсь в этом, но у меня друг служил в ДД и называл это ОДОН. Первое, что надо сделать - зарегистрироваться. :) --Melee 08:07, 12 ноября 2008 (UTC)

Оставить Ни в коем случае не удалять!!! А вот объединить не помешает. И неправильные утверждения про новейшее оружие и авиацию убрать. 79.172.95.106 19:38, 12 ноября 2008 (UTC)

подкорректировал статью про ОДОН, дополнил и привел в порядок статью про ОМСДОН. Если внимательно проанализировать информацию по двум понятиям, можно заметить, что они несовместимы. В ОДОН уже совершенно другая идеологическая политика в свете современных требований к частям и соединениям такого уровня. На вряд ли история ОМСДОН впишется в эти рамки. По политико-идеологическим нормам ОДОН и ОМСДОН объединять нельзя. Авторитета Энциклопедии как нейтральному источнику это не придаст. С уважением Миролюб Доброгневович 15:27, 14 ноября 2008 (UTC)

Оставить ОМСДОН и Дивизия Дзержинского - синонимы, а ОМСДОН и ОДОН - разные подразделения.--Fastboy 17:52, 14 ноября 2008 (UTC)

Тогда, может быть, стоит статью "Дивизия Дзержинского" объединить с "ОМСДОН", потому, что последняя на много шире, и все таки ОМСДОН название официальное, но оставить перенаправление с "Дивизия Дзержинского", потому, что "ДД" более известное в народе название, люди будут искать. Если будет принято такое решение, объедините, я пока тут до конца не разобрался, не знаю как. Миролюб Доброгневович 09:03, 15 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

См. итог по УРСН. Оставлено. Dstary 04:13, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Теория случайных чисел

В раздел Юмор. Человек плохо считает до шести и подозревает о существовании кубов с неравными гранями, но берется за теорию вероятностей. --Dnikitin 12:45, 11 ноября 2008 (UTC)

Не теорвер, а именно теорию случайных чисел. Что-то не вижу такой дисциплины. Есть теория случайных процессов. Но разнобокий куб о восьми гранях - это всё равно сильно. Удалить. --Bilderling 12:56, 11 ноября 2008 (UTC)
Удалить, хоть и смешно. Но вдруг кто-нибудь поверит? --Artess ^WTF? 13:19, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено как короткая статья без энциклопедического содержимого.--Yaroslav Blanter 15:31, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Дотошность

Энциклопедия -- не словарь и не руководство по словоупотреблению или по использованию фразеологических выражений ВП:ЧНЯВ --Dnikitin 12:56, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Орисс, словарно. Удалено. Dstary 07:01, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] Rumus

Реклама. Значимость не показана --Dnikitin 13:06, 11 ноября 2008 (UTC)

Реклама. Значимость не показана. Программа - клиент от фирмы, торгующей доступом к форексу, стало быть, значимость вообще трудно показать (если она и есть). Перечень функциональности содран, с перестановками абзацев (зачем?) отсюда [21]. --Bilderling 20:53, 11 ноября 2008 (UTC)
Удалить, реклама, нет значимости.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Реклама, копивио, нет значимости. Удалено. Dstary 07:02, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] Ботогалактики

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о галактиках. Значимость галактик во внимание не принималась. Всезнайка 13:14, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] NGC 42

[править] Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#NGC 42. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Удалена. Victoria 21:39, 29 ноября 2008 (UTC)

[править] NGC 47

[править] Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#NGC 47. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Удалена. Victoria 21:39, 29 ноября 2008 (UTC)

[править] NGC 48

[править] Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#NGC 48. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Удалена. Victoria 21:39, 29 ноября 2008 (UTC)

[править] NGC 50

[править] Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#NGC 50. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Удалена. Victoria 21:39, 29 ноября 2008 (UTC)

[править] NGC 55

Оставить, эту сделал. -- toto 22:17, 14 ноября 2008 (UTC)

Да теперь это стаб основанный на АИ. Теперь оставить. Всезнайка 19:43, 17 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Дописано в оставлено. NBS 15:23, 18 ноября 2008 (UTC)

[править] Воинская часть 3727

"Желтые страницы" не простят нам, если мы будем создавать им конкуренцию --Dnikitin 13:41, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Vald. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О2|О2]]: тестовая страница: /*<noinclude>{{К удалению|11 ноября 2008}}</noinclude> г. Санкт-Петербург, ул. Миллионная, дом 33*/. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Список важнейших аэропортов мира

Список себя изжил. Существуют 4 списка 30-ти крупнейших аэропортов по 4-м показателям (Категория:Списки аэропортов) с намного более объективными и актуальными данными. Пора удалять...Aps 13:52, 11 ноября 2008 (UTC)

Удалить Дублирует данные из 4-х других списков. --Dnikitin 14:04, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено согласно аргументации Aps. NBS 10:25, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Бздых

Энциклопедия -- не место для толкования жаргонных выражений и не трибуна для выступлений. --Dnikitin 13:56, 11 ноября 2008 (UTC)

Быстро удалить - ВП:ЧНЯВ1.4.1 - Как раз использование страниц Энциклопедии как трибуны - очевидно ненейтральный стиль изложения, ОрИсс. (в махровом виде - есть даже подраздел Обращения автора) Allocer 16:35, 11 ноября 2008 (UTC)
Быстро удалить - орисс, неэнциклопедичный стиль, отсутствие АИ, плоский юмор.--Archishenok 16:48, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Орисс удалён. --Ctac (Стас Козловский) 21:02, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Пропагатор

см. ВП:ЧНЯВ Энциклопедия -- не словарь в Эта реплика добавлена участником Dnikitin (о · в)

disambig? Оставить -- Vald 15:23, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Первое значение в копивио. Второе значение в копивио; кроме того, Яндекс по запросу «пропагатор мини-парник» (без кавычек) выдаёт всего 2 ссылке. Остальное удалено по С.1 в ожидании написания нормальной статьи о физическом термине (см. en:Propagator). NBS 10:22, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Red keds и копия Креативное агентство Red Keds

АИ о компании не наблюдаются. Соответствия ВП:КЗКО не видно. --Rambalac 15:21, 11 ноября 2008 (UTC)

По имени автора - самореклама. --Rambalac 15:22, 11 ноября 2008 (UTC)

Одну из копий поставлю на быстрое, всё равно две не нужны. Да и обе не нужны, Удалить как спам. --С уважением, El barroco 16:03, 11 ноября 2008 (UTC)
Удалить, нет значимости, самореклама, нет АИ.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Значимости нет. Компания возрастом 3 года с 30 сотрудниками. Спам. Удалено. --Кондратьев 12:47, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] ЗАО «Новороссийский цементный завод «Горный»

Реклама. Была удалена вчера. Сегодня создана заново. --Dnikitin 16:37, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Для таких случаев есть ВП:КБУ. Удалил. stassats 17:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Левантин

Энциклопедия -- не словарь. Если кто-то сможет донянуть до стаба, то можно оставить. --Dnikitin 17:01, 11 ноября 2008 (UTC)

уд-пусто классическое. Удалить. --Luch4 20:52, 11 ноября 2008 (UTC)
{{db-empty}}--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

4 слова удалены. --Кондратьев 13:01, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Редиректы

Перенесено со страницы Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Редиректы

Ещё партия - вариации вокруг РЕН ТВ: Рен-тв, Рентв, Ren-tv, Rentv, Ren ТВ, RenТВ, REN ТВ, REN-ТВ, РЕНTV, RENТВ, RENTV, РЕНТВ. Но даже без них там остаётся ещё 15 редиректов. -- A^VB ^talk 01:23, 9 ноября 2008 (UTC)

Партия быстро оставлена, поскольку таким образом Вы выносите на удаление задним числом. --VPliousnine 07:31, 11 ноября 2008 (UTC)

Список неравноценен. CD ROM, VOIP, Windows 2k, Видео кодек и некоторые другие нужны. Искать по этим словам будут тысячи людей. Польза от удаления - лишь экономия нескольких десятков байт на сервере Энциклопедии. А такие длинные словосочетания, как Кантон китайский город, вряд ли кто будет искать или создавать дубль. Их надо удалить. Но перед удалением надо глянуть на "Ссылки сюда" и выправить ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

Искать будут - рекомендую перейти на странцы, к которым ведут эти редиректы, и посмотреть, как они называются и какие к ним ещё есть редиректы. выправить ссылки - это, безусловно, сделано (там, где это требовалось): рекомендую заглянуть на ссылку, откуда продолжилось это обсуждение удаления, и посмотреть детали там. -- A^VB ^talk 21:42, 11 ноября 2008 (UTC)

ещё по поводу поиска (вы внизу расставили комментарии "будут искать"): вы в курсе, что переход к статьям из поля поска регистронезависимый? А насчёт искать Преобразование Фурье по словам Фурье преобразование - с одной стороны, гугль с яндексом и так найдут, с другой стороны, следуя выше логике, нужно завести редирект молодая Россия для Россия молодая? По поводу "делать дубли" - это я не понял, что значит. -- A^VB ^talk 21:53, 11 ноября 2008 (UTC)

делать дубли: Человек, привыкший к бумажным энциклопедиям, может создать ссылку типа Фурье ряд. Он или другой может ткнуть по этой ссылке, увидеть приглашение создать статью и долго трудиться над её созданием. Потом часть людей будет расширять не ту статью, наконец, слияние содержимого двух статей - тоже труд. Ufim 05:19, 12 ноября 2008 (UTC)

привыкший к бумажным энциклопедиям - а ещё есть люди, привыкшее к фене. А ешё есть люди, привыкшие принципиально писать с орфографическими ошибками или на арго. Более того, есть тут один участник (ТЖА), которого мало кто понимает, поскольку он пишет на своём арго (и даже иногда пытается проталкивать названия в своё стиле). И что, теперь давайте заводить редиректы деректор или cccp (тут вообще латиница), исходя из того, что некоторые (!) участники могут (!) захотеть такой вот экзерсис изобразить? долго трудиться над её созданием - но шанс, что такая статья проживёт долго, достаточно мал - ВСЕ вновь создаваемые статьи проходят фильтр патрулирования (в том числе с исправлением названий, простановкой категория и интервик), и вы можете видеть здесь, на КУ, насколько он строгий. Если же такая статья по той или иной причине выживет, то, когда она будет обнаружена, её можно будет влить в основную. ЕСЛИ в ней будет хоть что-то ценное. -- A^VB ^talk 07:58, 12 ноября 2008 (UTC)

От людей, пишущих с орфографическими ошибками, на жаргоне и т.д. хороших статей ждать не приходится, да и объединить нетрудно (просто стереть плохую статью). Ufim 13:13, 12 ноября 2008 (UTC)

Именно. -- A^VB ^talk 13:55, 12 ноября 2008 (UTC)

регистронезависимый поиск: Вы правы, CD ROM, VOIP найдутся через поиск (в два действия вместо одного, но это мелкое неудобство). Но Windows 2k, Видео кодек не найдутся. Ufim 05:19, 12 ноября 2008 (UTC)

VOIP в два действия - уважаемый, а вы не хотите сначала проверить это ваше утверждение (взять любое имя и ввести его название в другом регистре - таком, чтобы не было соответствующего редиректа)? Но Windows 2k, Видео кодек не найдутся - для справки: "windows 2k" - это не отдельное название, это как правило чась сочетания (пример: Windows 2k/XP (Linux Reviews). Насчёт "видео кодек" - для гугля яндекса фиолетово пробел там или дефис (см. примеры по ссылке выше на 31 октября), а (примитивный) Энциклон поиск да, не найдёт - но это не вопрос, об это уже позаботились, редирект Видео-кодек сегодня создан. -- A^VB ^talk 07:58, 12 ноября 2008 (UTC)

поиск vs. редирект. Зачем люди придумали автоматический редирект, если [[Слово]] на несколько байт короче, чем #REDIRECT [[Слово]]? Думаю, для удобства пользователя. Если на странице редиректа будет [[Слово]], то надо сделать два действия: ткнуть на "Перейти" (загрузится страница редиректа), затем ткнуть на ссылку (загрузится конечная страница). При пользовании поиском нужны тоже два действия: ткнуть на "Найти" (загрузятся результаты поиска), затем ткнуть на ссылку (загрузится конечная страница). С гуглем или яндексом - три. Быть может, нам тоже дилемму "небольшая экономия в байтах или удобство пользователя" решить в пользу пользователя? Ufim 13:13, 12 ноября 2008 (UTC)

для удобства пользователя - а вы подумали о тех, кто хочет найти слово, вводит его начала в поле поиска и... И оказывается, что нужного слово он не видит, поскольку весь список совпадений забивают слаборазличающиеся варианты? А вы подумали о том, что красную ссылку с ошибкой в написании ещё можно исправить (многие - автоматически), а синюю - уже вряд ли? на несколько байт короче - об этом речь не идёт. тоже два действия - во-первых, с чего вы взяли, что кто-то будет искать "Кантон китайский город" в принципе? Я лично буду искать "Кантон". Во-вторых, с такой логикой нужно заводить также редиректы, скажем, федерация российская - а то ведь незадача какая, кто-то может искать по такому варианту, и ему придётся делать "лишние действия", чтобы перейти к нужной статье... -- A^VB ^talk 13:55, 12 ноября 2008 (UTC)

Во-первых, поиском можно и не найти, во-вторых, с чего Вы взяли, что красную ссылку можно исправить, а синюю нет? --Butko 08:50, 13 ноября 2008 (UTC)

Автоматически? Нельзя. Попробуйте "исправить" ссылки ELF на elf (или наоборот) - и я первый же возмущусь порчей ссылок. -- A^VB ^talk 10:44, 13 ноября 2008 (UTC)

Новая партия:

Хочу обратить внимание на некоторые из них: редирект GNU Public Virus создал основной борец за редиректы Участник:Butko, а в комменте к созданию NetScape сказано "неправильное название, но чтобы не было красным" (на эту вариацию имелась 1 (одна!) ссылка - конечно, создать редирект легче, чем поправить ссылку). В скором времени сюда попадут ещё два веб-браузера (в них специфический дефис использован), но там нужно по ссылкам пройтись. -- A^VB ^talk 21:45, 11 ноября 2008 (UTC)

Я не очень понял, кто это вынес, но выносить в один день сто редиректов есть натуральное вредительство. Ведь по ним же итоги кому-то подводить. Как вы себе представляете сто итогом в один день, с мотивацией и так далее? Давайте по пять в день, согласно решению АК. Иначе мы это и к марту не разгребем.--Yaroslav Blanter 22:44, 11 ноября 2008 (UTC)

кто это вынес - я. Давайте по пять в день - Ярослав, не могу! Я же не виноват, что мне запретили номинировать на КБУ, а список наблюдения - дебильный, он и сейчас у меня не может показать больше одного-двух дней, а при выставлении каждый день по 5, это растянется на несколько лет, а список наблюдения вообще перестанет функционировать (будет наблюдение только за страницами с КУ). согласно решению АК - что за решение? -- A^VB ^talk 22:58, 11 ноября 2008 (UTC)

Решение о том, что рекомендуется однотипных статей не более пяти в день, это у нас применяется к ботофильмам. Ссылку сейчас не найду, иду спать, может, за ночь кто-нибудь даст.--Yaroslav Blanter 23:08, 11 ноября 2008 (UTC)

однотипных статей - ну, с учётом того, что это не статьи, а редиректы, которым вообще-то место на КБУ - и половина из этих случаев очевиднее некуда (например, ДВ ДВ (значения) или вандальные редиректы GNU Public Virus и Windows Media Prayer), а другая половина скопирована с 31 октября (см. цитату вверху, из которой видно, почему)... Всё становится не настолько ужасным. -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

Прошу при подведении итога учесть мои аргументы в обсуждениях Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Редиректы и Энциклопедия:Опросы/О перенаправлениях для персоналий. Также считаю, что ВП:КУ не лучший инструмент для решения этой проблемы. На мой взгляд, нужно поднимать общее обсуждение и вырабатывать правила по допустимым форматам перенаправлений (регистр, аббревиатуры, знаки пунктуации, реверсный порядок, уточнения в скобках, единственное/множественное число, включение в словники и т.п.) --Butko 07:40, 12 ноября 2008 (UTC)
При перенесении обсуждения со страницы Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008 не были перенесены обсуждения. Предлагаю оставить всё, и номинатору заняться разработкой опроса на эту тему, чтобы не загромождать страницы обсуждения КУ. --Кондратьев 08:59, 12 ноября 2008 (UTC)

Во-первых, я не проводил опросов ранее и не знаком с процедурой. Во-вторых, какова должна быть тема опроса? "Можно ли удалять некоторые редиректы, или пусть все редиректы, которые когда-либо кто-либо создавал, живут - нам не жалко свалку устроить, вандализм типа Windows Media Prayer тоже право на существование имеет"? Я ведь номинирую (номинировал - сейчас эта деятельность практически парализована) не какой-то специфический класс редиректов, а весьма разнообразный - где-то вандализм, как GNU Public Virus или Windows Media Prayer, где-то для возможности переименования поверх редиректа с последующим удалением, как ДВ ДВ (значения), где-то орфо-ощибки, как wfq или шаблон:Радиостанции Липецка (В FM-диапозоне) (оставшиеся после переименования безграмотно названных статей), где-то недо-перевод (Trident (layout engine)) или смесь нескольких название (Trident (MSHTML), Пешков, Алексей Максимович (Горький)), где-то жаргонизм/запись произношения (пнг). Причин очень много, они не очень-то и регулярны (самая регулярная, пожалуй - это смесь регистров, но и эти номинации всё же не преобладают). -- A^VB ^talk 09:57, 12 ноября 2008 (UTC)

Такие как Windows Media Prayer выделите в отдельный раздел. Я их удалю быстро. По остальным трудно ориентироваться. Сгруппируйте, пожалуйста, раз уж Вы взялись за это дело, по категориям: что почему Вы предлагаете удалить. --Кондратьев 10:31, 12 ноября 2008 (UTC)

ПротивЯ не понимаю, чем плохи редиректы (под этим я понимаю не только все редиректы [как класс], но и данные конкретные, потому что аргументация одна и таже). Энциклопедия в это не БСЭ. Энциклопедия в это не бумажная энциклопедия. Редиректов же ведь никто не видит. Может нам и людей, которые говорят «звОнят» вместо «звонЯт» в отдельные резервации переселитьв И почему жаргонизм или запись произношения не имеют право на существования (не в принципе, а в Энциклопедии)? Некоторые перенаправления не настолько просты как Вы об этом думаете в веб-броузер (?), gif, House M.D. (?!). Честно говоря, не понял почему они выставляются на удаление. Довод в„–2 в почему человек, который ищет какое-то слово, понятие, должен знать именно правильное написание, когда он обращается к Энциклопедии? Может он его никогда и не знал, и люди вокруг него не знали, и только Энциклопедия может пролить свет истины. Может он читал только издания 80-х годов, где только «веб-броузер»? в Grenadine 11:35, 12 ноября 2008 (UTC)
Может быть, Windows Media Prayer и надо удалить... И иже с ними... Но по остальным... И почему такая массовость? Лично для меня в 75% из них не так однозначны. Из недавнего в Энциклопедия:К переименованию/16 мая 2008#Самсара Сансара в редирект тоже удалить? Список, лично мне, непонятных удалений:
CD ROM
House M.D.
ogg vorbis
Кантон китайский город
RENTV
Windows 2k
Win xp
FTP сервер
VOIP
Фукуока Фукуока
aim
Trident (MSIE)

в Grenadine 12:14, 12 ноября 2008 (UTC)

A^VB, массовость удалений сыграла с Вами злую шутку в GNU Public Virus. Если удалять, то каждое удаление требует отдельного обсуждения. Да и не всё надо удалять. в Grenadine 13:00, 12 ноября 2008 (UTC)

плохи редиректы, данные конкретные ... не понял почему они выставляются на удаление - см. группировку с кратким пояснением ниже. Редиректов же ведь никто не видит - к сожалению, видит - и в списке совпадений, и по синеньким ссылкам. в отдельные резервации - Не Доводите до Абсурда. Один из аргументов сторонников вариативных редиректов - чтобы ссылки были синенькие, и плевать, правильные они или нет (см. комментарий к созданию NetScape). Но почему не исправлять сами ссылки, вместо заведения под них редиректы? В очень многих случаях это можно делать автоматически, без вмешательства человека. веб-броузер - прочтите введение статьи (про "броузер"), а также обратите внимание на редирект броузер, который я не стал трогать. знать именно правильное написание - не обязательно. Только в случае разного регистра редиректы для этого СОВСЕМ не нужны, поиск везде (что в Энцикло, что в гугле/яндексе) идёт регистронезависимый. А для ошибочных написаний нет ничего плохо в том, если человек выйдет на статью через ещё один шаг-поиск. Вообще, я в очередной раз повторяю аргументацию сторонников минимализма в редиректов, которая уже неоднократно была изложена в разных местах и, в частности, тут. Хочу только процитировать один из аргументов оттуда:

Теперь вспомним, что большинство посетителей будут не копировать откуда-то в строку поиска «Ломоносов М.В.», а будут набирать текст с клавиатуры. В процессе набора у них выскочит подсказка со всевозможными вариантами, включая перенаправления. При этом окажется, что лишние перенаправления не только бесполезны, но и откровенно мешают. Этот минус для многих посетителей легко перевесит небольшой плюс, описанный выше. вAlexSm(A) 18:56, 1 октября 2008 (UTC)

почему такая массовость - так получается. К примеру, очередную партию редиректов я набрал, пока редактировал статью Сравнение браузеров и разбирался с тем, какие там есть ссылки. А пока смотришь одни редиректы, по цепочке начинаешь выходить и на другие.

Список, лично мне, непонятных удалений - посмотрите группировку нижи и спращивайте уточнения, если что-то непонятно. массовость удалений сыграла с Вами злую шутку в GNU Public Virus - ответил ниже, под соответстввующим заголовком. -- A^VB ^talk 13:55, 12 ноября 2008 (UTC)

Сгруппируйте - пожалуйста:

ДВ ДВ (значения) (переименовать "значения" поверх редиректа и удалить)
Мальчики (значения) - редирект на дизамбиг Мальчики
запись строчными буквами аббревиатур: gif, png, gpl, gpl2, gplv3, aim, aimp, css, sql, wfq, ie, msie, св
прочие игры с регистром: рен-тв, рентв, ren-tv, rentv, ipod touch, ogg vorbis, VOIP, NetScape, Microsoft SQL server, winxp, win xp, Запоминающее Устройство с Произвольным Доступом, РЕНTV, RENТВ, RENTV, РЕНТВ (в последних номиациях кроме регистра игра с пробелами латиницей/кириллиецей; причём ещё 15 вариантов редиректов, от которых произведены эти, остались)
смесь понятий: Пешков, Алексей Максимович (Горький), Cascading Style Sheets (CSS), Trident (MSHTML)
описательные названия: Поддержка прозрачности PNG (это, кстати, не термин), Текстовый браузер Lynx, Кантон китайский город, Китайский город Кантон, Сестра (река, приток Дубны), ОС Windows Vista, ОС Windows Longhorn
непереведённые кальки: Trident (layout engine), Gecko (layout engine)
игра с транслитерацией: пнг, ИЕ
вандализм: Windows Media Prayer
ошибка: CR-ROM, Веб-броузер (причём вариант броузер я не стал трогать)

Прочее, менее формализуемое:

нет дефисов: HTTP клиент, FTP клиент, FTP сервер, Видео кодек, CD ROM, Веббраузер, Webbrowser, IE-7 (здесь, наоборот, лишний дефис)
нетрадиционные сокращения/сочетания: WIE, WIE7, Windows 2k, Trident (MSIE), Cascading Style Sheets 2
неформат: Повторное использование (в программировании) (правильное уточнение: "(программирование)"), Фукуока (Фукуока), Фукуока Фукуока, Фукуока, Фукуока (у нас, в отличие от англоЭнцикло, уточнение идёт в скобках, а не через запятую или пробел, причём статья уже называется Фукуока (город))
вариации из названия "и мальчики кровавые в глазах": Кровавые мальчики, Мальчики кровавые в глазах, Мальчики кровавые
нет пробела или лишний пробел: House M.D., GPL 3 (есть GPL3 и GPLv3)
спорные: Кингстон-он-Темс (см. статью)
Ren ТВ, RenТВ, REN ТВ, REN-ТВ - тут смесь из игры регистров, пробелов, дефисов и кириллицы/латиницы (и опять же см. сколько и какие редиректы всё равно остаются)
GNU Public Virus

[править] Середа (прежнее назв. г. Фурманова)

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Середа (прежнее назв. г. Фурманова)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Серов (город в Свердловской обл.)

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Серов (город в Свердловской обл.)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Сестра (река в Ленинградской обл.)

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Сестра (река в Ленинградской обл.)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Сестра (река в Московской обл.)

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Сестра (река в Московской обл.)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Сет (город во Франции)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Сет (город во Франции)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Сибаи (город в Башкирской АССР)

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Сибаи (город в Башкирской АССР)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Сибиу (город в Румынии)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Сибиу (город в Румынии)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Сибиу (уезд в Румынии)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Сибиу (уезд в Румынии)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Сига (префектура в Японии)

Удалить. Упоминае про Японию безполезно. --Rambalac 06:47, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Сига (префектура в Японии)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Сидзуока (префектура в Японии)

Удалить. Упоминае про Японию безполезно. --Rambalac 06:47, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Сидзуока (префектура в Японии)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фурье преобразование

Оставить, люди могут искать (либо делать дубли). Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

ответ выше. -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

см. http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=Фурье+преобразование --Butko 10:02, 13 ноября 2008 (UTC)

см. там же:
- БСЭ: по теории потенциала, гармоническим функциям, рядам и преобразованиям Фурье
- БСЭ, заголовое "Преобразование": К таким П. относятся, например, Фурье преобразование, Лапласа преобразование и дрв
- БСЭ, заголовок "Операторов теория": называется Фурье преобразованием исходной функциив (все заголовки в реверсной форме)
- БСЭ: В предельном случае интерференционной модуляции искомый спектр f(l) можно получить Фурье-преобразованием (дефис)

Т.е. даже в рамках БСЭ нет единообразия: корректоры разывались между реверсной формой, как в заголовках тем, прямой и реверсной-с-дефисом. Теперь посмотрим там же, но уже на другие словари:

- Кругосвет: с помощью математической операции - Фурье-преобразования (дефис)
- там же: Аналогичные кривые получаются в результате двойного преобразования Фурье
- Энциклопедия социологии и История философии: рядах и преобразованиях Фурье

Вам этого недостаточно? -- A^VB ^talk 10:44, 13 ноября 2008 (UTC)

Мы же не переименование обсуждаем. В Большой советской энциклопедии статья называется «Фурье преобразование», это аргумент, обосновывающий существование такой формы перенаправления. Если существуют другие формы, то пусть они тоже будут. А по Вашей логике одна форма исключает другую --Butko 12:13, 13 ноября 2008 (UTC)

В Большой советской энциклопедии статья называется «Фурье преобразование» - только называется она так не потому, что так называется термин, а потому, что это продиктовано внутренним удобством индексации в БСЭ. Не больше, не меньше. Это НЕ является (автоматическим, необсуждаемым) поводом для создания соответствующего редиректа, особенно в случае очевидной переделки названия, которая (переделка) кроме как в индексе БСЭ больше не имеет широкого распространения: сравните "преобразование фурье" (32 000) и "фурье преобразование" (4430 - причём сюда входят варианты типа "Сделать Фурье-преобразование" с дефисами или "Ряды Фурье, преобразование Фурье"). Аналогично с Лоренцем: "преобразование Лоренца" (2490) и "Лоренц преобразования"+"Лоренца преобразования" (21+648 - и опять сюда входят варианты с дефисами и "Преобразования Лоренца. Преобразования Галилея"). Или вот: "пророк аггей" (2500) и "аггей пророк" (249 - включая Аггей (пророк) и, например, "АГГЕЙ, ПРОРОК" и "Аггей-пророк"). -- A^VB ^talk 13:29, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, поскольку термин существует в БСЭ. --VPliousnine 08:35, 18 ноября 2008 (UTC)

[править] Фурье ряд

Оставить, люди могут искать (либо делать дубли). Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

ответ выше. -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

см. http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=Фурье+ряд --Butko 10:02, 13 ноября 2008 (UTC)

Простейший анализ вашей же ссылки показвает несостоятельность вашей аргументации "за" редирект: как и в случае "Фурье преобразования", в БСЭ нет единообразмя, а в других словрях - "ряд Фурье". -- A^VB ^talk 10:44, 13 ноября 2008 (UTC)

Мы же не переименование обсуждаем. В Большой советской энциклопедии статья называется «Фурье ряд», это аргумент, обосновывающий существование такой формы перенаправления. Если существуют другие формы, то пусть они тоже будут. А по Вашей логике одна форма исключает другую --Butko 12:14, 13 ноября 2008 (UTC)

Как я показал в предыдущем разделе ("фурье преобразование"), вы приводите ссылки без их анализа - как содержательного, так и статистического. Содержательно я ответил вначале (реверсная форма - это внутренняя техническая особенность БСЭ, и даже при этом по всей БСЭ нет единообразия); статистический анализ тоже должен проводиться с учётом контекста: "Фурье преобразование" и "Фурье-преобразование" - это разные названия, первое является явной ошибкой, но поиск одновременно находит и то, и другое, и третье (например, "Ряд Фурье, преобразование Фурье"). -- A^VB ^talk 13:34, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, поскольку термин существует в БСЭ. --VPliousnine 08:35, 18 ноября 2008 (UTC)

[править] Фукуи (префектура в Японии)

Удалить. Упоминае про Японию безполезно. --Rambalac 06:47, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фукуи (префектура в Японии)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фукуока (город в Японии)

Удалить. Упоминае про Японию безполезно. --Rambalac 06:47, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фукуока (город в Японии)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фукуока (префектура в Японии)

Удалить. Упоминае про Японию безполезно. --Rambalac 06:47, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фукуока (префектура в Японии)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фукусима (префектура в Японии)

Удалить. Упоминае про Японию безполезно. --Rambalac 06:47, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фукусима (префектура в Японии)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фульда (город в ФРГ)

Удалить. Раз других городов с таким названием нет, то уточнение незачем. в Obersachse 06:30, 12 ноября 2008 (UTC)

тут вопрос не в наличии-отсутствии уточнения, а в его неформате. -- A^VB ^talk 07:58, 12 ноября 2008 (UTC)

Хорошо, добавлю. Уточнение незачем, особенно, если оно неформатное. в Obersachse 11:05, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фульда (город в ФРГ)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фурманов (город в Ивановской обл.)

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фурманов (город в Ивановской обл.)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фэрбенкс (город в США)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фэрбенкс (город в США)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Хайдарабад (город в Индии)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Хайдарабад (город в Индии)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Халтурин (город в Кировской обл.)

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Халтурин (город в Кировской обл.)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] CD ROM

Оставить, люди могут искать (либо делать дубли). Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

ответ выше (поиск не учитывает дефис). -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Css

Оставить, люди могут искать. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

ответ выше (переход регистронезависимый). -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

Удалить, раз есть CSS. Для поиска этот вариант не нужен. в Obersachse 06:31, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Повторная номинация. Итог подведён Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Css --Butko 10:04, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Cascading Style Sheets (CSS)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Cascading Style Sheets (CSS)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Cascading Style Sheets 2

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Cascading Style Sheets 2. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] House M.D.

[править] Итог

Оставлено. --Кондратьев 17:35, 26 ноября 2008 (UTC)

[править] ipod touch

[править] Microsoft SQL server

Оставить, люди могут искать (либо делать дубли). Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

ответ выше (переход регистронезависимый). -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] ogg vorbis

Удалить, оба слова пишутся с заглавной буквы в не одними строчными, и не одними заглавными. --AVRS (обс) 17:40, 18 ноября 2008 (UTC)

[править] sql

Оставить, люди могут искать. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

ответ выше (переход регистронезависимый). -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Повторная номинация. Итог подведён Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#sql --Butko 10:05, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] wfq

[править] VOIP

Оставить, люди могут искать (либо делать дубли). Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

ответ выше (переход регистронезависимый). -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Повторная номинация. Итог подведён Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#VOIP --Butko 10:07, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] ОС Windows Vista

[править] ОС Windows Longhorn

[править] Windows 2k

Оставить, люди могут искать. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

ответ в обсуждении 31 окября (есть w2k, но не windows 2k). -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

Может, windows 2k и неправильное название, но оно широко применяется. Тот, кто увидит упоминание windows 2k и захочет узнать, что это такое, вряд ли знает, что правильнее w2k. Ufim 05:47, 12 ноября 2008 (UTC)

ответ дан сверху: оне НЕ широко применяется. -- A^VB ^talk 07:58, 12 ноября 2008 (UTC)

Гм... Яндекс даёт 63 тысячи, Гугл - 903 тысячи. Если действительно многие ищущие вбивают сочетание Windows 2k/XP, это, возможно, повод для создания ещё одного редиректа, но никак не повод для удаления Windows 2k. Ufim 13:13, 12 ноября 2008 (UTC)

многие ищущие вбивают - гугль говорит не "сколько раз ищут", а на скольких страницах такое сочетание он встретил. Причём при поиске он не отличает, когда на странице речь идёт о конкретном термине или этот термин - подстрока в другом термине. К примеру, Независимую газету в просторечии иногда сокращают до просто "Независимая" - но если попробовать поискать по этому просторечию, и будут найдены, к примеру "независимиая экспертиза", "независимая оценка" и т.д. -- A^VB ^talk 00:08, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Кондратьев 17:35, 26 ноября 2008 (UTC)

[править] Winxp

[править] Итог

Оставлено. --Кондратьев 17:35, 26 ноября 2008 (UTC)

[править] Win xp

[править] Итог

Оставлено. --Кондратьев 17:35, 26 ноября 2008 (UTC)

[править] Видео кодек

Оставить, люди могут искать (либо делать дубли). Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

ответ выше, с примерами, что поиску наличие или отсутствие дефиса фиаолетов - в обсуждении 31 октября. -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

Дело в том, что статьи видео-кодек нет, есть видеокодек. А её поиск по "видео кодек" не найдёт, проверьте сами, если не верите. Ufim 05:47, 12 ноября 2008 (UTC)

Ответ дан сверху. -- A^VB ^talk 07:58, 12 ноября 2008 (UTC)
А чем видео-кодек лучше, чем видео кодек? Хотя появлению видео-кодек я тоже рад. Ufim 13:13, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] ДВ ДВ (значения)

Тут нужен ПЕРЕНОС ДВ (значения) на место редиректа ДВ. -- A^VB ^talk 20:33, 9 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Практика (в частности, «ссылки сюда») показывает, что ДВ гораздо чаще Энциклофицируют, имея в виду Длинные волны. Поэтому ДВ сделано перенаправлением на Длинные волны, где поставлен шаблон {{redirect}}. NBS 10:02, 13 ноября 2008 (UTC)

Практика показала, что редирект исправили на другой вариант, а нерелевантный шаблон на статье так и остался. Возвращаю перенаправление на неоднозначность и убираю давно неактуальный шаблон, потерявший актуальность ещё ранее.

[править] св

[править] Запоминающее Устройство с Произвольным Доступом

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#П3|П3]]: перенаправление с грубой ошибкой: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Запоминающее Устройство с. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Кантон китайский город

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#П3|П3]]: перенаправление с грубой ошибкой: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Кантон китайский город]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Китайский город Кантон

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Китайский город Кантон]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Кингстон-он-Темс

Оставить, люди могут искать (либо делать дубли). Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)
Оставить, встречается в словарях. в Эта реплика добавлена участником Ldv1970 (о · в) 22:07, 11 ноября 2008 (UTC)

Если есть - тогда можно и оставить. -- A^VB ^talk 00:56, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Повторная номинация. Итог подведён Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Кингстон-он-Темс --Butko 10:07, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Кровавые мальчики

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Кровавые мальчики]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Мальчики кровавые в глазах

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Мальчики кровавые в глазах]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Мальчики кровавые

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Мальчики кровавые]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Повторное использование (в программировании)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Повторное использование (в программировании)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Рен-тв

[править] Рентв

[править] Ren-tv

[править] Rentv

[править] Ren ТВ

[править] RenТВ

[править] REN ТВ

[править] REN-ТВ

[править] РЕНTV

[править] RENТВ

[править] RENTV

[править] РЕНТВ

Все варианты Ren TV - Оставить. Их будут искать на самые разные лады. Beaumain 19:51, 11 ноября 2008 (UTC)

Оставить все варианты, люди могут искать (либо делать дубли). Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

Повторю то, что сказал выше: будут искать - рекомендую перейти на странцы, к которым ведут эти редиректы, и посмотреть, как они называются и какие к ним ещё есть редиректы. -- A^VB ^talk 21:53, 11 ноября 2008 (UTC)

Оставить все варианты вTat1642в 12:44, 19 ноября 2008 (UTC)

причина? -- A^VB ^talk 12:52, 19 ноября 2008 (UTC)

Читайте выше, я думаю Энциклопедия не потяжелет от многочисленных редиктов, каждый из этих вариантов может кем-то использоваться, к томуже после удаления я думаю их постепенно опять вернут. вTat1642в 15:49, 19 ноября 2008 (UTC)

не потяжелет - в том то и дело, что "потяжелеет". может кем-то использоваться - для ссылок в статьях это всё вредно/не нужно, а для перехода-поиска к статьям остаётся ещё множество редиректов (сами поглядите - там ещё 15 штук остаётся). Вы, кстати, в курсе, что если набрать в поле поиска "ссср", то, несмотря на отсутствие редиректа ссср, сработает редирект СССР? -- A^VB ^talk 16:36, 19 ноября 2008 (UTC)

Вкурсе, но я имею ввиду ссылки в самих статьях вTat1642в 18:05, 20 ноября 2008 (UTC)

Вы серьёзно? В статьях НЕ должны использоваться все эти варианты, в статьях должно использоваться только официальное название (а в данном случае, повторюсь, остаётся ещё 15 редиректов-разновидностей). ЕСЛИ же кому-то будет желательно поиздеваться на официальным названием, он всегда может своё издевательство описать через трубу (например: [[РЕН ТВ|Реня ТеВя]]). -- A^VB ^talk 20:10, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] Сестра (река, приток Дубны)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Сестра (река, приток Дубны)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фукуока (Фукуока)

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фукуока (Фукуока)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фукуока Фукуока

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фукуока Фукуока]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Фукуока, Фукуока

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/31 октября 2008#Фукуока, Фукуока]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Пешков, Алексей Максимович (Горький)

Удалить, предварительно выправив ссылки. Ufim 21:10, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#Пешков, Алексей Максимович (Горький)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] gif

Оставить, не вижу причин для удаления. AndyVolykhov ^в 16:59, 14 ноября 2008 (UTC)

Причины очевидны: провоцирование простановки ссылок с неправильным написанием и захламление списка совпадений. -- A^VB ^talk 12:52, 19 ноября 2008 (UTC)

Оставить, перенаправление необходимо вTat1642в 12:39, 19 ноября 2008 (UTC)

для чего "необходимо"? -- A^VB ^talk 12:52, 19 ноября 2008 (UTC)

Для пользователей в качестве перенаправления вTat1642в 15:52, 19 ноября 2008 (UTC)

А давайте тогда заведём, например, редиректы маман, бздысь, ДОХТУР - ведь они тоже кем-то где-то используются? А gif - это орфографическая ошибка, которая не нужна для поиска (есть имя GIF) и не должна использоваться как ссылка в статьях. -- A^VB ^talk 16:40, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] png

Оставить, не вижу причин для удаления. AndyVolykhov ^в 17:00, 14 ноября 2008 (UTC)

Причины очевидны: провоцирование простановки ссылок с неправильным написанием и захламление списка совпадений. -- A^VB ^talk 12:52, 19 ноября 2008 (UTC)

Можно сделать ссылкой расширение файла в примере. Других ссылок на данное перенаправление не допускать. --AVRS (обс) 17:25, 18 ноября 2008 (UTC)
Оставить, перенаправление необходимо вTat1642в 12:39, 19 ноября 2008 (UTC)

для чего "необходимо"? -- A^VB ^talk 12:52, 19 ноября 2008 (UTC)

Для пользователей в качестве перенаправления вTat1642в 15:52, 19 ноября 2008 (UTC)

А давайте тогда заведём, например, редиректы маман, бздысь, ДОХТУР - ведь они тоже кем-то где-то используются? А png - это орфографическая ошибка, которая не нужна для поиска (есть имя PNG) и не должна использоваться как ссылка в статьях. -- A^VB ^talk 16:40, 19 ноября 2008 (UTC)

Оставить. С удивлением увидел страницу-перенаправление на удалении. Смысла удалять не вижу, мы же не удаляем css, html и др. в Maroder 02:37, 20 ноября 2008 (UTC).

[править] пнг

Попутный нефтяной газ (ПНГ в Яндексе) конкурирует с форматом файлов png. Вопрос: Чему дать предпочтение? в Obersachse 19:42, 12 ноября 2008 (UTC)

нет таких форматов - ни "png", ни "пнг". Есть PNG, и есть иногда нелюбовь печатать прописными буквами или переключаться на латиницу (особенно на страницах обсуждения, где требования к орфографии ниже), но для статей такое недопустимо. -- A^VB ^talk 00:16, 13 ноября 2008 (UTC)

Хорошо, тогда расширение png. в Obersachse 10:17, 13 ноября 2008 (UTC)

Расширение указывается с точкой: .EXE, .c и т.п. -- A^VB ^talk 10:44, 13 ноября 2008 (UTC)

Указывается. Но сама точка в расширение не входит. Так что моё утверждение верно. в Obersachse 11:47, 13 ноября 2008 (UTC)

точка в расширение не входит - ну это смотря с какой точки зрения посмотреть. Однако обратите внимание: вы сами пишете расширение png (то есть без контекста - точки или слова "расширение" - расширение НЕ подразумевается), но редиректы-то называются просто "пнг" и "png", а не "расширение png". -- A^VB ^talk 12:09, 13 ноября 2008 (UTC)

С точки зрения Энциклопедии точка не входит в расширение. Но давай вернёмся к теме обсуждения, ладно? в Obersachse 16:56, 14 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено NBS. Dstary 00:51, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] Поддержка прозрачности PNG

Удалить В нынешнем виде не годится, для этого нужна отдельная статья и то если она будет необходима вTat1642в 16:18, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#Поддержка прозрачности PNG. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Удалено. Dstary 00:52, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] HTTP клиент

Неправильное: почемуто перенаправляется на Браузер. --AVRS (обс) 17:25, 18 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#HTTP клиент. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Удалено. Это действительно разные вещи. Dstary 00:54, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] FTP клиент

Оставить, перенаправление необходимо вTat1642в 12:40, 19 ноября 2008 (UTC)

для чего "необходимо"? -- A^VB ^talk 12:52, 19 ноября 2008 (UTC)

Повашему запрос FTP клиент никто не будет использовать? я лично был удивлен, что подобное выставили на удаление (аналогично с сервером). вTat1642в 16:19, 19 ноября 2008 (UTC)

А вы случайно не заметили, что здесь нет дефиса? А вот редирект FTP-клиент есть. При этом: поиску в гугле/яндексе всё равно, пробел там или дефис, а при вводе "ftp" в поле поиска Энцикло показывается список совпадений, и "FTP-клиент" там есть (хотя если бы ещё немного мусорных редиректов - и это название было бы вымыто из списка). -- A^VB ^talk 17:06, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] FTP сервер

Оставить, перенаправление необходимо вTat1642в 12:40, 19 ноября 2008 (UTC)

для чего "необходимо"? -- A^VB ^talk 12:52, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] gpl

[править] gpl2

[править] gplv3

[править] GPL 3

GPL перенаправляется на статью о GNU GPL; GPLv3 в тоже. Почему бы этому не быть?

[править] GNU Public Virus

См. en:Copyleft#Is copyleft "viral"?. «The term General Public Virus or GNU Public Virus (GPV) has a long history on the Internet, dating back to shortly after the GPL was first conceived». Номинатору советую прочесть ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:В и реже пользоваться ярлыком «вандализм» --Butko 10:51, 12 ноября 2008 (UTC)

Я по своей глупости посчитал, что это какая-то ошибка. Судя по приведёной Вами ссылки существование такого редиректа совершенно обоснованно. --Кондратьев 11:13, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Существование редиректа обосновано. Оставлено. --Кондратьев 11:13, 12 ноября 2008 (UTC)

"GNU Public Virus" site:gnu.org - 1 совпадение, в частной переписке. "GNU Public Virus" - 56 совпадений по всему инету... Вот такая вот "long history on the Internet". Полагаю, такой итог, основанный на англоЭнцикло как на АИ, следует оспорить. -- A^VB ^talk 00:22, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] aim

Оставить перенаправление не помешает вTat1642в 12:45, 19 ноября 2008 (UTC)

не мешали бы - я не бы не дёргался. -- A^VB ^talk 13:08, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] aimp

Ну и почему нужно удалить? Где обсуждение номинатора?--jeka3000 15:11, 20 ноября 2008 (UTC)

Посмотрите выше, сразу под заголовком "редиректы". Конкретно этот редирект - орфо-ошибка (название - аббревиатура) и дубликат исходного название (AIMP) в другом регистре. -- A^VB ^talk 20:06, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] Текстовый браузер Lynx

Вроде бы, браузер «Lynx» в только один. Удалить.

[править] Layout engines

Может быть, есть более понятный, правильный и точный перевод выражению «layout engine»? И вдруг (не дай бог) ктонибудь в течение 100 лет сделает ещё какойнибудь движок «Gecko»?
Перенаправления на Microsoft Trident Удалить. Насчёт Gecko не уверен.
--AVRS (обс) 17:25, 18 ноября 2008 (UTC)

есть более понятный перевод - а какая разница, есть или нет? Сейчас-то всё равно вариантов нет и уточнение (тем более неперевелённое) - лишнее. Хотя в списке редиректов всё равно остаётся Gecko (движок) - так что когда (если!) через 100 лет появится ещё одна статья с корневым названием Gecko, можно будет использовать это редирект. -- A^VB ^talk 13:01, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Trident (MSHTML)

[править] Trident (MSIE)

[править] Trident (layout engine)

[править] Gecko (layout engine)

[править] Windows Media Prayer

[править] Итог

Статья была удалена администратором Кондратьев. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#П3|П3]]: перенаправление с грубой ошибкой: /*<noinclude>{{К удалению|11 ноября 2008}}</noinclude> #REDIRECT [[Windows Media Player]]*/. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] NetScape

[править] Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: для поиска строчные буквы роли не играет. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] ИЕ

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#ИЕ. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Даже если это аббревиатура, то должно быть ИЭ. Удалено. Dstary 01:02, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] ie

~~Сделать страницу неоднозначности.~~ --AVRS (обс) 17:25, 18 ноября 2008 (UTC)

И что на ней прописать? (Кстати, дизамбиг вы можете сделать уже сейчас, если вы знаете, что в него можно впихнуть). -- A^VB ^talk 13:03, 19 ноября 2008 (UTC)
Удалить, есть IE. --AVRS (обс) 15:20, 19 ноября 2008 (UTC)

Оставить, перенаправление необходимо вTat1642в 12:41, 19 ноября 2008 (UTC)

для чего "необходимо"? -- A^VB ^talk 12:52, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] IE-7

Оставить, невижу пречин удалять вTat1642в 12:41, 19 ноября 2008 (UTC)

Причины очевидны: провоцирование простановки ссылок с неправильным написанием и захламление списка совпадений. -- A^VB ^talk 13:04, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Msie

Удалить. --AVRS (обс) 17:25, 18 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#Msie. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Это грубая ошибка. Удалено. Dstary 10:39, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] WIE

WIE - IATA-код военного аэродрома Висбаден-Эрбенхайм в Германии (de:Flugplatz Erbenheim). Уже поэтому перенаправление на Internet Explorer неправильное. в Obersachse 19:36, 12 ноября 2008 (UTC)

Сделать неоднозначность WIE или Wie, как de:WIE, eo:WIE, it:WIE. --AVRS (обс) 17:40, 18 ноября 2008 (UTC)

[править] WIE7

Удалить. Никогда бы не догадался, что эта ссылка ведёт на Internet Explorer. Для чего буква W? в Obersachse 19:27, 12 ноября 2008 (UTC)

Для того, что он называется «Windows Internet Explorer 7». Оставить, не мешает. ~ putnik 04:54, 14 ноября 2008 (UTC)

"Microsoft Internet Explorer 7" даёт 379 000 совпадений в Гугле против 307 000 для «Windows Internet Explorer 7». По этой логике нужно бы создать перенаправления с MIE7. в Obersachse 17:02, 14 ноября 2008 (UTC)

[править] Webbrowser

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#Webbrowser. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Это грубая ошибка. Удалено. Dstary 10:37, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] Веб-броузер

Удалить. www.gramota.ru такое слово не знает. Browser по-русски называется браузером. в Obersachse 19:30, 12 ноября 2008 (UTC)

3 млн страниц в это во-первых. Во-вторых, я до сих пор встречаю литературу, где используется именно слово «броузер». Так что давайте не будем однозначно утверждать, что и как называется. ~ putnik 04:58, 14 ноября 2008 (UTC)

Три миллиона страниц говорят о распространённости ошибки, а не о правильном названии. в Obersachse 17:05, 14 ноября 2008 (UTC)

А как же быть с Невтонами? Ну и то, что уже у Митриуса перечислено: Уотсон в Ватсон, Микроцефал в Микрософт в Майкрософт, Браун в броуновское движение. в Grenadine 17:10, 14 ноября 2008 (UTC)
Оставить, перенаправления никому не мешают вTat1642в 12:42, 19 ноября 2008 (UTC)

Не мешали бы - я бы не заморачивался. -- A^VB ^talk 12:52, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Веббраузер

[править] Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Энциклопедия:К удалению/11 ноября 2008#Веббраузер. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Это грубая ошибка. Удалено. Dstary 10:37, 25 ноября 2008 (UTC)

[править] Общий итог по все редиректам

Перед тем, как подвести итог по каждому из редиректов, попробую подвести итог под всей номинацией. Что мы имеем:

Сотня номинаций на ВП:КУ. Это тихий ужас для админа, поскольку подводить итог по каждому из них, да еще и с аргументацией, качественно, вряд ли кто-нибудь возьмётся. Группировка редиректов по темам - это конечно хорошо, но сотня в день - это явный перебор.
Разделение двух групп редиректов на два дня - 31 октября и 11 ноября. Причем множества выставленных редиректов в эти дни пересекаются. Причем обсуждение от 31 октября не было закрыто. Причем шаблоны на некоторых редиректах стоят от 31 октября, а на некоторых от 11 ноября. Причем с некоторых эти шаблоны были втихую сняты анонимами (я вернул на место). В общем, путаница еще та.

Хочу также напомнить о рекомендации Арбкома, которое, хоть и касается фильмов, но применимо и в данном случае - не выставлять однотипные статьи списками, разбивать их на несколько дней, ограничившись разумным количеством. Сотня номинаций - количество явно неразумное.

Участники со стажем наверняка помнят крестовые походы Sasha l и Калий против обратного наименования статей о персоналиях и фильмостабов (на удаление тогда выносилось полсотни фильмостабов в день), а также результаты этих походов. В первом случае такой поход закончился ничем, во втором сообщество вымучило правила и процедуру работы с фильмостабами, которые худо-бедно работают. Ситуация с редиректами в корне не отличается.

В общем, считаю, что проблему редиректов необходимо решать системно, а именно:

Разработать свод поправок и дополнений к ВП:Перенаправления. Этот свод должен содержать максимально точные и подробные формулировки допустимости существования редиректов, затем вынести его на обсуждение и одобрение сообщества.
Выносить редиректы не скопом, а по нескольку (например по пять, как и в случае ботофильмов) в день.

Всем этим, полагаю, должны заниматься участники, которым эта тема не чужда, которым эти редиректы мешают, и которые их уже выносили сюда на удаление. Непосредственно по номинациям: часть перенаправлений была уже удалена, часть оставлена. Все перенаправления, по которым итог еще не подведен, я оставляю и предлагаю вопрос по ним решать системно. Dstary 02:15, 26 ноября 2008 (UTC)

[править] Тони Энтони

АИ не наблюдается. Есть одна статья о нём, откуда скопирована большая часть материала. Ни одного подтверждения титулов по кунг-фу найти не удалось, равно как и подтверждения соответствия критериям значимости церковных деятелей в NickK 18:12, 11 ноября 2008 (UTC)

Удалить по ВП:ПРОВ за отсутствием АИ.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

Небольшое дополнение по поводу АИ: эта статья уже была удалена в украинской и английской Энциклопедиях. В частности, аргумент енЭнцикло: No verifiable sources, sources used are interviews etc. No sources on claims of kung fu world champion, no information or sources on supposed killings. Подтверждения жестокости и титулов по кунг-фу нет и на русском, эта статья тоже базируется на каких-то непонятных интервью в NickK 22:05, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Добавлены источники (напр. BBC). Информация проверяема. Оставлено. Dstary 01:49, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Средняя общеобразовательная школа в„– 810

Значимость не показана --Sergey Gladilin 18:40, 11 ноября 2008 (UTC)
Оставить - все школы значимы --Userв„–101 21:18, 11 ноября 2008 (UTC)
Оставить в все школы значимы --Insider ⁵¹ 23:32, 11 ноября 2008 (UTC)
Оставить, все школы по нашим правилам значимы.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено согласно правилам. --Viktorianec 08:43, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Гуманитарный лицей города Ижевска

Значимость не показана --Sergey Gladilin 18:43, 11 ноября 2008 (UTC)
Оставить, 1)- содержание статьи в соответствие Энциклопедия:К удалению/20 мая 2006#Гуманитарный лицей города Ижевска 2) Все- лицеи значимы (если это не так см. ВП:НДА, Категория:Энциклопедия:Правила)--Userв„–101 21:13, 11 ноября 2008 (UTC)
Оставить в все школы значимы --Insider ⁵¹ 23:33, 11 ноября 2008 (UTC)
Оставить, все школы по нашим правилам значимы.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено согласно правилам. --Viktorianec 08:45, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Самообладание

Словарно. Впрочем, если автору есть что добавить в будет интересно ознакомиться. Zhoe 19:26, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Выполняется требование к быстрому удалению С.1. в пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. в Obersachse 19:15, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Mad Jah Heads

значимость сабжа не показана. Zhoe 19:37, 11 ноября 2008 (UTC)

Удалить, группа не значима.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)
db-nn. --Rambalac 03:26, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Не соответствует требованиям Энциклопедия:Значимость. Можно бы также ориентироваться на более специальном правиле Энциклопедия:Критерии значимости персоналий, подраздел «Деятели искусства и культуры». Результат был бы таким же. в Obersachse 19:13, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Категория:Русские общественные деятели

Удалить, категоризация по национальному признаку. ВП:НДА. 89.223.9.2 20:21, 11 ноября 2008 (UTC)
Название неудачное - мерещатся какие-нибудь принцы Ольденбургские или, на худой конец, Шихматов с Шеховским и Шишковым, а речь идет о деятелях современных националистических объединений, которых совсем не зазорно объединять в категорию. Переименовать? Но во что? "Р-р-р-русскиев" явно не пойдет, хотя отражает суть. --Bilderling 21:02, 11 ноября 2008 (UTC)

(1) Это почему «Р-р-р-русскиев» явно не пойдёт? Аргументы? Точно так же можно сказать: пойдёт, да ещё как. (2) Для деятелей современных националистических объединений уже есть Категория:Националисты России, а это совсем другая категория. -- Esp 12:45, 12 ноября 2008 (UTC)
Удалить Уже есть Категория:Националисты России, в которой должны находиться и находятся большинство перечисленных деятелей. А категоризация политических деятелей по национальному (а не идеологическому) признаку у нас вроде как не допускается.--Blacklake 21:41, 11 ноября 2008 (UTC)

В ряде случаев допускается. -- Esp 12:45, 12 ноября 2008 (UTC)

Создание для политиков категорий по национальной принадлежности имеет смысл для категоризации политиков, которые являются активными деятелями движений националистической окраски (включая национально-освободительные, движения национальных меньшинств за культурную автономию и т.п.). Соответствующая категория для русских общественных деятелей уже существует, и выше я ее привел. Налицо явное дублирование. А включение в обсуждаемую категорию всех политиков, которые определяют свою национальность как русскую, если это не отражается на характере их деятельности, будет нарушением принципа. --Blacklake 14:29, 12 ноября 2008 (UTC)

Вовсе нет, очевидно, что никакого дублирования нет. Это абсолютно разные категории. (1) Русский общественный деятель необязательно будет националистом России. (2) Националист России необязательно будет русским общественным деятелем. (3) Не всегда русским общественным деятелем будет русский. (4) По поводу того, что не следует включать сюда всех политиков, которые определяют свою национальность как русскую, полностью согласен. Но это не аргумент для удаления. -- Esp 14:49, 12 ноября 2008 (UTC)

Кое с чем соглашусь, хотя фраза «Не всегда русским общественным деятелем будет русский» мне непонятна. С учетом комментарий Netrat представляется логичной следующая организация категорий. Категория:Русские общественные деятели должна быть материнской. В нее должны входить Категория:Русские националисты, Категория:Русские политики Латвии и аналогичные для других стран (логично, что для этих политиков национальная принадлежность - важный признак, влияющий на их деятельность) и наверное какие-то еще. Соответственно, из материнской категории следует исключать статьи, которые входят в одну или нескольких дочерних (см. Энциклопедия:Категоризация#Для статей). Если все это провести, то можно Оставить. Пока же (пока в нее помещены только современные националисты) в ней необходимости нет.--Blacklake 15:21, 12 ноября 2008 (UTC)

Политики и националисты не обязательно являются общественными деятелями. Поэтому предлагаемая вами категоризация в принципе не верна. SashaT 22:12, 12 ноября 2008 (UTC)

Это как они не являются общественными деятелями, если деятельность и тех, и других непосредственно направлена на общество, на публичную сферу? --Blacklake 09:28, 15 ноября 2008 (UTC)

Вообще-то татарские, башкирские, бурятские, калмыские, дагестанские и карельские националисты тоже попадают в Категория:Националисты России. Равно как и живущие в России украинские националисты. Ну не абсрд ли? Надо бы переименовать категорию. А это Оставить - это разные вещи. Netrat 14:54, 12 ноября 2008 (UTC)

Про переименование согласен, в остальном - см. комментарий выше.--Blacklake 15:21, 12 ноября 2008 (UTC)
Для сравнения: Категория:Еврейские общественные деятели. :) --the wrong man 09:25, 12 ноября 2008 (UTC)
Оставить. (1) Категоризация, указывающая на национальность, вполне допускается, если это тесно связано с деятельностью персоны. (2) Данная категория и категория «Националисты России» не совпадают (хотя могут пересекаться). (3) Я думаю, что в скором времени у нас будет полная категоризация по национальностям как в английской Энциклопедии, и это не за горами. Аргументы за существование таких категорий сильнее. -- Esp 12:45, 12 ноября 2008 (UTC)

Увы. Категоризации по «гомосексуальностям» мы, боюсь, тоже не избежим. --the wrong man 12:50, 12 ноября 2008 (UTC)

Почему увы? Netrat 14:54, 12 ноября 2008 (UTC)

Глупость это, систематизировать информацию по таким случайным факторам, как этническое происхождение. Кроме того, сомневаюсь, что сколько-нибудь значительный процент героев Энциклопедии имеет «чистую кровь». Неизбежно будут возникать споры вокруг «русских мам и пап-юристов» и т. п. --the wrong man 15:28, 12 ноября 2008 (UTC)
Наверное имеется в виду Категория:Общественные деятели России. Этническая принадлежность трудно доказуема, в отличие от общественной деятельности в России. Так что неудачную (созданную по национальному признаку) категорию удалить.в Obersachse 15:39, 12 ноября 2008 (UTC)

В категорию входят участники русских объединений и движений, их этническая принадлежность в дело второстепенное. Аргумент мимо цели. -- Esp 13:02, 13 ноября 2008 (UTC)

В таком случае категория названа очень неудачна. Выходит, общественный деятель Украины русской национальности не входит в неё? Если национальность не играет роли, то назовите категорию Российские общественные деятели. в Obersachse 18:17, 13 ноября 2008 (UTC)

(1) Национальность играет второстепенную роль. Повторяю, что русские общественные деятели могут действовать за пределами России, так что называть её Российские общественные деятели будет неверно. (2) Любой общественный деятель Украины русской национальности в неё, конечно, входить не будет. Например, общественный деятель Украины русской национальности, являющийся главой общественной организации по пропаганде здорового образа жизни, не войдёт в неё. -- Esp 14:43, 14 ноября 2008 (UTC)

Если национальность второстепенна, то почему категория названа "Русские общественные деятели"? в Obersachse 14:50, 14 ноября 2008 (UTC)

Потому что они являются деятелями русских объединений и движений. -- Esp 15:10, 14 ноября 2008 (UTC)

Определись, пожалуйста. Национальность играет решающую роль или нет? А то это обсуждение превращается в бессмысленный флуд. в Obersachse 15:15, 14 ноября 2008 (UTC)

(1) Я уже несколько раз говорил, но могу повторить, что национальность решающей роли не играет. Например, еврей Виктор Милитарёв и латыш Виктор Алкснис будут русскими общественными деятелями. С другой стороны, (я вновь это повторяю) допустима категоризация, указывающая на национальность, если это непосредственно связано с деятельностью персоны. Допустимость такой категоризации явно вытекает из действующих руководств. (2) Например, категория «Еврейские преступники» недопустима, если национальность граждан, совершивших какие-то преступления, не связана с их преступлениями (скажем, это Вайнона Горовиц или Джек Абрамофф). Однако можно задуматься над категорией вроде «Еврейские преступные деятели», если имеются в виду члены профессиональных преступных группировок, сформированных по национальному признаку. Т.е. в данном случае национальность будет связана с деятельностью персоны (преступной деятельностью, а не отдельными преступлениями). -- Esp 16:35, 14 ноября 2008 (UTC)

Плохо ты читал статью про Милитарёва. Там говорится, что он российский общественный деятель. Я с этим полностью согласен, что российский, а не русский. в Obersachse 16:49, 14 ноября 2008 (UTC)

Статью о Милитарёве написал я. :) Могу, конечно, добавить, что это также русский общественный деятель, но не считаю это жизненно необходимым. Ибо уже в преамбуле говорится, что это русский националист, один из организаторов и идеологов «Русских маршей». Т.е. русский националист, занимающийся общественной деятельностью (частный случай русского общественного деятеля). -- Esp 17:24, 14 ноября 2008 (UTC)

Частный случай российского ..., раз «национальность решающей роли не играет». ;-) в Obersachse 17:27, 14 ноября 2008 (UTC)

Да, для отнесения Милитарёва к русским общественным деятелям его национальность роли не играет, т.к. он участник РОДа (Русского общественного движения). Одновременно он действует в России, т.е. это также российский общественный деятель. Одно не мешает другому. -- Esp 17:35, 14 ноября 2008 (UTC)
Удалить, ибо если деятель - русский националист, то его и надо поместить в Категория:Русские националисты (в которую должна быть переименована Категория:Националисты России), а если не националист, то его национальность не является значимым фактором для категоризации, и ему дорога в Категория:Общественные деятели России. AndyVolykhov ^в 19:00, 12 ноября 2008 (UTC)

(1) Категория:Русские националисты переименовывать в Категория:Националисты России не надо. Должны быть две разных категории, ибо русский националист может жить в Китае, а среди националистов России могут быть, скажем, еврейские националисты. (2) Персона может быть участником русских организаций, не являющихся националистическими. -- Esp 13:02, 13 ноября 2008 (UTC)

(1) Ну и какой смысл в категории, объединяющей русских и еврейских националистов? (2) Примеры можно? Если всякие эмигрантские - завести для них отдельную категорию (типа "Деятели русской эмиграции"). AndyVolykhov ^в 17:42, 13 ноября 2008 (UTC)

(1) Русский, еврейский, татарский и проч. национализмы в это существенно различающиеся идеологии. (2) Пример: Трошев, Геннадий Николаевич из Всемирный русский народный собор (весьма солидная русская организация с консультативным статусом при ООН). -- Esp 14:43, 14 ноября 2008 (UTC)

[править] Комментарий к итогу

В руководстве ВП:КАТГОС говорится:

В Энциклопедии не производится категоризация по этническим и расовым признакам. Основная причина этого в в том, что во множестве случаев невозможно точно и объективно определить, к какому этносу и расе человек принадлежит, а точные указания на самоопределение человека также во многих случаях отсутствуют. Категоризация, указывающая на этнические или расовые признаки, допустима только в том случае, если непосредственно связана с деятельностью человека: Категория:Еврейские общественные деятели.

Исходя из этого, полагаю, что категория должна быть оставлена. Здравый смысл подсказывает, что также должна быть оставлена связанная категориях о самих общественных объединениях. -- Esp 14:46, 15 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Я в данном случае согласен с аргументами участника Esp. Категория не является подмножеством имеющихся категорий Категория:Общественные деятели России, а также Категория:Националисты России, так как в последние не может попасть русский националист, живущий в Латвии, зато могут попасть, скажем, татарские националисты, или украинские националисты, живущие в России (ежели таковые найдутся). Мне кажется, так же дан ответ на вопрос, применим ли в данном случае запрет на категоризацию по национальному признаку. Категория оставлена. Участника Esp прошу написать в теле категории критерии критерии включения.--Yaroslav Blanter 13:26, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Уроки вокала

Реклама. Zhoe 20:22, 11 ноября 2008 (UTC)

Поясню, почему не на КБУ: в принципе, может будут желающие переписать; интерЭнцикло имеются (см. [22]) Zhoe 20:35, 11 ноября 2008 (UTC)
Там с шаблонами какой-то кавардак. Статья стоит на КБУ. --Bilderling 21:08, 11 ноября 2008 (UTC)
- До этого стояла на КУ (см. историю правок). Zhoe 21:11, 11 ноября 2008 (UTC)
  - Авторы - явно добросовестные новички. Как обычно, считают, что "будет полезно...". И действительно будет, если написать нормально. Я не могу. --Bilderling 21:14, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором EvgenyGenkin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: /*Уроки вокала- систематические занятия, направленные на раскрытие у ученикпїЅ. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Аналитический тренд

Словарно, но основная проблема в том, что яндекс такого словосочетания не знает, так что еще и орисс.--Blacklake 20:24, 11 ноября 2008 (UTC) Яндекс может и не знает, однако: http://isi.cbs.nl/glossary/term117.htm XYZ

[править] Итог

Пусто. Удалено. Dstary 01:44, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Зуфаров, Камилджан Ахмеджанович

Стопроцентное копивио отсюда --Blacklake 20:28, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья нарушала авторское право и поэтому была удалена мной. в Obersachse 17:08, 14 ноября 2008 (UTC)

[править] Компонентное Моделирование Бизнеса

Судя по всему, не соответствует ВП:КЗТ, большая часть текста дословно скопирована отсюда. --Blacklake 20:46, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено как копивио из нескольких источников. Dstary 01:45, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Ракета (часы)

Пусто, не статья (хоть предмет в принципе значим) --Luch4 20:46, 11 ноября 2008 (UTC)

Оставить, поскольку короткая статья - не повод для удаления. --79.172.95.106 19:44, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без содержимого либо с неформатным содержанием. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

И зачем тогда надо было спрашивать у остальных?

[править] Гном (автомобиль)

Этот автомобиль не заслуживает такой "статьи". --Luch4 20:50, 11 ноября 2008 (UTC)

Кратко, обрывочно, непонятно о чём... КБУ. --Bilderling 21:09, 11 ноября 2008 (UTC)
{{db-empty}}--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

На КБУ не отнес в соответствии с прецедентом Тарзан (автомобиль). Что тот был автомобиль, что этот. Та была не статья, и эта такая же... --Luch4 09:32, 12 ноября 2008 (UTC)

Оставить1. короткая статья - не повод для удаления

2. Я вообще не подозревал о существовании такого автомобиля.

2a. Ценная статья просто потому что рассказывает о факте существования.

3. Статья содержит интересные факты нашего автомобилестроения

как бы 4 Требую вернуть статью "тарзан" ;) 81.195.235.130 06:28, 13 ноября 2008 (UTC)

Согласен, короткая статья - не повод для удаления. Оставить Kopernik 15:26, 23 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Дописано и осталвено. Dstary 01:42, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Нарышкина, Зинаида Михайловна

Копивио, см. например здесь.--Blacklake 20:50, 11 ноября 2008 (UTC)

Готов переделать! Уже изменяю контент статьи --RusRec13 19:24, 2 декабря 2008 (UTC)

[править] Итог

Спасибо RusRec13, переделано, оставлено. Dstary 01:40, 3 декабря 2008 (UTC)

Всегда пожалуйста! Все Сделано. --RusRec13 12:21, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Ерохин Андрей Николаевич

Значимость не показана. Самореклама? --Dnikitin 21:05, 11 ноября 2008 (UTC)

О себе любимом, великом и могучем, 100%. И категория, к слову, не та. КБУ. --Bilderling 21:11, 11 ноября 2008 (UTC)
Быстро удалить, нет значимости и АИ, самопиар.--Аурелиано Буэндиа 01:10, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено за отсутствием энциклопедической значимости. Андрей Романенко 02:29, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] УРСН

Оспоренное быстрое удаление. Значимость неясна.--Victoria 21:58, 11 ноября 2008 (UTC)

Я не уверен, что могу здесь писать, если что, прошу меня извинить. Являюсь автором статьи. По поводу значимости -- УРСН первое и на момент создания единственное в истории СССР-России подразделение специального назначения ВВ МВД, формировалась паралельно с группой "Альфа" КГБ СССР, имеет ряд успешно проведенных операций по освобождению заложников и др. В последствии именно УРСН послужила базой для создания спецподразделения "ВИТЯЗЬ". В Энциклопедии имеется масса упоминаний об УРСН, однако до создания статьи ни одного значения этого понятия. ````

Предлагаю, то, что подтверждается источниками (если найдутся) - в Витязь (спецподразделение). --Bilderling 08:03, 12 ноября 2008 (UTC)
Оставить Согласен с автором-анонимом статьи -

НЕЛЬЗЯ ОБЪЕДИНЯТЬ В ОДНУ СТАТЬЮ УРСН и ВИТЯЗЬ! Это совершенно разные формирования, потому, что:

1. Оба подразделения сформированы на основании различных нормативно-правовых документов;

2. Оба подразделения существовали в разное время и разных политических условиях.

3. Оба подразделения имели различное ведомственное подчинение -- УРСН подчинялась командиру 3 батальона 2 полка, "Витязь" непосредственно командованию дивизии.

4. Подраздиления имели различную штатную структуру -- УРСН - рота, "Витязь" - полк (разница в 10 раз)

5. Оба подразделения имели различную идеологическую подготовку -- УРСН - коммунистическую, "Витязь" - буржуазно-демократическую.

По аналогии, объединение статьи УРСН со статьей "Витязь" имеет такой же смысл, как объединение статьи КГБ со статьей ФСБ, или царский уголовный сыск с советским уголовным розыском. И там и там вторая структура создана на базе первой, и там и там обе структуры существовали в разных государствах (Россияская Империя, СССР, Россия)

Поправил разметку. Но над статьей еще работать и работать...--Fastboy 20:40, 13 ноября 2008 (UTC)

Fastboy статья моя, сегодня только зарегистрировался, отдельное спасибо за разметку, я человек новый, с компом дружу недавно, темный лес 2 часа ночи Миролюб Доброгневович 23:01, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Источники добавлены, значимость какая-никакая есть. Можно объединить с Витязь (спецподразделение), однако это уже компетенция ВП:КОБ. Статья оставлена. Dstary 04:11, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Новая волна 2007 и Новая волна 2006

На улучшении с 21 июля 2008. Ни у кого не было интереса привести список в нормальный вид. Голый список, значимость не показана, ссылок на авторитетные источники отсутствуют. в Obersachse 22:22, 11 ноября 2008 (UTC)

Немного дополнил (обе статьи), до встабав, можно попробовать не удалять, но надо ещё дополнять, и оформлятьв --Userв„–101 23:18, 11 ноября 2008 (UTC)

Спасибо. Жаль, что недостатьи могут висеть месяцами на «К улучшению» и только под угрозой удаления дорабатываются. в Obersachse 06:35, 12 ноября 2008 (UTC)

[править] Итог

Спасибо за доработку. Обе оставлены. Dstary 01:06, 25 ноября 2008 (UTC)