статьиGNU Free Documentation License материалы взяты из Википедии Статья была изменена. Оригинал статьи.

Энциклопедия:К удалению/22 августа 2008

Материал из Энциклопедии в свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
  К удалению: 19 мая  20 мая  21 мая  22 мая  23 мая  24 мая  25 мая  26 мая << | >>

См. также: список всех кандидатов на удаление, проекты: К восстановлению, К улучшению, К объединению, К разделению, Перенос в другие Энцикло-проекты.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание


[править] Фильмы 2

Слишком маленькие статьи. 83.237.235.214 15:12, 22 августа 2008 (UTC)

  • Не торопитесь, всему своё время. Сообществом было принято решение (только вот ссылку найти не могу) о том, что выносить к удалению эти ботофильмы следует небольшими порциями, чтобы заинтересованные успевали их перерабатывать. --Peni 15:56, 22 августа 2008 (UTC)

[править] Шах и слуга (мультфильм)

  • Что смог - доработал TGR 11:43, 23 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 13:14, 23 августа 2008 (UTC)

[править] Аквариум (мультфильм)

  • У всех трёх есть азербайджанские интерЭнцикло, по которым много информации. Может, кто переведёт? Полно же носителей языка, а статьи жалко, мы потом их так просто не сделаем.--Yaroslav Blanter 10:48, 30 августа 2008 (UTC)
Хорошо, только время дайте--фрашкард 06:49, 31 августа 2008 (UTC)
Добавлено стопкадр! Что еще нужно сделать, добавлять? Помогите мне!

--Vusal1981 13:35, 4 сентября 2008 (UTC)

Нужно перевести хотя бы часть статьи из АЗ Энцикло. тогда оставят--фрашкард 13:38, 4 сентября 2008 (UTC)
Нужны сюжеты (если они есть в аз-Энцикло). Но, насколько я вижу, там текста немного, может, всё можно перевести?--Yaroslav Blanter 13:44, 4 сентября 2008 (UTC)
Ко всем стопкадрам надо написать обоснование добросовестного использования, а то удалят.--Yaroslav Blanter 13:49, 4 сентября 2008 (UTC)
написал.--фрашкард 13:56, 4 сентября 2008 (UTC)
  • Что могли перевели из АЗ Энцикло, сюжет уместился в одно предложение... не Война и мир одним словом=).--фрашкард 19:45, 20 сентября 2008 (UTC)

[править] Итог

Ну да, не Война и Мир, но всё равно спасибо. Оставлено. --Yaroslav Blanter 19:55, 20 сентября 2008 (UTC)

[править] Однажды в где-тов кто-то

Добавлено стопкадр! Что еще нужно сделать, добавлять? Помогите мне! --Vusal1981 13:35, 4 сентября 2008 (UTC)

[править] Итог

С натяжкой оставлено. --Gruznov 18:25, 8 сентября 2008 (UTC)

[править] Однажды (мультфильм, 1977)

Добавлено стопкадр! Что еще нужно сделать, добавлять? Помогите мне! --Vusal1981 13:35, 4 сентября 2008 (UTC)

[править] Итог

Этот совсем пустой. Удалено. --Gruznov 17:04, 8 сентября 2008 (UTC)

а обождать не судьба была, резво вы статьи проекта Азербайджан удаляете, видно же было что над статьями ещё поработают. эх....--фрашкард 17:06, 8 сентября 2008 (UTC)
Я не статьи проекта удаляю, а вот эту, конкретную. На ВП:КУ есть неделя на обсуждение/улучшение, в особых случаях (когда словесная дуэль затягивается) этот срок удлиняется. Но тут...минуло более двух недель и никакого улучшения. --Gruznov 17:33, 8 сентября 2008 (UTC)

[править] Фильмы

Статьи о фильмах, не соответствуют требованиям. --Pauk 00:32, 22 августа 2008 (UTC)

[править] Волчья кровь 2 (фильм)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/22 августа 2008#Волчья кровь 2 (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Статья удалена. Зимин Василий 17:19, 3 сентября 2008 (UTC)

[править] Даки (фильм)

  • Поправил как мог, думаю в таком виде уже можно в Оставить TGR 19:48, 22 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, спасибо за переработку.--Yaroslav Blanter 22:25, 22 августа 2008 (UTC)

[править] День расплаты (фильм)

[править] Итог

Статья соответствует минимальным требованиям, оставлена. Зимин Василий 17:20, 3 сентября 2008 (UTC)

[править] Любовь после любви (фильм)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Энциклопедия:К удалению/22 августа 2008#Любовь после любви (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Статья удалена. Зимин Василий 17:22, 3 сентября 2008 (UTC)

[править] Л-627 (фильм)

По таким млин критериям можно удалить еще 20-30 тыщ статей!!!! Хотите "обогнать" Шведскую ЭнциклопедиюStartreker 08:38, 22 августа 2008 (UTC)
А откудова они всё время берутся? Кто их такие делает? Солдат 11:37, 22 августа 2008 (UTC)
А их спец бот еще в 2006 году насоздавал Cheriksoft 15:38, 23 августа 2008 (UTC)
  • ИМХО, лучше удалить 10 некачественных статей, а оставить 1 качественную, чем наводнять Энциклопедию пустыми и бессодержательными "статьями".--Archishenok 13:02, 22 августа 2008 (UTC)
  • X Быстро удалить, размер крайне мал DSROpen 13:34, 22 августа 2008 (UTC)
  • Больше 5 фильмов в день выносить нельзя. --ВиКо 20:10, 22 августа 2008 (UTC)
  • А что так много фильмов? Что-то поменялось? --Insider 51 19:05, 23 августа 2008 (UTC)
    • Аноним днём еще пачку сверху добавил. --Peni 22:25, 24 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья доработана, оставлена. Зимин Василий 17:24, 3 сентября 2008 (UTC)

[править] Бейра-Литорал

А где статья? --Pauk 00:37, 22 августа 2008 (UTC)

  • Найдется, доработают. --Dias 07:04, 22 августа 2008 (UTC)
  • в Быстро оставить - стаб. Вот в других Энциклопедиях: статья про Неваду в таком виде висит уже давным давно, и никто её удалять не собирается [1] Солдат 10:40, 22 августа 2008 (UTC)
  • в Оставить и доработать - стабы со значимостью мы не удаляем, а дополняем --KnightMirko ^_^ 15:19, 22 августа 2008 (UTC)
  • Дописал, можно быстро оставлять.--Yaroslav Blanter 05:52, 27 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Доработано и оставлено. --Grebenkov 09:49, 29 августа 2008 (UTC)

[править] Биогранулы

Рекламам товара "Биогранулы". Что показательно, имя пользователя создавшего статью совпадает с название компании производящей данный товар --Rambalac 07:31, 22 августа 2008 (UTC)

  • X Быстро удалить рекламу Солдат 10:29, 22 августа 2008 (UTC)
  • X Удалить - рекламно, похоже на заметку в бесплатной газете, только вместо номера телефона - адрес сайта. Если уже оставлять статью - то переписывать «с нуля» --KnightMirko ^_^ 15:22, 22 августа 2008 (UTC)
  • X Быстро удалить реклама Ru enci 10:55, 25 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Значимости не наблюдается, реклама. Удалено. --Grebenkov 09:51, 29 августа 2008 (UTC)

[править] Чаке

Это перенаправление ведён на статью о меме Факты о Чаке Норрисе. Перенаправление было предложено к быстрому удалению, удаление было оспорено, но удаливший перенаправление админ, видимо, не заметил возражений. После обсуждения на Энциклопедия:К_восстановлению/14_августа_2008 обсуждение выносится сюда. Аргументация за оставление была следующая:

Объясняю для тех, кто не следит за окружающей жизнью: "Чаке" - название интернет-мема, вышедшего из "Фактов о Чаке Норрисе", часть упячской триады "Чаке-Онотоле-Линус". Netrat 21:48, 10 августа 2008 (UTC)

--Александр Сигачёв 08:08, 22 августа 2008 (UTC)

  • Удалить. Упомянутую триаду я не смог найти не только в авторитеных источниках, но вообще нигде (Яндекс, Гугл). Значимости нет даже для перенаправления --Александр Сигачёв 08:08, 22 августа 2008 (UTC)
  • в Оставить Спросите у Гугла ""чаке" "онотоле"" и сомнения отпадут. Netrat 09:20, 22 августа 2008 (UTC)
  • Также см. lurkmore.ru/Упячка Netrat 09:24, 22 августа 2008 (UTC)
  • X Быстро удалить - незначимо Солдат 12:48, 22 августа 2008 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь - с одной стороны - это чась новых урбанистических традиций (замечу, что достаточно своеобразных - см upyachka.ru/), с другой - неизвестная местному контингенту людей «глупость». Вся значимость этой статьи в том, что сейчас это новомодное влияние в интернете - не скажу, что очень энциклопедически важная тема--KnightMirko ^_^ 15:30, 22 августа 2008 (UTC)
  • Я тогда выставил статью к быстрому, и сейчас того же мнения: X Удалить. Если в жж Путина называют Вовкой, то перенаправление Вовка -> Путин легитимным от этого не становится. Кому нужна статья про язык падонков или любой интернет-мем, должен учитывать, что энциклопедия написана на русском. И для её использования необходимо хоть какое-то владение этим языком. Оставлять подобные перенаправления означает создавать прецедент для засорения ВП подобными «модными глупостями». («Даже в Энциклопедии слово мускуль ведет ведёт на MySQL, поэтому я в праве использовать это слово в своем отчёте», и т. п.) --Peni 15:52, 22 августа 2008 (UTC)
  • P.S. А причем тут Линус? Обычное скандинавское имя. Если у нас появятся статьи про других знаменитых Линусов, нужно будет сделать обычный дизамбиг. --Peni 15:52, 22 августа 2008 (UTC)
    А вот при чём: [2] Netrat 18:37, 22 августа 2008 (UTC)
  • в Оставить, известно. вАфиногенка (обс.) 11:17, 23 августа 2008 (UTC)
  • X Удалить в «Чаке» это имя «Чак» в предложном падеже, написанное ещё и с ошибкой (без предлога не употребляется). Гугл находит именно в сочетании «о Чаке», в большинстве в «о Чаке Норрисе». Но это не повод делать редирект с части названия на статью. Мы же не делаем редирект с «октябрьской» на «мифы об октябрьской революции» или с «солидарности трудящихся» на «день солидарности трудящихся». vlsergey 12:42, 23 августа 2008 (UTC)
    Ошибаетесь, такие формы - Онотоле, Чаке, Крабе, Шмеле - это характерный жаргон Упячки. Если будет статья Упячка, то все эти словечки уместно будет редиректить туда, но пока её нет - куда ж, как не на "факты". Netrat 16:24, 23 августа 2008 (UTC)
  • X Удалить. Мем только сами факты. А «Чаке» это не мем, это какой-то звательный падеж. А вот город Чаке-Чаке реально существует. Beaumain 15:39, 23 августа 2008 (UTC)
  • Сторонники удаления приводят умозрительные аргменты, основанные лишь на лично точки зрения. Однако валидные аргументы обязаны быть основаны на правилах. Можете ли вы привести ссылку на правило, которое запрещало бы такие редиректы? Слово "Чаке" - важная часть интернет-мема "Упячка". Значимость Упячки показана тут посредством цитирования Lenta.ru. Значит, описания составляющих частей этого мема (пусть не в отдельных статьях) допустимы. Понятно, что значимости "Чаке" для отдельной страницы недостаточно, т.к. именно об этом слове/персонаже отдельных АИ нет. Но здесь и не идёт речь об отдельной странице. Речь о редиректе, который указывает на наиболее близкое понятие. При появлении адекватной статьи Упячка следует рассмотреть возможность перенаправить редирект. Нынешний же редирект считаю куда более безопасным, нежели оставление пустого имени-завлекалочки для упячских вандалов. Netrat 11:09, 24 августа 2008 (UTC)
    • Так и есть, ВП:ИВП. Защитить страницу от создания можно на уровне движка Энциклопедии, для этого не нужно "забивать" страницу редиректом. Это можно и нужно будет тогда, когда вандалы дадут о себе знать. Пока-что говорить не о чем. А так-как самостоятельной значимости у термина нет, то и редирект не нужен, равно как и 2207 поимённых редиректа на статью Титаник. --Peni 23:28, 24 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Маргинальному жаргонизму в Энциклопедии не место. Страница преобразована в дизамбиг, поскольку есть валидные энциклопедические значения данного слова. --Grebenkov 10:23, 29 августа 2008 (UTC)

Весьма категоричное заявление. Таким макаром можно и превед удалить. Netrat 19:55, 29 августа 2008 (UTC)
Мему «превед» посвящены десятки, если не сотни публикаций в авторитетных источниках, включая научные работы (см.). Когда о меме «Чаке» будет столько же источников такого же качества в тогда об этом и поговорим. --Grebenkov 12:08, 1 сентября 2008 (UTC)

[править] Чеченский полевой командир

Сепаратистская пропаганда, нарушение НТЗ.--Archishenok 08:39, 22 августа 2008 (UTC)

  • Наоборот! В республике Ичкерия они все имели официальные звания "Бригадный генерал", Полковник и т.д. А "Полевой командир" - термин используемый в российских СМИ в целях дискредитации их воинских званий. X Быстро удалить Солдат 09:14, 22 августа 2008 (UTC)
  • Зачем удалять статью, если она якобы нарушает НТЗ? Действия номинатора не соответсвуют здравому смыслу. Вот Вы увидили нарушение, так нужно править смело. Что касается самого термина - он достаточно распространенный, будет интересен читателю. в Быстро оставить --Dias 09:20, 22 августа 2008 (UTC)
в Оставить Переработать и дополнить, но оставить. Нигде толком не видел четкого определения данного термина. Читателю однозначно будет интересно. --Ru enci 11:44, 22 августа 2008 (UTC)
Энциклопедия - не словарь Солдат 10:02, 22 августа 2008 (UTC)
  • в Оставить, хорошо бы при этом сказать про устоявшийся термин из российских СМИ и "бригадных генералов" и "полковников" - с АИ. --Bilderling 10:06, 22 августа 2008 (UTC)
Тогда уж лучше преобразовать в список "чеченские полевые командиры" Солдат 10:13, 22 августа 2008 (UTC)
Да, преобразовать и поставить редирект с "полевой командир". Голосую в Оставить. wanderer 10:16, 22 августа 2008 (UTC)
А с какой стати с «полевой командир» ставить перенаправление на список чеченских полевых командиров? Мало было и есть других полевых командиров (например, в Афганистане в Яндекс выдаёт ссылки в первую очередь на них). NBS 10:29, 22 августа 2008 (UTC)
Тада на "Список полевых командиров" - и там же критерии включения в список... Солдат 10:30, 22 августа 2008 (UTC)
Переименовал в Чеченский полевой командир.
Нормально, согласен. Может кто напишет статью про полевых командиров вообще? wanderer 12:02, 22 августа 2008 (UTC)
Полевой командир. Deerhunter 12:24, 23 августа 2008 (UTC)
  • в Оставить с последующей переработкой --KnightMirko ^_^ 15:35, 22 августа 2008 (UTC)
  • Если эта статья о слове состоит только из определения слова, то ей не место в Энциклопедии. Если статья была придумана как список командиров, то следует переименовать её в Список чеченских полевых командиров и доработать. в Obersachse 06:50, 24 августа 2008 (UTC)
    Согласен, надо сделать список Солдат 05:19, 25 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья кроме определения ничего не имеет. Делать отдельный список нет смысла, когда во всех статьях, касающихся российско-чеченского конфликта, есть шаблон, в котором все эти командиры перечислены и удобно представлены. Удалено. --Gruznov 18:21, 8 сентября 2008 (UTC)

[править] Полевой командир

Пережиток предыдущей статьи--KnightMirko ^_^ 15:35, 22 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Aleksandrit. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#П3|П3]]: перенаправление с грубой ошибкой. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Хазни-Дон Хазнидон (река)

Фтопку такие «статьи». --Pauk 09:25, 22 августа 2008 (UTC)

  • Я бы оставил, статья о реке. Другое дело, что есть смысл улучшить.--Archishenok 09:32, 22 августа 2008 (UTC)
  • Конечно, надо убить, если не будет расширена DSROpen 13:31, 22 августа 2008 (UTC)
  • в Оставить. Расширил до стаба. Переименовал согласно картам. По топокарте устья у меня создалось впечатление, что река является примером бифуркации рек, есть специалисты? --Insider 51 19:40, 23 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Дополнена до уровня заготовки, теперь можно оставить (и доработать). в Obersachse 06:52, 24 августа 2008 (UTC)

[править] Изображение:Vorontsov conference.jpg

Из-за вопроса о соответствии ВП:КДИ этого изображения в статье началась война правок в выношу вопрос сюда. NBS 10:24, 22 августа 2008 (UTC)

  • Использование данной несвободной фотографии необоснованно:

А)В статье уже используется другое, обоснованное несвободное изображение, демонстрирующие так сказать предмет статьи. Б)Изображение демонстрирует деятельность господина Воронцова как президента некоего оккультистского движения сомнительной значимости. В)Если в статье и использовать второе несвободное изображение, то только иллюстрирующее его деятельность в ООН или на посту посла. За сим, X Быстро удалить, поскольку изображение не вписывается в Критерии добросовестного использования. --Dias 11:33, 22 августа 2008 (UTC)

  • X Быстро удалить необоснованное несвободное изображение wanderer 12:00, 22 августа 2008 (UTC)
  • X Быстро удалить, нарушает п. 3а ВП:КДИ. --Testus 12:14, 22 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#И5|И5]]: несоответствие [[ВП:КДИ]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Ириков, Николай Романович

Было выставлено на быстрое. Предлагаю в Оставить, т.к. Герои Союза значимы по определению.--Archishenok 13:24, 22 августа 2008 (UTC)

Так я ж выставил на удаление не по значимости, а по размеру. Она очень короткая DSROpen 13:30, 22 августа 2008 (UTC)
Если не по значимости, а по размеру - ставьте лучше {{subst:ds}} - этот шаблон дает шанс автору дополнить статью в течении двух дней. --KnightMirko ^_^ 15:32, 22 августа 2008 (UTC)

Предлагаю перенести информацию хотя бы в Disambig Ириков.--Андрей! 13:53, 22 августа 2008 (UTC)

  • в Оставить, дополнить --KnightMirko ^_^ 15:32, 22 августа 2008 (UTC)
  • в Оставить, дополнено немного... --Serg2 15:45, 22 августа 2008 (UTC)
  • в Оставить, значимо. вАфиногенка (обс.) 11:17, 23 августа 2008 (UTC)
  • в Быстро оставить - дополнено. vlsergey 12:37, 23 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 10:54, 30 августа 2008 (UTC)

[править] Кискен

Волшебный народ в мире Лорвина, существа белого и зелёного цвета. Не показана самостоятельная значимость. -- Esp 13:46, 22 августа 2008 (UTC)

  • либо перенести в основную статью, если там нет, либо дополнить, если есть, что. если не дополнят до приличной статьи - можно удалить. --Ликка 20:16, 29 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено.--Yaroslav Blanter 13:47, 4 сентября 2008 (UTC)

[править] Orgflow (Согласование документов)

  • Удалить. Значимость программного продукта согласно ВП:СОФТ не показана --lite 15:02, 22 августа 2008 (UTC)
  • X Удалить за отсутствием нерекламных источников, подтверждающих значимость, вместе со всеми картинками. --Peni 16:09, 22 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Весьма показательный результат поиска в гугле. Значимость не продемонстрирована. Удалено. --Grebenkov 10:53, 29 августа 2008 (UTC)

Кстати, шаблон «к удалению» пропал со статьи 27 августа. Надо следить. Здесь явный случай {{db-nn}}, да и почти неделю шаблон висел, поэтому не переношу на текущий день. --Grebenkov 10:57, 29 августа 2008 (UTC)

[править] Салов, Андрей Владимирович

Я недавно уже удалил уже одну статью о магнитогорском литераторе с непродемонстрированной значимостью согласно ВП:КЗП, по моему мнению, эта ничем не отличается, но во избежание возможной необьективности оставлю подведение итога другому администратору. Переношу, чтобы закрыть 8 июля, уже пора.--Yaroslav Blanter 15:34, 22 августа 2008 (UTC)

Автор шести прозаических книг общим тиражом 3400 экземпляров, все вышли в местных издательствах. Публикаций за пределами региона нет, значимость по ВП:БИО не показана. Удалить. Андрей Романенко 04:03, 8 июля 2008 (UTC)

  • X Удалить - не прозодт по критериям значимости Солдат 05:36, 8 июля 2008 (UTC)
  • член Союза писателей России. в Оставить Vald 19:23, 8 июля 2008 (UTC)
Извольте указать, где в правилах членство в писательских организациях является критерием значимости. Андрей Романенко 13:17, 9 июля 2008 (UTC)
  • автор шести книг. в Оставить Dyukon 06:28, 9 июля 2008 (UTC)
Извольте указать, где в правилах количество книг является критерием значимости. Андрей Романенко 13:17, 9 июля 2008 (UTC)
  • в Оставить, конечно, совсем не только потому, что член. Чем местное издательство хуже? Расценки ниже, оборудование типографское все в том же Тайване/Китае изготовлено, правда сотрудники меньше получают - странная политика оценки значимости. Перспективный автор. Alexander Dark 10:43, 9 июля 2008 (UTC)
  • X Удалить, критерии и так либеральней некуда. Пусть издаст хотя бы одну книгу нормальным тиражом (хотя бы тысячи три), появится тема для обсуждения. --Dmitry Rozhkov 17:49, 9 июля 2008 (UTC)
    • Причем здесь тираж??? Что за оценки? При наличии средств издать любую хрень можно миллионным тиражом - пропиариться и получить известность. Не все же на рестораны тратить, элитных проституток, яхты или вип-подарки - это что теперь критерий? Alexander Dark 18:04, 9 июля 2008 (UTC)
      • Вы-таки будете смеяться, но это критерий. Один из критериев ВП:БИО для писателей. И не теперь, а всегда им был. --Dmitry Rozhkov 19:21, 9 июля 2008 (UTC)
        • Ха-ха! Жалко товарища, совсем немного не допечатался! Alexander Dark 05:34, 10 июля 2008 (UTC)
    • Вот именно, сдались эти три тысячи (как будто если бы тираж достиг этой отметки, что-то бы принципиально изменилось). Не в средние века ведь живём в полное собрание сочинений Андрея Салова есть в библиотеке Мошкова. Так что приобщиться к его творчеству может любой желающий. Dyukon 19:15, 9 июля 2008 (UTC)
      • Если бы суммарный тираж книг достиг отметки 5 тысяч, то по ВП:БИО изменилось бы очень многое. А именно, была бы показана значимость автора. Библиотека Мошкова не доказывает значимость, там размещено то, что счёл нужным разместить лично г-н Мошков. --Dmitry Rozhkov 19:19, 9 июля 2008 (UTC)
        • В библиотеке Мошкова размещается кто хочет, хоть мы с Вами с произведением "Тыгыдымский конь", значимости это совершенно не имеет. Мошков лишь оплачивает хостинг всяким самиздатчикам. Seelöwe 19:23, 9 июля 2008 (UTC)
  • По критериям тиража не проходит, членство где бы то ни было - не показатель, профессиональных премий нет. X Удалить.
Seelöwe 19:21, 9 июля 2008 (UTC)
    • По-Ващему, преимии в наше время - показатель. Alexander Dark 15:47, 10 июля 2008 (UTC)
  • в Оставить. Регулярно печатался в газетах Магнитогорский металл (тираж 79 000 экз.) и Магнитогорский рабочий (тираж 11000 экз.). Это удовлетворяет одному из критериев значимости. --V1adis1av 22:05, 9 июля 2008 (UTC)
    15 публикаций в газетах за 12 лет - это совсем не регулярно. Seelöwe 10:59, 10 июля 2008 (UTC)

Разве >1 публикации в год в течении 12 лет это называется "нерегулярно"?--аимаина хикари 21:07, 23 августа 2008 (UTC)

  • Если в предидущем "магнитогорском" случае (Ильясов Юрий) значимость по ВП:КЗП была не явной, то здесь можно сказать что по тиражам товарищ Салов проходит без нареканий. в Оставить --Dias 07:14, 24 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Деятелем массовой литературы данного писателя считать нельзя (требуется тираж книг более 20000 по новой редакции ВП:БИО или регулярные публикации в периодических изданиях с таким же тиражом). Тираж книг в данном случае 3400 экземпляров, регулярные публикации имели место в газете Магнитогорский рабочий с тиражом 11000 экземпляров. Наличие трёх публикаций в газете Магнитогорский металл (интервал между первой и второй в год, между второй и третьей в четыре года) не удовлетворяет критерию «регулярные публикации». Значимость как деятеля немассового искусства (содержательный критерий) также не показана. Удалено. --Grebenkov 11:11, 29 августа 2008 (UTC)

[править] Supreme NTM

Статья Supreme NTM, насколько я понимаю - нарезка. Поиск в Яндексе по времени. Копивио? Не могу сам определиться что-то.--Frey 15:46, 22 августа 2008 (UTC)

Судя по рез-там поиска, на других сайтах текст с августа с.г. (против марта с.г. в Энциклопедии). Как-то не подтверждается. Приведите ссылки на источник copyvio, тогда будет о чём говорить. Netrat 16:11, 23 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Копивио на всеь текст я найти не могу, отдельные куски не находятся, плюс проблемы с датировкой, как указано выше. Предполагая ВП:ПДН, я вынужден оставить статью. В то же время должен заметить, что её стиль неэнцеклопедичен, и переписывать всё равно придётся, независимо от того, копивио там или нет.--Yaroslav Blanter 20:04, 20 сентября 2008 (UTC)

[править] Категория:Неакадемические направления исследований

Предлагаю расформировать и удалить категорию с таким никчемным названием и автоматически переставить статьи и категории в категорию Псевдонаука. Посмотрите на её интерЭнцикло:Везде:псевдонаука, лженауки, псевдонауки. И нигде, нигде такого дурацкого и политкорректного названия. Да и здравым смыслом воспользуйтесь: всё надо называть своими именами. Всезнайка 16:40, 22 августа 2008 (UTC)

а) Неакадемические направления исследований - не обязательно "псевдонаука" или "лежнаука". б) слово "псевдонаука" редкое в) термин "псевдонаука" нарушает НТЗ Netrat 18:46, 22 августа 2008 (UTC)
Я не говорю, что это одно и тоже. Я говорю, что участники воспринимают это как одно и тоже, и кидают все статьи связанные с псевдонаукой в эту категорию. Ну, редкое это вы загнули. Употребляется так же часто, как и лженаука. И ничего он не нарушает. Нарушение НТЗ в названии -это эмоциональный окрас названия. Что эмоционального в названии Псевдонаука? Эмоционально - лженаука, закос под науку, неправильная наука, шарлатанская наука. Всезнайка 19:57, 22 августа 2008 (UTC)
Стоит отличать паранауку и лженауку - это разные вещи. Например, народная медицина, алхимия во времена её зарождения - это паранаука. Теория торсионных полей (в популярных изложениях), учения Грабового и др. - это лженаука. Паранауку можно называть неакадемическими исследованиями. Лженауку (антинауку, псевдонауку) так называть нельзя. vlsergey 12:35, 23 августа 2008 (UTC)
  • Ну хорошо, пусть будет две категории:паранаука и псевдонаука. Но вот паранаука и нон-академик не одно и тоже. Паранаука это паранаука. А нон-академик это всё что в академиях не изучают. Ну бред же! Лысенко тогда кто - учёный или псевдоучёный?

Не, фигня это. Удалять,удалять Всезнайка 17:09, 23 августа 2008 (UTC)

  • в Оставить, неясны причины для удаления, кроме показной борьбы с якобы замеченной политкорректностью. Beaumain 19:28, 23 августа 2008 (UTC)
    • Никакой показной борьбы. Просто название не соответствует тому, что там должно быть. Кто-нибудь мне объяснит что такое "неакадемические направления исследований"? Может существуют "академические направления исследований"? Кто сказал, что исследования науки и исследования академий/академиков одно и тоже?

Еще раз говорю:название не имеет смысла. Всезнайка 15:01, 24 августа 2008 (UTC)

  • Быстро оставить.
если номинатор фактически ставит вопрос о переименовании- при чём тут удаление? Переименование нужно обсуждать в другом месте
по существу: так переименовывать нельзя. На данную категорию завязан шаблон non-academic, который может быть проставлен на статью о любом направлении исследований, которые не являются частью современной академической науки. При этом возможна масса вариантов: откровенные мистификации, устаревшие модели, «паранауки», «протонауки» и т.п. Нередко бывает, так что наука не только не включает в себя, но и вообще никак не выражает своего отношения к данному направлению исследований. А утверждать в статье о псевдонаучности направления (в том числе с помощью категорий, шаблонов и т.п.) можно только при наличии ссылок на авторитетные источники с тезисом о псевдонаучности.
насчет интервик: в иноязычных категориях типа pseudoscience статей гораздо меньше, чем наши «неакадемические исследования». В принципе, можно сделать подкатегорию «псевдонаука», но включать туда только те изыскания, чья псевдонаучность подтверждена авторитетными источниками. Иначе нарушение правил «Проверяемость» и «Нейтральность».

--217.21.217.225 12:20, 25 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Закрыто. Текущее название категории было сформулировано по результатам обсуждения ситуации с Шаблон:Non-academic. Поскольку оно по-прежнему принципиально завязано на него - обсуждение проблемы наименования этой категории следует вести на ВП:КПМ или в обсуждении соот. шаблона. Alex Spade 15:51, 25 августа 2008 (UTC)

[править] Категория:Научная и научно-популярная литература

Тоже неправильно. Есть научная лит-ра. Есть н-п лит-ра. Зачем их в одну категорию пихать?

Надо удалить и сделать категории:Категория:Научная литература и Категория:Научно-популярная литература. Всезнайка 16:40, 22 августа 2008 (UTC)

  • Поддерживаю. Все категории под названием «<Признак А> и <признак Б>» с самостоятельными признаками А и Б стоит разъединить. На чём тут экономить? --Peni 16:43, 22 августа 2008 (UTC)
  • Подддерживаю идею расформирования на 2 категории. Только как быть с 10 подкатегориями. Зимин Василий 06:15, 23 августа 2008 (UTC)
    • Как? Рассовать по этим двум категориям. Всезнайка 17:11, 23 августа 2008 (UTC)
      • Готовы это сделать? Используйте {{я сделаю}}, пожалуйста. Это сильно облегчит работу подводящего итог администратора. Ilya Voyager 21:13, 23 августа 2008 (UTC)
  • в Сделано. Большую часть перекинул в созданною мной категорию Категория:Научная литература и оставшееся в категорию Категория:Популяризация науки. Теперь категория пустая и её с чистой совестью можно удалять. Всезнайка 15:34, 24 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#К1|К1]]: Пустая категория. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Технопарк РХТУ им Д.И.Менделеева

Статья ранее быстро удалялась по двум причинам в подозрение в нарушении авторских прав и отсутствие значимости. Вопрос с авторскими правами решен в ходе переписке по OTRS, отсутствие значимости оспаривается. Поскольку статья была самовольно восстановлена, я принял решение не удалять ее повторно, закрыл обсуждение на Энциклопедия:К_восстановлению/21_августа_2008#Технопарк РХТУ им Д.И.Менделеева и предлагаю продолжить его здесь.

Замечу, что соображения, касающиеся социальной важности всех экологических организаций, нерелевантны в данной дискуссии. Наши требования к значимости слабы настолько, насколько это возможно, чтобы мы могли оставаться энциклопедией, то есть источником проверяемой информации. Поэтому я прошу привести ссылки на авторитетные источники информации об обсуждаемой организации (часть из них цитировалась в ходе переписки в OTRS, я прошу авторов статьи скопировать их сюда, чтобы их можно было обсудить). Спасибо. Ilya Voyager 16:47, 22 августа 2008 (UTC)

Пожалуйста... Источники информации, которые я могу привести на данный момент:
    1. Колесников В.А., Меньшутина Н.В. "Анализ, проектирование
      технологий и оборудования для очистки сточных вод". М.: ДеЛи принт, 2005. 266 с. ISBN: 5-94343-102-0. Монография посвящена актуальной проблеме - проектированию принципиально новых ресурсо- и энергосберегающих компактных систем очистки, внедрению современного очистного оборудования. Проведен системный анализ технологий, оборудования и схем очистки сточных вод различного состава. Рассмотрены тенденции развития технологий и оборудования в области очистки сточных вод. Детально представлены теоретические основы процессов, имеющих место при очистке сточных вод, конструкции аппаратов. Дан анализ современных информационных технологий и пакетов прикладных программ, используемых для проектирования оборудования и создания технологических схем водоочистки.
    2. Колесников В.А., Вараксин С.О. и др. "Электрофлотационная
      технология очистки сточных вод промышленных предприятий". М.:
      Химия, 2007 - 304 с. ISBN: 978-5-98109-044-8. В книге изложены теоретические основы, аппаратурное оформление, технологические параметры методов электрофлотационной и электрофлотомембраннойочистки жидких технологических отходов от ионов тяжелых металлов, нефтепродуктов масел, красителей и других загрязнений.
    3. Нашу организацию неоднократно посещали репортеры телекомпании ТВ Центр. Репортажи подготовленные ими транслировались в передаче "Деловая Москва". К сожалению, архив данных телепередач врядли присутствует в сети Интернет (для того, чтобы я мог предоставить видеоматериал).
  2. Моим личным и основным доказательствв значимости считаю, что в сети Интернет должно быть, как можно больше распространено информации об экологических организациях, поскольку проблема загрязнения Биосферы становиться с каждым днем все актуальнее! Все имеет значение, от организаций борющихся за защиту экологии планеты Земля до организаций разрабатывающих технологии и оборудование для защиты окружающей среды: атмосферы, водных ресурсов, почвы и т.д.

Да, прошу обратить Ваше внимание на то, что статья про Западно-Сибирский инновационный центр нефти и газа который также представляет собой Инновационный центр = Инкубатор бизнеса = Технопарк существует уже давно, и никто её удалять не собирается. Enviropark 22:45, 22 августа 2008 (UTC)

Поиск в Google Технопарк менделеева не даёт ничего, кроме рекламы. Западно-сибирский технопарк в пожалуйста: http://www.rosinvest.com/news/360401/ http://www.rosinvest.com/news/429404/ ТВ-Центр в хороший источник, вроде бы новости доступны по ссылкам вида http://www.tvc.ru/news.aspx?top=0&date=07.08.2008 в если вспомните дату, можете попробовать. Koterpillar 06:22, 23 августа 2008 (UTC)
Касательно другой статьи аргумент не имеет веса, см. ВП:АКСИО#Есть другие статьи. Касательно источников: насколько я вижу по названиям и аннотациям, в приведенных двух книгах, обсуждаются технологии, а не организация, поэтому источником информации об организации они служить не могут. ТВ Центр и передача «Деловая Москва» в это действительно хороший источник, но нужна хоть какая-то ссылка, согласно ВП:ПРОВв Может быть, были публикации в бумажной прессе (хотя бы специализированной)? Ilya Voyager 11:24, 23 августа 2008 (UTC)
Что, касается приведенных Вами примеров с http://www.rosinvest.com и рекламы, дело здесь в том, что в источниках СМИ, как правило, фигурирует РХТУ им Д.И.Менделеева, как в основном качестве Университета, так и в качестве разработчика технологий, в действительности РХТУ им Д.И.Менделеева - это ВУЗ, а Технопарк РХТУ им Д.И.Менделеева - это подразделение ВУЗа, созданное в 1989 году для решения проблем охраны окружающей среды. На официальном сайте ВУЗа есть раздел, посвященный Технопарку http://www.muctr.ru/univsci/scidept/technopark.php (К сожалению, в августе не работает, всвязи с проведением на сервере РХТУ профилактических работ).
  1. Я направил в пресс-центр телеканала запрос на информацию о выпуске передачи «Деловая Москва», посвященном посещению Технопарка РХТУ им Д.И. Менделеева. Жду ответа. Точной даты я не помню, ориентировочно это осень 2005 года.
  1. В приведенных выше книгах, обсуждаются проблемы охраны окружающей среды, в особенности водных ресурсов, методы, технологии и оборудование, разработанные и/или усовершенствованные специалистами Технопарка РХТУ, а также представлены сведения о данной организации и услуги, предоставляемые данной организацией, поэтому источником информации они служить могут.
  1. P.S. Я проверил: http://www.oilru.com c которого взяты новости присланные на http://www.rosinvest.com является информационно-рекламным порталом, на котором любой желающий может расместить свою рекламу и новости на платной, либо бесплатной основе. Enviropark 17:55, 23 августа 2008 (UTC)
Про Сибирский центр в пишите в обсуждение той статьи, или вообще смело ставьте её на удаление. Koterpillar 14:28, 23 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Значимость самого центра в отрыве от вуза показана не была. Удалено. --Gruznov 18:11, 8 сентября 2008 (UTC)

[править] WCPS

Значимость - ?--Archishenok 19:41, 22 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Значимость не показана, реклама. Удалено. P.S. Так как эта статья за последние три дня уже удалялась трижды, то поставлена защита на создание.--Ctac (Стас Козловский) 14:51, 26 августа 2008 (UTC)

[править] Half-Life 3

Писать пока что не о чем. Даже то, что игра будет существовать и будет называться "Half-Life 3", не подтверждено в ВасильевВ2 21:27, 22 августа 2008 (UTC)

  • О чём я и твержу. Соответственно, поддерживаю, X Удалить. Dixi~BouH {Эго} 23:40, 22 августа 2008 (UTC)
  • Удалить. Единственное подтвердённое АИ утверждение (аж 3 сноски!) - «факт выхода Half-Life 3, факт разработки игры и факт соответствия названия не подтвердил». Итог: о чём статья-то =)? Track13 обс 08:51, 23 августа 2008 (UTC)
    Ну ещё эти три АИ подтверждают, что в интервью было сказано, что на Эпизоде 3 игра не закончится :) Dixi~BouH {Эго} 11:21, 23 августа 2008 (UTC)

Поддерживаю.X Удалить. Delphiski-oracul 13:02, 25 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Если бы АИ напрямую (а не в форме спекуляций) подтвердили хотя бы факт разработки продолжения в можно было бы оставить под другим названием. А так в «Энциклопедия в не гадание на кофейной гуще», удалено. --Grebenkov 11:22, 29 августа 2008 (UTC)

[править] Еврейская литература

Контрабандой протащенный список писателей - евреев или якобы евреев по национальности. Ни пояснений того, какие писатели называются еврейскими и почему, ни авторитетных источников, на основании которых в этот список кто только (вплоть до Агнии Барто) не включён, не содержит. Полагаю необходимым удалить. Андрей Романенко 21:57, 22 августа 2008 (UTC)

  • Ага, особенно радует, что умудрились даже Медведева (который Президент РФ) в этот "список" включить, а также польского дворянина А. Мицкевича, русского философа В. Соловьёва, писателя Ю. Нагибина (который, несмотря на всю свою юдофилию, по происхождению отнюдь не еврей, в чём он признался в своих воспоминаниях, изданных посмертно), писателя В. Короленко (опять же, юдофил, но этнически не еврей), философа В. Розанова (вот бы он, подготовивший заключение о ритуальном характере убийства Ющинского, "обрадовался"), Ф. Ницше (из семьи протестантского священника) и т.п. Присоединяюсь к предыдущему мнению - X Удалить.--Archishenok 22:56, 22 августа 2008 (UTC)
А чем вы недовольны?? В преамбуле списка ясно сказано, что включаются авторы, писавшие по еврейской тематике, независимо от национальности. --Chronicler 07:29, 23 августа 2008 (UTC)
«список еврейских писателей, поэтов, переводчиков и литературоведов...» - многие из списка - не «еврейские». Кстати, а Медведев - он кто - поэт или писатель? =)Track13 обс 08:58, 23 августа 2008 (UTC)
  • в Разделить, т.е. расформировать и переделать в несколько более четких: (1) Писатели по языкам: иврит, идиш, сефардский и т.д. (2) Авторы художественных произведений по еврейской тематике, (3) Авторы публицистических произведений по еврейской тематике. То же относится и к категории: Еврейские писатели, выношу на удаление. Что касается евреев по национальности, то этот список должен обсуждаться отдельно. Андрей, я еще соберусь с мыслями и продолжу беседу с Вами по этому поводу . --Chronicler 07:14, 23 августа 2008 (UTC)
  • Список не нужен, а категория нужна. В неё надо включить писателей, писавших и пишущих на еврейских языках (иврит, идиш, ладино и т.д.), а также писателей, писаших или пишущих на еврейскую тему на других языках (например, Бабель, Севела и т.д.). Для каждой группы создать подкатегорию. --Aklyuch 16:19, 24 августа 2008 (UTC)
  • Список неизвестно на каких основаниях и по каким источникам составлен, поэтому ни на что не годится, значит в удалить (с таким названием должна быть статья в роде Английская литература, Немецкая литература и проч.).--Alma Pater 18:29, 24 августа 2008 (UTC)
  • X Быстро удалить - да тут и без обсуждение всё ясно как и со списком "Евреи в..." - это всё вандализм, мистификации и орисс Солдат 05:18, 25 августа 2008 (UTC)
  • Срочно нужна нормальная статья по теме, а список X Удалить. Добавить категории для еврейских писателей (не писателей-евреев, см. моё замечание выше). --Aklyuch 14:52, 25 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Согласно итогу опроса Энциклопедия:Опросы/Этнические списки, список, объединяющий людей определённой национальности может существовать, если выполняются следующие условия:

  • В начале списка ясно обозначены, по возможности, наиболее развёрнуто, критерии включения. Здесь этого нет: в частности, не указано, что именно означает слово «еврейский», относится ли оно к национальности «по крови», самоидентификации или культурному вкладу.
  • Включение каждой персоналии в список должно быть подкреплено автотитетными источниками. Напрочь отсутствует
  • Название списка должно адекватно и наиболее полно отражать его содержание. Не отражает, адекватным названием для данного списка было бы что-то типа Литераторы, имеющие отношение к евреям (учитывая, что он включает не только «еврейских» литераторов), но однозначно не Еврейская литература.
  • Существование списка не должно нарушать правило ВП:НДА. Так, существование списка «русские деятели искусства» представляется нецелесообразным, ибо он будет включать десятки тысяч персоналий. Аналогично. Список уже достиг немалых размеров, в перспективе в него войдут десятки тысяч людей.

Поскольку из четырёх условий, при которых возможно существование таких списков, три не выполнены полностью, а одно не выполнено как минимум частично в удалено. --Grebenkov 11:35, 29 августа 2008 (UTC)

Источник в «/w/index.php?title=Энциклопедия:К_удалению/22_августа_2008&oldid=16220058»
Пространства имён

Варианты
Просмотры
Действия