Энциклопедия:К улучшению/28 декабря 2009

Материал из Энциклопедии в свободной энциклопедии

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание

	К улучшению: 20 января 21 января 22 января 23 января 24 января 25 января 26 января 27 января 28 января 29 января 30 января 31 января 1 февраля 2 февраля 3 февраля 4 февраля 5 февраля 6 февраля 7 февраля 8 февраля 9 февраля 10 февраля	<< \| >>
См. также: Список всех кандидатов на срочное улучшение Энциклопедия:К объединению Тематический список.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

1 Программист
2 Депортиво Рионегро
3 Остророг
4 Океанское дно
- 4.1 Итог
5 Здание Султана Абдул Самада
6 Пластинчатый (шиберный) самовсасывающий насос
- 6.1 Итог
7 Тайфун (тип судов на подводных крыльях)
- 7.1 Итог
8 Итог

[править] Программист

Несмотря на то, что многие пользователи Энциклопедии имеют отношение к этой профессии, статья в нынешнем виде представляет просто чистейшей вымысел: это исследование неких личностей, где A) программисты классифицируются исключительно по языкам, на которых программируют, причем язык они выбирают цитирую: по "врожденным наклонностям" и "социальной отгороженности"(sic!) B)Рекомендации к квалификации программистов разработанные группой евангелистов Microsoft и Яндекса(см. список рецензентов документа) преподносятся не иначе как "Требования". Выносить это на обсуждение страницы не буду, а выложу здесь, т.к. больше полагаюсь на разумность других участников Энциклопедии нежели текущих авторов статьи - за 6 лет правок можно было написать и больше. 83.149.9.151 18:12, 28 декабря 2009 (UTC)Борис

Дополнено, снимаю. - Dmitry89 ^(обс.) 17:45, 14 марта 2010 (UTC)
- Так ничего ж из заявленных проблем не улучшено! Только историю дописали. Vadim Rumyantsev 18:51, 14 марта 2010 (UTC)
  - Посмотрите внимательнее на страницу ВП:КУЛ - там черным по белому написано - статьи для срочного улучшения, без которого их могут удалить. Этой статье грозит удаление?! Думаю нет. Номинация сюда не оправдана, кроме того из тех претензий, что участник написал, я толком ничего в статье не увидел. Там нет ни - по "врожденным наклонностям" и "социальной отгороженности", ни какого-то вымысла. Да соглашусь статья далека от идеала, но она удовлетворительна, и ей здесь не место! - Dmitry89 ^(обс.) 19:11, 14 марта 2010 (UTC)
  - Хм... Если речь даже идет о «Широта предметной области и качество навыков для программиста индивидуальны. Они зависят от трудового опыта, образования, интеллекта, врождённых наклонностей, силы воли, социальной отгороженности и конъюнктуры вакансий программистов», то участник явно даже не пытался вникнуть в суть вопроса. Речь идет об образовании, способностях и другом по отношению к какой-то конкретной области программирование. Согласитесь вы вряд ли будете программировать некую среду для изучения распространения электромагнитной волны, если вы по образованию бухгалтер. И наоборот, вряд ли радиоинженер будет заниматься программированием системы учета каких-то коммерческих операций. - Dmitry89 ^(обс.) 19:16, 14 марта 2010 (UTC)
    - Я бы вот лично эту статью удалил, как чистейший орисс. Ничего, ровным счётом ничего, удовлетворительного я в ней не вижу. Это просто позор Энциклопедии. Вынесу-ка я её, пожалуй, на удаление. Vadim Rumyantsev 20:01, 14 марта 2010 (UTC)