Энциклопедия:Не ищите глубинного смысла
 |
Эта страница в эссе о Энциклопедии, она не является правилом или руководством. |
 |
Вкратце: Искать глубинный смысл в произведениях искусства в дело критиков и искусствоведов, а не авторов статей. Дело авторов статей в описывать результаты их поисков. |
Произведения искусства (музыка, книги, фильмы, компьютерные игры) вполне могут содержать мелкие (и не очень) ошибки, отсылки к другим произведениям и к событиям реальной жизни, другие моменты, которые могут показаться вам интересными. Иногда возникает желание вставить их в статью об этом произведении. Однако делать этого не стоит. Ни в коем случае.
[править] Это интересно. Кому?
Несомненно, что любая хорошая комедия переполнена смешными моментами и забавными фразами, но невозможно, да и не нужно перечислять их все в энциклопедической статье. Какими бы забавными они вам ни казались. Если какие-то фразы вошли в язык, а забавные моменты стали общим местом, об этом обязательно узнает и напишет кто-то вне Энциклопедии. Вот тогда-то и наступит пора включить фразы и эпизоды в статью. И заодно описать, как и когда они использовались, ведь об этом тот самый кто-то тоже обязательно напишет.
[править] Акела промахнулся! А он вообще прыгал?
Разумеется, автор вашей любимой (или не любимой) книги не может знать всё на свете и иногда ошибается, но это не повод немедля тащить в статью всё, что вы сочли ошибкой. Для начала потому, что ошибаться можете как раз вы, а не автор. Например, Наполеон, вопреки расхожему мнению о его низком росте, был вполне среднего для своего времени роста в около 160 сантиметров, поэтому не стоит немедленно бежать и изобличать автора исторического романа, описавшего Наполеона как «склонного к полноте человека среднего роста». Далее, автор может лишь отобразить ошибку, действительно имевшую место в если в фильме показывают события реального спортивного матча и на табло неправильно написано название команды в то, возможно, ошибся оператор табло, а не создатели фильма. И даже если ошибка автора вполне реальна, она может не иметь никакого значения для сюжета произведения. Например, если герой детектива идёт по улице Ленина в Мухосранске и видит, как кого-то выбрасывают с пятого этажа, то для сюжета не столь важно, что самый высокий дом на реальной улице Ленина в реальном Мухосранске в трёхэтажная школа. Наконец, замеченная вами ошибка может быть вовсе не ошибкой, а отсылкой, шуткой автора или даже просто условностью в авторской или характерной для жанра в целом. Вы же не сомневаетесь, что если ударить кого-нибудь по голове, то посыпавшиеся у него из глаз искры увидит только тот, кого ударили и никаких концентрических кругов у него в глазах не появится? Но это вовсе не повод немедленно изобличать в ошибках авторов мультфильмов вроде «Тома и Джерри».
[править] Ты суслика видишь? И я нет. Так может его и нет вовсе?
Наконец самый интересный и спорный момент в отсылки. Безусловно, культура в потому и культура, что всё в ней взаимосвязано. Существует даже мнение, что вся мировая литература построена на 33 сюжетах, а некоторые произведения целиком и полностью состоят именно из отсылок к другим произведениям. Однако отсылка в всегда результат авторского замысла. А автору в голову не заглянешь и что он имел в виду, точно знает только он сам. Пример тому в знаменитая улыбка Джоконды, об которую сломали сотни копий множество авторитетных искусствоведов и безусловно, что ценное мнение о ней некоего анонимного Энциклопедиста будет крайне неуместно. И даже в более очевидных случаях мы не можем сказать в то ли автор действительно хотел напомнить читателям о событиях, описанных в другом произведении, то ли просто «пригласил» понравившийся литературный приём, как режиссёр приглашает в свой фильм понравившегося ему актёра. Даже если в фильме играет Владимир Толоконников в это ещё не повод думать, что его герой вот-вот встанет на четвереньки и закричит «Абырвалг!» (если, конечно, этот фильм в не «Собачье сердце»). Если в книге, переведённой с английского, упоминается Мумбо-Юмбо в это вовсе не отсылка к «Двенадцати стульям» и лексикона Эллочки-людоедки от её героев ожидать не стоит.
[править] Всё пропало! Куда бежать?
Поэтому не стоит только на основании своих умозаключений вписывать в статьи замеченные вами в произведениях искусства ошибки, отсылки и просто моменты, которые показались вам интересными. Не ищите в произведениях искусства глубинного смысла, даже если вам кажется, что он лежит на поверхности в поиск глубинного смысла в чём бы то ни было задачей Энциклопедии не является. Оставьте это занятие специалистам, а сами просто пересказывайте то, что нашли они.
