Энциклопедия:Статус подводящего итоги

В большинстве случаев итоги на подстраницах Энциклопедия:К удалению могут подводиться только администраторами или номинации в сниматься их номинаторами. Однако в простых случаях подвести его может участник, обладающий статусом подводящего итоги.

Правила присвоения статуса

Автоматический список подводящих итоги

Статус подводящего итоги может быть присвоен зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к удалению статей и знакомы с правилами Энциклопедии.

Для получения статуса подводящего итоги необходимо подать заявку на странице Энциклопедия:Заявки на статус подводящего итоги, где проводится обсуждение кандидатуры.

Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям:

• стаж регистрации в русскоязычном разделе Энциклопедии не менее 6 месяцев;
• не менее 1000 правок;
• перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрулирующего в течение месяца;
• кандидат на статус подводящего итоги перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество в 5в7), находящихся в компетенции подводящих, и дать ссылки на эти итоги в соответствующем разделе заявки. Также рекомендуется дождаться подтверждения порядка половины из подведенных итогов действующими администраторами и подводящими итоги.

Обсуждение длится неделю. Статус подводящего итоги участнику присваивается любым администратором. Рекомендуется присваивать статус участникам, за которых высказалось более 50 % обсуждавших, которые соответствуют требованиям к голосующим на выборах администраторов. Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через 3 месяца после закрытия обсуждения.

Администратору, присвоившему статус, следует занести нового подводящего итоги в соответствующий гаджет.

Получивший статус участник может по желанию поставить себе юзербокс {{User:box/Подводящий итоги}}.

Базовый набор прав и рекомендаций по подведению итогов

Номинации, по которым участник с правом подведения итогов (далее в подводящий итоги) имеет право подводить итог:

1. Статьи, основная претензия к которым в несоответствие минимальным требованиям (например, малый размер, плохое оформление и стиль). Это могут быть короткие статьи о фильмах, мобильных телефонах, мелкие заготовки с ВП:КУЛ; при этом к статье нет иных серьёзных претензий в части нарушения других правил (например, ВП:ОРИСС). В случае устранения недостатков подводящий итоги может оставить её; в случае недоработки за неделю после начала обсуждения в удалить. Если статья ранее не была на ВП:КУЛ, подводящий итоги может перенести её туда.
2. Статьи, которые вынесены на удаление в связи с сомнениями в их значимости. Если за одну неделю не приведено аргументов против удаления, подводящий итоги может подвести итог и удалить статью. Если приведены очевидные неоспариваемые другими участниками свидетельства значимости (особенно с указанием конкретных пунктов частных критериев значимости), подводящий итоги может оставить статью.
3. Статьи с выявленным нарушением авторских прав. В случае, если в ходе обсуждения на ВП:КУ выявлено очевидное нарушение авторских прав, подводящий итоги может подвести итог, пояснив своё мнение и удалив нарушающее авторские права содержимое.
4. Перенаправления.
5. Изображения
6. Страницы обсуждения статей.
7. Шаблоны.

Подводящий итоги должен явно указать свой статус при подведении итога.

Подводящий итоги в обосновании своего итога должен пояснить, почему он именно так подводит итог по этой номинации. Например, «Статья предложена к удалению в связи с претензиями к значимости, за две недели аргументов в пользу значимости не приведено, статья удаляется». Или: «Высказаны сомнения в значимости персоны, однако в обсуждении показано, что персона является депутатом парламента государства (см. соотв. пункты ВП:БИО), следовательно, статья оставляется». Или: «Статья о президенте государства была из одной строчки с множеством ошибок, в ходе обсуждения статья значительно улучшена. В связи с очевидной значимостью и отсутствием других претензий статья оставляется».

В сложных и неочевидных случаях (например, если в ходе обсуждения возникает острый спор; к обсуждению подключается множество конфликтных участников со своим мнением по политической, идеологической тематике и т. п.) настоятельно рекомендуется оставить подведение итогов администраторам.

Порядок обжалования итога

Итог может быть оспорен путем изменения заголовка на «Оспоренный итог». В этом случае его должен переподвести не принимавший участия в обсуждении администратор.

Быстрое удаление страниц

Подводящие итоги имеют право и техническую возможность быстрого удаления страниц в случае однозначного соответствия критериям быстрого удаления. Для подводящих итоги действуют следующие ограничения:

• О4 (Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание) в данным критерием может пользоваться только участник, подводивший итог в предыдущем обсуждении страницы.
• О5 (Удаление запросил единственный автор) в подводящие итоги не имеют права пользоваться этим критерием.

Процедура снятия статуса

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги, а именно совершающих менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Нарушение правил с использованием флага

1. грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. в достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения;
2. грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Энциклопедии и т. п. в первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса;
3. менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. в сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.);

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка

Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Техническая реализация

Подводящие итоги могут удалять страницы, выбрав вкладку «удалить». Интерфейс удаления аналогичен интерфейсу, доступному администраторам.

См. также

Смежные разделы

• Энциклопедия:Заявки на статус подводящего итоги
• Энциклопедия:Форум подводящих итоги
• Энциклопедия:Путеводитель по правилам для подведения итогов на ВП:КУ
• Энциклопедия:Инструменты подведения итогов

Опросы

• Энциклопедия:Опросы/Тестирование по разграничению прав администраторов
• Энциклопедия:Опросы/Введение технического флага подводящего итоги
• Энциклопедия:Опросы/Выяснение дополнительной информации о группе подводящих итоги