статьиGNU Free Documentation License материалы взяты из Википедии Статья была изменена. Оригинал статьи.

Энциклопедия:Запросы к ботоводам

Материал из Энциклопедии в свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Энциклопедия:П:РДБ»)
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
в ВП:РДБ
ВП:ЗКБТ
ВП:ЗКБВ

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов в специальных программ, способных автоматически создавать и править статьи Энциклопедии по заданному алгоритму. Боты могут очень многое (всё, что формально алгоритмизируемо), но основным вкладом в развитие Энциклопедии всё-таки остаются созданные и исправленные вручную статьи. После выполнения или отклонения запрос переносится в архив.

Если вы не на 100% уверены, что ваш заказ не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Энциклопедия:Обсуждение категорий.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он ставит в заявке надпись «Запрос рассматривается» и ставит свою подпись и дату. После выполнения меняет надпись на шаблон {{done}} или {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{not done}}, {{не сделано}} или {{отклонено}}.

в‘ Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Архив
 Архив обсуждений:


Добавить тему   ·  Архив


Содержание


[править] Краткая энциклопедия Башкортостана. Новый адрес.

Уважаемые, на многих страницах\статьях Энциклопедии есть ссылки на Краткую энциклопедию Башкортостана (на сам источник или на отдельные статье в ней) по старым адресам. Этот источник теперь находится на новом месте, а пересылки нет. Нельзя ли автоматом\ботом поменять старое на новое?

Старые адреса http://encikl.bashedu.ru , и http://www.bashedu.ru/encikl/ .
Новый адрес http://encycl.bash-portal.ru/
Я в ботах "белә юҡ" - не знаю. Спасибо. --Рөстәм Нурыев 03:32, 27 мая 2012 (UTC)

[править] ВП:Ф-И#Равноугольная проекция

Просьба сделать список или разобрать самостоятельно. Advisor, 01:39, 27 мая 2012 (UTC)

[править] Итоги на ВП:ОБК

Для реализации подведённых мной итогов на ВП:ОБК прошу:

Плюс ещё категории без обсуждения, но нуждающиеся в переименовании для соответствия с верхней категорией:

Для унификации с категориями о других русско-турецких войнах

[править] ЗЛВ для портала США

Коллеги, сразу оговорюсь, что запрос несколько нетривиальный, но будет здорово, если кто-нибудь возьмётся и доведёт до конца. Дело в том, что подстраница ЗЛВ портала США очень сильно устарела, а обновлять её регулярно вручную мне не с руки. Поэтому прошу сделать следующее:

  1. Составить список всех статей, входящих в категорию США и когда-либо бывших на ЗЛВ на Заглавной;
  2. Собрать текст шаблонов {{ЗЛВ}} со страниц обсуждения этих статей;
  3. Сделать конструкцию, в которой будет собрано 7-8 рандомных фактов, обновляющихся при очистке кеша страницы (наподобие конструкции для избранного изображения портала).
  4. Несколько раз было так, что в один текст факта ЗЛВ входило несколько новых статей. Поэтому неплохо бы сделать так, одинаковые тексты не появлялись в блоке (наверное, это самое сложное?).

Заранее благодарю за содействие! --Niklem 17:05, 26 мая 2012 (UTC)

  • 1) Участник:Niklem/ЗЛВ США. Втрое вряд ли смогу своим ботом, но если будет сделано второе, наверное смогу сделать третье и четвёртое. MaxBioHazard 19:04, 26 мая 2012 (UTC)
    Спасибо, уже что-то. --Niklem 22:31, 26 мая 2012 (UTC)
  • 2) Участник:Niklem/ЗЛВ США тексты, правда на 1 меньше почему-то выбралось. Построчно заголовок страницы и текст из шаблона. в Jack 23:09, 26 мая 2012 (UTC)

[править] Категория:Навигационные шаблоны:Норвегия

  • (!) Комментарий: поле "имя=" должно быть идентичным имени страницы с шаблоном (без префикса), или {{subst:PAGENAME}}. -- AVBtalk 14:15, 25 мая 2012 (UTC)
Это очевидно. в Sozertsatel 14:51, 25 мая 2012 (UTC)
  • Вам - может и да, остальным этого могут не знать и не понять, о каком "русском имени" идёт речь. -- AVBtalk 14:58, 25 мая 2012 (UTC)
в Сделано. в Jack 15:07, 25 мая 2012 (UTC)
Спасибо. в Sozertsatel 15:09, 25 мая 2012 (UTC)

[править] Шаблон:Государственность Грузии

Исключить включения по итогу. -- Cemenarist User talk 08:54, 25 мая 2012 (UTC)

в Сделано. в Jack 10:20, 25 мая 2012 (UTC)
Благодарю! -- Cemenarist User talk 12:16, 25 мая 2012 (UTC)

[править] Кавалеры ордена Virtuti Militari

Здравствуйте, уважаемые ботоводы!
Нельзя ли пройтись по входящим в эту категорию статьям и удалить её из тех из них, где уже проставлена (в том числе шаблонами) одна из следующих:

  1. Категория:Кавалеры Большого креста ордена Virtuti Militari
  2. вЋ Категория:Кавалеры командорского креста ордена Virtuti MilitariвЋ
  3. Категория:Кавалеры рыцарского креста ордена Virtuti MilitariвЋ
  4. Категория:Кавалеры золотого знака ордена Virtuti MilitariвЋ
  5. Категория:Кавалеры серебряного знака ордена Virtuti MilitariвЋ
  6. Категория:Кавалеры Польского знака отличия за военное достоинство

Спасибо. -- Worobiew 07:47, 25 мая 2012 (UTC)

  • Спасибо Спасибо. -- Worobiew 11:12, 25 мая 2012 (UTC)

[править] Появление языковых разделов Энциклопедии

Просьба пройтись по категории Категория:Разделы Энциклопедии и заменить все кратегории Категория:Появились в Х году на Категория:Сайты, появившиеся в Х году --Dark Eagle (сказать · вклад) 20:11, 24 мая 2012 (UTC)

в Сделано. в Jack 03:58, 25 мая 2012 (UTC)

[править] Шаблон:Русский рок

Подведен итог об удалении шаблона, требуется отключение из статей. Спасибо. --Blacklake 20:07, 24 мая 2012 (UTC)

[править] Исправление ссылок

Поменяйте, пожалуйста, еще раз ссылки на реестр населенных пунктов Вологодской области:

--Дарёна 07:24, 24 мая 2012 (UTC)

[править] Серебрянный, серебрянная и др. серебряный, серебряная и пр.

Здравствуйте, уважаемые ботоводы!
Не может ли кто пройтись по этим спискочкам ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]) и удалить лишнюю «н»? Зарнее признателен. -- Worobiew 13:51, 23 мая 2012 (UTC)

в Сделано, кроме в имени собственном. в Jack 21:07, 23 мая 2012 (UTC)
Спасибо Спасибо. -- Worobiew 03:05, 24 мая 2012 (UTC)

[править] Категория:Энциклопедия:Бессрочно заблокированные участники

Категория:Энциклопедия:Бессрочно заблокированные участники исключить согласно итогу. -- Cemenarist User talk 06:29, 23 мая 2012 (UTC)

Она не в статьях, а в шаблонах из Категория:Шаблоны:Блокировка вроде {{indefblocked}} --DR 06:48, 23 мая 2012 (UTC)
Исключил из шаблонов, наверное что-то всё же было проставлено вручную. -- Cemenarist User talk 07:17, 23 мая 2012 (UTC)

в Сделано - шаблон для ботоархивации --Michgrig (talk to me) 15:20, 24 мая 2012 (UTC)

[править] Ангелы Смерти

Я переименовал фильм Ангелы смерти (фильм) в Ангелы смерти, но AntiKrisT переименовал это дело обратно, отдав редирект статье об ангелах (Ангелы Смерти), при этом не поправив ссылки, которые вели для фильма. Но там и без фильма каша-мала из ссылок для аниме (Burst Angel). Просьба пройтись по ссылкам на Служебная:WhatLinksHere/Ангелы Смерти и дизамбиг Служебная:WhatLinksHere/Ангел смерти и слегка разгрести эту путаницу. -- AVBtalk 06:29, 23 мая 2012 (UTC)

[править] Категория:Почетные профессора ВШЭ

Их немного, но руками-то зачем? Надо поменять везде на вариант с буквой «ё», а эту удалить. 91.79 20:57, 22 мая 2012 (UTC)

  • в Сделано MaxBioHazard 01:57, 23 мая 2012 (UTC)
    • Спасибо. 91.79 02:28, 23 мая 2012 (UTC)

[править] Простановка шаблонов о проекте

Доброго времени суток! Можно ли зарядить бота проставить шаблон {{Статья проекта Волгоград и Волгоградская область}} (в виде текста {{Статья проекта Волгоград и Волгоградская область|важность=|уровень=}}) на страницы обсуждения статей из категории Категория:Волгоградская область (включая все подкатегории) за исключением тех, где шаблон уже проставлен? Заранее спасибо!в redBoston 19:57, 22 мая 2012 (UTC)

  • Пустил. MaxBioHazard 20:33, 22 мая 2012 (UTC)
  • в Сделано MaxBioHazard 01:51, 23 мая 2012 (UTC)
    Хочу обратить внимание, что бот всегда ставил {{Статья проекта Волгоград и Волгоградская область}} на самый верх СО, в результате чего случались и такие вещи, как здесь: у Шукшина всё же первым проектом должна идти «Литература», а не «Волгоград и Волгоградская область» (если последний вообще здесь нужен...). На будущее хорошо бы новые проекты всё же в конец уже существующих прилеплять. (В принципе, также есть шаблон {{ВП-проекты}} на случай, когда их становится слишком много.) в Adavyd 05:54, 23 мая 2012 (UTC)
      • Я не знаю, как это реализовать (можно попробовать, но будет сложно). АВБ может вставлять фрагмент на самый верх или в самый низ страницы, после этого он может сортировать meta-data, т.е. например при добавлении шаблона в самый низ категории после этого переместятся вниз, но не более этого. Порядок шаблонов мне кажется совершенно неважным, да и мнение о приоритетности у разных участников может быть разным. MaxBioHazard 06:59, 23 мая 2012 (UTC)
  • (!) Комментарий: по моим наблюдениям от простановки на СО шаблончиков проектов, геостатьям ни жарко ни холодно. Только лишние хлопоты по удалению перенаправлений при переименовании и захламление списка наблюдения. Advisor, 06:06, 23 мая 2012 (UTC)
  • Я вообще помню, что было решено боторасстановку шаблонов проектов запретить (ну или, не было консенсуса за расстановку), так что этот запрос был выполнен неправомерно. Ссылку потом дам. KPu3uC B Poccuu 06:52, 23 мая 2012 (UTC)
    • Не было консенсуса ни за тотальную расстановку, ни за удаление, так что серая зона и можно всё. MaxBioHazard 06:59, 23 мая 2012 (UTC)
По порядку шаблонов. Согласен, что шаблоны проектов должны идти в порядке значимости (глобальности) проектов. Сам так делаю, когда руками расставляю. Но ничего критичного в этом нет, в конце-концов это своего рода технический шаблон. По поводу захламления такими шаблонами. Отключите показ ботоправок. Польза таких шаблонов заключается в ведении статистики статей проекта. Видно сколько и чего есть, пок ачеству и значимости. MaxBioHazard'у большое спасибо!в redBoston 09:52, 23 мая 2012 (UTC)
  • Отключите показ ботоправок - нельзя, боты тоже иногда таааааакое творят, за ними глаз да глаз нужен. PS: Порядок шаблонов мне кажется совершенно неважным - он не критичен, но вот неважным его назвать нельзя. К примеру, посади шаблон между TOC и "новые снизу"... и уже лажово выглядит. -- AVBtalk 09:59, 23 мая 2012 (UTC)
  • А толку от этой самой статистики если статьи не улучшаются? Кто будет дорабатывать ботозалитую тысячу рек и ручьёв Югры?
        Отключать не собираюсь по указанной AVB причине. Advisor, 01:58, 24 мая 2012 (UTC)

[править] Расформирование категории

Во исполнении итога на ВП:ОБК, прошу расформировать:

  • Спасибо. GAndy 17:37, 21 мая 2012 (UTC)

[править] PAGENAME в статьях

До сих пор встречаю шаблон {{Навигация}} с "Тема={{PAGENAME}}". Просьба пройтись по включениям этого шаблона и произвести подстановку PAGENAME. PS: Вероятно, следует произвести подстановку в 99,99% и остальных использований PAGENAME в статьях. PPS: См. также работу в очереди: ВП:РДБ#вставка рецензий. -- AVBtalk 08:45, 20 мая 2012 (UTC)

А зачем это делать? Можете объяснить? Уже не спрашиваю какие правила нарушает. --Dnikitin 21:40, 20 мая 2012 (UTC)
  • зачем - защита от переименований, которые регулярно случаются со страницами. Ниже об этом написано. какие правила нарушает - а чтобы что-то исправлять, обязательно должно быть нарушено какое-то правило? -- AVBtalk 22:56, 20 мая 2012 (UTC)
  • Пустил. Будет долго, их 6 600. MaxBioHazard 09:12, 20 мая 2012 (UTC)
  • Ну это не та работа, где требуется немедленный результат. :) -- AVBtalk 09:19, 20 мая 2012 (UTC)
Замена PAGENAME в качестве ключа сортировки в категории на прямое указание название статьи весьма сомнительно, так как сулит ошибки и лишнюю работу при каждом переименовании соответствующей статьи. По-моему, это вредная и поспешная замена, которая требует по меньшей мере предварительного обсуждения и достижения консенсуса сообщества. = Scrub (о · в) = 11:19, 20 мая 2012 (UTC).
    • А можете объяснить, зачем PAGENAME как ключ сортировки вообще нужен в основном пространстве, где он совпадает с FULLPAGENAME (по которому идёт сортировка в категориях) ? MaxBioHazard 11:33, 20 мая 2012 (UTC)
      Не нужен. Но название страницы, на которое он заменяется, нужно ничуть не больше, а при переименовании страницы это может привести к ошибкам в сортировке. Особой трагедии в этом нет, но, по-моему, подобные глобальные вмешательства, имеющие побочные действия, требуют консенсуса сообщества. ИМХО. = Scrub (о · в) = 22:04, 20 мая 2012 (UTC)
        • Я пройдусь по статьям, и в тех из них, в которых задан ключ сортировки, равный названию страницы, его удалю. MaxBioHazard 02:02, 21 мая 2012 (UTC)
          Вот это правильно. = Scrub (о · в) = 16:41, 21 мая 2012 (UTC)
  • это может привести к ошибкам в сортировке - может привести и отсутствие ключа, и его присутствие, зависит от статьи. Повторю пример: при переименовании ФИОвИОФ (к примеру, в случае псевдонима) если не будет указан ключ ФИО, сортировка нарушится. Так что вопрос не к боту: убирая PAGENAME бот сохраняет статус-кво, а вот какова должна быть сортировка на самом деле и должна ли она меняться вместе с переименованием статьи - это уже редакторам решать, но PAGENAME в любом случае лишний. -- AVBtalk 02:45, 21 мая 2012 (UTC)
То же относится, например, к замене в шаблоне {{дерево статей}}. Не понимаю, зачем это нужно. = Scrub (о · в) = 11:27, 20 мая 2012 (UTC)
    • Затем, что там совершенно не нужен PAGENAME, вызов которого, как функции движка, требует определённых ресурсов и использовать которое надо только в определённом ряде случаев (например, когда у группы статей есть общий префикс, который надо не учитывать при сортировке). MaxBioHazard 11:33, 20 мая 2012 (UTC)
  • на прямое указание название статьи весьма сомнительно - ничего подобного, убирание PAGENAME как раз защитит от переименований (в котором, например, может быть поменян ФИО на ИОФ и т.п.). Это если говорить про ключ сортировки. В других контекстах использование PAGENAME также вредит - например, после переименования статьи перестанут работать ссылки на подстраницах (пример дан по ссылке в PPS в первой реплике) и других проектах (Энциклословарь и т.п.), добавление уточнения резко поменяет виде нав.ссылок в Навигации и т.п. В том-то и дело, что использование PAGENAME приводит к проблемам в случае переименований в большинстве случаев. требует определённых ресурсов - м... этот аргумент можно опустить, он вторичен и малосущественен в данном контексте. -- AVBtalk 11:36, 20 мая 2012 (UTC)
    Смена ФИО на ИОФ не соответствует действующим правилам, разве нет?
    При переименовании, по идее, страница должна переместиться на соответствующее место в категории (если только нет оснований сортировать не по начальным буквам, но если стоит только PAGENAME, то, по всей видимости, оснований для этого не найдено), а если в ключ сортировки забито в явном виде старое название, то перемещение не произойдет, пока ключ сортировки не будет отредактирован вручную.
    А какие проблемы с PAGENAME при переименовании? Возможно, я чего-то не знаю или не понимаю. = Scrub (о · в) = 22:04, 20 мая 2012 (UTC)
  • не соответствует действующим правилам - вы забываете про всевдонимы (пример: Демьян Бедный). Кроме того, это только один из потенциальных примеров. какие проблемы с PAGENAME при переименовании - использование PAGENAME - как правило, результат слепого копирования из старых документаций к шаблонам. К примеру, в шаблоне {{Навигация}} пока параметр Тема= не заполнен, он не используется, но он, как правило, должен быть равен названию страницы (в старой же документации стоял как раз PAGENAME). И проблема в том, что при первой вставке этого шаблона подразумевается именно то название страницы, куда идёт вставка, но потом это название не должно меняться, иначе, к примеру, могут слететь ссылки на другие страницы и проекты, частью которых является название текущей страницы до переименования (ссылку с запросом к ботоводам см. в первой реплике). При использовании же в качестве ключа сортировка PAGENAME не имеет эффекта и только даёт нагрузку на сервер (хотя здесь я предпочёл бы убирать PAGENAME, а не подставлять). -- AVBtalk 02:57, 21 мая 2012 (UTC)
  • А ещё есть множество случаев совсем шедеврального использования PAGENAME, как здесь MaxBioHazard 11:54, 20 мая 2012 (UTC)
    Сомнительное, конечно, аккуратно выражаясь, использование. Согласен. = Scrub (о · в) = 22:04, 20 мая 2012 (UTC)
  • Заодно прошу в ключе сортировки категорий, совпадающих с именем правящейся статьи, указывать ключом сортировки пробел, либо, если там уже «*», то заменять на пробел; например, в статье «Россия» есть Категория:Россия, а надо бы[[Категория:Россия| ]]. KPu3uC B Poccuu 03:13, 21 мая 2012 (UTC)
    • Пустил вместе с удалением лишних ключей. MaxBioHazard 10:47, 21 мая 2012 (UTC)

[править] Расстановка каждого шаблона во всех его статьях

Предлагаю создать бота-шаблонизатора.

Который бы проверял, есть ли во всех статьях каждого шаблона сам шаблон и ставил бы его при его отсутствии.

Пример: в шаблоне «КНР в темах» есть ссылка на статью «Праздники КНР», а в самой статье шаблона нет. Бот проверяет все статьи шаблона и ставит шаблон в статью «Праздники КНР». --Николай95 14:05, 19 мая 2012 (UTC)

  • ва потом он доходит до шаблона {{Славянские страны}} и начинает лепить его в статьи «Средние века» и «Новое время».)) Kobac 14:36, 19 мая 2012 (UTC)
    • Он и так там есть. Николай95 / обсуждение (патрулирующий, откатывающий) 16:08, 19 мая 2012 (UTC)
      • Где это в этих статьях есть такой шаблон? Kobac 16:20, 19 мая 2012 (UTC)
        • Нету, я вас неправильно понял. Можно настроить робота на игнорирование ссылок вне списков (ссылки «средние века» и «новое время» в названии списка, вне самого списка). Николай95 / обсуждение (патрулирующий, откатывающий) 05:30, 20 мая 2012 (UTC)
          • По-моему, это нужно переносить на форум ботоводов. Вы вообще что подразумеваете под ботом в автономную программу на тулсервере или скрипт на Питоне, вручную запускаемый с компьютера ботовода? Kobac 06:11, 20 мая 2012 (UTC)
  • Хм, там каждое включение надо контролировать. В статье Россия и так 21 шаблон, так надо ещё ботом ещё порядка пятисот включить, в том числе такие важные и необходимые для статьи Россия, как {{Гетманы Войска Запорожского}} и {{Города-побратимы Гродно}}. Ещё пример я постоянно вычищаю из статей об актёрах шаблоны фильмов и сериалов (типа {{Светлячок}}) в ведь этим можно захламить статью о любом много снимавшемся актёре. Нет, конечно, можно прописать, какие шаблоны из каких категорий нельзя включать персоналиям, какие в странам и т. д. Но составление такой «карты задания» в это явно не головная боль ботоводов. Не говоря уже о том, у нас категоризация шаблонов не идеальна, а, следовательно, неправильные включения будут в весьма немалом количестве. Короче в это ручная работа. GAndy 16:34, 20 мая 2012 (UTC)
  • Symbol unrelated.svg Запрос отклонён. в Jack 04:38, 21 мая 2012 (UTC)

[править] Ликвидация шаблона «Инфобокс: Ирландская станция»

В связи с итогом на ВП:КОБ прошу по этому списку произвести следующие замены (изначальное количество пробелов вокруг «|» и «=» может быть любым, после замены желательно то количество, которое здесь приведено):

{{Инфобокс:Ирландская станция {{Железнодорожная станция
                               | Тип = станция
|name=                         | Название =  
|other_name=                   | Иноязычное название = 
|image=                        | Изображение = 
  | Линия                  = 
  | Цвет шрифта            = green
  | Цвет                   = 
|caption=                      | Подпись = 
|manager=                      | Оператор = 
|latitude=                     | lat_dir = | lat_deg = | lat_min = | lat_sec = 
|longitude=                    | lon_dir = | lon_deg = | lon_min = | lon_sec = 
|platforms=                    | Полное число платформ = 
  | region                 = 
  | CoordScale             = 
|start=                        | Дата открытия = 
|code=                         | Код станции =

После последнего знака «=» тоже должен быть пробел, но он у меня не отображается.

Следующие параметры вместе со значениями должны быть удалены:

 |usage0203   = 
 |usage0304   = 
 |usage0405   = 
 |usage0506   = 
 |usage0607   = 
 |starting    = 
 |original    = 
 |prenational = 
 |years       = 
 |events      = 
 |years2      = 
 |events2     = 
 |years3      = 
 |events3     = 
 |years4      = 
 |events4     = 
 |years5      = 
 |events5     = 
 |years6      = 
 |events6     = 
 |years7      = 
 |events7     = 
 |years8      = 
 |events8     = 
 |services    =

После выполнения этой работы прошу по тому же списку сделать следующее:

1) Объединить оставшиеся от старого шаблона параметры locale и borough (идут друг за другом) в новый параметр «Расположение»

Желательный вид:
| Расположение             = %locale%, %borough%

2) В параметре «Изображение» оставить лишь то, что между двоеточием (:) и прямой чертой (|).

3) В параметре «Иноязычное название» оставить лишь «лица» 2 ссылок, разделённые <br/> (или <br>), а сами ссылки удалить. В настоящий момент там используется сложная конструкция, состоящая из двух языковых шаблонов, внутри которых даны ссылки на статьи в английской и ирландской Энциклопедиях (многих из этих статей вообще не существует).

Заранее спасибо! Kobac 13:16, 19 мая 2012 (UTC)

Просьба более понятно переписать первую таблицу. Я попытался восстановить там то, что вы, вероятно, имели в виду, но какие-то куски остались. MaxBioHazard 13:36, 19 мая 2012 (UTC)
Вы всё правильно поняли за исключением геокоординат.
Они указаны в таком формате:
 |latitude = 53.967500
 |longitude = -8.304167
А нужно так:
  | lat_dir = | lat_deg = 53.967500| lat_min = | lat_sec = 
  | lon_dir = | lon_deg = -8.304167| lon_min = | lon_sec = 
  | region                 = 
  | CoordScale             =
То есть добавить параметры для, так сказать, мотивирования участников к переделыванию «неправильного» формата. Можно вообще сразу пересчитать эти значения в «правильные». Надеюсь, что теперь смог объяснить. Kobac 13:45, 19 мая 2012 (UTC)
Ещё неясно, что делать с параметрами "линия", "цвет шрифта" и "цвет". И правильно ли я понимаю, что "тип=станция" надо добавить ? MaxBioHazard 14:31, 19 мая 2012 (UTC)
Все эти параметры нужно добавить (поэтому я сначала так сложно и написал). «Цвет шрифта» должен быть «green», «Тип» в «станция», «Линия» и «Цвет» в пустые: Зелёный Кошак сам потом разберётся что и во что раскрашивать (именно он, в основном, использовал удаляемый шаблон). Kobac 14:42, 19 мая 2012 (UTC)
  • в Сделано. Для даты открытия выборочно использовал years и start. Код станции стоит не в конце, а в той строке где был code, т.к. перенос строки затруднён. в Jack 18:10, 19 мая 2012 (UTC)
    • У вас список остался? Вы забыли пунты 2 и 3:
      2) В параметре «Изображение» оставить лишь то, что между двоеточием (:) и прямой чертой (|).
      3) В параметре «Иноязычное название» оставить лишь «лица» 2 ссылок, разделённые <br/> (или <br>), а сами ссылки удалить. В настоящий момент там используется сложная конструкция, состоящая из двух языковых шаблонов, внутри которых даны ссылки на статьи в английской и ирландской Энциклопедиях (многих из этих статей вообще не существует).
       Kobac 06:20, 20 мая 2012 (UTC)
Список остался. Но замены сделать уже невозможно: Участник:Зелёный Кошак произвёл обратные замены на сохранённый в его пространстве первоначальный шаблон, в том числе отмену правок бота. Согласуйте все переделки с ним до подачи запроса ботоводам. в Jack 04:49, 21 мая 2012 (UTC)
Я откатил обратно. Участник в шаге от очередной блокировки: если его не устраивает удаление шаблона в он должен это оспаривать в установленном порядке, а не заниматься добавлением шаблонов из личного пространства. Так что можно смело пускать бота. Kobac 14:31, 21 мая 2012 (UTC)

[править] Шаблон «Железнодорожная станция»

В связи с унификацией параметров просьба по этому списку произвести следующие замены:

  1. | тип = | Тип = (все остальные параметры пишутся с заглавных букв)
  2. | Тип платформ = | Тип платформы = (все остальные в аналогичных случаях используют единственное число)

NB! Пробелов может быть сколько угодно, в том числе и нисколько вообще. Kobac 12:56, 19 мая 2012 (UTC)

  • Взялся. MaxBioHazard 13:14, 19 мая 2012 (UTC)
    • Вижу как минимум один глюк. Kobac 16:20, 19 мая 2012 (UTC)
      • Побочный эффект, указанный текст заменяется в любом месте страницы. Конкретно этот поправлю, когда закончу проход, пройдусь второй раз на предмет исправления таких ошибок. MaxBioHazard 16:29, 19 мая 2012 (UTC)
  • в Сделано MaxBioHazard 18:19, 19 мая 2012 (UTC)
    • Спасибо Спасибо!. Kobac 06:17, 20 мая 2012 (UTC)

[править] Перенос свободных файлов на Энциклосклад

Прошу сделать бота по переносу свободных файлов на Энциклосклад. Это устранит основное препятствие на пути к 98% патрулированности всех пространств имен (по моим подсчетам, 1/2 всех файлов - свободные, поэтому проверка файлов идет крайне медленно). Патрулирующий Николай95 16:14, 18 мая 2012 (UTC)

Если на файлах под свободной лицензией изображены объекты, которые теоретически можно подвести под несвободу панарамы, то на коммонс их с радостью удалят. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 16:25, 18 мая 2012 (UTC)
Сформируйте проверенный список свободных файлов. С этим списком можно обращаться к ботоводам. Бот сам проверять правильность лицензии не может. --Dnikitin 16:54, 18 мая 2012 (UTC)
Большинство непатрулированных файлов требуют ручной перепроверки лицензий, так как очень часто обнаруживается подлог. Я против автоматического переноса. Хотя если бот будет переносить файлы помеченные опытными участниками к переносу, то это можно рассмотреть. Dmitry89 16:56, 18 мая 2012 (UTC)
Думаю, для подобных файлов можно сделать специальный шаблон, который будет добавлять их в особую категорию.-- Vladimir Solovjev обс 20:18, 18 мая 2012 (UTC)
Шаблон:Перенести на Энциклосклад? - Ю. Данилевский (Yuriy75) 22:05, 18 мая 2012 (UTC)
Против автоматического переноса. Часто встречаются подложные лицензии. + Свобода панорамы. Как бот станет категоризировать файлы, именовать и составлять описание на английском? Здесь тогда не бот нужен, а полноценный AI...--Iluvatar обс 21:01, 18 мая 2012 (UTC)
Категорически против, в том числе против боторасстановки шаблона {{Перенести на Энциклосклад}}. Это не тот случай, когда можно пренебречь ручной проверкой. Про фейковые лицензии и свободу панорамы (которой нет в России и кое-где ещё) уже написали выше. Kobac 07:46, 19 мая 2012 (UTC)
  • Но делать что-то надо. Я прохожусь по файлам, ставлю шаблон переноса, даже категорию для переноса создаю на коммонсв проходит месяц, два, полгода, год в файл всё так же в РуВике, категорию на Энциклоскладе снеслив Категория захламляется и реально полезные и нужные в коммонсе изображения пылятся в нашем разделе. К слову, ничего хорошего и в том, что файлы с фейковыми лицензиями лежат у нас. Может, такой вариант: перенести эти файлы в отдельную категорию, снести все проставленные шаблоны Шаблон:Перенести на Энциклосклад, объявить субботник среди патрулирующих и ПФ и снова пройтись по изображениям и проставить шаблон Шаблон:Перенести на Энциклосклад. Лично я готов взять обязательство перепроверить 50-100 изображений в день. Если найдётся ещё с полдюжины желающих, за неделю разгребём её под ноль. Если никто не захочет в сам сделаю за три недели. GAndy 14:16, 19 мая 2012 (UTC)
  • Быть может вообще создать новый шаблон, который бы проставлять могли лишь ПФ и админы? А так страшно бота пускать.--Iluvatar обс 01:23, 20 мая 2012 (UTC)

[править] Шаблон:User style

Прошу раскрыть включения и удалить шаблон. KPu3uC B Poccuu 11:27, 18 мая 2012 (UTC)

  • а) Зачем?
    б) Вы согласовывали эти изменения хоть с кем-либо (хотя бы с автором шаблона)? SaintJohann 00:44, 19 мая 2012 (UTC)
    • Затем, что шаблон в данном виде существовать не должен, нет в нашем разделе практики создания шаблонов, состоящих из легко вставляемого кода. KPu3uC B Poccuu 02:33, 19 мая 2012 (UTC)
      • (!) Комментарий: ничего не могу сказать конкретно про номинированный шаблон, но в общем случае последнее заявление ошибочно. См., например: ВП:К удалению/31 мая 2009#Шаблон:Столбцы. Да и очень многие другие шаблоны содержат тривиальный код в с ходу могу назвать, например, Template:Другое значение, Template:Nobr и т.д., и т.п. -- AVBtalk 02:55, 19 мая 2012 (UTC)
        • Заметьте, я сказал не «тривиальный», а «легко вставляемого», то есть такой код, что при вставке в страницу будет легко читаться и не отвлекать на себя внимание. По Шаблон: Другое значение могу сказать, что он при раскрытии включений усложнит понимание кода. Про другие не знаю, не сталкивался. KPu3uC B Poccuu 03:34, 19 мая 2012 (UTC)

[править] Шаблон:SimpleDiff

Прошу поменять ссылки на аналогичный Шаблон:Diff и, если возможно, удалить как страницу с аналогичной функциональностью. KPu3uC B Poccuu 11:14, 18 мая 2012 (UTC)

  • Если функциональность абсолютно аналогичная, то можно превратить один в редирект на другой. Но напускать бота на сотни страниц ради такой мелочи, по-моему, занятие бессмысленное. --Emaus 22:54, 18 мая 2012 (UTC)
    • Нет, там надо менять параметры, а аналогичен только итоговый результат. Наличие же дублирующих шаблонов ни к чему. KPu3uC B Poccuu 02:44, 19 мая 2012 (UTC)

[править] несколько медиашаблонов

Имелась свалка из хаотично собранных и сильно дублирующихся шаблонов:

Я это дело раскидал по следующим шаблонам ([пере]создав три шаблона, полностью разнеся первые два шаблона по другим и влив третий в четвёртый):

В связи с этим следующая просьба: пройтись по статьям из нового списка шаблонов и расставить в них те шаблоны, в которых эта статья упоминается (в том числе в заголовках шаблона), при этом убрав все те включения, которые являются редиректами на любой из новых шаблонов (пример). -- AVBtalk 08:06, 17 мая 2012 (UTC)

PS: Список перенаправлений:

  • на Шаблон:Медиаконтейнеры: Шаблон:Форматы сжатия медиаданных, Шаблон:Форматы сжатия данных, Шаблон:MediaCompression, Шаблон:Форматы сжатия, Шаблон:Форматы медиаданных, Шаблон:Графические форматы, Шаблон:Медиа-контейнеры
  • на Шаблон:Архиваторы: Шаблон:Программы для сжатия данных, Шаблон:Реализации ПО для сжатия данных, Шаблон:CompressionImplementations, Шаблон:Реализация ПО для сжатия

PPS: Если кто сидит в англовике, было бы неплохо посмотреть там шаблоны-аналоги и расставить интерЭнцикло. Также, вероятно, можно дополнить эти шаблоны дополнительными нав.категориями. -- AVBtalk 08:11, 17 мая 2012 (UTC)

PPPS: Только что сделал редиректом (на Шаблон:Сжатие видео) ещё один дубликат: Шаблон:Видеокодеки. -- AVBtalk 08:28, 17 мая 2012 (UTC) ...и Шаблон:Аудиокодеки на Шаблон:Сжатие аудио.

[править] Ссылки на Косово

Более 100 ссылок только из основного пространства в возьмётся кто-нибудь разобрать? W 19:06, 16 мая 2012 (UTC)

  • вЊ Делаю. в Jack 06:08, 17 мая 2012 (UTC)
  • Отменил работу, т.к. по небольшой части текста нарекания на выбираемые варианты. Лучше вручную. в Jack 12:12, 17 мая 2012 (UTC)

[править] Список ЛС новых участников

Просьба сделать список существующих ЛС на основе Служебная:Log/newusers за последние пару месяцев. Большая их часть в спам, хочу почистить. Advisor, 16:00, 15 мая 2012 (UTC)

  • Если это подождет, я займусь в рамках чуть более глобальной задачи (только меня иногда пихать надо, чтоб не забыл). Я планировал собрать список всех существующих личных страниц (Участник:Name), владельцами которых являются участники с маленьким вкладом, например, менее 5 правок (при этом хотя бы 1 правка в пространстве участника). Аналогично возможно следует собрать страницы обсуждения участников. Dmitry89 15:15, 16 мая 2012 (UTC)
Лады, не горит. При составлении списка СО не стоит учитывать ботоприветствия. Хотя, судя по удалённым страницам, обычно если спам на ЛС, то он же и на СО, так что, вероятно, одного списка хватит. Advisor, 21:54, 16 мая 2012 (UTC)

[править] Архивация

Заархивируйте, наконец, хотя бы мартовские запросы. Страницу стало невозможно читать. IkariSindzi 11:40, 12 мая 2012 (UTC) × Не сделано - шаблон для ботоархивации --Michgrig (talk to me) 20:35, 21 мая 2012 (UTC)

[править] Оценка числа статей по посещаемости

Скажите, коллеги можно как-то определить примерное число статей о современниках с учетом посещаемости? Если взять категории ныне живущих плюс персоналии рождения от 1920 года без года смерти или с годом после 2000 года и глянуть сколько из них имеют за месяц более 200 посещений, более 1000 посещений, более 5000 посещений... Можно что-то подобное глянуть? Pessimist 19:31, 11 мая 2012 (UTC)

Ныне живущие точно будут без года смерти. в Jack 19:52, 11 мая 2012 (UTC)
Думаю решаемо, составить табличку: список персон (= название статьи) и число посещений за месяц, отсортировав по числу. Не обещаю, но попробую заняться. в Jack 19:58, 11 мая 2012 (UTC)
  • Вообще ныне живущих, родившихся в 1920, набралось 22 человека. А статистику посещений по какой группе брать? По всем ныне живущим - много, там 22946 статей, а по более узким - не настолько же узким? в Jack 20:23, 11 мая 2012 (UTC)
Чтоб было понятно - хочу прикинуть статистику для вот этого предложения. Потому надо бы по всем. --Pessimist 20:25, 11 мая 2012 (UTC)
Тогда попробую по всему списку ныне живущих, но быстро не получится. в Jack 06:34, 12 мая 2012 (UTC)
Есть новости?--Pessimist 20:20, 21 мая 2012 (UTC)

[править] Список несвободных изображений, которые используются несколько раз

Необходимо выбрать (создать список) всех несвободных изображений, которые используются более чем в 1 статье. Затем убрать из этого списка те изображения, в которых количество пользований в статьях больше чем шаблонов "Несвободный файл/ОДИ". Ещё надо смотреть указана ли в шаблонах "Несвободный файл/ОДИ" в строке "статья" именно та статья, в которой использовано изображение.

Обсуждение тут: Энциклопедия:Форум/Авторское право#ВП:КДИ для изображений, которые используются несколько раз.--Deus ex 00:02, 9 мая 2012 (UTC)

  • Присоединяюсь к просьбе. Был бы ещё полезен список самых используемых в статьях несвободных файлов (включая случаи, когда для каждой статьи заполнен отдельный шаблон Несвободный файл/ОДИ). Если у несвоб. файла более 2-3 включений, это почти всегда говорит о нарушениях КДИ. --Shureg 12:32, 12 мая 2012 (UTC)

[править] Формирование списков статей из украинской Энциклопедии без ссылок на русскоязычный раздел

Здравствуйте. Не могли бы Вы создать каким-либо образом отдельные списки статей раздела, которые есть в украинском разделе, но которых нет на русском, по числу ссылок для этих статей на другие разделы? Общий список, который можно сформировать сейчас с помощью toolserver'а, просматривать достаточно неудобно: там более 80 000 статей, но большая часть из них - это "статьи" про французские коммуны и астероиды, созданные посредством ботозаливки, которые вряд ли стоит размещать у нас. Большая часть интересных статей украинской Энциклопедии, которые стоило бы перевести, имеет 1-18 ссылок на другие разделы. Было бы очень здорово, если бы можно было как-то посмотреть список вида, например, "Статьи украинской Энциклопедии без ссылки на русский раздел, которые имеют (например) восемь (только) ссылок на другие разделы". Такие списки было бы просматривать намного удобнее, чем сейчас. Сразу же отмечу, что просьба связана с большим желанием перевести из украинской Энциклопедии на русский значительную часть действительно достойных статей, которых у нас нет. Всего мной с разных языков переведено для Энциклопедии более 1 000 статей. - С уважением, Владислав.  в Эта реплика добавлена участником 109.188.233.201 (о · в) 18:33, 8 мая 2012вЋ

  • вЊ Делаю. в Jack 20:25, 8 мая 2012 (UTC)
  • Выбрал списки и при помощи VasilievVV получил перечень статей украинской без интервик в русской. При этом наличие интервик в других не учитывалось. Если надо, перед выкладыванием оттуда можно исключить статьи подкатегорий Астероиды, Галактики и французских комммун. Отдать без исключений так или доработать? в Jack 18:44, 9 мая 2012 (UTC)
    • Огромное Вам спасибо! Если честно - то даже не знаю. Обременять Вас не хотелось бы, кроме того - вдруг про какую-то галактику там есть нормальная статья, достойная перевода? Поэтому, наверное, можно отдать так. - Владислав
      • Не забудьте перевести uk:Життєписи найславетніших живописців, скульпторів та архітекторів :) --Ghirla -трёп- 09:00, 11 мая 2012 (UTC)
        • Как скажете, но пока без категорий, иллюстраций, Энциклофикации и прочего. Кроме того, есть два момента. Первый - я не уверен, что на украинском стоит правильное название книги. Если не ошибаюсь, то в русском переводе вместо "прославленных" должно быть "наиболее выдающихся". Второй - в этой статье какой-то ужасный стиль. По ходу перевода я постарался его поправить в некоторых местах, но всё равно, как мне кажется, он остался ужасным (да и опечатки могут присутствовать). Был бы признателен Вам за изучение и возможную доработку статьи. А так - она, безусловно, необходима, и жаль, что у нас её не было до сих пор. - Владислав
          • Спасибо, я её выправлю сегодня. У меня не хватает времени патрулировать ваши переводы, просьба проставлять на страницах обсуждения Шаблон:Переведённая статья, чтобы облегчить работу другим патрулирующим. --Ghirla -трёп- 17:27, 11 мая 2012 (UTC)
                • Мне уже говорили про этот шаблон, и я изначально про него знал, но, увы, его синтаксис я пока не выучил наизусть, а каждый раз искать его в Энциклопедии нет времени. Кроме того, на огромном количестве переведённых статей (как у нас, так и в других разделах, - особенно часто сталкивался с этим в японской Энциклопедии) его почему-то нет. Но нарушать права участников какого-то раздела я ни в коем случае не хочу, поэтому постараюсь ставить. Правда, тогда получается, что если статья переведена из нескольких разделов, то нужно ставить шаблон про каждую, а как быть, если она переведена из большого числа разделов? Например, при создании статьи про Дьявола из Джерси (именно про мистическое существо, а не про серию "Секретных материалов", естественно) я переводил с английского, немецкого, французского, португальского, арабского и китайского - в каждой статье была своя, уникальная информация (а английская статья по сравнению с китайской вообще ущербна). То же самое - в статье про Джека-прыгуна (там материал брался практически из каждой статьи про него, даже из тайской).
                      • Хочу уточнить: списки уже где-то можно посмотреть? Вообще, если подумать, то, конечно, отсутствие в списках статей по французским коммунам и астероидам сильно облегчило бы работу (статьи по галактике как таковой исключать точно не нужно). Но главное - чтобы было именно несколько списков, потому что с тем, который я могу автоматически получить на toolserver'е, работать практически невозможно. - Владислав
  • этот без исключений. Астероиды можно стереть вручную - номерные легко видны от начала списка, а автоматом уберу чуть позже. в Jack 11:37, 12 мая 2012 (UTC)
  • второй, с исключёнными астероидами. С помощью VasilievVV. в Jack 18:16, 12 мая 2012 (UTC)

[править] Асяновская волость Бирского уезда Уфимской губернии, 1926 и др.

Источник: http://ufagen.ru/node/8127 . Также:

+* Шаранская волость Участник:102RB/2

Теоретически: можно сделать ботозаливку? хотя бы в личное пространство с доводкой? 102RB 14:24, 5 мая 2012 (UTC)

Проект:Заливка новых статей. И перед заливкой в ОП просьба оповестить на форуме. Недостабов о НП у нас хватает и так. Advisor, 14:55, 5 мая 2012 (UTC)
А НП Башкирии разве не все залиты? Оттуда можно использовать данные переписи 1926 года, но добавлять их лучше вручную, потому что и названия менялись, и бывшие НП там есть. 91.79 20:50, 14 мая 2012 (UTC)

[править] редиректы на Северная война

Просьба поправить ссылки на Великая Северная Война (обс. · история · журналы), Северная война 1700в1721 (обс. · история · журналы), Северная война 1700-21 (обс. · история · журналы), Северная война (1700 в 1721) (обс. · история · журналы), чтобы их можно было выставить на удаление.

PS: Кроме этих редиректов, (пока?) ещё остаются редиректы Великая северная война, Северная война (1700в1721) и пара других. -- AVBtalk 13:17, 5 мая 2012 (UTC)

[править] Поиск по старым версиям статей

Категория:Энциклопедия:Страницы с неправильно оформленными сносками

Есть ли у нас бот, способный искать в старых версиях потерянные ссылки по оставшимся указателям? Advisor, 22:48, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Статьи со ссылками на отсутствующие файлы

А вот в Категория:Статьи со ссылками на отсутствующие файлы у нас сейчас 2800 статей. Я пару дней назад начал чистить, но три тысячи статей править в мне это надолго хватит. Может быть, возможно хотя бы частично автоматизировать удаление ссылок на битые файлы? Пока я бы разделил их (те файлы, на которые я в основном натыкался) на 3 вида: а) файлы из заголовочных шаблонов (обложки дисков/портреты); б) иллюстрации из текста статей; в) флажки, вставленные из переводных статей (шаблон flagicon, кажется), для которых не по английскому названию не выводится флаг (замена на шаблон флагификация в основном помогает). Если бы кто-нибудь сделал бота, который бы разобрался хотя бы с одной из этих категорий проблем, было бы гораздо легче. Эти битые ссылки, конечно, большого паллетного вреда не несут, но неаккуратно такие статьи выглядят. okras 17:07, 26 апреля 2012 (UTC)

  • Такие ссылки далеко не во всех случаях нужно удалять - нередко они такие из-за вандализма, попавшего в название файла, или из-за некорректного удаления используемого файла. MaxBioHazard 18:00, 26 апреля 2012 (UTC)

[править] дизамбиг Фридрих Август

На этот запутанный дизамбиг (в смысле, одна и та же персона может иметь разные имена и номера) через редиректы имеется некоторое количество ссылок. Было бы неплохо разгрести. -- AVBtalk 10:46, 26 апреля 2012 (UTC)

Немного почистил. --Obersachse 21:05, 30 апреля 2012 (UTC)
  • Спасибо Спасибо -- AVBtalk 21:33, 30 апреля 2012 (UTC)

[править] ссылки на обсуждение итогов на КПМ

Я тут в одной статье совершенно случайно узнал, что её именование было выбрано не чьим-то произволом, а после некоторого обсуждения на КПМ. Админ, который подвёл тогда итог под многочисленной номинацией, сам шаблоны переименований на СО не расставил, а они нужны (иначе предыдущие обсуждения, в случае чего, найти сложно). Просьба ботоводам: расставить соответствующие шаблоны (пример) на страницах статей, которые номинировались на КПМ и по ним подведён итог, и на которых ещё нет соответствующих шаблонов. -- AVBtalk 14:50, 24 апреля 2012 (UTC)

[править] МЭСБЕ

Суть задачи изложена здесь --S, AV 14:44, 23 апреля 2012 (UTC)

[править] Численность населения по поселениям, результаты переписи 2010 года

Есть экселевский файл 11. ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ, СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ, МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ, ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ. Возможно ли:

  1. Автоматически проставить население (со ссылкой на данный файл) в таблицах имеющихся статей из подкатегорий Категория:Муниципальные образования России.
  2. Создать список (списки по субъектам) несуществующих/несуществующих статей о поселениях.
  3. Как-либо автоматизировать создание заготовок о несуществующих поселениях. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 13:58, 23 апреля 2012 (UTC)
  • Комментарий: п. 3 в лучше не надо, потом не разберёмся. п. 2 в лучше руками, поскольку там и несоответствие наименований, и изменения с момента проведения переписи. А для начала надо навести порядок в статьях об АТД субъектов федерации. В идеале перечни красных ссылок (правильно Энциклофицированных) в этих статьях в и есть такие списки. 91.79 11:29, 1 мая 2012 (UTC)

[править] Названия страниц с нестандартными символами

Как недавно выяснилось в одном обсуждении на КПМ, у нас немало статей с названиями, включающими нестандартные символы типа расширенной кириллицы или букв из алфавитов малых народов. Я собираюсь вынести всё это на переименование (согласно итогу одного давнего опроса по теме), поэтому прошу сгенерировать список названий страниц с нестандартными символами (не включая в них греческий, знаки препинания и расширенную латиницу). MaxBioHazard 13:29, 23 апреля 2012 (UTC)

[править] Некорректное выставление на удаление

Уже не первый раз сталкиваюсь со следующей ситуацией: в статье стоит шаблон {{К удалению|в}}, однако на странице Энциклопедия:К удалению за соответствующее число статья на удаление не номинирована. В частности, сейчас обнаружил такое в статье AMTV (шаблон был поставлен 20 апреля). Поскольку в данном случае не выполняются требования, сформулированные в Энциклопедия:К удалению#Предложение страницы к удалению, шаблон из статьи следует удалить. Вопрос: есть ли бот, который отслеживает подобные ситуации и занимается удалением таких шиблонов? --Bff 12:30, 23 апреля 2012 (UTC)

  • Более корректно будет таки вынести статью на удаление, если она того заслуживает. Есть участники (вроде, как минимум Michgrig), которые занимаются поиском таких случаев и делают это. MaxBioHazard 13:11, 23 апреля 2012 (UTC)
    Вопрос не в том, стоит или не стоит конкретную статью выносить на удаление (я, к примеру, потратил время на чтение статьи AMTV, но у меня так и не сложилось определённого мнения, чего именно она заслуживает). Вопрос в том, что таких статей может быть не одна и не две, они могут месяцами стоять с незаслуженными шаблонами по причине того, что ни у кого из более-менее грамотных участников не находятся в списках наблюдения; так что здесь, мне кажется, напрашивается применение автоматизированных методов. --Bff 09:23, 24 апреля 2012 (UTC)

Присоединяюсь с топикстартеру. Только что обнаружил вот такое. Больше полугода висела эта номинация без номинации! Такое следует отлавливать. PS: См. также, см. также. -- AVBtalk 08:41, 26 апреля 2012 (UTC)

+1: ВП:ВУ#Программа Максимум и убирание шаблона КУ. -- AVBtalk 13:11, 20 мая 2012 (UTC)

  • Обращением к БД тулсервера нашлось 2 номинации - Файл:Pipes and Pints band.jpg и Оганнисян, Смбат Ханамирович. В целом это наверно можно попытаться организовать там. Но к сожалению, из-за большой паллетный задержки в обновлении БД на тулсервере (сейчас для сервера с копией БД ру-Энцикло - Replication lag on s6: 135935s) сейчас не могу ручаться за актуальность информации. Dmitry89 13:59, 20 мая 2012 (UTC)
  • не могу ручаться за актуальность - 135935s - это 37 часов (полтора дня). Ничего страшного, если шаблон без номинации повисит лишний день-другой - проблема в том, что они висят значительно дольше (месяцами). PS: На фотке нет и не было шаблона удаления, так что тут какая-то лажа. -- AVBtalk 14:09, 20 мая 2012 (UTC)
  • Впрочем... Пожалуй, точность такого инструмента действительно будет не 100%, так как сравнение идет между набором страниц, в которые включен шаблон КУ (либо набором страниц, которые включены в категорию Кандидатов КУ, посредством шаблона КУ в 99,9% случаях - разница в наборе буквально 2-3 страницы), и набором страниц, на которые есть ссылки со страниц вида "Энциклопедия:К удалению/<...>". При этом конечно <...> можно ограничить либо регэкспом, либо указать набором конкретных страниц {"ВП:К удалению/32 мартобря 2012", "ВП:К удалению/33 мартобря 2012", ..., "ВП:К удалению/32 апребря 2012"}, но проблема все равно останется прежней - потенциально номинированную статью могли просто случайно упомянуть в одном из обсуждении, дав на нее ссылку, и такой инструмент будет считать, что все корректно. Учитывать же наличие секции на страницах КУ с помощью запроса к БД я не знаю как, да и сомневаюсь в том, что это вообще возможно. Dmitry89 14:19, 20 мая 2012 (UTC)
  • BotDR ходит по номинациям на КУ и расставляет отметки для тех страниц, которые были ранее номинированы. Можно как-то возложить задачу на него или позаимствовать у него алгоритмы. -- AVBtalk 14:30, 20 мая 2012 (UTC)

[править] Сбор статистики

Добрый день. В связи с тем, что я занялся удалением подстраниц неактивных участников, просьба помочь мне. Можно ли собрать ботом такую статистику: нужны неактивные участники (2 года без вклада) с наличием подстраниц (исключая *.js и *.css и /Emailnotice и /Editcounter)? dima 09:03, 23 апреля 2012 (UTC)

  • Возможно частично поможет результат, выполненного ранее запроса (не помню для чего нужны были эти списки). Но тут только js и css и для всех участников, а не только неактивных. Dmitry89 13:39, 24 апреля 2012 (UTC)
    А кто этот список делал? Кто-то может теперь сделать подобное, но по моим условиям? dima 13:50, 24 апреля 2012 (UTC)
    Делал я, просто с такими условиями сделать сложнее, потому что нужно будет нетривиально объединять в запросе несколько громадных таблиц в базе данных. Я попробую немного позже с такими условиями создать запрос, но может быть у кого-то есть способ попроще? Dmitry89 14:14, 24 апреля 2012 (UTC)
    У меня не вышло. SQL-запрос завис, возможно тот вариант, который я пробовал можно еще как-то оптимизировать, но пусть попробует кто-то еще. Кстати можно узнать, а зачем вообще нужна эта... ммм... (даже и слова другого не подбирается)... возня? Кому мешают скрипты неактивных участников? Я могу еще понять черноЭнцикло в подстраницах на незначимые темы (ВП:НЕХОСТИНГ), с копипастом или что-то подобное... Но скрипты удалять... (понимаю, что есть, например, ВП:КБУ#У5, но...) Это где-то уже обсуждалось? Dmitry89 19:15, 24 апреля 2012 (UTC)
    Скрипты удалять? Вы имеете ввиду страницы *.js и *.css и /Emailnotice и /Editcounter? Этого делать я не собирался, выношу на БУ песочницы, черноЭнцикло и прочую ерунду. dima 07:37, 25 апреля 2012 (UTC)
    Мды... Оказывается я вчера занимался "обратным" запросом, пытался выделить только скрипты... Вот что называется делать в спешке... Dmitry89 17:46, 25 апреля 2012 (UTC)

[править] Статистика патрулирования статей

В рамках возрождения проекта «Патрулирование» прошу помочь с собиранием различной статистики. Пока это статьи, рассортированные по количеству непроверенных изменений (более 1000, 500, 250, 100, 50, прочие), непроверенные по времени создания (более 2-х лет, года, более 6 месяцев, более 3 месяцев, более 2, 1-го, прочие), среди последних надо бы ещё отдельно складывать перенаправления, а то у нас есть куча непроверенных с 2008 года, отдельно стабилизированные по количеству непроверенных правок.

Формат списка должен быть такой (см. исходный код):

  1. Статья (история | обсуждение | журналы | проверить) в 13 666 непров. изменений (1 января 2008)

Было бы неплохо, если бы к элементам списка, чьи статьи содержат непроверенные изменения только в виде переименований, было добавлено [переименовано]; то же относится к перенаправлениям с одной правкой в истории после переименования статьи. Списки следует разбить по 500 записей с простановкой ссылок на следующую и предыдущую часть. Все списки, если до инструмента дело не дойдёт, можно оставить в подстранице Участник:KPu3uC B Poccuu/temppage2. А вообще, было просто замечательно, если бы владельцы учётных записей на toolserver создали бы инструмент под эти нужды.

Ещё одна просьба: сделать на toolserver аналог Служебная: ValidationStatistics, но обходящий часовое кэширование, желательно так же добавить вывод того, как действия каждого представленного из пяти самых активных патрулирующих повлияли на общую статистику патрулирования, например:

  1. Кто-то (проверено 13 статей [5% всех непроверенных и 10% всех устаревших], 20 шаблонов [55% всех непроверенных и 100% всех устаревших], 5 категорий [100% всех непроверенных и 100% всех устаревших], 20 файлов [1% всех непроверенных и 10% всех устаревших])

причём вычислять данные по устаревшим статьям нужно, учитывая только проверку устаревших, и наоборот. Это может подстегнуть патрулирующих к проверке, ведь приятно видеть вживую как твои действия благоприятно влияют на проект. KPu3uC B Poccuu 08:10, 22 апреля 2012 (UTC)

Ау! Список очень нужен, прошу откликнуться. KPu3uC B Poccuu 00:34, 5 мая 2012 (UTC)

[править] Окончательные итоги переписи 2010 в РФ

Опубликованы окончательные итоги переписи 2010 г. в т.ч. население всех городов, пгт, сельских н.п. свыше 3000 жителей. Но! Дано население всех муниципальных образований всех уровней. Хорошо бы провести обновление данных в инфобоксах. Bogomolov.PL 07:43, 17 апреля 2012 (UTC)

ссылку на источник. --Dnikitin 08:35, 17 апреля 2012 (UTC)

[править] ЖК монитор

Ещё один орфо-редирект для удаления, на который надо бы поправить ссылки (ссылки, парный редирект - ЖК-монитор). -- AVBtalk 18:27, 13 апреля 2012 (UTC)

  • Спасибо Спасибо -- AVBtalk 21:52, 13 апреля 2012 (UTC)

в Сделано - шаблон для ботоархивации --Michgrig (talk to me) 13:49, 20 мая 2012 (UTC)

[править] Незаполненные интерЭнцикло

Я уже несколько раз поправлял статьи с "пустыми" интервиками типа [[en:]], [[de:]], [[sv:]] и пр. (см., например, здесь), которые на практике ведут на заглавную страницу соответствующего языкового раздела. Можно ли ботом отловить такие случаи и убрать (или закомментировать) эти интерЭнцикло? Спасибо, в Adavyd 16:03, 12 апреля 2012 (UTC)

[править] минианонс

ВП:Форум/Технический#исправление ошибочных редиректов и Категория:Перенаправления для исправления. -- AVBtalk 04:37, 12 апреля 2012 (UTC)

[править] Шаблон:Книга

Господа, нужно скорректировать некоторые вхождения шаблона {{Книга}}. Параметры коррекции находятся в Обсуждение шаблона:Книга#Параметры ботозамены (проблемы с лишними точками). Надеюсь на вашу помощь. // Akim Dubrow 11:53, 10 апреля 2012 (UTC)

Хор, я сам возьмусь. Регекспы уже отладил. // Akim Dubrow 14:33, 16 апреля 2012 (UTC)

[править] вставка рецензий

Я тут обратил внимание на такие действия с расстановкой вставок на рецензии на страницах обсуждения. Автор бота делал это в соответствии с описанием в шапке страницы рецензии. Проблема тут в том, что при переименовании страниц ссылка становится невалидной. Вторая проблема: при таком включении (без своего заголовка) шаблон оказывается частью совсем другой темы.

Вопрос, нужна ли тут подстановка или инфобоксы по типу инфобоксов КПМ/КУ/КХС, оставим за бортом, это не для данной страницы. Но ситуацию надо как-то исправлять. В качестве быстрого хака описание в шапке насчёт PAGENAME я уже поправил (нужно использовать subst:), а здесь прошу сделать по три действия на каждое такое включение:

  • Пройтись по всем включениям и произвести подстановку PAGENAME. При этом следует удостовериться, что получившаяся ссылка не является редиректом - в противном случае нужно его выпрямить (чтобы не делать так).
  • Добавить перед включением на СО статьи заголовок (копия заголовка со страницы рецензии плюс дата первой подписи или диапазон дат - первой и последней подписи). Даты нужны потому, что рецензии могут быть многократными.
  • Третий пункт не обязателен, но чтобы на странице обсуждения визуально не было двух подряд заголовков про рецензию, нужно вокруг главного заголовка на страницах рецензий, для которых бот (или ботовладелец) будет править страницу обсуждения статьи, проставить скобки <noinclued>:

-- AVBtalk 02:44, 10 апреля 2012 (UTC)

Горящих энтузиастом ботоводов в этой теме не видно, поэтому попробую дать задачу попроще: нужно пройтись по этому списку страниц и для всех не-редиректов проверить whatlinks. Если в whatlinks есть страницы (ссылающиеся прямо или через редиректы - пример ссылок с редиректом и ссылкой через него), в которых есть строка {{Энциклопедия:Рецензирование/{{PAGENAME}}}}, то следует

  • заменить в ней {{PAGENAME}} на имя основной страницы (не редиректа!),
  • добавить над этой строкой заголовок == Рецензия ==.

Если бот достаточно интеллектуален, то в заголовке следует также указать дату первой реплики:

  • == Рецензия на 10 апреля 2010 года ==

либо, ещё лучше, дату первой и последней реплик:

  • == Рецензия с 10 апреля 2010 года по 20 апреля 2010 года ==

Но это уже косметика, которая, если её не удастся реализовать, не должна останавливать основной процесс - подстановку PAGENAME и добавление заголовков. PS: В случае диапазона дат общие года и месяцы можно "выносить за скобки":

  • == Рецензия с 10 мая по 20 апреля 2010 года ==
  • == Рецензия с 10 по 20 апреля 2010 года ==

Пример исправления: СО статьи. -- AVBtalk 23:32, 14 апреля 2012 (UTC)

Задача вроде бы не сложная, а проблема актуальная, теме ап. -- AVBtalk 20:31, 22 апреля 2012 (UTC)

[править] Просьба перенести с Commons в руЭнцикло...

... несвободные фотографии зданий Екатеринбурга, загруженные под лицензией CC-BY-SA, так как из-за отсутствия в России свободы панорамы фото постепенно удаляются с Энциклосклада, терять их не хочется. Аналогичные переносы уже делались. commons:Category:Buildings in Yekaterinburg --Николай Путин 13:54, 31 марта 2012 (UTC)

[править] Энциклопедия:Форум/Предложения#Новичкам нужно сразу объяснять про значимость

Есть желание позаботиться о новичках, которое, теоретически, может быть реализовано Энциклофицирующим ВП:КУ ботом. Может ли кто-то сделать такого бота? Львова Анастасия 14:49, 30 марта 2012 (UTC)

  • в Сделано. --Emaus 22:33, 26 мая 2012 (UTC)
Источник в «/w/index.php?title=Энциклопедия:Запросы_к_ботоводам&oldid=44787039»
Пространства имён

Варианты
Просмотры
Действия