статьиGNU Free Documentation License материалы взяты из Википедии Статья была изменена. Оригинал статьи.

Энциклопедия:Снятие защиты/Архив/2012

Материал из Энциклопедии в свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

[править] Украина

Статья Украина (обс. · история · журналы) находится на стабилизации, этот механизм для того и был введён, чтобы не отлучать самую большую часть потенциальных авторов Энциклопедии от редактирования популярных статей из-за действий некоторых вандалов. Я думаю, бессрочная защита в данном случае не нужна и должна быть снята, вместо неё можно поставить бессрочную стабилизацию. 89.254.249.218 06:30, 2 января 2012 (UTC)

  • учитывая частоту вандализма, я выступаю за сохранение полублока. Хоть и есть стабилизация, но постоянные правки-откаты в это тоже нехорошо rubin16 09:27, 2 января 2012 (UTC)
    • А как же ПДН? И о какой частоте вандализма от незарегистрированных участников можно говорить, когда на статье уже 2 года висит полублок? 89.254.216.30 17:12, 2 января 2012 (UTC)
      • необязательно снимать полублок, чтобы понять, что подобная ситуация повторится: как пример, постоянные спорные правки по этой тематике в других статьях (abuse filter) rubin16 21:07, 5 января 2012 (UTC)
        • Если у нас есть такой прекрасный фильтр, защищающий все статьи Энциклопедии от предлога "в" рядом с Украиной, чего бояться в данном случае? 89.254.225.209 12:08, 9 января 2012 (UTC)
          • Аналогичных спорных правок, не покрываемых фильтром rubin16 18:23, 9 января 2012 (UTC)

[править] Итог

Оформляю как итог rubin16 11:51, 30 января 2012 (UTC)

[править] 2012 год

Предлагаю заменить частичную защиту, установленную в 2008 году, на стабилизацию, так как список описывает текущие события и необходимо обеспечить возможность редактирования анонимами. Список редактируют десятки активных участников, поэтому возможность существования вандальных правок (в случае их появления) будет сведена к минимуму. Kalendar 18:56, 5 января 2012 (UTC)

  • как я помню, полублок поставили из-за «ожидаемого» конца света, размышления о котором постоянно вносили в разных вариациях. Поэтому и срок установлен до 21 декабря 2012. rubin16 21:07, 5 января 2012 (UTC)
    • За 3 года полублока в списке 21 раз откачены правки зарегистрированных участников, против которых «нет приёма». За это же время на СО, не защищённой полублоком, откачены 5 внесённых анонимами правок. Сейчас анонимам остаётся только вносить информацию в Портал:Текущие события/Последние новости и в Список умерших в 2012 году, о существовании которых анонимы могут и не знать. Предлагаю провести эксперимент по снятию полублока, в случае стабильного вандализма вернуть полублок. Kalendar 06:42, 6 января 2012 (UTC)

[править] Итог

Попробуем rubin16 07:34, 6 января 2012 (UTC)

[править] 29 февраля

Предлагаю заменить частичную защиту, установленную на стабилизацию, так как список описывает текущие события и необходимо обеспечить возможность редактирования анонимами. Список редактируют десятки активных участников, поэтому возможность существования вандальных правок (в случае их появления) будет сведена к минимуму. Kalendar 18:33, 18 января 2012 (UTC)

[править] Итог

Неактуально rubin16 11:51, 30 января 2012 (UTC)

[править] Кирово (Энгельсский район Саратовской области)

Статья по неизвестной причине защищена от переименования. Прошу защиту снять, дабы переименовать её в соответствии с правилами (т.е. без упоминания области). 91.79 09:51, 28 января 2012 (UTC)

  • Конечно снять защиту. Участник, установивший защиту, иногда позволял себе применение админфлага для закрепления своей точки зрения в статье, см АК:702. в Denat 18:01, 29 января 2012 (UTC)

[править] Итог

Не увидел достаточных причин для бессрочной защиты от переименования. Поскольку участник, ставивший защиту полгода неактивен, соответствующие комментарии в срок получить невозможно. Защита снята. Advisor, 11:23, 30 января 2012 (UTC)

[править] Первомайское (Энгельсский район Саратовской области)

Аналогично Кирово. В обоих случаях уточнять надо по району, т.к. в области по несколько одноимённых НП. 91.79 09:51, 28 января 2012 (UTC)

[править] Итог

Защита снята аналогично #Кирово (Энгельсский район Саратовской области). Advisor, 11:24, 30 января 2012 (UTC)

[править] Costa Concordia

Пожалуйста снимите защиту, необходимо внести ряж правок, связанных с темой сравнения Конкордии и Титаника. Спасибо.

  • Для тех из коллег, кто, возможно, не в курсе - именно из-за отсутствия консенсуса по поводу целесообразности таких сравнений в статье защита и была поставлена. OneLittleMouse 12:42, 28 января 2012 (UTC)

Ну докажите тогда, что сравнение с титаником не уместно.

после прочтения моих доводов за

также снимите защиту со страницы сателита про крушение лайнера конкордии.

[править] Итог

Не вижу консенсуса на внесение предложенной Вами информации в статью, снятие защиты нецелесообразно rubin16 11:51, 30 января 2012 (UTC)

[править] Кумыки

Пожалуйста, снимите защиту, почему же поставили защиту по просьбе автора, который приводит однобокую инфу (игнорирует альтернативное мнение)и не считается с мнением других участников, которые не согласны с его мнением, он только один умный что ли???? И почему Вы потворствуете таким индивидиумам????, Кумыки (обс. · история · журналы)спасибо. Nart05 06:50, 8 февраля 2012 (UTC)

Пожалуйста, обсуждайте это всё на странице обсуждения статьи. Если возникнут сложности - см. Энциклопедия:Разрешение конфликтов Но война правок, которая была в статье - это явно не решение. --DR 08:30, 15 февраля 2012 (UTC)

[править] Итог

Неактуально

[править] Попович, Павел Романович

Страница Попович, Павел Романович (обс. · история · журналы) была поставлена на стабилизацию 1 октября 2009 года [1] Torin, видимо, в связи с тем, что статья стала популярна из-за смерти этого самого Павла Поповича. С тех пор прошла куча времени, статья совсем не испытывает наплыва вандалов, но стабилизация не снята. В результате сейчас статья имеет почти год непроверенных правок, которые серьёзно развили статью, но неискушённые читатели не увидят этого. Какой смысл в стабилизации? Vorval 0 21:41, 9 февраля 2012 (UTC)

[править] Итог

в Сделано --DR 08:33, 15 февраля 2012 (UTC)

[править] Футбол

Футбол (обс. · история · журналы) на статью, видимо, для большей суровости одновременно установлена и стабилизация и полублокировка. Зачем? Статья сейчас совсем не образец по содержанию, чтобы показывать некоторую стабильно хорошую версию. Может быть стоит оставить только полузащиту? Тогда будет видна последняя версия и не возникнет ситуации как в теме выше. Vorval 0 22:06, 9 февраля 2012 (UTC)

[править] Итог

Учитывая наличие бессрочной полузащиты, снял стабилизацию --DR 08:29, 15 февраля 2012 (UTC)

[править] Доверие (телевизионный канал)вЋ

Я предлагаю досрочно снять защиту этой статьи. --95.165.99.134 10:41, 11 февраля 2012 (UTC)

[править] Итог

Полузащита уже истекла, запрос более не актуален. --DR 08:26, 15 февраля 2012 (UTC)

[править] Кыштымская авария

Статья Кыштымская авария (обс. · история · журналы) была защищена в связи с войной правок, связанной с удалением и восстановлением спорного раздела. По результатам обсуждения, обе стороны конфликта не возражают против восстановления раздела с постановкой шаблона {{Значимость раздела}}. Установивший защиту администратор «не отвечает или временно недоступен»: Обсуждение участника:VasilievVV#Кыштымская авария в предложение разблокировать и поставить шаблон .7B.7BЗначимость раздела.7D.7D на спорный раздел. Прошу снять защиту. --M5 12:35, 13 февраля 2012 (UTC)

[править] Итог

Защиту снял VasilievVV. --M5 13:14, 13 февраля 2012 (UTC)

[править] Мишарин, Александр Сергеевич

Пора бы уже снимать защиту, всё равно посредничеством никто не занимается. Игорь Филиппов 07:46, 23 февраля 2012 (UTC)

[править] Итог

Нужно сначала найти посредника или опытного участника, который согласится присматривать за статьей с нейтральной точки зрения, пока оставлено rubin16 11:40, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Хабаровск

В последнее время в статье не только нет правок, нарушающих правила, но и саму статью мало кто правит. Считаю, возможным снять полузащиту со статьи, дать возможность анонимам редактировать эту статью. В случае чего, подам повторную заявку на защиту статьи, сейчас же в ней нет необходимости. С Уважением, --Лорд Диметр обс / вклад 03:57, 27 февраля 2012 (UTC)

[править] Итог

Cemenarist вчера снял rubin16 11:40, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Снять защиту

Предлагаю снять защиту с странице и вообще удалить ее, так как она нарушает авторские и смежные права.

С какой страницы, если не секрет?--Cinemantique 07:41, 27 февраля 2012 (UTC)

[править] Итог

Штатный телепат в отпуске. --Sigwald 11:59, 14 марта 2012 (UTC) P.S. Хотя вообще говоря речь идёт о статье Мультимания, срок защиты которой истекает завтра.

[править] Путин, Владимир Владимирович

Защита статьи не имеет смысла, т.к.она редактируется мало, а события происходят активно (избрание Путина президентом и др.) 109.205.253.255 07:45, 3 марта 2012 (UTC)

В прошлом статья неоднократно подвергалась вандализму (по аналогичной ситуации была защищена статья про Дмитрия Медведева), лично я считаю снятие защиты потенциально вредным (особенно сейчас, в условиях выборов Президента), но решать вам. P.S. статья редактируется довольно часто. --Лорд Диметр обс / вклад 09:18, 5 марта 2012 (UTC)

[править] Итог

Отказано. Высокая вероятность анонимного вандализма, обновление статьи происходит регулярно. --Sigwald 11:18, 26 марта 2012 (UTC)

[править] Обсуждение Энциклопедии:Песочница

Зачем защита? Всё равно никто ничего не пишет.

Согласен. Это свободное тестовое пространство, защита не к чему. --Лорд Диметр обс / вклад 12:04, 6 марта 2012 (UTC)

[править] Итог

Снял и оформил как песочницу. Alex Spade 15:02, 6 марта 2012 (UTC)

[править] Minecraft

Прошу снять защиту с страницы Minecraft в связи с нововведениями в игре. в Эта реплика добавлена с IP 217.79.27.168 (о) 17:02, 6 марта 2012вЋ (UTC)

[править] Итог

Срок защиты истёк 8-го марта. --Sigwald 10:46, 11 марта 2012 (UTC)

[править] Езиды

== Снять защиту ==

Предлагаю снять защиту с страницы ЕЗИДЫ в связи с неправильной трактовки терминов "езиды" и "езидизм".--Zorro ezdi 18:55, 27 марта 2012 (UTC)

[править] Итог

Прочитайте Энциклопедия:Проверяемость и предлагайте изменения с опорой на источники на странице обсуждения статьи. в AlexSm 14:37, 30 марта 2012 (UTC)

[править] КУДЕЯР

Неверно дано объяснение происхождения слова КУДЕЯР. С таким же успехом можно давать транскрипцию с любого другого языка, только не опираясь на древнеслаянские КОРНИ. МОЯ ВЕРСИЯ: http://www.liveinternet.ru/users/4316166/post212409290/ в Эта реплика добавлена участником Amnag (о · в) 08:08, 29 марта 2012 (UTC)

[править] Итог

Прочитайте Энциклопедия:Проверяемость и предлагайте изменения с опорой на источники на странице обсуждения статьи. в AlexSm 14:37, 30 марта 2012 (UTC)

[править] Хаос (мифология)

Я читал книги и поправил статью, но меня обвиняют в вандализме и пишут совсем не то. Хотя война правок мне тоже не по душе. в Эта реплика добавлена с IP 95.106.33.94 (о) 06:57, 30 марта 2012вЋ (UTC)

[править] Итог

Предлагайте изменения на странице обсуждения статьи. Не следовало удалять имеющийся текст, с транскрипцией на греческом и сносками. в AlexSm 14:37, 30 марта 2012 (UTC)


[править] Шаблон:Работа для администраторов

Прошу снять защиту на основании того, что она там не требуется и была наложена без оснований на то. Вандализма и некорректных правок в шаблоне не было; столь же, и даже более используемые шаблоны {{Актуально}}, {{Работа для патрулирующих}}, {{Работа для подводящих итоги}} не защищены. Включений мало, менее сотни. Периодически шаблон необходимо править, что сейчас приходится делать через шаблон editprotected. MaxBioHazard 15:49, 2 апреля 2012 (UTC)

[править] Итог

Снята установившим администратором. MaxBioHazard 07:37, 11 апреля 2012 (UTC)

[править] Семенович, Анна Григорьевна

Пожалуйста, снимите защиту с этой страницы Семенович, Анна Григорьевна (обс. · история · журналы) 176.222.164.82 09:15, 7 апреля 2012 (UTC)

  • Обращаю внимание, что всего за 17 минут до этого запроса, с того же адреса 176.222.164.82 была сделана вандальная правка. --MrLambdaMu 02:10, 13 апреля 2012 (UTC)

[править] Итог

Отклонено rubin16 11:40, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Изнасилование и убийство Оксаны Макар

Эта тема была субьектом ряда "войн редактирования". В частности потсоянно добавлябтся и снимаются "Проверить нейтральность." Я так понимаю "войны редактирования" не противоречат правилам но регулярное снятие "Проверить нейтральность" - когда несколько участников читают что статья ненейтральна - это явно противоречит правилам. Так же установка защиты с целью предотвращения "войн редактирования". Oxy20

Статья была предметом не «войн редактирования», а предметом «кампании по уничтожению» в в частности со стороны безымянного Oxy20 (который и зарегистрировался в Энциклопедии-ру, Энциклопедии-англ, Энциклопедии-украинской только 5.4.2012 и выполнял исключительно работы по выставлению статьи на удаление, и уничтожение), но его «выставление на удаление» не увенчались успехом ни в Энцикло-англ, ни в Энцикло-укр.** Ну, если уж чекюзер поставил блок на статью (и урезал статью до оглавления), то восстановите в статье хотя бы часть материала; там очень много АИ и очень много непредвзятого материала. Есть же у Вас доверенные лица и «мастера энциклопедического стиля», так и поручите им такую работу. --Vles1 20:29, 7 апреля 2012 (UTC)

[править] Итог

Снимать защиту рано, обсуждайте на СО в Обсуждение:Убийство Оксаны Макар rubin16 11:40, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Шаблон:Imbox

Прошу снять бессрочную полную защиту от создания страницы Шаблон:Imbox (обс. · история · журналы). Шаблон будет воссоздан в рамках работы по стандартизации шаблонов сообщений. В которую входят {{mbox}}, {{ambox}}, {{tmbox}}, {{imbox}}, {{cmbox}} и {{ombox}}. Подробности этой работы я сообщал на странице ВП:Заявки на статус администратора/DonRumata. Don Rumata 15:17, 9 апреля 2012 (UTC)

  • Я не вижу там каких-либо развёрнутых пояснений, поэтому против. KPu3uC B Poccuu 00:34, 16 апреля 2012 (UTC)
    • Вы принципиально против или против того чтобы это делал я? Don Rumata 10:58, 16 апреля 2012 (UTC)
      • Я принципиально против бессмысленного переноса шаблонов из других разделов в пространство шаблонов (не к себе в подстраницу). Такое отношения у меня к нему после разбора списков страниц Служебная:UnusedTemplates, Служебная:UncategorizedTemplates. Если разъясните необходимость именно этого шаблона для работы, то возражения снимаются. KPu3uC B Poccuu 11:08, 16 апреля 2012 (UTC)
        • Ну как может быть глупым перенос шаблона, который используется на 800,000+ страниц а английской части? Это базовый шаблон для формирования информационных сообщений на страницах пространства файлов. Don Rumata 15:27, 16 апреля 2012 (UTC)
          • И? Смысл? Польза? Зачем он нужен? KPu3uC B Poccuu 15:34, 16 апреля 2012 (UTC)
            • Шаблон будет восстановлен в рамках работы по систематизации и стандартизации информационных сообщений и их вида, а также автоматической категоризации защищённых страниц и визуального отображение статуса их защиты. Я вам всё подробно расписал на вашей СО. В вкратце: шаблон будет базовым для сообщений на страницах пространства файлов {{ns:File}}. Don Rumata 18:44, 16 апреля 2012 (UTC)

[править] Итог

Не вижу консенсуса для создания шаблона: то, что где-то используется не есть прямой аргумент необходимости в ру.Энцикло rubin16 11:40, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Ахмед Бен Белла

Предлагаю снять защиту со страницы, так как на ней допущена фактическая ошибка. Бен Белла родился не в 1918 году, а в 1916. Андрей по 17:25, 12 апреля 2012 (UTC)

[править] Итог

Неактуально rubin16 11:40, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Обсуждение участника:Centurion198

Снимите, пожалуйста, защиту, она там стоит неправомерно, к тому же она каскадная. KPu3uC B Poccuu 00:27, 16 апреля 2012 (UTC)

Вроде простой запрос, а тишинав KPu3uC B Poccuu 08:14, 3 мая 2012 (UTC)

  • Каскадная защита снята. А так - Centurion198 сам заблокировал свою СО, ну так зачем отменять? --wanderer 08:28, 3 мая 2012 (UTC)
    • Сверху есть ссылка на правила: «Страницы обсуждения вообще не должны подвергаться защите (разве что в самых чрезвычайных обстоятельствах)». Уход участника не является таким обстоятельством с одной стороны и, с другой, защита ограничивает участников-не администраторов в их возможности обратиться к нему в случае необходимости. KPu3uC B Poccuu 09:52, 3 мая 2012 (UTC)
    • Я ещё понимаю (могу оправдать и закрыть на неё глаза) защиту от переименования. KPu3uC B Poccuu 09:58, 3 мая 2012 (UTC)
      • То, что участник покинул проект и не желает общаться через свою СО - событие явно неординарное. Лично я не имею желания заставлять его общаться на СО, при этом вступая в войну администраторов (отменяя защиту без разрешения наложившего её). И насколько я понимаю, имеется молчаливый консенсус администраторов ничего не менять. А если очень хочется с ним пообщаться - есть Энциклопочта. --wanderer 11:36, 4 мая 2012 (UTC)
    • Вон сходите на СО Сержанта Кандыбы. Так его до сих пор просят что-то сделать или восстановить статью. Это надо? Участники ведь ждут ответа, хотя его не будет. Защита в данном случае полезна и оправданна. Ибо побуждает при необходимости обращаться к другим администраторам, а не ждать у моря погоды/ответа через год. -- ShinePhantom (обс) 11:43, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Итог

В принципе, как я вижу, есть согласие администраторов на сохранение защиты. Я также поддерживаю эту позицию, т.к. участник перестал участвовать в проекте (нет правок настоящего периода - нет новых поводов написать на СО) и снял с себя флаги (нет возможности отменить свои прошлые административные действия - нет повода писать на СО). При необходимости можно писать по Энциклопочте, на СО явно указано, что участник покинул проект rubin16 12:03, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Мажоры

Пожалуйста, раззащитите Мажоры (обс. · история · журналы) от создания. Всего-то и надо сделать редирект на Золотая молодёжь. В русском, в отличие от украинского, специального подтекста нет. Энциклодим 01:23, 19 апреля 2012 (UTC)

[править] Итог

в Сделано. --David 11:52, 19 апреля 2012 (UTC)

[править] Сталинградская битва

Не вижу смысла в стабилизации, вандализм за последние 500 правок, кажется, был всего один раз. KPu3uC B Poccuu 13:49, 20 апреля 2012 (UTC)

[править] Итог

Стабилизация никак не мешает править статью, а лишней для популярной статьи, за которой следят патрулирующие, она не будет rubin16 12:03, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Шаблон:Wikivar

Шаблон:Wikivar (обс. · история · журналы).

По-моему, нет смысла в защите. Требует указания документации и обновления, без этого бесполезен. Ignatusов 13:46, 23 апреля 2012 (UTC)

  • Он вообще не должен быть защищён. Ну нет смысла защищать страницу, вандализм которой настолько безвреден. KPu3uC B Poccuu 11:38, 24 апреля 2012 (UTC)

[править] Итог

Насчет обновления согласен в понизил до полублока rubin16 12:03, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Закрытая школа (телесериал)

Предлагаю снять защиту с этой страницы, ведь ее могут редактировать и нормальные люди, а не те , котороые пишут нифига нет, и стирают все при этом. «ВайтСтар» в Эта реплика добавлена с IP 78.36.240.109 (о) 14:19, 25 апреля 2012вЋ (UTC)

[править] Итог

Вам сюда: ВП:Регистрация и подождать 4 дня. Постоянно откатывать вандализм ресурсов просто не хватает. в AlexSm 19:21, 28 апреля 2012 (UTC)

[править] Янукович Виктор Федорович

Прошу снять частичную защиту со страницы Янукович Виктор Федорович (обс. · история · журналы), поскольку приведенные на ней сведения подобраны тенденциозно и не отвечают самому духу Свободной Энциклопедии, поскольку сведения в её статьях являются коллективным творчеством (это задекларировано создателями Энциклопедии), а не деятельностью одного единственного человека.85.90.193.240 09:07, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Итог

Советую Вам сначала обсудить предлагаемые изменения на странице обсуждения статьи и прийти к консенсусу с остальными авторами статьи, тем более если уж Вы понимаете, что статьи являются коллективным творчеством. TenBaseT 07:17, 14 мая 2012 (UTC)

[править] Климат Москвы

Прошу вас снять защиту со статьи "Климат Москвы". Я ничего не могу добавить, хотя многие данные добавлены мной. Сколько знаю, никогда этой защиты не было. Зарегистрировался, а толку нет, всё равно не могу ничего сделать. А там написано, что зарегистрированные пользователи могут добавлять данные.

[править] Итог

Сможете править через четыре дня после регистрации, да и защита истечет уже через несколько дней rubin16 12:03, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Россия

Прошу снять защиту со странички "Россия" так как там 80% информации не является подлинной, она составлялась патриотами и по этому не отображает правильной позиции "России" в мире.

[править] Итог

Советую Вам сначала предложить свои дополнения на странице обсуждения статьи, попытка разом отредактировать 80% статьи вряд ли вызовет всеобщее одобрение rubin16 12:03, 4 мая 2012 (UTC)

[править] Шаблон:Станция метро

  • Шаблон был выставлен на защиту участником Kobac (обс · вклад · журналы · блокировки) сразу же после его правок, что само по себе противоречит правилам защиты страниц:
защита какой-либо версии статьи в принципе не должна выражать поддержку именно этой версии статьи.
  • Шаблон поставлен на защиту по предлогом 1600 включений, что для шаблона-карточки трудно назвать критичным. Тем более смехотворный предлог если учитывать, что это было сделано сразу же после правок участником в этом шаблоне.
  • Шаблон нуждается в серьезной доработке, так как при редактировании этим участником из него удалены используемые параметры. Кроме того, подобный шаблон постоянно подвергается доработке и улучшению. Прошу снять защиту. d o b 06:18, 11 мая 2012 (UTC)

впри редактировании этим участником из него удалены используемые параметрыв

Какие? Kobac 22:22, 11 мая 2012 (UTC)
Например, "схема линии" [2]. При этом параметр был удален из используемых статей (примеры: [3] [4], а используемая им подстраница хитро выставлена на удаление как "ненужная"). Налицо целый ряд нарушений вандального толка. Судя по приведенной выше ссылке удалено несколько других параметров. И в довершении шаблон был сразу же выставлен на защиту от редактирования под предлогом критичности.
Также замечу, что в правилах нигде не говорится, что все шаблоны с более 1000 включений должны быть защищены. Тем более едва перешедшие этот порог. Огромное количество шаблонов с куда большим числом включений не защищено. Войн правок или актов вандализма на странице шаблона не было. Защита мешает дальнейшему развитию шаблона (и в первую очередь исправлению того, что натворил участник Kobac). d o b 06:55, 14 мая 2012 (UTC)


По причине того, что в шаблоне, имеющем 1600 включений, намечается война правок между участниками D.wine и Kobac категорически против снятия или уменьшения защиты до тех пор, пока они не придут к консенсусу на СО шаблона.

Сама постановка защиты полностью соответствует правилу ВП:ПЗС, что было подтверждено в дискуссии на форуме администраторов. TenBaseT 06:37, 15 мая 2012 (UTC)

На каком основании вы решили, что намечается война правок? Какое вы имеете право судить об участниках по несвершившимся фактам, утверждать, что они собираются устраивать войну правок? Советую в дальнейшем воздерживаться от комментариев в духе "мне кажется" или "сердцем чую, быть беде". Тем более, со стороны администратора это как минимум, некрасиво.
Еще раз повторю: постановка защиты НЕ соответствует правилам. В правилах нигде не сказано, о том, что ВСЕ шаблоны более 1000 включений ДОЛЖНЫ быть защищены. А оснований для снятия защиты я привел более чем достаточно. d o b 09:26, 15 мая 2012 (UTC)
  • Я своё мнение высказал, Ваше мнение также понятно. Ждите когда кто-либо из администраторов подведёт здесь итог. Рекомендую пока что обсудить с участником те изменения, которые Вы хотите внести в шаблон и прийти к консенсусу по этому вопросу (вне зависимости от защиты шаблона). TenBaseT 11:59, 15 мая 2012 (UTC)
Категорически против снятия защиты в настоящий момент. Участник D.wine открытым текстом заявляет, что он планирует восстановить убранный мною параметр «Схема линии», игнорируя при этом факт экспериментальности данного параметра, о чём прямо указывалось в документации. То есть участник хочет вернуть в шаблон, используемый почти в 2 тысячах статей, параметр, нужный (это, кстати, совсем неочевидно) от силы в 20 из них.
Также в ходе настоящего обсуждения участник D.wine продемонстрировал непонимание устройства нынешней версии шаблона, заявив, что подстраница «Шаблон:Станция метро/Изображение» «хитро выставлена на удаление как вненужнаяв». Замечу, что в шаблоне {{Карточка}} подобная конструкция является лишней. Более того, на днях участником было произведено вот такое переименование.
Считаю, что участнику D.wine никто не мешает создать новую версию шаблона в своём личном пространстве (например, вот здесь, где сейчас висит какой-то обломок), после чего, предварительно её протестировав, обратиться к любому из администраторов с просьбой заменить один код на другой. Уверен, что никто из них не откажется от улучшений, если, конечно, они будут таковыми являться. Kobac 12:23, 15 мая 2012 (UTC)
  • Вы нагло врете и передергиваете факты. Во-первых, параметр "схема линии" разрабатывался мной и хотя он и не был еще окончательно доведен до ума (из-за сложностей, не относящихся к данному шаблону), он работал и выполнял свою функцию и никак не вредил при этом использующим его статьям. Вы же, руководствуясь оставленным кем-то неизвестно когда в документации оговорке об экспериментальности данного параметра, сочли это достаточным основанием для его удаления из шаблона и всех статей, где он использовался. Он в будущем планировался использовать во ВСЕХ статьях про станции метро, чтобы не вставлять отдельно шаблон схемы. Шаблон схемы линии присутствует почти в КАЖДОЙ статье о станции метро, поэтому утверждение, что такой параметр нужен в от силы 20 статьях - наглое вранье. Защита страницы лишает меня всякой возможности теперь довести этот параметр до ума.
Про "хитро выставленное на удаление" я имел ввиду как раз Шаблон:Станция метро/Схема (который напрямую относился к параметру "схема линии"), если вы не поняли (точнее, сделали вид, будто не поняли). Структуру шаблонов я понимаю прекрасно, ибо и так каждый день дорабатываю множество шаблонов, некоторые из которых, кстати, имеют на порядок больше включений, чем жалкие 1600 обсуждаемого шаблона - пока что сервера Энциклопедии не рухнули.
И уж тем более, не иначе как провокацией и передергиваем фактов могу назвать совершенно не относящиеся к обсуждаемому вопросу ваши упоминания про "какой-то огрызок" - откопанный в недрах моей подстраницы эксперимент многолетней давности и наспех подхваченную с моей СО правки, которая являлась лишь частью последовательности действий для решения задачи, которая уже решена (о чем ясно написано там же). Все это сделано с явной целью выставить меня дилетантом в сфере редактирования шаблонов, что нисколько не соответствует действительности. Более того, на протяжении последних двух лет основной моей деятельностью в Энциклопедии являются именно шаблоны, немалый вклад я внес в развитие маршрутных шаблонов.
Также напомню, что в результате ваших правок были удалены и другие параметры (по приведенной мною выше ссылке это ясно видно), до которых, впрочем, если честно, мне особо нет дела. d o b 13:53, 15 мая 2012 (UTC)
Да, я нагло вру, передёргиваю факты и занимаюсь провокациями. Не то что некоторые, цитирующие правило, в котором речь идёт о статьях, и требующие применить его к шаблону. В общем, я надеюсь, вы переживёте, если я не стану вам отвечать, а просто обращусь в ЗКА. Всего доброго. Kobac 14:43, 15 мая 2012 (UTC)

[править] Предварительный итог

Срок защиты понижен до 1 месяца. Если участники, желающие изменить шаблон, подготовят за это время новую/временную версию шаблона, и она не встретит существенных возражений, защита может быть снята досрочно с проведением соот. замен и объедением правок (при необходимости). После автоматического истечения защиты редактирование шаблона должно подчиняться обычным нормам редактирования шаблонов. Alex Spade 10:09, 16 мая 2012 (UTC)

[править] Итог

  1. Исходя из собственно описания защиты - защита шаблона с множеством включений произведена обосновано.
  2. Но добавлять, что она также произведена и по причине намечавшейся (но не произошедшей) войны правок - это некорректно.

Поэтому, пока не будет поднята (как-либо) планка защиты, участникам, желающим изменить шаблон лучше подготовить предполагаемую версию шаблона на отдельной (под)странице, и если она не встретит существенных возражений (а жёсткий спор уже наблюдается), то администраторы и ботоводы помогут провести обновление шаблона (включая, при необходимости, автодобавление/автоубирание/автообновление полей и объедение правок). Либо, если участники обсуждения шаблона (на соот. странице) придут к выводу, что правки участника Kobac следует отменить, то они будут отменены. Alex Spade 11:38, 17 мая 2012 (UTC)

[править] Мишарин, Александр Сергеевич

Требуется актуализировать информацию в этой статье (см. СО). Wizard99 05:59, 15 мая 2012 (UTC)

[править] Итог

На актуализацию поставлен шаблон {{editprotected}}, в ближайшее время кто-либо из администраторов обработает этот запрос и изменит статью. Оснований для снятия защиты пока не наблюдается. TenBaseT 06:39, 15 мая 2012 (UTC)

[править] Вандализм

Прошу снять защиту со статьи Вандализм. Она нуждается в конструктивном вкладе. А угрозы вандализма невелика.  в Эта реплика добавлена участником 46.146.53.18 (о · в) 19:14, 14 мая 2012вЋ

[править] Итог

Статья Вандализм не имеет защиты от правок и может редактироваться любым участником. TenBaseT 06:42, 15 мая 2012 (UTC)

Источник в «/w/index.php?title=Энциклопедия:Снятие_защиты/Архив/2012&oldid=44581199»
Пространства имён

Варианты
Просмотры
Действия