Энциклопедия:Форум подводящих итоги

Форум в Форум подводящих итоги

Ссылка: ВП:Ф-ПИ

Добавить тему

Архив

Форум для обсуждения вопросов, связанных с подведением итогов по удалению страниц. Запросы на восстановление удалённых страниц рассматриваются на странице заявок к восстановлению; оспаривание итогов, подведённых подводящими итоги, производится на странице запросов к администраторам. Подводящие итоги не занимаются подведением итогов по переименованию, объединению и разделению, кроме как на общих основаниях с другими участниками проекта!

Общий · Новости · Предложения · Правила · Вопросы · Вниманию участников · ИнтерЭнцикло · Технический · Авторское право · International

---

Администраторов · Арбитров · Ботоводов · Патрулирующих · Посредников · Подводящих итоги · Обсуждение категорий · Сообщения об ошибках

Текущие лидеры  

Текущий месяц (полная таблица)

#	Пользователь	Всего	КУ	КПМ	КУЛ	КОБ	КР	ОБК	ВУС
1	Advisor	160	51	2	107	0	0	0	0
1	Changall	160	158	0	2	0	0	0	0
3	PtQa	135	134	0	0	0	0	0	1
4	Lazyhawk	131	131	0	0	0	0	0	0
5	Джекалоп	129	129	0	0	0	0	0	0
6	Be nt all	102	71	0	30	0	0	0	1
7	GAndy	94	9	26	1	0	1	57	0
8	Dmitry Rozhkov	89	87	2	0	0	0	0	0
9	Bezik	85	78	4	0	0	0	0	3
10	Ghuron	73	72	0	0	0	0	0	1

Текущий год (полная таблица)

#	Пользователь	Всего	КУ	КПМ	КУЛ	КОБ	КР	ОБК	ВУС
1	Changall	561	559	0	2	0	0	0	0
2	Dmitry Rozhkov	548	545	3	0	0	0	0	0
3	Джекалоп	537	536	1	0	0	0	0	0
4	MikSed	297	5	0	292	0	0	0	0
5	Be nt all	292	239	8	33	2	0	0	10
6	PtQa	276	273	0	0	0	0	0	3
7	Bezik	254	199	12	10	0	0	4	29
8	Zooro-Patriot	244	241	1	2	0	0	0	0
9	Advisor	243	108	9	122	3	0	1	0
10	Lazyhawk	237	231	1	5	0	0	0	0

---

Последнее обновление: 2012-05-27 12:15:15 (UTC)

 

Задания для подводящих итоги

• Быстрое удаление (31)
  • Оспариваемое БУ (1)
• Копивио (371)
• Требуется помощь (3)
• Просроченные обсуждения
  • К удалению (2162)
  • К переименованию (606)
• Незакрытые обсуждения
  • К объединению (105) (297)
  • К разделению (77)
• Форум подводящих итоги

Обновить

Расширение полномочий подводящих итоги

Господа, только что был подведён итог обсуждения Энциклопедия:Опросы/Расширение прав подводящих итоги, по итогам которого в ВП:ПИ была внесена следующая правка: [1]. Основные изменения:

• ПИ имеют право подводить итоги по спискам, категориям, всем типам файлов, порталам, проектам и страницам из пространства "ВП"
• При наличии консенсуса в обсуждении ПИ имеют право подводить все остальные итоги, в том числе по ориссам и не перечисленным выше пространствам имён
• При отсутствии консенсуса в обсуждении ПИ может подвести предварительный итог, и, если в течение недели к нему не поступит обоснованных возражений, этот итог может подтвердить и реализовать другой ПИ (а также, как и раньше, администратор, в любой момент)
• Частично отменён (для удалительных итогов) запрет на подведение итогов по статьям, не соответствующим минимальным требованиям, если к ним предъявлены и иные претензии (попавший туда, похоже, по недоразумению - вероятно, авторы старого текста не рассматривали возможность удалительных итогов по таким номинациям).

MaxBioHazard 17:37, 24 мая 2012 (UTC)

• Если вдруг вылезло разрешение подводить итоги "при отсутствии консенсуса в обсуждении", итог, извините, оспорю. Это явно случай острого спора в обсуждении и не припомню что бы обсуждалась возможность пускать ПИ в конфликтные тематики. Zero Children 20:07, 24 мая 2012 (UTC)
  • Неочевидно почему отсутствие консенсуса должна всегда проходить как острый спор. Набег анонимов, голосующих без аргументов в это что «острый спор»? --Ghuron 03:52, 25 мая 2012 (UTC)
    • Я откомментировал: [2], обсуждение предлагаю вести там (и перенести туда эту реплику). MaxBioHazard 04:10, 25 мая 2012 (UTC)

Просьба

Подведите итог по статье Библиотека в„– 133 (Киев). Статья выставлялась на удаление еще 1 февраля, предварительный итог был подведён уже более месяца. С уважением, Roman Klymenko 10:27, 20 мая 2012 (UTC).

Дык книги ни у кого нет, в ссылке не написаны номера страниц. Да и ВП:ОКЗ требует источников --Ghuron 12:23, 20 мая 2012 (UTC)

Наблюдение за итогами

как вы наблюдаете за итогами? Список наблюдения слишком громоздкий и нельзя отследить сразу по номинациям. --Čangals 15:57, 19 мая 2012 (UTC)

• По своим номинациям ? Ну, удаления отмечаются в СН (я все статьи, в которых делаю правки, вношу в СН). Оставления - обычно замечаю дубль: правка в статье -35 байт (удаление шаблона КУ) и правка на её СО +35 байт (простановка шаблона Оставлено). MaxBioHazard 16:02, 19 мая 2012 (UTC)
  • Да по своим. В самих статьях да (вариант про 35 байт точно срабатывает)) ), а вот в обсуждение на КУ. Если просто обсуждение можно и не следить, то комментарии к итогу (например добавили АИ, или мало ли оспорили итог) когда нужно более подробно пояснить итог и тд. СН КУ крайне не удобен, внесли правку по др номинации он засветил в СН и все остальные правки этой стр КУ СН не показывает. --Čangals 16:28, 19 мая 2012 (UTC)
    • Это решается просто: включите функцию "Расширенный список наблюдения, включающий все изменения, а не только последние" на Служебная:Preferences#mw-prefsection-watchlist. Тогда у вас все правки на определённой странице будут собираться в разворачивающиеся списки в СН. Крайне удобная вещь, не представляю, как без неё можно работать. MaxBioHazard 16:34, 19 мая 2012 (UTC)
      • Вот она вот она, то что надо. СПС!--Čangals 16:39, 19 мая 2012 (UTC)

Новый инструмент от Haffman

Коллега Haffman совершил ещё один подвиг, создав полезнейший многофункциональный инструмент, с помощью которого можно получать полную статистику по подводившим итоги всех обсуждений всевозможных типовых манипуляций (КУ, КУЛ, КПМ, КР, КОБ, ОБКАТ, ВУС) со статьями. Первые результаты, полученные с помощью нового инструмента:

• Выявлен последний лауреат ЭнциклоПремии-2011 (собственно, поводом для создания инструмента и было решение этой задачи, но затем она была значительно расширена). Им оказался участник Blacklake, ура!
• Инструмент даёт возможность возобновить подведение ежемесячных итогов в этой сфере, но на качественно ином уровне (раньше учитывались только итоги на КУ, теперь в все итоги по статьям) и награждение победителей. Статистика за первые 4 месяца этого года: январь, февраль, март, апрель.
• Наконец, самое главное: статистика за текущий месяц и суммарная в за текущий год (обновление раз в час, используется пополняемая база данных, поэтому вычислений минимум)
• На сладкое в трансляция результатов лидеров в месяца и года в почти в реальном времени (см. сворачивающийся блок в начале темы). Победителю месяца предполагается вручение ордена. Победителю года в абсолютном зачете, а также участнику, собравшему наибольшее число орденов, предполагается вручение ЭнциклоПремии в соответствующей номинации. Давайте подумаем, где и как лучше разместить этот шаблон. ИМХО, на этом форуме ему и самое место, только надо как следует оформить и пришпилить.
• Заодно сообщаю, что эпопея с ЭнциклоПремией-2011 на этом заканчивается. Почти все лауреаты получили свои награды, награды остальных будут ждать своих обладателей столько, сколько потребуется. На следующий год планируется выйти на новый уровень, и прежде всего нам необходим Устав премии, к написанию которого приглашаются все желающие.--Dmitry Rozhkov 19:08, 18 мая 2012 (UTC)
  • Отличные новости! --Sabunero 15:50, 19 мая 2012 (UTC)
  • Хотелось бы видеть места, а то соревновательный момент какой то не полный. :) в ptQa 17:29, 19 мая 2012 (UTC)
    • Места указаны. Или вы имеете в виду по прошедшим месяцам? Пока что за первые 4 месяца 4 разных победителя. --Dmitry Rozhkov 17:35, 19 мая 2012 (UTC)
      • Я имею в виду в самом инструменте на toolservere. Вроде простая функциональность. ptQa 19:01, 19 мая 2012 (UTC)
        • Добавил. --Haffman 06:44, 20 мая 2012 (UTC)
          • Клево. Спасибо! --ptQa 10:45, 20 мая 2012 (UTC)
• Так как возражений и предложений по оформлению не поступило, разместил шаблон в /Шапка. --Dmitry Rozhkov 16:13, 24 мая 2012 (UTC)

ВП:ПКУ

Коллеги, я позволю себе напомнить вам, как расшифровывается аббревиатура ПИ, и призвать к посильному уменьшению завалов на КУ. Большинство номинаций там мы с вами вполне можем закрыть, а три-четыре несложных итога в день ещё никого не доводили до нервного срыва. Stanley K. Dish 16:18, 14 мая 2012 (UTC)

И на этой радостной ноте количество незакрытых номинаций единомоментно выросло более чем на треть, перевалив через две с половиной тысячи --Ghuron 08:34, 16 мая 2012 (UTC)

Улыбаемся и машем пашем. Stanley K. Dish 08:37, 16 мая 2012 (UTC)