Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de lв™homme) в международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.

Содержание

1 История возникновения
2 Условия подачи жалоб
3 Юрисдикция Европейского суда по правам человека
4 Распределение жалоб по странам и по итогам рассмотрения
5 ЕСПЧ и Грузия
6 ЕСПЧ и Россия
7 См. также
8 Примечания
9 Ссылки

[править] История возникновения

Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.

С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола в„– 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Его местонахождение в Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.

Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский суд к концу 1998 года (когда он был реформирован) принял решения по существу в 837 делах, подавляющее большинство из которых в по жалобам граждан. Первое решение по существу дела суд принял в 1960 году (Lawless v. Ireland), первое решение по существу в пользу заявителя в в 1968 году (Neumeister v. Austria). После реформы Суда в 1998 году его активность повысилась, и к началу 2010 года суд вынес уже 12 198 решений по существу, из них в 10 156 констатировал нарушения Конвенции или ее протоколов.^[1]

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается Конституцией Российской Федерации (статьёй 46, часть 3), в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

[править] Условия подачи жалоб

Зал суда

Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

Предметом жалобы могут быть только права и свободы гарантируемые Конвенцией или её Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы в Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно статье 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников Конвенции (они называются в Конвенции Высокими Договаривающимися Сторонами) их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней.

Заявителю необязательно являться гражданином государства в члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу.

Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми (непосредственными) жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права.

Кроме этого, в практике Европейского суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской Конвенции, и его права, закрепленные в Конвенции, будут нарушены. В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения.

Косвенная жертва: в практике Европейского Суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определенных обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь (родственная или иная). Наиболее распространенным примером будет являться обращение родственников лица по вине государственных органов или по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь, а родственники в этом случае испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом.
Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.

[править] Юрисдикция Европейского суда по правам человека

Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более что в соответствии со ст. 15, ч. 4 Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, в исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.

В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.

[править] Распределение жалоб по странам и по итогам рассмотрения

Согласно данным на конец 2009 года, верхнюю часть списка стран по числу переданных судейским составам жалоб, находящихся на рассмотрении, занимают^[2]:

Россия в 33 550 (28,1 %)
Турция в 13 100 (11,0 %)
Украина в 10 000 (8,4 %)
Румыния в 9800 (8,2 %)

По числу жалоб, переданных судейским составам, на душу населения, первые места занимают Грузия, Черногория, Лихтенштейн и Молдавия. Эстония по этому показателю находится на 13 месте, Польша в на 16-м, Украина в на 17-м, Россия в на 18-м. Последние места занимают Португалия, Испания, Ирландия и Дания.^[3]

По статистике за 1959в2010 гг., 96 % поданных в Суд жалоб были признаны неприемлемыми. Из остальных 4 %, по которым были вынесены решения по существу дела, в 83 % случаев суд усмотрел нарушения Конвенции или её протоколов.^[4]

[править] ЕСПЧ и Грузия

Грузинской судьёй в ЕСПЧ с 1 февраля 2008 года является Нона Цоцория.^[5]

Грузия занимает первое место по числу жалоб в ЕСПЧ на душу населения.^[3]

Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из Грузии растёт^[3]:

2000 год в 7
2001 год в 22
2002 год в 29
2003 год в 35
2004 год в 48
2005 год в 72
2006 год в 105
2007 год в 162
2008 год в 1771
2009 год в 2122

3 мая 2007 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге единогласно принял решение по делу «97 членов глданской конгрегации Свидетелей Иеговы и четырех других лиц против Грузии», согласно которому по делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции: «Никакое государство не может разрешать или терпимо относиться к пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания». Суд установил, что Грузия допустила бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и обязана выплатить сумму в размере 41 523 евро.^[6]^[7]^[8]

[править] ЕСПЧ и Россия

Российским судьёй в ЕСПЧ является Анатолий Ковлер.

Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) долгое время работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году в Георгий Матюшкин.

Россия занимает 1-е место по общему числу жалоб в ЕСПЧ и 18-е место по числу этих жалоб на душу населения.^[3]

По данным на 1 января 2010 года Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд^[9]. Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России растёт^[3]:

1999 год в 971 жалоба
2000 год в 1322
2001 год в 2104
2002 год в 3986
2003 год в 4728
2004 год в 5824
2005 год в 8069
2006 год в 10 132
2007 год в 9497
2008 год в 10 146
2009 год в 13 666

По данным на 1 января 2010 года, на рассмотрении в ЕСПЧ находилось 33 550 жалоб в отношении России, при общем количестве - 57 100^[9]

Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты.^[10] Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах общей юрисдикции, и надзорной инстанции в случае, если дело рассматривалось в системе арбитражных судов; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора в суд общей юрисдикции до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна. ЕСПЧ рассматривает жалобы до прохождения всех национальных инстанций, только если заявителю удаётся доказать, что его права не могли быть эффективно защищены с помощью внутренних средств правовой защиты.

По состоянию на январь 2010 года Судом приняты решения по существу по 862 российским делам, в 815 из которых было установлено нарушение хотя бы одной из статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.^[11] В рамках исполнения предписываемых Судом так называемых «мер общего характера» в российское законодательство и административную практику вносятся существенные изменения. Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе, в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектов судопроизводства, исполнения решений судов.

Вместе с тем, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин и Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев отметили, что Россия не передавала Европейскому суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства. Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ^[12]^[13]. Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России.^[12]^[14]

ЕСПЧ последовательно признаёт, что условия содержания в местах заключения в России (отсутствие нормальной освещённости, перенаселение камер, устройство туалетов в камерах, содержание совместно курящих и некурящих и т. д.) сами по себе могут рассматриваться как бесчеловечное обращение и составлять нарушение Конвенции (см., например: Khudoyorov v. Russia, Labzov v. Russia, Novoselov v. Russia, Mayzit v. Russia, Kalashnikov v. Russia, Guliyev v. Russia, Shchebet v. Russia).

В октябре 2006 года глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Страсбурге назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» в участника приднестровского конфликта 1991в1992 годов. В 2004 году суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу.

11 января 2007 года было вынесено решение по делу «Константин Кузнецов и другие против Российской Федерации». Европейский Суд по правам человека единогласно постановил, что своими действиями милиция и председатель Комиссии по правам человека при губернаторе Челябинской области Екатерина Викторовна Горина попрали правосудие и нарушили право на религиозную свободу граждан, когда сорвали законную встречу 150 глухих Свидетелей Иеговы в Челябинске. В решении Суда по этому делу говорится:

Неоспоримым является тот факт, что совместное изучение и обсуждение богослужебных текстов членами общины Свидетелей Иеговы в признанная форма исповедания [ими] своей религии при проведении богослужений и обучения. <в> Кроме того, [Суд] отмечает последовательность судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, который признает, что для проведения богослужебных встреч и конгрессов не требуется предварительного разрешения органов власти и нет необходимости их уведомлять о проведении этих встреч.

Суд также установил, что действия председателя Комиссии по правам человека и сотрудников милиции были противозаконными.^[15]^[16]^[17]

Как сообщает РИА-Новости, в 2009 году Россия проиграла три дела по искам жителей Чечни. Как сообщается в коммюнике Европейского суда по правам человека, теперь Россия должна выплатить родственникам пропавших в 2000 году людей 130 тыс. евро^[18].

10 июня 2010 года Европейским Судом по правам человека было вынесено постановление по жалобе «Религиозная община свидетелей Иеговы в г. Москве против России»^[19]^[20]. Европейский суд по правам человека признал нарушающим статьи 6, 9 и 11 Европейской конвенции решение российского суда о роспуске религиозной общины Свидетелей Иеговы в г. Москве и обязал Россию выплатить заявителям 70 000 евро. Суд пришёл к выводу, что вмешательство в права заявителей на свободу религии и объединений было необоснованным и постановил, что роспуск сообщества был «слишком строгой и непропорциональной мерой по отношению к законной цели, преследуемой властями», поскольку национальные суды за пять с половиной лет не представили оснований, свидетельствующих о том, что Община-заявитель принуждала к разрушению семьи, нарушала права и свободы своих членов и третьих лиц, склоняла своих последователей к самоубийству и отказу от медицинской помощи, посягала на права родителей не-Свидетелей и их детей, а также побуждала своих членов к отказу от исполнения установленных законом обязанностей^[21]^[22]^[23]^[24]^[25]^[26].

[править] См. также

[править] Примечания

в‘ The European Court of Human Rights. Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, 2010. Pp. 3, 5, 17
в‘ Годовой отчет за 2009 (англ.), стр. 141
в‘ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Годовой отчет за 2009 (англ.) С. 155в156
в‘ Statistic on judgments by State в p. 15, 22 (англ.)
в‘ Composition of the Court (in order of precedence as at 23.06.2009)
в‘ Свидетели Иеговы выиграли иск против Грузии в Страсбурге
в‘ 97 членов Глданской общины свидетелей Иеговы и 4 других против Грузии
в‘ European Court rules against Georgiaв™s campaign of terror
в‘ ¹ ² The European Court of Human Rights Some Facts and Figures. Provisional Edition (April 2010). в European Court of Human Rights. Public Relations Unit. Council of Europe. 67075 Strasbourg-Cedex, France. в P. 4
в‘ Доступ россиян к Европейскому суду хотят усложнить. «Новая газета» (7 июля 2007). Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. Проверено 21 августа 2008.
в‘ The European Court of Human Rights. Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, 2010. в p. 17 (англ.)
в‘ ¹ ² Решения ЕСПЧ не должны затрагивать суверенитет России, заявил глава КС // РИА-Новости, 19.11.2010 г.
в‘ Медведев: Россия не позволит ЕСПЧ выносить решения, меняющие ее законы // РИА-новости, 11.12.2010 г.
в‘ Валерий Зорькин Предел уступчивости //"Российская газета" - Федеральный выпуск в„–5325 (246) 29.10.2010, 00:50
в‘ Глухие из России одерживают историческую победу в Европейский Суд вынес решение в пользу религиозной свободы
в‘ Кузнецов и другие против России. Факты по делу
в‘ Решение по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» Пресс-релиз Европейского суда по правам человека об итогах рассмотрения дела о защите российской организации «Свидетелей Иеговы»
в‘ Россию оштрафовали по искам жителей Чечни на 130 000 евро
в‘ Пресс-релиз Европейского Суда по правам человека N 458 от 04.06.2010
в‘ Свидетели Иеговы одержали новую победу в Европейском Суде . в Сообщение справочно-информационного центра «Европейский Суд по правам человека»
в‘ ЕСПЧ признал незаконным роспуск «Свидетелей Иеговы» в Москве
в‘ Евросуд обязал Россию выплатить Свидетелям Иеговы 70 тыс. евро. в Кавказский узел. в 10 июня 2010, 15:13.
в‘ Европейский суд восстановил права религиозной общины Свидетелей Иеговы в г. Москве
в‘ Case of Jehovahв™s Witnesses of Moscow v. Russia. в ECHR Portal.
в‘ ДЕЛО «РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В Г. МОСКВЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба в„– 302/02). ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА. СТРАСБУРГ. 10 июня 2010 года
в‘ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ДЕЛУ «РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В Г. МОСКВЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

[править] Ссылки

Решения Суда

Решения ЕСПЧ на русском: EuropeanCourt.ru, espch.ru, umn.edu, hri.ru minjust.ru memo.ru
Практика Европейского Суда
Решения Европейского Суда по прецедентным делам
Решения Европейского Суда по делам против России
Специальный выпуск «Бюллетеня конституционного правосудия», Венецианская комиссия, 2000

Пресс-релизы Суда

Пресс-релизы Европейского Суда, касающиеся Постановлений и Решений по вопросам приемлемости, вынесенных в ходе рассмотрения жалоб против России (рус.)

[0] в‘ The European Court of Human Rights. Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, 2010. Pp. 3, 5, 17

[1] в‘ Годовой отчет за 2009 (англ.), стр. 141

[ar2009-2] в‘ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Годовой отчет за 2009 (англ.) С. 155в156

[3] в‘ Statistic on judgments by State в p. 15, 22 (англ.)

[4] в‘ Composition of the Court (in order of precedence as at 23.06.2009)

[5] в‘ Свидетели Иеговы выиграли иск против Грузии в Страсбурге

[6] в‘ 97 членов Глданской общины свидетелей Иеговы и 4 других против Грузии

[7] в‘ European Court rules against Georgiaв™s campaign of terror

[coe-8] в‘ ¹ ² The European Court of Human Rights Some Facts and Figures. Provisional Edition (April 2010). в European Court of Human Rights. Public Relations Unit. Council of Europe. 67075 Strasbourg-Cedex, France. в P. 4

[9] в‘ Доступ россиян к Европейскому суду хотят усложнить. «Новая газета» (7 июля 2007). Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. Проверено 21 августа 2008.

[10] в‘ The European Court of Human Rights. Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, 2010. в p. 17 (англ.)

[Zorkin-11] в‘ ¹ ² Решения ЕСПЧ не должны затрагивать суверенитет России, заявил глава КС // РИА-Новости, 19.11.2010 г.

[12] в‘ Медведев: Россия не позволит ЕСПЧ выносить решения, меняющие ее законы // РИА-новости, 11.12.2010 г.

[13] в‘ Валерий Зорькин Предел уступчивости //"Российская газета" - Федеральный выпуск в„–5325 (246) 29.10.2010, 00:50

[14] в‘ Глухие из России одерживают историческую победу в Европейский Суд вынес решение в пользу религиозной свободы

[15] в‘ Кузнецов и другие против России. Факты по делу

[16] в‘ Решение по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» Пресс-релиз Европейского суда по правам человека об итогах рассмотрения дела о защите российской организации «Свидетелей Иеговы»

[17] в‘ Россию оштрафовали по искам жителей Чечни на 130 000 евро

[18] в‘ Пресс-релиз Европейского Суда по правам человека N 458 от 04.06.2010

[19] в‘ Свидетели Иеговы одержали новую победу в Европейском Суде . в Сообщение справочно-информационного центра «Европейский Суд по правам человека»

[20] в‘ ЕСПЧ признал незаконным роспуск «Свидетелей Иеговы» в Москве

[21] в‘ Евросуд обязал Россию выплатить Свидетелям Иеговы 70 тыс. евро. в Кавказский узел. в 10 июня 2010, 15:13.

[22] в‘ Европейский суд восстановил права религиозной общины Свидетелей Иеговы в г. Москве

[23] в‘ Case of Jehovahв™s Witnesses of Moscow v. Russia. в ECHR Portal.

[24] в‘ ДЕЛО «РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В Г. МОСКВЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба в„– 302/02). ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА. СТРАСБУРГ. 10 июня 2010 года

[25] в‘ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ДЕЛУ «РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В Г. МОСКВЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

Международные институты и организации по правам человека
Органы ООН
Совет по правам человека ООН · Комитет по правам человека ООН · Комитет по экономическим, социальным и культурным правам · Комитет по ликвидации расовой дискриминации · Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (нем.) · Комитет против пыток · Комитет по правам ребёнка (англ.) · Комитет по защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей · Комитет по правам инвалидов (англ.)
Региональные органы
Африка	Африканская комиссия по правам человека и народов (англ.) · Африканский суд по правам человека и народов (англ.)
Европа	Европейский суд по правам человека · Европейский комитет по предупреждению пыток (англ.) · Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью · Европейский комитет по социальным правам (фр.) · Консультативный комитет Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств · Комитет экспертов Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств · Бюро демократических институтов и прав человека · Агентство ЕС по правам человека (англ.)
Америка	Межамериканская комиссия по правам человека (англ.) · Межамериканский суд по правам человека (англ.)
Международные представители
Верховный комиссар ООН по правам человека · Верховный комиссар ООН по делам беженцев · Комиссар Совета Европы по правам человека · Верховный комиссар ОБСЕ по национальным меньшинствам · Специальный представитель ОБСЕ по борьбе с торговлей людьми · Представитель ОБСЕ по свободе СМИ (англ.)
Ведущие НПО
Международный комитет Красного Креста · Международная амнистия · Human Rights Watch · FIDH

Европейский суд по правам человека

Содержание

[править] История возникновения

[править] Условия подачи жалоб

[править] Юрисдикция Европейского суда по правам человека

[править] Распределение жалоб по странам и по итогам рассмотрения

[править] ЕСПЧ и Грузия

[править] ЕСПЧ и Россия

[править] См. также

[править] Примечания

[править] Ссылки

Личные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Участие

Печать/экспорт

Инструменты

На других языках