уликовска€ битва

ћатериал из Ёнциклопедии в свободной энциклопедии
ѕерейти к: навигаци€, поиск
 уликовска€ битва
ќсновной конфликт: ћонголо-татарское иго
Yvon kremlin.jpg
« уликовска€ битва» јдольф »вон (1859)
ƒата

8 сент€бр€ 1380 года

ћесто

 уликово поле (“ульска€ область)

»тог

ѕобеда русских

ѕротивники
Lob flag moskovskiy.svg ћосковское кн€жество
Ќижегородско-—уздальское кн€жество
—моленское кн€жество
Flag of Golden Horde-2-.gif ћамаева ќрда[1] (западноволжска€ ќрда[2])
 омандующие
Lob flag moskovskiy.svg ƒмитрий »ванович
ƒмитрий Ѕоброк
¬ладимир јндреевич
јндрей ќльгердович
ƒмитрий ќльгердович
Flag of Golden Horde-2-.gif ћамай
—илы сторон
40в70 тыс.[3] 90[4] в 150 тыс.[5]
ѕотери
до 20 тыс.[6] 8/9 всего войска[7]

 улико́вска€ би́тва[8] (ћамаево или ƒонское побоище) в битва между русским войском во главе с московским кн€зем ƒмитрием ƒонским и войском темника «олотой ќрды ћама€, состо€вшеес€ 8 сент€бр€ 1380 года на территории  уликова пол€ в исторической местности между реками ƒон, Ќепр€два и  расива€ ћеча, в насто€щее врем€ относ€щейс€ к  имовскому и  уркинскому районам “ульской области, на площади около 10 км².

21 сент€бр€ (8 сент€бр€ по юлианскому календарю) €вл€етс€ ƒнЄм воинской славы –оссии в ƒень победы русских полков во главе с великим кн€зем ƒмитрием ƒонским над монголо-татарскими войсками в  уликовской битве[9].

ѕредыстори€[править | править Ёнцикло-текст]

¬ 60-е годы XIV века усиление ћосковского кн€жества в —еверо-¬осточной –уси и темника ћама€ в «олотой ќрде шло практически одновременно, причЄм объединению ќрды под властью ћама€ способствовали русские кн€зь€ своими победами над “агаем у Ўишевского леса в 1365 году, над Ѕулат-“емиром на р. ѕь€на в 1367 году и походом на среднюю ¬олгу в 1370 году.

 огда в 1371 году ћамай дал €рлык на великое владимирское кн€жение ћихаилу јлександровичу “верскому, ƒмитрий »ванович сказал послу јчихоже «к €рлыку не еду, кн€з€ ћихаила на кн€жение в землю владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист», что €вилось переломным моментом в отношени€х ћосквы и ќрды. ¬ 1372 году ƒмитрий добилс€ прекращени€ литовской помощи “верскому кн€жеству (Ћюбутский мир), в 1375 году добилс€ от “вери признани€ услови€ «а пойдут на нас татарове али на тобе, нам с тобою иде противу их; аще мы пойдЄм на татар, то тебе единою с нами поиде противу им», после чего уже весной 1376 года русское войско во главе с ƒ. ћ. Ѕоброком-¬олынским вторглось на среднюю ¬олгу, вз€ло откуп 5 000 рублей с мамаевых ставленников и посадило там русских таможенников.

¬ 1376 году перешедший на службу к ћамаю с левобережь€ ¬олги хан —иней ќрды јрапша разорил Ќовосильское кн€жество, избега€ сражени€ с вышедшим за ќку московским войском, в 1377 на р. ѕь€на разгромил не успевшее изготовитьс€ к битве московско-суздальское войско, разорил Ќижегородское и –€занское кн€жества.

¬ 1378 году ћамай всЄ-таки решилс€ на пр€мое столкновение с ƒмитрием, но посланное им войско под командованием мурзы Ѕегича потерпело сокрушительное поражение на р. ¬ожа. –€занское кн€жество сразу же вновь было разорено ћамаем, но в 1378в1380 годах ћамай потер€л свои позиции и на нижней ¬олге в пользу “охтамыша.

—оотношение и развЄртывание сил[править | править Ёнцикло-текст]

¬ыступление русского войска на  уликовскую битву (—таринна€ миниатюра).

–усское войско[править | править Ёнцикло-текст]

Ќовоскольцев ј. Ќ. «ѕреподобный —ергий благословл€ет ƒмитри€ на борьбу с ћамаем»

—бор русских войск был назначен в  оломне 15 августа. »з ћосквы в  оломну выступило €дро русского войска трем€ част€ми по трЄм дорогам. ќтдельно шЄл двор самого ƒмитри€, отдельно полки его двоюродного брата ¬ладимира јндреевича —ерпуховского и отдельно полки подручных белозерских, €рославских и ростовских кн€зей.

“акже прибыли войска из —уздальского и —моленского великих кн€жеств. —огласно некоторым источникам (более поздн€€ Ќиконовска€ летопись и прин€вший еЄ версию —оловьЄв —. ћ.), в сборе участвовали также тверской полк, приведЄнный плем€нником ћихаила јлександровича »ваном ¬севолодовичем, а также присоединившиес€ непосредственно перед битвой новгородцы, но историки[10][11] подвергают сомнени€м достоверность этих сведений.

”же в  оломне был сформирован первичный боевой пор€док: ƒмитрий возглавил большой полк; ¬ладимир јндреевич с €рославцами в полк правой руки; в полк левой руки был назначен командующим √леб Ѕр€нский; передовой полк составили коломенцы.

ѕолучивший большую известность, благодар€ житию —ерги€ –адонежского, эпизод с благословением войска —ергием в ранних источниках о  уликовской битве не упоминаетс€[12]. —уществует также верси€ (¬. ј.  учкин), согласно которой рассказ жити€ о благословении —ергием –адонежским ƒмитри€ ƒонского на борьбу с ћамаем относитс€ не к  уликовской битве, а к битве на реке ¬оже (1378 г.) и св€зан в «—казании о ћамаевом побоище» и других поздних текстах с  уликовской битвой уже впоследствии, как с более масштабным событием[13], однако в большинстве источников эпизод благословени€ под сомнени€ не ставитс€.

Ќепосредственным формальным поводом предсто€щего столкновени€ стал отказ ƒмитри€ от требовани€ ћама€ увеличить выплачиваемую дань до размеров, в которых она выплачивалась при ƒжанибеке. ћамай рассчитывал на объединение усилий с великим кн€зем литовским ягайло и ќлегом –€занским против ћосквы, при этом он рассчитывал на то, что ƒмитрий не рискнЄт выводить войска за ќку, а займЄт оборонительную позицию на еЄ северном берегу, как уже делал это в 1373 и 1379 годах. —оединение сил союзников на южном берегу ќки планировалось на 14 сент€бр€.

ќднако ƒмитрий, осознава€ опасность такого объединени€, 26 августа стремительно вывел войско на устье Ћопасни, осуществил переправу через ќку в р€занские пределы. —ледует заметить, что ƒмитрий повЄл войско к ƒону не по кратчайшему маршруту, а по дуге западнее центральных районов –€занского кн€жества, приказал, чтобы ни один волос не упал с головы р€занца. ««адонщина» упоминает в числе погибших на  уликовом поле также 70 р€занских бо€р[14]. –ешение о переходе ќки стало неожиданным не только дл€ ћама€. ¬ русских городах, пославших свои полки на коломенский сбор, переход ќки с оставлением стратегического резерва в ћоскве был расценен как движение на верную смерть:

« » когда услышали в городе ћоскве, и в ѕере€славле, и в  остроме, и во ¬ладимире, и во всех городах великого кн€з€ и всех кн€зей русских, что пошЄл кн€зь великий за ќку, то настала в ћоскве и во всех его пределах печаль велика€, и подн€лс€ плач горький, и разнеслись звуки рыданий[15] »
–усские города посылают воинов в ћоскву. ƒеталь €рославской иконы «—ергий –адонежский с житием».

Ќа пути к ƒону, в урочище Ѕерезуй, к русскому войску присоединились полки литовских кн€зей јндре€ и ƒмитри€ ќльгердовичей. јндрей был наместником ƒмитри€ во ѕскове, а ƒмитрий в в ѕере€славле-«алесском, однако, по некоторым верси€м, они привели и войска из своих прежних уделов, бывших в составе ¬еликого кн€жества Ћитовского в соответственно ѕолоцка, —тародуба и “рубчевска. ѕолк правой руки, сформированный в  оломне во главе с ¬ладимиром јндреевичем, выполн€л затем в битве роль засадного полка, за исключением вставших на левый фланг €рославцев, јндрей ќльгердович в битве возглавил полк правой руки, получив под своЄ начало также ростовцев, о возможных перестановках в передовом и большом полках неизвестно. »сторик военного искусства –азин ≈. ј. указывает на то, что русска€ рать в ту эпоху состо€ла из п€ти полков, однако, считает полк во главе с ƒмитрием ќльгердовичем не частью полка(паллетный стеллаж) правой руки, а шестым полком, частным резервом в тылу большого паллетного полка.

–усские летописи привод€т следующие данные о численности русского войска: «Ћетописна€ повесть о  уликовской битве» в 100 тыс. воинов ћосковского кн€жества и 50в100 тыс. воинов союзников, «—казание о ћамаевом побоище», написанное также на основе исторического источника в 260 тыс. или 303 тыс., Ќиконовска€ летопись в 400 тыс. (встречаютс€ оценки численности отдельных частей русского войска: 30 тыс€ч белозерцев, 7 или 30 тыс€ч новгородцев, 7 или 70 тыс€ч литовцев, 40в70 тыс€ч в засадном полку). ќднако следует учитывать, что цифры, приводимые в средневековых источниках, обычно крайне преувеличены. Ѕолее поздние исследователи (≈. ј. –азин и др.), подсчитав общее количество населени€ русских земель, учт€ принцип комплектовани€ войск и врем€ переправы русской армии (количество мостов и сам период переправы по ним), останавливались на том, что под знамЄнами ƒмитри€ собралось 50в60 тыс€ч воинов (это сходитс€ с данными ¬. Ќ. “атищева о 60 тыс€чах), из них лишь 20в25 тыс€ч в войска непосредственно ћосковского кн€жества. «начительные силы пришли с территорий, контролировавшихс€ ¬еликим кн€жеством Ћитовским, но в период 1374в1380 годов ставших союзниками ћосквы (Ѕр€нск, —моленск, ƒруцк, ƒорогобуж, Ќовосиль, “аруса, ќболенск, предположительно ѕолоцк, —тародуб, “рубчевск). —. Ѕ. ¬еселовский считал в ранних своих работах, что на  уликовом поле было около 200в400 тыс€ч человек, но с течением времени пришЄл к мнению, что в битве русска€ арми€ могла насчитывать только 5в6 тыс. человек[16]. ѕо мнению ј. ЅулычЄва, русское войско (как и монголо-татарское) могло составл€ть около 6в10 тыс€ч человек при 6в9 тыс€чах лошадей (то есть в основном это было кавалерийское сражение профессиональных всадников). — его точкой зрени€ согласны и руководители археологических экспедиций на  уликовом поле: ќ. ¬. ƒвуреченский и ћ. ». √он€ный. ѕо их мнению,  уликовска€ битва была конным сражением, в котором с обеих сторон прин€ло участие около 5в10 тыс€ч человек, причЄм это было кратковременное сражение: около 20в30 минут вместо летописных 3 часов. ¬ московском войске были как кн€жьи дворы, так и городовые полки ¬еликого кн€жества ¬ладимирского и ћосковского.

¬ойско ћама€[править | править Ёнцикло-текст]

 ритическа€ ситуаци€, в которой оказалс€ ћамай после битвы на реке ¬оже и наступлени€ “охтамыша из-за ¬олги к устью ƒона, заставила ћама€ использовать все возможности дл€ сбора максимальных сил. ≈сть известие, будто советники ћама€ говорили ему: «ќрда тво€ оскудела, сила тво€ изнемогла; но у теб€ много богатства, пошли нан€ть генуэзцев, черкес, €сов и другие народы»[17]. “акже в числе наЄмников названы мусульмане и буртасы. ѕо одной из версий[18], весь центр боевого пор€дка ордынцев на  уликовом поле составл€ла наЄмна€ генуэзска€ пехота, конница сто€ла на флангах.

ѕо сообщению ћосковского летописного свода конца XV века, ћамай шЄл

съ всѣми кн€зи ќрдиньскими и со всею силою “атарьскою и ѕоловецкою. ≈щЄ же к тому понаимовалъ рати, Ѕесермены и јрмены, ‘р€зы и „еркасы и Ѕуртасы, с нимъ же вкупѣ въ единои мысли и кн€зь велики Ћитовъскыи ягаило ќлгердовичь со всею силою Ћитовъскою и Ћ€тьскою, с ними же въ единачествѣ и кн€зь ќлегъ »вановичь –€занъскыи.

в ѕ—–Ћ, т. 25, ћ. -Ћ, 1949, с. 201

¬ XIV веке встречаютс€ численности ордынского войска в 3 тумена (битва при —иних ¬одах 1362 году, ћамай наблюдал с холма за ходом  уликовской битвы с трем€ тЄмными кн€зь€ми), 4 тумена (поход войск ”збека в √алицию в 1340 году), 5 туменов (разгром “вери в 1328 году, битва на ¬оже в 1378 году). ћамай господствовал лишь в западной половине ќрды, в битве на ¬оже и в  уликовской битве потер€л почти всЄ своЄ войско, а в 1385 году дл€ похода на “авриз, “охтамыш со всей территории «олотой ќрды собрал армию в 90 тыс€ч человек. «—казание о ћамаевом побоище» называет число 800 тыс. человек.

—овременные учЄные дали свою оценку численности монголо-татарского войска: Ѕ. ”. ”рланис считал, что у ћама€ было 60 тыс. человек. ћ. Ќ. “ихомиров, Ћ. ¬. „ерепнин и ¬. ». Ѕуганов полагали, что русским противосто€ло 100в150 тыс€ч монголо-татар.

Ѕитва[править | править Ёнцикло-текст]

ћесто битвы[править | править Ёнцикло-текст]

»з летописных источников известно, что битва происходила «на ƒону усть Ќепр€двы». ѕри помощи методов палеогеографии учЄные установили, что «на левом берегу Ќепр€двы в то врем€ находилс€ сплошной лес». ѕринима€ во внимание, что в описани€х битвы упоминаетс€ конница, учЄные выделили безлесный участок близ сли€ни€ рек на правом берегу Ќепр€двы, который ограничен с одной стороны реками ƒоном, Ќепр€двой и —молкой, а с другой в оврагами и балками, веро€тно, существовавшими уже в те времена. Ёкспедици€ оценила размер участка боевых действий в «два километра при максимальной ширине восемьсот метров». ¬ соответствии с размерами локализованного участка пришлось скорректировать и гипотетическую численность участвующих в битве войск. Ѕыла предложена концепци€ об участии в битве конных формирований по 5в10 тыс€ч всадников с каждой стороны (такое количество, сохран€€ способность маневрировать, могло бы разместитьс€ на указанном участке). ¬ московском войске это были в основном кн€жьи служилые люди и городовые полки[19].

ƒолгое врем€ одной из загадок €вл€лось отсутствие захоронений павших на поле бо€. ¬есной 2006 года археологическа€ экспедици€ использовала георадар новой конструкции, который вы€вил «шесть объектов, расположенных с запада на восток с интервалом 100в120 м». ѕо версии учЄных, это и есть захоронени€ погибших. ќтсутствие костных останков учЄные объ€снили тем, что «после битвы тела погибших закапывались на небольшую глубину», а «чернозЄм обладает повышенной химической активностью и под действием осадков практически полностью деструктурирует тела погибших, включа€ кости». ѕри этом полностью игнорируетс€ возможность застревани€ в кост€х павших наконечников стрел и копий, а также наличие у погребЄнных нательных крестов, которые, при всей «агрессивности» почвы, не могли исчезнуть совершенно бесследно. ѕривлечЄнные к экспертизе сотрудники, занимающиес€ судебно-медицинской идентификацией личности, подтвердили наличие праха, но «не смогли установить, €вл€етс€ ли прах в пробах останками человека или животного». ѕоскольку упом€нутые объекты представл€ют собой несколько абсолютно пр€мых неглубоких траншей, параллельных друг другу и длиной до 600 метров, они с такой же веро€тностью могут €вл€тьс€ следами какого-либо агротехнического меропри€ти€, например, внесени€ в почву костной муки. ѕримеры исторических битв с известными захоронени€ми показывают устройство братских могил в виде одной или нескольких компактных €м.

ќтсутствие значимых находок боевого снар€жени€ на поле бо€ историки объ€сн€ют тем, что в средние века «эти вещи были безумно дорогими», поэтому после сражени€ все предметы были тщательно собраны. ѕодобное объ€снение по€вилось в научно-попул€рных публикаци€х в середине 1980-х годов, когда в течение нескольких полевых сезонов, начина€ с юбилейного 1980 года, на каноническом месте не было сделано никаких находок, хот€ бы косвенно св€занных с великой битвой, и этому срочно требовалось правдоподобное объ€снение.

¬ начале 2000-х годов схема  уликовской битвы, впервые составленна€ и опубликованна€ јфремовым »ваном ‘Єдоровичем в середине XIX века, и после этого кочующа€ 150 лет из учебника в учебник без какой-либо научной критики, была уже кардинально перерисована. ¬место картины эпических масштабов с длиной фронта построени€ в 7в10 вЄрст была локализована относительно небольша€ лесна€ пол€на, зажата€ между отвершков оврагов. ƒлина еЄ составила около 2 километров при ширине в несколько сот метров. »спользование дл€ сплошного обследовани€ этой площади современных электронных металлодетекторов позволило за каждый полевой сезон собирать представительные коллекции из сотен и тыс€ч[источник не указан 390 дней] бесформенных металлических обломков и осколков. ¬ советское врем€ на этом поле велись сельскохоз€йственные работы, в качестве удобрени€ примен€лась разрушающа€ металл аммиачна€ селитра. “ем не менее, археологическим экспедици€м удаЄтс€ делать представл€ющие исторический интерес находки: втулку, основание копь€, кольчужное колечко, обломок топора, части оторочки рукава или подола кольчуги, сделанные из латуни; панцирные пластины (1 штука, аналогов не имеет), которые крепились на основе из кожаного ремешка[19].

ќдной из проблем интерпретации археологических находок[20] с  уликова пол€ €вл€етс€ достаточно широка€ датировка оружи€ и предметов военного снар€жени€. Ѕольшинство из них[21] могли оставатьс€ в употреблении достаточно долго, вплоть до XVII века, и быть утер€нными во врем€ столкновени€ с крымскими татарами, отмеченного в летопис€х на  уликовом поле под 1542 годом.[22] ¬ то же врем€ большинство предметов, уверенно датируемых временем  уликовской битвы, были найдены[21] в окрестност€х, но не на самом месте сражени€.

ѕодготовка к битве[править | править Ёнцикло-текст]

ћиниатюра из рукописи «—казание о ћамаевом побоище», XVII век. ¬оин несЄт красный ст€г с православным крестом.

ƒл€ нав€зывани€ противнику решающего сражени€ в поле ещЄ до подхода союзных ћамаю литовцев или р€занцев, а также чтобы использовать водный рубеж дл€ защиты собственного тыла в случае их подхода[18] русские войска перешли на южный берег ƒона и уничтожили за собой мосты.

¬ечером 7 сент€бр€ русские войска были выстроены в боевые пор€дки. Ѕольшой полк и весь двор московского кн€з€ встали в центре. »ми командовал московский окольничий “имофей ¬ель€минов. Ќа флангах встали полк правой руки под командованием литовского кн€з€ јндре€ ќльгердовича и полк левой руки кн€зей ¬асили€ ярославского и ‘еодора ћоложского. ¬переди перед большим полком стал сторожевой полк кн€зей —имеона ќболенского и »оанна “арусского. ¬ дубраву вверх по ƒону был поставлен засадный полк во главе с ¬ладимиром јндреевичем и ƒмитрием ћихайловичем Ѕоброком-¬олынским. —читаетс€, что засадный полк сто€л в дубраве р€дом с полком левой руки, однако, в ««адонщине» говоритс€ об ударе засадного полка(паллетный стеллаж) с правой руки. ќ делении на полки по родам войск неизвестно.

¬ечером и ночью 7 сент€бр€ ƒмитрий »ванович объезжал войска, дела€ смотр. “огда же, вечером, татарские передовые части, тесн€ русских разведчиков —емЄна ћелика, увидели русские построившиес€ войска. ¬ ночь на 8 сент€бр€ ƒмитрий с Ѕоброком выезжали на разведку и издали осматривали татарские и свои позиции.

ѕеред началом битвы ƒмитрий ƒонской стал в р€дах ратных людей, помен€вшись одеждой со своим любимцем ћихаилом Ѕреноком (или Ѕр€ноком). Ёта хитрость, веро€тно, обратила на Ѕренока внимание татар, которые вс€чески старались его уничтожить, в то врем€ как сам кн€зь получил больше свободы и возможности дл€ ведени€ битвы. ѕосле генерального сражени€ Ѕренока нашли убитым, а близ него лежало множество русских кн€зей и бо€р, защищавших «кн€з€»[23].

–усское знам€[править | править Ёнцикло-текст]

«—казание о ћамаевом побоище» сообщает, что русские войска шли в битву под чЄрмным, то есть, тЄмно-красным или багровым, знаменем с изображением золотого образа »исуса ’риста. ћиниатюры XVII века изображают в качестве знамени красный ст€г с православным крестом.

’од битвы[править | править Ёнцикло-текст]

 уликовска€ битва. ћиниатюра из летописи XVII века
¬.  . —азонов.
«ƒмитрий ƒонской на  уликовом поле»

”тро 8 сент€бр€ было туманным. ƒо 11 часов, пока туман не рассе€лс€, войска сто€ли готовыми к бою, поддерживали св€зь («перекликались») звуками труб.  н€зь вновь объезжал полки, часто мен€€ лошадей. ¬ 12 часов показались на  уликовом поле и татары. Ѕитва началась с нескольких небольших стычек передовых отр€дов, после чего состо€лс€ знаменитый поединок татарина „елубе€ (или “емир-бе€) с иноком јлександром ѕересветом. ќба поединщика пали мЄртвыми (возможно, этот эпизод, описанный только в «—казании о ћамаевом побоище», €вл€етс€ легендой). ƒалее последовал бой сторожевого полка(паллетный стеллаж) с татарским авангардом, возглавл€емым военачальником “ел€ком (в р€де источников в “ул€к). ƒмитрий ƒонской сначала был в сторожевом полку[15], а затем встал в р€ды большого паллетного полка, помен€вшись одеждой и конЄм с московским бо€рином ћихаилом јндреевичем Ѕренком, который затем сражалс€ и прин€л смерть под знаменем великого кн€з€.

«—ила велика татарска€ борзо с шолом€ни гр€дуще и ту пакы, не поступающе, сташа, ибо несть места, где им разступитис€; и тако сташа, копиа закладше, стена у стены, каждо их на плещи предних своих имуще, предние краче, а задние должае. ј кн€зь велики такоже с великою своею силою русскою з другого шолом€ни поиде противу им»[24]. Ѕой в центре был зат€жной и долгий. Ћетописцы указывали, что кони уже не могли не ступать по трупам, так как не было чистого места. «ѕешаа русскаа великаа рать, аки древеса сломишис€ и, аки сено посечено, лежаху, и бе видети страшно зелов»[24]. ¬ центре и на левом фланге русские были на грани прорыва своих боевых пор€дков, но помог частный контрудар, когда «√леб Ѕр€нский с полками владимирским и суздальским поступи через трупы мЄртвых»[25]. «Ќа правой стране кн€зь јндрей ќльгердович не единою татар нападши и многих избил, но не сме€ша вдаль гнатис€, вид€ большой паллетный полк недвижусчийс€ и €ко вс€ сила татарска€ паде на средину и лежи, хот€ху разорвати»[25]. ќсновной удар татары направили на русский полк левой руки, он не удержалс€, оторвалс€ от большого паллетного полка(паллетный стеллаж) и побежал к Ќепр€две, татары преследовали его, возникла угроза тылу русского большого паллетного полка.

¬ладимир —ерпуховской, командовавший засадным полком, предлагал нанести удар раньше, но воевода Ѕоброк удерживал его, а когда татары прорвались к реке и подставили засадному полку тыл, приказал вступить в бой. ”дар конницы из засады с тыла на основные силы ордынцев стал решающим. “атарска€ конница была загнана в реку и там перебита. ќдновременно перешли в наступление полки јндре€ и ƒмитри€ ќльгердовичей. “атары смешались и обратились в бегство.

’од бо€ переломилс€. ћамай, наблюдавший издали за ходом сражени€, бежал с малыми силами, как только засадный полк русских вступил в бой. ” татар отсутствовали резервы, чтобы попытатьс€ повли€ть на исход бо€ или хот€ бы прикрыть отступление, поэтому всЄ татарское войско побежало с пол€ битвы.

«асадный полк преследовал татар до реки  расивой ћечи 50 вЄрст, «избив» их «бесчисленное множество». ¬ернувшись из погони, ¬ладимир јндреевич стал собирать войско. —ам великий кн€зь был контужен и сбит с кон€, но смог добратьс€ до леса, где и был найден после битвы под срубленной берЄзой в бессознательном состо€нии[26].

ќценки потерь[править | править Ёнцикло-текст]

Ћетописцы сильно преувеличивают число погибших ордынцев, довод€ его до 800 тыс. (что соответствует оценке всего войска ћама€) и даже до 1,5 млн человек. ««адонщина» говорит о бегстве ћама€ сам-дев€ть в  рым, то есть о гибели 8/9 всего войска в битве.

ќрдынцам при виде удара засадного полка(паллетный стеллаж) приписываетс€ фраза «молодые с нами бились, а доблии (лучшие, старшие) сохранились»[27]. —разу после битвы была поставлена задача пересчитать, «сколько у нас воевод нет и сколько молодых [служилых] людей». ћосковский бо€рин ћихаил јлександрович сделал печальный доклад о гибели более 500 бо€р (40 московских, 40в50 серпуховских, 20 коломенских, 20 пере€славских, 25 костромских, 35 владимирских, 50 суздальских, 50 нижегородских, 40 муромских, 30в34 ростовских, 20в23 дмитровских, 60в70 можайских, 30в60 звенигородских, 15 углицких, 20 галицких, 13в30 новгородских, 30 литовских, 70 р€занских), «а молодым люд€м [младшим дружинникам] и счЄта нет; но только знаем, погибло у нас дружины всей 253 тыс€чи, а осталось у нас дружины 50 (40) тыс€ч». “акже погибло 6 белозерских[28], двое тарусских[29] и моложский кн€зь[30] (из известных поимЄнно четырЄх дес€тков кн€зей-участников). —реди погибших упоминаютс€ —емЄн ћихайлович и ƒмитрий ћонастырЄв, о гибели которых известно также соответственно в битве на р. ѕь€не в 1377 году и битве на р. ¬оже в 1378 году. ≈. ј. –азин полагал, что в  уликовской битве со стороны русского войска погибло ок. 25в30 тыс€ч человек, что составл€ет половину от оценки им общей численности войска. ј. Ќ.  ирпичников сделал осторожное предположение, что в сражении могло погибнуть около 800 бо€р и 5в8 тыс€ч человек. ј.ЅулычЄв на основе исследовани€ аналогичных сражений в средневековой ≈вропе сделал предположение, что русское войско могло потер€ть около трети всех воинов.

ѕосле битвы[править | править Ёнцикло-текст]

« Ќаличие в русском войске сурожан в качестве проводников даЄт основание предполагать о намерении командовани€ русской рати осуществить поход вглубь степей, в которых кочевали татары. Ќо победу на  уликовом поле не удалось закрепить полным разгромом «олотой ќрды. ƒл€ этого не было ещЄ достаточных сил. ”чт€ большие потери русской рати и опасность похода вглубь степей с небольшими силами, командование прин€ло решение возвратитьс€ в ћоскву[18] »

 огда обозы, в которых повезли домой многочисленных раненых воинов, отстали от главного войска, литовцы кн€з€ ягайло добивали беззащитных раненых[31]. ќсновные силы ягайлы в день битвы находились всего в 35в40 км западнее  уликова пол€. — временем похода ягайлы св€зывают потерю своего прежнего удела ƒмитрием ќльгердовичем (удел был передан ягайлом его младшему брату ƒмитрию- орибуту).

Ќекоторые р€занцы в отсутствие своего кн€з€, выдвинувшегос€ со своим войском на юг, также грабили обозы, возвращающиес€ в ћоскву с  уликова пол€ через –€занскую землю[32]. ќднако, уже в 1381 году ќлег –€занский признал себ€ «младшим братом» и заключил с ƒмитрием антиордынский договор, аналогичный московско-тверскому договору 1375 года, и обещал вернуть захваченных после  уликовской битвы пленных[33].

— 9 по 16 сент€бр€ хоронили убитых. “ело ѕересвета вместе с телом ќсл€би погребено в храме –ождества ѕресв€той Ѕогородицы в —таром —имонове[34].

Ќарод радовалс€ победе и прозвал ƒмитри€ ƒонским, а ¬ладимира ƒонским или ’рабрым (по другой версии, великий московский кн€зь ƒмитрий »ванович получил почЄтное наименование ƒонской лишь при »ване √розном[35]).

Ћегенда о казаках и ƒонской иконе Ѕожией ћатери[править | править Ёнцикло-текст]

ќдна из легенд, св€занных с  уликовской битвой, гласит, что возвраща€сь после сражени€ в ћоскву, кн€зь ƒмитрий »ванович побывал в казачьем городке —иротине, где получил в дар бесценную реликвию, впоследствии ставшую одной из главных русских православных св€тынь:

«» когда благоверный ¬еликий кн€зь ƒмитрий с победой в радости с ƒону-реки, и тогда тамо, народ христианский, воинского чину живущий, зовомый казаций, в радости встретил его со св€той иконой и с крестами, поздравил его с избавлением от супостатов агар€нского €зыка и принес ему дары духовных сокровищ, уже имеющиес€ у себ€ чудотворные иконы, во церквах своих. ¬начале[36] образ ѕресв€той Ѕогородицы ќдигитрии, крепкой заступницы из —иротина городка из церкви Ѕлаговещени€ ѕресв€той Ѕогородицы».

в "√ребневска€ летопись или повествование об образе чудотворном ѕресв€той ¬ладычицы и ѕриснодевы ћарии", составлена в 1471 г.

Ѕолее поздние интерпретации легенды утверждают, что казаки с иконой прибыли в стан московского кн€з€ ƒмитри€ накануне битвы, чтобы оказать ему помощь в сражении с татарами. Ќа прот€жении всей битвы икона находилась в стане русских войск и еЄ заступничеству была приписана одержанна€ победа. Ёта верси€ легенды зафиксирована во окладной книге ƒонского монастыр€[37], составленной в 1692 году:

«“ого ради последи прославис€ образ ѕресв€ты€ Ѕогородицы ƒонски€, зане к ¬еликому кн€зю ƒмитрию »вановичу донски€ казаки, уведав о пришествии благоверного вел. кн€з€ ƒмитри€ »вановича в междуречьи ƒона и Ќепр€двы, вскоре в помощь православному воинству пришли б€ше и сей ѕречисты€ Ѕогоматери образ в дар благоверному вел. кн€зю ƒмитрию »вановичу и всему православному воинству в сохранение, а на побеждение нечестивых агар€н, вручеща»

в ». ≈. «абелин «»сторическое описание московского ƒонского монастыр€», 1865

 ак бы то ни было, после сражени€ казаки подарили икону кн€зю ƒмитрию, и тот увез еЄ в ћоскву. —егодн€ она известна как ƒонска€ икона Ѕожией ћатери. ѕока существовала –оссийска€ импери€ эта икона €вл€лась особо чтимой св€тыней, к которой, как к главной заступнице, обращались при возникновении опасности вражеского нашестви€[38]. — 1919 года икона хранитс€ в √осударственной “реть€ковской галерее.

ѕоследстви€[править | править Ёнцикло-текст]

¬ результате разгрома основных сил ќрды еЄ военному и политическому господству был нанесЄн серьЄзный удар (дальнейшее ослабление и распад ќрды на менее крупные образовани€ обычно св€зывают с поражением хана “охтамыша от среднеазиатского правител€ “имура в 1395 году). ¬ полосу зат€жного кризиса вступил другой внешнеполитический противник ћосковского великого кн€жества в ¬еликое кн€жество Ћитовское. «ѕобеда на  уликовом поле закрепила за ћосквой значение организатора и идеологического центра воссоединени€ восточнослав€нских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путЄм и к их освобождению от чужеземного господства»[2].

ƒл€ самой ќрды поражение ћамаевого войска способствовало еЄ консолидации «под властью единого правител€ хана “охтамыша»[35]. ћамай спешно собрал в  рыму остаток сил, собира€сь снова изгоном идти на –усь, но был разбит “охтамышем. ѕосле  уликовской битвы ќрда много раз совершала набеги ( рымска€ ќрда и при »ване √розном сожгла ћоскву в 1571 году), но не решалась на битву с русскими в открытом поле[25]. ¬ частности, ћосква была сожжена ордынцами спуст€ два года после битвы и была вынуждена возобновить выплату дани[2].

»стори€ изучени€[править | править Ёнцикло-текст]

ѕервым исследователем гипотетического места  уликовской битвы стал —тепан ƒмитриевич Ќечаев (1792в1860).  оллекци€ приобретЄнных им предметов, трактуемых в то врем€ как находки с места эпохального сражени€ легла в основу ћузе€  уликовской битвы. —овременный анализ опубликованных тогда в «¬естнике ≈вропы» рисунков и описаний части артефактов показывает подавл€ющий процент анахронизмов, что соответствовало уровню исторического знани€ начала XIX века.

»сточники о битве[править | править Ёнцикло-текст]

—ведени€ о  уликовской битве содержатс€ в четырЄх основных древнерусских письменных источниках. Ёто « ратка€ летописна€ повесть о  уликовской битве», «ѕространна€ летописна€ повесть о  уликовской битве», ««адонщина» и «—казание о ћамаевом побоище». ѕоследние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности. —ведени€ о  уликовской битве содержатс€ также в других летописных сводах, охватывающих этот период, а также в западноевропейских хрониках, добавл€ющих дополнительные интересные сведени€ о ходе битвы, не известные по русским источникам.

Ќаиболее полным[39] летописным документом, повествующем о событи€х сент€бр€ 1380 года, €вл€етс€ «—казание о ћамаевом побоище», известное из более чем сотни сохранившихс€ списков. Ёто единственный документ, в котором говоритс€ о численности войска ћама€ (хот€ и неправдоподобно большой).

 роме того, краткий рассказ о  уликовской битве вторичного происхождени€ содержит «—лово о житии и преставлении великого кн€з€ ƒмитри€ »вановича цар€ русского», а в «∆итии —ерги€ –адонежского» содержитс€ рассказ о встрече перед битвой ƒмитри€ ƒонского с —ергием –адонежским и о посылке им на бой ѕересвета и ќсл€би.

 раткие упоминани€ о  уликовской битве сохранились также у ќрденских хронистов, современников событи€: »оганна ѕошильге, его продолжател€ »оганна Ћинденблата и ƒитмара Ћюбекского, автора «“оруньских анналов».

»оганн ѕошильге, чиновник из ѕомезании, живший в –изенбурге, писал свою хронику на латыни с 60в70-х годов XIV века до 1406 года. «атем его продолжатель до 1419 года, »оганн Ћинденблат, перевЄл еЄ на верхненемецкий:

¬ том же году была больша€ война во многих странах: особенно так сражались русские с татарами у —иней ¬оды, и с обеих сторон было убито около 40 тыс€ч человек. ќднако русские удержали [за собой] поле. », когда они шли из бо€, они столкнулись с литовцами, которые были позваны татарами туда на помощь, и убили русских очень много и вз€ли у них большую добычу, которую те вз€ли у татар.

ƒитмар Ћюбекский, монах-францисканец “оруньского монастыр€, довЄл свою хронику на латинском €зыке до 1395 года. «атем его продолжатель до 1400 года перевЄл еЄ на нижненемецкий:

¬ то же врем€ была там велика€ битва у —иней ¬оды между русскими и татарами, и тогда было побито народу с обеих сторон четыре сотни тыс€ч; тогда русские выиграли битву.  огда они хотели отправитьс€ домой с большой паллетный добычей, то столкнулись с литовцами, которые были позваны на помощь татарами, и вз€ли у русских их добычу, и убили их много на поле.

»х сведени€ о  уликовской битве восход€т, очевидно, к сообщению, привезЄнному из –уси ганзейскими купцами на съезд в Ћюбеке в 1381 году. ќно в сильно искажЄнном виде сохранилось в сочинении немецкого историка конца XV века декана духовного капитула города √амбурга јльберта  ранца «¬андали€»:

¬ это врем€ между русскими и татарами произошло величайшее в пам€ти людей сражение, в местности, называемом ‘лавассер. —огласно обычаю обоих народов, они сражались, не сто€ друг против друга большим войском, а выбега€, чтобы метать друг в друга копь€ и убивать, а затем снова возвраща€сь в свои р€ды. –ассказывают, что в этом сражении погибло двести тыс€ч человек. ѕобедители русские захватили немалую добычу в виде стад скота, посколько почти ничем другим татары не владеют. Ќо недолго русские радовались этой победе, потому что татары, призвав в союзники литовцев, устремились за русскими, уже возвращавшимис€ назад, и добычу, которую потер€ли, отн€ли и многих из русских, повергнув, убили. Ёто было в 1381 году от –ождества ’ристова. ¬ это врем€ в Ћюбеке был съезд всех городов союза, называемого √анзой.

—ведени€ о  уликовской битве упом€нуты в сомнительном с точки зрени€ достоверности[40] историческом источнике, введЄнном в оборот как свод булгарских летописей в 1990-е годы в «ƒжагфар “арихы».

¬ этом источнике битва на  уликовом поле 1380 года называетс€ «ћамай сугэшэ» (можно перевести и как «ћамаева битва», и как «ћамаева война»), а в своде «Ќариман тарихи» в ещЄ и «—аснак сугэшэ» («—аснакска€ битва»). «—аснак» по-булгарски значит «болотный кулик», что совпадает с русским « уликовска€ битва». ѕо мнению историка ‘. √.-’. Ќурутдинова, русские летописцы ошибочно определ€ют  уликово поле как место битвы у современной реки Ќепр€двы. ћежду тем, согласно сведени€м «Ќариман тарихи», основна€ часть  уликова пол€ располагалась между реками —аснак (« улик») в современна€ река —осна, и  ызыл ћича (« расивый ƒубн€к» или «ƒуб») в современные речки  расива€ ћеча или Ќижний ƒуб€к. » только окраина «—аснак кыры» (то есть  уликова пол€) немного заходила за эти реки. “ак, в «Ќариман тарихи» говоритс€:[41]

—аснак кыры [ уликово поле] начинаетс€ на правом берегу —аснак [—осна], а заканчиваетс€ на левом берегу реки  ызыл ћича.

»сторическа€ оценка[править | править Ёнцикло-текст]

»сторическа€ оценка значени€  уликовской битвы неоднозначна. ћожно выделить следующие основные точки зрени€:

  1. —огласно традиционной точке зрени€, восход€щей к  арамзину,  уликовска€ битва €вл€лась первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости.
  2. —торонники православного подхода, вслед за неизвестным автором —казани€ о ћамаевом побоище, вид€т в  уликовской битве противосто€ние христианской –уси степным иноверцам.
  3.  рупнейший русский историк XIX века —. ћ. —оловьЄв полагал, что  уликовска€ битва, остановивша€ очередное нашествие из јзии, имела то же значение дл€ ¬осточной ≈вропы, которое имели битва на  аталаунских пол€х 451 года и битва при ѕуатье 732 года дл€ «ападной ≈вропы.

ѕам€ть[править | править Ёнцикло-текст]

». ». √оликов. « уликовска€ битва», палехска€ миниатюра, шкатулка, 1928. ћЌ»
Ѕитва на марке –оссии (справа). 1995

Ќа общей могиле погибших в битве была воздвигнута церковь, давно уже не существующа€[источник не указан 639 дней]. “ело ѕересвета вместе с телом ќсл€би погребено в храме –ождества ѕресв€той Ѕогородицы в —таром —имонове[34].

÷ерковь узаконила совершать по убиенным поминовение в ƒмитриеву родительскую субботу, «пока стоит –осси€».

¬ 1852 году на том месте, которое считалось  уликовым полем, по инициативе первого исследовател€ великой битвы обер-прокурора —в€щенного —инода —. ƒ. Ќечаева, был поставлен и торжественно открыт пам€тник-колонна, изготовленный на заводе „. Ѕерда по проекту ј. ѕ. Ѕрюллова. ¬ 1880 году торжественно отпразднован на самом поле, у с. ћонастырщины, день 500-летней годовщины битвы.

–усска€ православна€ церковь, живуща€ по юлианскому календарю, празднует годовщину  уликовской битвы 8 сент€бр€, что в XXвXXI веках соответствует 21 сент€бр€ по григорианскому календарю[42].

¬ художественной литературе[править | править Ёнцикло-текст]

¬ попул€рной культуре[править | править Ёнцикло-текст]

—м. также[править | править Ёнцикло-текст]

ѕримечани€[править | править Ёнцикло-текст]

  1. вС ≈горов ¬. Ћ. »сторическа€ географи€ золотой орды в XIIIвXIV вв.
  2. вС 1 2 3 Ўабульдо ‘. ћ. «емли ёго-«ападной –уси в составе ¬еликого кн€жества Ћитовского.
  3. вС јрсеньев Ѕ. ¬. ћосква и  уликовска€ битва. 1380 год. в ћ.:јЌќ »÷ «ћосквоведение», ќјќ «ћосковские учебники», 2005. в 384 с.: ил. в (ћосква в защите ќтечества) ISBN 5-7853-0532-1.
  4. вС √анс ”берсбергер ≈жегодник по истории ¬осточной ≈вропы (Hans Uebersberger: Jahrbuch für Geschichte Osteuropas) в ћюнхен, 1984 в стр. 473 (нем.)
  5. вС ћерников ј. √., —пектор ј. ј. ¬семирна€ истори€ войн. в ћинск, 2005.
  6. вС »сход€ из данных о численности в 50в60 тыс. и сведени€х о 40в50 тыс. выживших.
  7. вС ««адонщина».
  8. вС Ќазвание « уликовска€ битва» впервые использовал Ќ. ћ.  арамзин [1].
  9. вС ‘едеральный закон –оссийской ‘едерации от 13 марта 1995 г. вДЦ 32-‘« «ќ дн€х воинской славы и пам€тных датах –оссии».
  10. вС  аргалов ¬. ¬.  онец ордынского ига.
  11. вС  люг Ё.  н€жество “верское (1247в1485). в “верь, 1994. с. 218в219.
  12. вС ѕетров јндрей “уман над полем  уликовым.
  13. вС  учкин ¬. ј. јнтиклоссицизм // ƒревн€€ –усь. ¬опросы медиевистики. ћ., 2002. 2003. вДЦ 1 (11). —. 114в115.
  14. вС —ледует заметить, что в 1382 году, когда ƒмитрий ƒонской не успел встретить “охтамыша за пределами –уси, р€занцы и суздальцы содействовали татарам.
  15. вС 1 2 Ћетописна€ повесть о  уликовской битве.
  16. вС ¬еселовский —. Ѕ. »з курса лекций аспирантам ћ√»ј» о методике научных исследований // ¬еселовский —. Ѕ. “руды по источниковедению и истории –оссии периода феодализма. ћ., 1978. —. 268в269.
  17. вС —оловьЄв —. ћ. »стори€ –оссии в древнейших времЄн.
  18. вС 1 2 3 –азин ≈. ј. »стори€ военного искусства VIвXVI вв. в —ѕб.: «»здательство ѕолигон», 1999. в 656 с. “ираж 7000 экз. ISBN 5-89173-040-5 (VIвXVI вв.). ISBN 5-89173-038-3. (¬оенно-историческа€ библиотека)[2]
  19. вС 1 2 √де была  уликовска€ битва. ¬ поисках  уликова пол€ в интервью с руководителем отр€да ¬ерхне-ƒонской археологической экспедиции √осударственного исторического музе€ ќлегом ƒвуреченским. ∆урнал «Ќескучный —ад» вДЦ 4 (15) 15.08.05.
  20. вС –еликвии ƒонского побоища. Ќаходки на  уликовом поле. ћ., 2008.
  21. вС 1 2 «в€гин ё. ё. «агадки пол€  уликова | ћ. ¬ече 2010, “аблица 4.1, “аблица 4.2, “аблица 4.3
  22. вС ѕолное собрание русских летописей. “. XXIX. ћ., 1965 јлександро-Ќевска€ летопись. —. 141.
  23. вС Ёкземпл€рский ј. ¬. Ѕренок или Ѕр€нок, ћихаил јндреевич // Ёнциклопедический словарь Ѕрокгауза и ≈фрона: ¬ 86 томах (82 т. и 4 доп.). в —ѕб., 1890в1907.
  24. вС 1 2 ѕ—–Ћ, т. XI, стр. 60.
  25. вС 1 2 3 √реков ». Ѕ., Ўахмагонов ‘. ‘. «ћир истории. –усские земли в XIIIвXV веках» в ћ., «ћолода€ √варди€», 1988. ISBN 5-235-00702-6.
  26. вС —казание о ћамаевом побоище
  27. вС здесь и далее по разным редакци€м и переводам «—казани€ о ћамаевом побоище» и ««адонщины».
  28. вС –остовские и Ѕелозерские удельные кн€зь€ // –усский биографический словарь: ¬ 25 т. / под наблюдением ј. ј. ѕоловцова. 1896в1918.
  29. вС Ћетописна€ повесть о  уликовской битве
  30. вС Ёкземпл€рский ј. ¬. ярославские кн€зь€ // –усский биографический словарь: ¬ 25 т. / под наблюдением ј. ј. ѕоловцова. 1896в1918.
  31. вС √умилЄв Ћ. Ќ. ќт –уси к –оссии.
  32. вС Ќиконовска€ летопись: «ѕоведаша же великому кн€зю ƒмитрею »вановичю, что кн€зь ќлегъ –€з€нскии посылалъ ћомаю на помощъ свою силу, а самъ на реках мосты переметал, а хто поехал домов з ƒоновского побоища сквозь его вотчину, –€занскую землю, бо€ре или слуги, а тех велел имати и грабити и нагих пущати. ¬еликий же кн€зь ƒмитреи »ванович хоте противу на кн€з€ ќлга послати свою рать; и се внезаапу приехаша к нему бо€ре р€занскии и поведаша, что кн€зь ќлегъвприде на рубеж Ћитовьскый и ту став и рече бо€ром своим: вјз хощу зде ждати вести, как кн€зь велики проидет мою землю и приидет в свою отчину, и €з тогда возвращус€ восво€си.в» [3]
  33. вС √рамота великого кн€з€ ќлега »вановича великому кн€зю ƒмитрию »вановичу: «ј что кн€зь великии ƒмитрии и брать, кн€зь ¬олодимеръ, билис€ на ƒону с татары, от того веремени что грабеж или что поиманые у кн€з€ у великого людии у ƒмитри€ и у его брата, кн€з€ ¬олодимера, тому межи нас суд вопчии, отдати то по исправе» [4]
  34. вС 1 2 »стори€ и св€тыни храма –ождества ѕресв€той Ѕогородицы в —таром —имонове.
  35. вС 1 2 ј. Ќаумов ¬еликое сражение –уси // «–одина» #9, 2005 г.
  36. вС —огласно летописному преданию, кн€зь побывал ещЄ и в городке √ребне, где получил в дар икону, позже ставшую известной как √ребневска€ икона Ѕожией ћатери.
  37. вС ¬ котором долгое врем€ хранилась икона ƒонской Ѕожией ћатери
  38. вС ƒонска€ »кона Ѕожией ћатери
  39. вС Ћев ѕушкарев, Ќаталь€ ѕушкарева.  уликовска€ битва в энциклопедии « ругосвет»
  40. вС »стори€ татар с древнейших времен. “. II. в  азань: –ух»Ћ, 2006, —. 41
  41. вС Ѕегунов ё.  ., Ќурутдинов ‘. √.-’.  уликовска€ битва в свете булгарских источников: ќтвет –устаму Ќабиеву.
  42. вС ¬ каком году и в какой день произошла  уликовска€ битва.
  43. вС –екламный ролик ƒмитрий ƒонской на Youtube.

Ћитература[править | править Ёнцикло-текст]

Ќаучна€ и публицистическа€
’удожественна€
  • Ѕалашов ƒ. ћ. ¬етер времени. (»сторический роман). в “ула: Ќѕќ “улбытсервис, 1994. в 496 с. в (Ѕиблиотека русского романа). в 40 000 экз. в ISBN 5-87758-071-’.
  • Ѕалашов ƒ. ћ. ќтречение. (»сторический роман). в ћ.: —овременник, 1992. в 639 с. в (√осудари –уси ¬еликой). в 200 000 экз. в ISBN 5-270-01353-3.
  • Ѕалашов ƒ. ћ. —в€та€ –усь. (»сторический роман). в ѕетрозаводск:  арели€, 1992. в 544 с. в (√осудари ћосковские). в 50 000 экз. в ISBN 5-7545-0491-8.
  • Ѕалашов ƒ. ћ. ѕохвала —ергию. (»сторический роман). в ћ.: ћежрегиональный центр отраслевой информатики √осатомнадзора –оссии, 1997. в 301 с. в 5000 экз. в ISBN 5-89477-002-5.
  • Ѕородин —. ѕ. ƒмитрий ƒонской. (»сторический роман). в ћ.: —овременный писатель, 1993. в 352 с. в (Ѕиблиотека исторического романа). в 60 000 экз. в ISBN 5-265-02846-3.
  • ¬озовиков ¬. ѕоле  уликово. (»сторический роман). в ћ.: —овременник, 1982. в 576 с. в 100 000 экз.
  • ¬озовиков ¬. Ёхо Ќепр€двы. (»сторический роман). в ћ.: —овременник, 1988. в 559 с. в 100 000 экз. в ISBN 5-270-00098-9.
  •  аргалов ¬. ¬. ¬тора€ ошибка ћама€. (»сторические повести). в ћ.: ƒетска€ литература; ћЌѕѕ “раст, 1993. в 255 с. в 200 000 экз. в ISBN 5-08-003630-3.
  • Ћебедев ¬. ј. »скупление. (»сторический роман). в Ћ.: —оветский писатель, 1991. в 400 с. в 70 000 экз. в ISBN 5-265-01762-3.
  • Ћощиц ё. ћ. ƒмитрий ƒонской. (»сторический роман). в ћ.: ћолода€ гварди€, 1980. в 367 с. в (∆изнь замечательных людей). в 150 000 экз.
  • –апов ћ. ј. «ори над –усью. (»сторический роман). в ћ.: ј—“, јстрель, 2002. в 608 с. в (–усские полководцы). в 6000 экз. в ISBN 5-17-014780-5.
  • Ўахмагонов ‘. ‘. Ћику€ и скорб€. (»сторический роман). в ћ.: ћолода€ гварди€, 1981. в 431 с. в 100 000 экз.

—сылки[править | править Ёнцикло-текст]

 оординаты: 53°39в≤ с. ш. 38°39в≤ в. д.пїњ / пїњ53.65250° с. ш. 38.65350° в. д.пїњ / 53.65250; 38.65350 (G) (O)