Лунный заговор

Олдрин и Армстронг тренируются на Земле рядом с макетом лунного модуля

Скотт и Ирвин ездят на лунном автомобиле на Земле

Место посадки Аполлона-11 (LRO, 2009)

Место посадки Аполлона-14 (LRO, 2009)

«Лу́нный за́говор» в теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969в1972) высадка людей на Луну не производилась, фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США.

Содержание

1 История
2 Аргументы сторонников
3 Роль СССР
- 3.1 «Советский лунный заговор»
4 Сторонники в России
5 Сторонники в других странах
6 Отношение специалистов к теории «лунного заговора»
7 Высказывания государственных лиц о теории «лунного заговора»
8 Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами
9 Наблюдение мест посадок земными телескопами
10 Другие теории
11 Лунный заговор в популярной культуре
12 См. также
13 Примечания
14 Литература
15 Ссылки

[править] История

Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Однако, как показывают данные опросов, проведенных в 1970 и 1976^[1] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга, публикации, подвергающие их сомнению, начали появляться ещё в 1969 году^[2]. И уже в 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни^[3], в которой он поставил факт высадки под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны^[4].
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях^[5].
Развевающийся флаг в вакууме^[6].
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России. В то же время в последние годы высказаны контртеории о лунном заговоре как операции прикрытия.

[править] Аргументы сторонников

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а некоторые даже, что осуществление таких полётов в те годы было «технически невозможным». Теория заявляет, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х годов, а также для отвлечения граждан Америки от таких военных преступлений США во время войны во Вьетнаме, как массовое убийство в Сонгми и от операции «Феникс»^[7].

[править] Противоречия в документальных материалах НАСА

Сторонники теории заговора нередко заявляют, что в материалах НАСА имеются противоречия и несоответствия: одни документы противоречат другим, или документы противоречат известным официальным фактам (описаниям техники, книгам, видеосъемкам и т. п.) В ряде случаев в материалах, связанных с программой «Аполлон», действительно присутствуют ошибки, которые могут быть истолкованы как противоречия. Тем не менее нельзя забывать, что при наличии большого паллетного количества материалов отдельные ошибки и опечатки неизбежны. Нет фактов, которые свидетельствовали бы, что программа «Аполлон» выделяется в этом отношении на фоне других масштабных проектов.

[править] Фото- и видеоматериалы

Отретушированное изображение NASA в исходном^[8] и гамма-корректированном виде, приводимое некоторыми сторонниками теории «лунного заговора» в качестве доказательства фальсификации программы «Аполлон»^[9]. Неотретушированный вариант фотографии можно найти здесь (темного контура на нём нет). Ретушь подобного рода совершенно обычна и в печатной прессе, и на интернет-сайтах^[10].

Часто на фотографиях находят следы ретуши. Ретушь фотографий в обычное дело: например, на фотографии справа, чтобы хорошо проработать объекты разной яркости, при печати приходится вырезать из бумаги маску. Обычно маской водят над изображением, но здесь ретушёр схалтурил, и, если повысить яркость, можно увидеть резко очерченную «тень». К тому же астронавты были экипированы фотоаппаратами без видоискателей, и плохо скомпонованные кадры приходилось обрезать и дорисовывать.

Сами фотоаппараты были брошены на Луне. Несколько фотоаппаратов, которые экспонируются в музеях, на Луну не летали^{[источник не указан 206 дней]}.

[править] Сила тяжести на Луне

Один из аргументов сторонников теории заговора в не слишком большая высота прыжков астронавтов. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены прыжки до нескольких метров в высоту (ввиду того, что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса даже увеличилась (благодаря скафандру и системе жизнеобеспечения), так что усилия, необходимые для прыжка, не уменьшились. Дополнительную проблему создаёт наддув скафандра: быстрые движения, необходимые для совершения высокого прыжка, в скафандре затруднительны, так как при этом значительные усилия тратятся на преодоление внутреннего давления. Кроме того, при высоких прыжках астронавт утрачивал контроль над равновесием, прыжки на большую высоту с большой паллетный вероятностью вели к падениям. Падения с высоты представляли потенциальную опасность, так как можно было повредить скафандр, шлем или ранец системы обеспечения. Опасность такого прыжка можно представить следующим образом. Как известно, любое тело может совершать поступательное движение и вращательное движение. В момент прыжка, например из-за неравномерности усилий, совершаемыми мышцами ног, тело астронавта могло получить вращательный момент, в результате чего в полете оно начало бы крутиться, и последствия прилунения после такого прыжка трудно было бы предугадать. Астронавт мог бы, например, упасть на лунную поверхность головой. Естественно, что астронавты это понимали и старались избегать высоких прыжков.

[править] Ракета-носитель

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы^[11]:

После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»^[12] 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»^[13] с точки зрения безопасности.
В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5»^[14].
В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками^[15].
После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей^[16].

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей^[17]. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень^[18]. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну^[19].

[править] Версии беспилотного лунного модуля

Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путем ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны^[20]^[21].

Сторонники подобных версий исходят из предположения, что американцы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому были вынуждены разработать вместо него беспилотный имитатор для выполнения (хотя бы частичного) декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей и т. д.).

В некоторых теориях одновременно предполагается, что у ракеты «Сатурн-5» была недостаточная мощность для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля, поэтому тяжелый пилотируемый лунный модуль был заменен более легким беспилотным имитатором. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу^[11]^[22]. Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне и сохранение этой тайны в течение десятилетий. Тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: несмотря на все отрицательные последствия, в том числе политические, гибель людей не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

[править] Пролёт радиационных поясов

Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты^[23]^[24]^[25]. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации.

Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3»^[26] в тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд».

[править] «Тёмная сторона Луны»

В псевдодокументальном фильме^[27] «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld^[28]. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик^[29]^[30]. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме в поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами^[31]. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем^[32].

[править] Роль СССР

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США^[11] и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации^[11]:

СССР не сразу распознал аферу.
Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения)^[33].
СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству.
У США имелся политический компромат на руководство СССР.

[править] «Советский лунный заговор»

Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них в догагаринские^[34]^[35] и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая предполагаемую попытку облета Луны космическим кораблем «Зонд-4», в ходе которого предположительно погиб Гагарин^[36].

[править] Сторонники в России

Активным сторонником теории лунного заговора является российский публицист Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стенли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР.

Другой известный сторонник в доктор физико-математических наук Попов А. И., поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?»^[37].

Юрий Александрович Елхов в советский и белорусский кинооператор, кинорежиссёр, сценарист, актёр, член Гильдии кинорежиссёров России. Написал электронную книгу «Бумажная Луна или пока живут на свете дуракив»^[38] в которой анализирует лунные видео- и фотоматериалы NASA с точки зрения киноспециалиста.

Российский радио- и телеведущий, журналист, актёр и режиссёр Александр Гордон. В 1997 году выпустил документальный фильм «Ревизская сказка»^[39], в котором поставил под сомнение факт посещения американскими астронавтами Луны. Наиболее весомым фактом наличия заговора и невозможности достичь цели считает космическую радиацию. Эта же тема фигурирует во втором фильме цикла «Собрание заблуждений» «Лунный ветер»^[40].

[править] Сторонники в других странах

Дэвид Перси (David Percy) в ТВ продюсер, эксперт в аудиовизуальных технологиях и член Королевского фотографического общества. Он является соавтором книги вместе с Мэри Беннет (Mary Bennett) «Темная Луна: Аполлон и осведомители»^[41] и со-продюсером документального фильма «Что случилось на Луне?»^[42]. Он является основным сторонником гипотезы существования «осведомителей-саботажников», утверждая, что ошибки на лунных фотографиях NASA настолько очевидны, что они являются свидетельством того, что инсайдеры пытаются сообщить о заговоре, сознательно добавляя ошибки, указывающие на фальсификацию.^[43]

Барт Сибрел (Bart Sibrel) в кинорежиссёр, продюсер и режиссёр четырёх фильмов собственной кинокомпании AFTH^[44] в том числе фильма 2001 года «Нечто странное случилось по пути на Луну» (A Funny Thing Happened on the Way to the Moon)^[45], в котором изучаются доказательства фальсификации. Главное предположение фильма в основным препятствием для полётов на Луну являются радиационные пояса Земли. Широкую огласку получил его конфликт с Баззом Олдрином, после того как Сибрел встретил его в фойе отеля в Беверли-Хиллз, где Базз давал интервью японской телекомпании^[46], и обвинил бывшего астронавта в том, что он «трус, лжец и вор». (Следует отметить, что это была не первая встреча Сибрела с Олдриным в за год до этого конфликта Сибрел уже встречался с Олдриным: он пришёл к Олдрину в офис, чтобы взять интервью и показал ему видеозапись, где, по утверждению Сибрела, записан процесс фальсификации съёмки Земли из иллюминатора «Аполлона» на пути к Луне. Сибрел записал свою встречу с Олдриным, включая просмотр этой видеозаписи. Олдрин пригрозил Сибрелу судебным преследованием, если Сибрел опубликует запись этого интервью. При встрече в фойе отеля в Беверли-Хиллз Сибрел сообщил Олдрину, что собирается опубликовать скандальную видеозапись.^[47] Видеозапись якобы сфальсифицированной съемки Земли содержится в фильме Сибрела «A Funny Thing Happened on the Way to the Moon.»)

Ральф Рене в изобретатель и инженер-самоучка. Написал и издал на собственные средства книгу «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America, второе издание OCLC 36317224)^[48]. По мнению автора, основное препятствие на пути к Луне в радиационные пояса Земли и солнечная радиация.

Джеймс М.Колльер (James M. Collier) в американский журналист и писатель, продюсер видеофильма «Была ли это только бумажная Луна?»^[49], в котором подверг сомнению возможность астронавтов разместиться и беспрепятственно выйти из лунного модуля. Также по заданию редакции исследовал достоверность книги Ральфа Рене «Как NASA показало Америке Луну».

Джек Уайт (Jack White) в американский историк фотографии. Исследовал фотографии «Аполлонов» с поверхности Луны и заявил, что обнаружил в них многочисленные свидетельства фальсификации.^[50]

Арон Ранен (Aron Ranen) в американский кинорежиссёр-документалист; в 1999 г. получил заказ от штата Огайо выяснить действительно ли Аполлон-11 высадил людей на Луну. В своём документальном фильме «Мы там были?»^[51] он утверждает, что «сейчас я на 75 % верю в то, что мы там были». Однако 20 июля 2009 года, в телепередаче «Geraldo at Large» на канале «Fox News Channel» он заявил, что никто не высаживался на Луне.^[52]^[53]^[54]

Дэвид Гроувс (Dr. David Groves) в физик, является специалистом в обработке изображений, основал компанию «Quantech Image Processing» и являлся её руководителем (компания распущена в 2001 г.) Изучал лунные фотографии «Аполлона-11» и заявил, что во время съёмок использовалось вспомогательное освещение. Также проводил опыты по влиянию радиации и температуры на плёнку «Аполлона» Kodak Ektachrome EF ASA (ISA)160 и пришёл к выводу, что качество фотоснимков слишком высокое для лунных условий.^[55]^[56]

Маркус Аллен (Marcus Allen) в британский издатель журнала Nexus о теориях заговора и паранормальных явлениях. Считает, что полёты на Луну либо не состоялись, либо происходили не так, как нам об этом сообщали^[57].

Колин Рурк (Colin Rourke) в почётный профессор математики Уорикского университета. Опубликовал исследование «Гора Хэдли: изучение фальшивки»^[58]. Рурк изучал контур горы Хэдли, вблизи которой работали астронавты «Аполлона-15». По мнению Рурка, контур горы на фотографиях экспедиции не соответствует топографической карте Луны.

[править] Отношение специалистов к теории «лунного заговора»

Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается.

Многие специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Сторонники теории «лунного заговора» интерпретируют в свою пользу отдельные высказывания специалистов, например, цитату из письма работников ФГУП ЦНИИМАШ^[59]

Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луныв

Сторонники теории заговора называют такие высказывания «сомнениями специалистов».

Лётчик-инженер, космонавт Алексей Леонов, который должен был возглавить лунную программу СССР, на вопрос о возможном обмане заявил:

Да много шуму было, к сожалению, началось это через 25 лет после одного поколения в Америке, когда те, кто хочет себя прославить, решили обвинить, что, мол, не было такого полёта.

Также, в интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил

Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету

Однако в этом же интервью он выразил твёрдую уверенность в том, что НАСА «доснимало» лунные кадры. На вопрос: «Зачем применялась студийная досъемка?» Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке

, в объяснил Алексей Леонов.^[60]

В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции Эхо Москвы выразил твёрдую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако предположил, что фотография флага была «подснята»^[61]. При этом он не уточнил, о какой из множества фотографий с флагом идёт речь, и не поделился источником своих предположений.

Позже, в интервью BBC Russian, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной подделки фотографий:

Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашёл как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелёванными. То есть конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически.

Г. М. Гречко уточнил:

То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми.

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»^[62]:

Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта вАполлона-11в, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи вАполлонав с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по вАполлонув они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей вАполлонв и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.

Иллюстрация высадки американцев на Луне на совместном американо-советском почтовом блоке 1989 г.

В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервью газете Аргументы и факты заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде», что «на плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается»^[63]. Тем не менее, интервью Перминова (несмотря на однозначное высказывание против теории «лунного заговора» в целом) используется сторонниками теории заговора в качестве одного из аргументов в свою пользу^[64].

Первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН Виктор Легостаев на вопрос, были ли лунные экспедиции инсценировкой, ответил: «Конечно нет! Я с американцами долгое время в 5 лет в работал по программе вСоюзв в вАполлонв. Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма в это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, в правда»^[65].

Виктор Васильевич Горбатко, Генерал-майор, лётчик-космонавт СССР, отвечая на вопрос о возможной фальсификации, заявил

Не нужно серьезно относиться к подобного рода заявлениям. Американцы были на Луне. В противном случае мы бы об этом знали и немедленно разоблачили все их замыслы. У нас ведь очень мощные обсерватории, оборудованные специальными приборами наблюдения, позволяющими отслеживать все происходящее в космосе. И потом вспомните, как у нас работал КГБ! Наши контрразведчики ни за что бы не упустили очередной возможности обличить американцев во лжи!

в http://rus.ruvr.ru/2011/02/09/43671265.html

Американский астронавт Брайн Ов™Лири, участвуя в телепередаче канала Фокс «Теория заговора: Высаживались ли мы на Луну?», в марте 2001 г. заявил:

"Я не могу на 100% утверждать, что люди ходили по Луне. Возможно, что НАСА сокрыло правду, чтобы "срезать углы" и якобы быть первыми на Луне."

В марте 2011 г. астронавт опубликовал своё «финальное мнение» по этому противоречивому вопросу, в котором выразил сожаление по поводу того, что противоборствующие стороны красят его мнение в чёрно-белые цвета и записывают в свои сторонники. Он также сказал, что специально не занимался изучением вопроса фальсификации лунных миссий и не имеет желания это делать.^[66]

[править] Высказывания государственных лиц о теории «лунного заговора»

Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал «полной чушью» версию том, что США сфальсифицировали высадку на Луну. Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В .Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001 г. также сфальсифицированы и «американцы сами взорвали башни». «Это полная чушь, это невозможно», в сказал он. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что «по технологическим причинам» скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое «могло бы прийти в голову». То же самое касается высадки на Луну в фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер. ^[67]

42-ой президент США Билл Клинтон в автобиографии «Моя жизнь» рассказывает о времени проведенном в Хот Спрингз: «Всего за месяц до этого, астронавты Аполлона-11 Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля Колумбия и прошлись по Луне. Старый плотник спросил, верю ли я что это действительно произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он не согласился; он сказал, что ни на минуту этому не верит, что вэти телевизионные мошенникив могут заставить выглядеть реальными события, которые не происходили. В то время я считал его чудаком. В течение моих восьми лет пребывания в Вашингтоне я видел по телевизору вещи, заставившие меня задуматься в не был ли он впереди своего времени?»^[68]

На торжественном ежегодном ужине с участием корреспондентов, освещающих политическую жизнь Вашингтона, 30 апреля 2011 г. Барак Обама сказал: "Сегодня здесь присутствует Дональд Трамп. Я знаю, что он недавно получил небольшую взбучку, но никто не может быть более благородным чем Дональд, чтобы забыть об этой проблеме со свидетельством о рождении. И вот почему он может наконец снова сосредоточиться на действительно важных вещах, таких как «Действительно ли мы сфальсифицировали высадки на Луну?», «Что на самом деле случилось около города Розуэлл?» и «Где сейчас рэперы Biggie и Tupac?»^[69]

Президент Венесуэлы Уго Чавес подверг сомнению то, что американские астронавты действительно побывали на Луне, и на основании репортажей мировых СМИ из Ливии сделал вывод, что их информации доверять нельзя. Выступая 27 августа 2011 г. на заседании кабинета министров, Чавес вспомнил, как в молодости восхищался достижением американца Нила Армстронга, который в 1969 году стал первым человеком на Луне. Однако со временем в его душу закрались сомнения относительно достоверности кадров, на которых запечатлено покорение космического спутника Земли американцами. «Существуют исследования, опубликованные в серьезных журналах, которые ставят все это под сомнение, в сказал лидер боливарианской революции. в Ведь все помнят развевающийся американский флаг и невольно задают себе вопрос: неужели на Луне бывает ветер?» «Нужно с осторожностью подходить к тому, что передают мировые средства массовой информации», в сделал вывод президент Венесуэлы.^[70]

[править] Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами

Место посадки экспедиции Аполлон-17. Видны: спускаемый модуль, исследовательское оборудование ALSEP, следы колёс автомобиля и цепочки следов астронавтов.
Снимок КА LRO, 4 сентября 2011 года.

К сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание в провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и, даже, следов самих землян от тележки и ровера^[71]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14, 15, 16, 17^[72].

Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов^[73].

17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и следы, оставленные землянами при их перемещениях по Луне^[74].

11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения^[75]^[76].

3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона 12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3^[77].

По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15^[78].

Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована^[79]. Однако фотографии высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные аппаратом «Чандраян-1», до сих пор не опубликованы.^{[источник?]}

[править] Наблюдение мест посадок земными телескопами

Сторонники теории заговора (включая Билла Кейсинга) неоднократно предлагали направить на Луну мощный телескоп для наблюдения артефактов, оставленных лунными экспедициями НАСА. Однако разрешающая способность телескопов до недавнего времени не позволяла обнаружить артефакты. В 2002 году в Европейской Южной Обсерватории предполагали использовать VLT для обнаруженя лунных модулей «Аполлонов»^[80], но нет никакой информации о том, проводились ли такие эксперименты.

[править] Другие теории

Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полётов, для чего специально выставили видео-, фото- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации».

Приводятся высказывания астронавтов об их встречах с НЛО во время полета на Луну^[81]^[82] и заявления уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне^[83].

[править] Лунный заговор в популярной культуре

В фильме 1971 года про агента 007 в «Бриллианты навсегда» есть эпизод с участием астронавтов, изображающих замедленные движения на фоне лунных декораций. Декорации находились в секретных лабораториях, расположенных в аризонской пустыне в окрестностях города Лас-Вегас, штат Невада, США.
В фильме Трансформеры 3 показывают Олдрина и развивают лунный заговор, будто американцы нашли там инопланетный корабль.
В фильме «Аполлон 18» расказывается о «советском лунном заговоре» и показывается посадочный модуль советского корабля на Луне.
В кампании игры Worms 3D есть карта, изображающая процесс инсценировки высадки на Луне.
В компьютерной игре «Grand Theft Auto: Vice City» на киностудии можно найти ангар, в котором воспроизведена сцена высадки астронавтов на Луну.
В компьютерной игре «Duke Nukem 3D» так же можно попасть в киностудию, в которой воспроизведены декорации Луны и лунного модуля.
В компьютерной игре «Area 51» по прохождении можно встретить съемочную площадку, где якобы снимали полет американцев на луну.
В мультсериале «Гриффины», в серии «Don't Make Me Over» (4 сезон, 4 серия). Зрителю демонстрируется съемка высадки на Луну на сцене, имеющей характерный номер 51 (Stage 51).
В игре «Battlezone» есть миссии на луне, с обратным «Лунным заговором». В них можно видеть макеты посадочного модуля «Аполлон», хотя на самом деле в это время между СССР и США идет вооруженное противостояние за контроль над небесными телами.
В серии игр «Earth 2150» есть многочисленные миссии на Луне. Также есть раса «лунная корпорация» (потомки лунных колонистов).
Некоторые аргументы сторонников теории заговора были опровергнуты в научно-популярной передаче телеканала Дискавери «Разрушители легенд»^[84].
Немецкая музыкальная группа Rammstein выпустила клип на песню Amerika. В клипе музыканты изображают актёров, «играющих» высадку на Луне.
В телесериале «Белый воротничок» Моззи, отвечая Элизабет, говорит «Вы так наивны. Как это мило! Может быть, Вы всё ещё верите в лунные высадки?» (1 сезон, серия 13, 25:10).

[править] См. также

Спецвыпуск в„– 104 «NASA на Луне» научно-популярной телепередачи «Разрушители легенд»
«Козерог-1» в американский кинофильм, один из источников теории «лунного заговора»

Советская лунная программа
- Союз 7К-Л1
Омон Ра в «заговор наоборот» в фантастическая повесть Виктора Пелевина о советском космическом заговоре.
Первые на Луне (фильм) в псевдодокументальный фильм о подготовке и попытке осуществления первого советского пилотируемого полёта на Луну.

[править] Примечания

[править] Литература

сторонников лунного заговора

Попов, Александр Иванович. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?». Издательство: Вече, 2009 г., 5000 экз., ISBN 978-5-9533-3315-3
Ральф Рене. «Как NASA показало Америке Луну». Издательство: НЦ ЭНАС, 2009, 2500 экз., ISBN 978-5-93196-921-3
Юрий Пернатьев. ч.2: Приключения американцев на Луне // «Великие загадки истории» / ред. С.Силяр. в Харьков: Книжный клуб, 2006. в 416 с. в 20 000 экз. в ISBN 966-343-411-2
С. Г. Покровский. «Попасть на Луну американцы не могли». Статья в журнале «Актуальные проблемы современной науки», в„– 5, 2007, cтр. 152в166, ISSN 1680в2721

[править] Ссылки

Альтернативные версии лунного заговора

«Луна. Секретная зона» (Версия о присутствии на Луне внеземных цивилизаций)

Сторонники лунного заговора

Аркадий Велюров. «Пепелацы» летят на Луну!
«Американцы никогда не были на Луне» в изложение аргументации сторонников теории заговора, собранное с различных дискуссий на интернет-форумах.
«Тайны века. Обратная сторона луны. Фальсификация полета американцев» ГТРК «Останкино» 2004 год.
Ю. И. Мухин. «Были ли американцы на Луне?»
Вячеслав Капрельянц. «Пепелацы в Океане Бурь». Харьков: 2008
Попов, Александр Иванович. «Американцы на Луне, великий прорыв или космическая афера?»
Попов, Александр Иванович. «Человек на Луне? Какие доказательства?»
С. Г. Покровский. «Попасть на Луну американцы не могли»
«Американцы никогда не летали на Луну.»
Доктор геолого-минералогических наук профессор Николай Васильевич Владыкин (ГЕОХИ РАН): «Честно говоря, сейчас бы я минерал уже не назвал армстронгитом. Потому что полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился. Слишком много нестыковок в этой истории.»
А.Кудрявец "Измерение веса командного модуля корабля «Аполлон»

Критика теории лунного заговора

«Летали ли американцы на Луну?» в подробный разбор аргументов сторонников теории заговора.
Факты программы «Аполлон» в описание программы «Аполлон» и критика теории заговора.
«Moon hoax or Moon landing?» в подробный разбор аргументов на английском и немецком.
Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) подтвердило, что американцы были на Луне
LROC сфотографировал посадочные площадки, следы астронавтов и модули Аполлонов на луне, 17 июля 2009 г.
Индийский спутник доказал первенство американцев в «освоении» Луны, 03.09.09.
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне 20.07.09.
Расследование корреспондентов «Комсомольской правды» «Американцы все-таки были на Луне» 27.05.2004 (1), 03.06.2004 (2), 10.06.2004 (3), 17.06.2004 (4)
Би-Би-Си: «Первый человек на Луне в 40 лет спустя» (Интервью акад. Роальда Сагдеева)
Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3. Шунейко И. И. Пилотируемые полёты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo МОСКВА 1973

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

Луна
Особенности	Внутренняя структура Гравитация Топография Магнитное поле Атмосфера
Орбита	Фазы Новолуние Полнолуние Солнечное затмение Лунное затмение Прилив и отлив
Поверхность	Геологические структуры (море кратеры горы долины борозды) Селенография Видимая сторона Обратная сторона Бассейн Южный полюс в Эйткен Лёд Пик вечного света Космическая погода Кратковременные лунные явления
Наука о Луне	Геология (хронология) Минералогия Сейсмология Теория гигантского столкновения KREEP ALSEP Лазерная локация Поздняя тяжёлая бомбардировка Лунные породы Выветривание Лунотрясение Маскон Реголит Метеориты
Исследование	Исследование Космическая программа «Луна» Проект Аполлон Колонизация Лунный заговор
Другое	Календарь Месяц Полумесяц Мифология Искусство Иллюзия Происхождение Гипотетические естественные спутники Земли

Лунный заговор

Содержание

[править] История

[править] Аргументы сторонников

[править] Противоречия в документальных материалах НАСА

[править] Фото- и видеоматериалы

[править] Сила тяжести на Луне

[править] Ракета-носитель

[править] Версии беспилотного лунного модуля

[править] Пролёт радиационных поясов

[править] «Тёмная сторона Луны»

[править] Роль СССР

[править] «Советский лунный заговор»

[править] Сторонники в России

[править] Сторонники в других странах

[править] Отношение специалистов к теории «лунного заговора»

[править] Высказывания государственных лиц о теории «лунного заговора»

[править] Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами

[править] Наблюдение мест посадок земными телескопами

[править] Другие теории

[править] Лунный заговор в популярной культуре

[править] См. также

[править] Примечания

[править] Литература

[править] Ссылки

Личные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Участие

Печать/экспорт

Инструменты

На других языках