Негаторный иск
Негаторный иск (от лат. negaterius в «отрицательный») в это иск, представляющий собой внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьим лицам об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.
Негаторный иск был известен римскому праву как actio negatoria (буквально «отрицающий иск»). В России понятие негаторного иска даётся в ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»[1]. Аналогичное текстуальное выражение имеет негаторный иск в законодательстве ряда стран, соседствующих с Российской Федерацией: ст. 285 ГК Республики Беларусь, ст. 264 ГК Республики Казахстан, ст. 293 ГК Республики Абхазия, ст. 277 ГК Республики Армения, ст. 325 ГК Республики Таджикистан, ст. 231 ГК Республики Узбекистан, п. 2 ст. 289 ГК Республики Кыргызстан.
Основанием негаторного иска являются обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствие для осуществления вышеуказанных правомочий.
Негаторный иск давался для защиты собственности от претензий на сервитут: кто-либо утверждает, что у него есть право проезда через мой участок, меж тем как этого, по моему мнению, нет. Для отражения такой претензии на сервитут уже в старом цивильном праве собственник имеет иск, получивший впоследствии название actio negatoria. В легисакционном процессе этот иск начинался с заявления собственника на суде в например: вajo jus tibi non esse eundi agendi in fundo meoв, на что ответчик говорил: вajo jus mihi esse eundi agendiв etc.; затем следовала provocatio sacramento и т. д. В формулярном процессе иск ведется через посредство формулы вSi paret No No jus non esse eundi agendiв judex condemna, si non paret absolveв. Рядом с этой actio negatoria в классическом праве существовала, по-видимому, и некоторая разновидность ее в actio prohibitoria (вsi paret Ao Ao jus esse prohibendi Nm Nm uti fruiв), быть может, применявшаяся для защиты собственности от преторского сервитута (Ленель); но относительно этой разновидности мы осведомлены мало. Целью actio negatoria является признание свободы собственности от претендуемого сервитута и обеспечение от дальнейших посягательств в cautio de non amplius turbando. [1]
Негаторный иск не связан с лишением правомочия владения. Поэтому истцом по негаторному иску могут выступать:
- собственник;
- титульный владелец, в том числе право которого основано на договоре;
- субъект ограниченного вещного права.
Ответчик по негаторному иску в лицо, которое своими противоправными действиями мешает истцу в полной мере осуществлять вышеуказанные правомочия.
Помимо удовлетворения требования, указанного в негаторном иске, истец может требовать от ответчика возмещения убытков, причинённых ему,а также возмещения вреда.
В теории гражданского права в настоящее время ведется спор, суть которого заключается в обосновании того, что негаторный иск не является универсальным способом защиты права собственности. Это мнение отстаивается в противовес сложившегося мнения о том, что негаторный иск является средством защиты от любых нарушений права собственности, лишь бы это нарушение не было связанно с лишением владения. Так, Т.П. Подшивалов пишет: «Придание излишней универсальности негаторному иску неблагоприятно еще и потому, что сужает перечень способов защиты вещных прав, делает его более скудным». [2]
[править] См. также
[править] Примечания
- в‘ Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп.) - Часть 1 // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301, Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
[править] Источники
- Иск негаторный // Большая советская энциклопедия на Яндекс.Словари.
- Негаторный иск // Муллануров А. А. Вещно-правовые способы защиты права собственности на недвижимое имущество // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. в 2004. в в„– 1.
- Защита цивильных прав // Покровский И. А. "История Римского права" СПб, издательско-торговый дом «Летний сад», 1999
- Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. N 10, 2010
