Бор, Нильс

Нильс Бор
	Нильс Бор
	Niels Bohr
Дата рождения:	7 октября 1885
Место рождения:	Копенгаген, Дания
Дата смерти:	18 ноября 1962 (77 лет)
Место смерти:	Копенгаген, Дания
Страна:	Дания
Научная сфера:	теоретическая физика
Место работы:	Кембриджский университет; Манчестерский университет; Копенгагенский университет; Институт Нильса Бора;
Альма-матер:	Копенгагенский университет
Известные ученики:	Лев Ландау; Хендрик Крамерс; Оскар Клейн; Оге Бор; Джон Уилер
Известен как:	один из создателей современной физики
	Нобелевская премия по физике (1922)
Подпись

В Энциклопедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Бор.

Нильс Хе́нрик Дави́д Бор (дат. Niels Henrik David Bohr [nels ˈb̥oɐ̯ˀ]; 7 октября 1885, Копенгаген в 18 ноября 1962, Копенгаген) в датский физик-теоретик и общественный деятель, один из создателей современной физики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1922). Член Датского королевского общества (1917) и его президент с 1939. Был членом более чем 20 академий наук мира, в том числе иностранным почётным членом АН СССР (1929; членом-корреспондентом в с 1924).

Бор известен как создатель первой квантовой теории атома и активный участник разработки основ квантовой механики. Также он внёс значительный вклад в развитие теории атомного ядра и ядерных реакций, процессов взаимодействия элементарных частиц со средой.

[править] Обзор жизни и творчества

[править] Молодость. Теорема Бора в ван Лёвен (1885в1911)

Копенгаген. Дом Давида и Дженни Адлеров (дедушка и бабушка по материнской линии) на Вед Странден, 14, где родился Нильс Бор.^[1]

Нильс Бор родился в семье профессора физиологии Копенгагенского университета Христиана Бора (1858в1911), дважды становившегося кандидатом на Нобелевскую премию по физиологии и медицине^[2], и Эллен Адлер (1860в1930), дочери влиятельного и весьма состоятельного еврейского банкира и парламентария-либерала Давида Баруха Адлера (1826в1878, датск.) и Дженни Рафаэл (1830в1902) из британской еврейской банкирской династии Raphael Raphael & sons^[3]. Родители Бора поженились в 1881 году.

В школе Нильс проявлял явную склонность к физике и математике, а также к философии. Этому способствовали регулярные визиты коллег и друзей отца в философа Харальда Гёффдинга, физика Кристиана Кристиансена, лингвиста Вильгельма Томсена^[4]. Близким другом и одноклассником Бора в этот период был его троюродный брат (по материнской линии), известный в будущем гештальт-психолог Эдгар Рубин (Edgar John Rubin, 1886в1951; среди предложенных им оптических иллюзий т. н. «ваза Рубина» (1915), англ.).^[5] Рубин привлёк Бора к изучению философии.

Другим увлечением Бора был футбол. Нильс и его брат Харальд (впоследствии ставший известным математиком) выступали за любительский клуб «Академиск» (первый в на позиции вратаря, а второй в полузащитника). В дальнейшем Харальд успешно играл в сборной Дании и выиграл в её составе «серебро» на Олимпиаде-1908, где датская команда уступила в финале англичанам^[3].

В 1903 году Нильс Бор поступил в Копенгагенский университет, где изучал физику, химию, астрономию, математику. Вместе с братом он организовал студенческий философский кружок, на котором его участники поочерёдно выступали с докладами^[6]. В университете Нильс Бор выполнил свои первые работы по исследованию колебаний струи жидкости для более точного определения величины поверхностного натяжения воды. Теоретическое исследование в 1906 году было отмечено золотой медалью Датского королевского общества. В последующие годы (1907в1909) оно было дополнено экспериментальными результатами, полученными Бором в физиологической лаборатории отца^[7], и опубликовано по представлению корифеев тогдашней физики Рамзая и Рэлея^[8].

В 1910 Бор получил степень магистра, а в мае 1911 защитил докторскую диссертацию по классической электронной теории металлов^[7]. В своей диссертационной работе Бор, развивая идеи Лоренца, доказал важную теорему классической статистической механики, согласно которой магнитный момент любой совокупности элементарных электрических зарядов, движущихся по законам классической механики в постоянном магнитном поле, в стационарном состоянии равен нулю. В 1919 эта теорема была независимо переоткрыта Йоханной ван Лёвен и носит название теоремы Бора в ван Лёвен. Из неё непосредственно следует невозможность объяснения магнитных свойств вещества (в частности, диамагнетизма), оставаясь в рамках классической физики^[9]. Это, видимо, стало первым столкновением Бора с ограниченностью классического описания, подводившим его к вопросам квантовой теории.

[править] Бор в Англии. Теория Бора (1911в1916)

В 1911 Бор получил стипендию в размере 2500 крон от фонда Карлсберга для стажировки за границей^[10]. В сентябре 1911 он прибыл в Кембридж, чтобы работать в Кавендишской лаборатории под руководством знаменитого Дж. Дж. Томсона. Однако сотрудничество не сложилось: Томсона не заинтересовал молодой датчанин, с ходу указавший на ошибку в одной из его работ и к тому же плохо изъяснявшийся на английском. Впоследствии Бор так вспоминал об этом:

Я был разочарован, Томсона не заинтересовало то, что его вычисления оказались неверными. В этом была и моя вина. Я недостаточно хорошо знал английский и потому не мог объяснитьсяв Томсон был гением, который, на самом деле, указал путь всемв В целом, работать в Кембридже было очень интересно, но это было абсолютно бесполезным занятием.^[10]

В итоге в марте 1912 Бор переехал в Манчестер к Эрнесту Резерфорду, с которым незадолго до того познакомился^[11]. В 1911 Резерфорд по итогам своих опытов опубликовал планетарную модель атома. Бор активно включился в работу по этой тематике, чему способствовали многочисленные обсуждения с работавшим тогда в Манчестере известным химиком Георгом Хевеши и с самим Резерфордом. Исходной идеей было то, что свойства элементов определяются целым числом в атомным номером, в роли которого выступает заряд ядра, который может изменяться в процессах радиоактивного распада. Первым применением резерфордовской модели атома для Бора стало рассмотрение в последние месяцы своего пребывания в Англии процессов взаимодействия альфа- и бета-лучей с веществом^[12]. Летом 1912 Бор вернулся в Данию.

1 августа 1912^[10] в Копенгагене состоялась свадьба Бора и Маргарет Норлунд, сестры близкого друга Харальда в Нильса Эрика Норлунда, с которой он познакомился в 1909^[13]. Во время свадебного путешествия в Англию и Шотландию Бор с супругой посетили Резерфорда в Манчестере. Бор передал ему свою подготовленную к печати статью «Теория торможения заряженных частиц при их прохождении через вещество» (она была опубликована в начале 1913). Вместе с тем было положено начало тесной дружбе семей Боров и Резерфордов. Общение с Резерфордом оставило неизгладимый отпечаток (как в научном, так и в личностном плане) на дальнейшей судьбе Бора, который спустя много лет писал:

Очень характерным для Резерфорда был благожелательный интерес, который он проявлял ко всем молодым физикам, с которыми ему приходилось долго или коротко иметь дело. <в> для меня Резерфорд стал вторым отцом.^[14]

По возвращении в Копенгаген Бор преподавал в университете, в то же время интенсивно работая над квантовой теорией строения атома. Первые результаты содержатся в черновике, посланном Резерфорду ещё в июле 1912 и носящем название «резерфордовского меморандума»^[15]. Однако решающие успехи были достигнуты в конце 1912 в начале 1913. Ключевым моментом стало знакомство в феврале 1913 с закономерностями расположения спектральных линий и общим комбинационным принципом для частот излучения атомов. Впоследствии сам Бор говорил:

Как только я увидел формулу Бальмера, весь вопрос стал мне немедленно ясен.^[16]

В марте 1913 Бор послал предварительный вариант статьи Резерфорду, а в апреле съездил на несколько дней в Манчестер для обсуждения своей теории. Итогом проведённой работы стали три части революционной статьи «О строении атомов и молекул»^[17], опубликованные в журнале «Philosophical Magazine» в июле, октябре и декабре 1913 и содержащие квантовую теорию водородоподобного атома. В теории Бора можно выделить два основных компонента^[18]: общие утверждения (постулаты) о поведении атомных систем, сохраняющие своё значение и всесторонне проверенные, и конкретная модель строения атома, представляющая в наши дни лишь исторический интерес. Постулаты Бора содержат предположения о существовании стационарных состояний и об излучательных переходах между ними в соответствии с представлениями Планка о квантовании энергии вещества. Модельная теория атома Бора исходит из предположения о возможности описания движения электронов в атоме, находящемся в стационарном состоянии, на основе классической физики, на которое накладываются дополнительные квантовые условия (например, квантование углового момента электрона). Теория Бора сразу же позволила обосновать испускание и поглощение излучения в сериальных спектрах водорода, а также объяснить (с поправкой на приведённую массу электрона) наблюдавшиеся ранее Чарлзом Пикерингом и Альфредом Фаулером водородоподобные спектры с полуцелыми квантовыми числами как принадлежащие ионизированному гелию. Блестящим успехом теории Бора стало теоретическое получение значения постоянной Ридберга^[19].

Работа Бора сразу привлекла внимание физиков и стимулировала бурное развитие квантовых представлений. Его современники по достоинству оценили важный шаг, который сделал датский учёный. Так, в 1936 Резерфорд писал:

Я считаю первоначальную квантовую теорию спектров, выдвинутую Бором, одной из самых революционных из всех когда-либо созданных в науке; и я не знаю другой теории, которая имела бы больший успех.^[20]

Нильс Бор и Альберт Эйнштейн (вероятно, декабрь 1925)

В 1949 Альберт Эйнштейн так вспоминал о своих впечатлениях от знакомства с теорией Бора:

Все мои попытки приспособить теоретические основы физики к этим результатам [то есть следствиям закона Планка для излучения чёрного тела] потерпели полную неудачу. Это было так, точно из-под ног ушла земля и нигде не было видно твёрдой почвы, на которой можно было бы строить. Мне всегда казалось чудом, что этой колеблющейся и полной противоречий основы оказалось достаточным, чтобы позволить Бору в человеку с гениальной интуицией и тонким чутьём в найти главные законы спектральных линий и электронных оболочек атомов, включая их значение для химии. Это мне кажется чудом и теперь. Это наивысшая музыкальность в области мысли.^[21]

Весной 1914 Бор был приглашён Резерфордом заменить Чарлза Дарвина, внука знаменитого естествоиспытателя, в качестве лектора по математической физике в Манчестерском университете (Шустеровская школа математической физики)^[22]. Он оставался в Манчестере с осени 1914 до лета 1916. В это время он пытался распространить свою теорию на многоэлектронные атомы, однако скоро зашёл в тупик. Уже в сентябре 1914 он писал:

Для систем, состоящих из более чем двух частиц, нет простого соотношения между энергией и числом обращений, и по этой причине соображения, подобные тем, которые я использовал ранее, не могут быть применены для определения «стационарных состояний» системы. Я склонен полагать, что в этой проблеме скрыты очень значительные трудности, которые могут быть преодолены лишь путём отказа от обычных представлений в ещё большей степени, чем это требовалось до сих пор, и что единственной причиной достигнутых успехов является простота рассмотренных систем.^[23]

В 1914 Бор сумел частично объяснить расщепление спектральных линий в эффектах Штарка и Зеемана, однако ему не удалось получить расщепление более чем на две компоненты. В этом проявилась ограниченность круговых орбит, рассматриваемых в его теории. Преодолеть её стало возможно лишь после того, как в начале 1916 Арнольд Зоммерфельд сформулировал обобщённые квантовые условия, ввёл три квантовых числа для орбиты электрона и объяснил тонкую структуру спектральных линий, учтя релятивистские поправки. Бор сразу же занялся коренным пересмотром своих результатов в свете этого нового подхода^[24].

[править] Дальнейшее развитие теории. Принцип соответствия (1916в1923)

Летом 1916 Бор окончательно вернулся на родину и возглавил кафедру теоретической физики в Копенгагенском университете. В апреле 1917 он обратился к датским властям с просьбой о выделении финансов на строительство нового института для себя и своих сотрудников. 3 марта 1921, после преодоления множества организационных и административных трудностей, в Копенгагене был наконец открыт Институт теоретической физики^[25], носящий ныне имя своего первого руководителя (институт Нильса Бора).

Несмотря на большую занятость административными делами, Бор продолжал развивать свою теорию, пытаясь обобщить её на случай более сложных атомов, например, гелия. В 1918 в статье «О квантовой теории линейчатых спектров» Бор сформулировал количественно так называемый принцип соответствия, связывающий квантовую теорию с классической физикой. Впервые идея соответствия возникла ещё в 1913, когда Бор использовал мысль о том, что переходы между стационарными орбитами с большими квантовыми числами должны давать излучение с частотой, совпадающей с частотой обращения электрона^[26]. Начиная с 1918, принцип соответствия стал в руках Бора мощным средством для получения новых результатов: он позволил, следуя представлениям о коэффициентах Эйнштейна, определить вероятности переходов и, следовательно, интенсивности спектральных линий; получить правила отбора (в частности, для гармонического осциллятора); дать интерпретацию числу и поляризации компонент штарковского и зеемановского расщеплений^[27]. Впоследствии Бор дал чёткую формулировку принципу соответствия:

в"принцип соответствия", согласно которому наличие переходов между стационарными состояниями, сопровождающихся излучением, связано с гармоническими компонентами колебания в движении атома, определяющими в классической теории свойства излучения, испускаемого вследствие движения частицы. Таким образом, по этому принципу, предполагается, что всякий процесс перехода между двумя стационарными состояниями связан с соответствующей гармонической компонентой так, что вероятность наличия перехода зависит от амплитуды колебания, поляризация же излучения обусловлена более детальными свойствами колебания так же, как интенсивность и поляризация излучения в системе волн, испускаемых атомом по классической теории вследствие наличия указанных компонент колебания, определяется амплитудой и другими свойствами последних.^[28]

Принцип соответствия сыграл огромную роль и при построении последовательной квантовой механики. Именно из него исходил в 1925 Вернер Гейзенберг при построении своей матричной механики^[29]. В общефилософском смысле этот принцип, связывающий новые знания с достижениями прошлого, является одним из основных методологических принципов современной науки^[29].

В 1921в1923 в ряде работ Бору впервые удалось дать на основе своей модели атома, спектроскопических данных и общих соображений о свойствах элементов объяснение периодической системы Менделеева, представив схему заполнения электронных орбит (оболочек, согласно современной терминологии)^[30]. Правильность интерпретации периодической таблицы была подтверждена открытием в 1922 нового элемента гафния Дирком Костером и Георгом Хевеши, работавшими в то время в Копенгагене^[31]. Как и предсказывал Бор, этот элемент оказался близок по своим свойствам к цирконию, а не к редкоземельным элементам, как думали ранее^[32].

В 1922 Бору была присуждена Нобелевская премия по физике «за заслуги в изучении строения атома»^[33]. В своей лекции «О строении атомов»^[34], прочитанной в Стокгольме 11 декабря 1922, Бор подвёл итоги десятилетней работы.

Однако было очевидно, что теория Бора в своей основе содержала внутреннее противоречие, поскольку она механически объединяла классические понятия и законы с квантовыми условиями. Кроме того, она была неполной, недостаточно универсальной, так как не могла быть использована для количественного объяснения всего многообразия явлений атомного мира. Например, Бору совместно с его ассистентом Хендриком Крамерсом так и не удалось решить задачу о движении электронов в атоме гелия (простейшей двухэлектронной системе), которой они занимались с 1916. Бор отчётливо понимал ограниченность существующих подходов (так называемой «старой квантовой теории») и необходимость построения теории, основанной на совершенно новых принципах:

ввесь подход к проблеме в целом носил ещё в высшей степени полуэмпирический характер, и вскоре стало совершенно ясно, что для исчерпывающего описания физических и химических свойств элементов необходим новый радикальный отход от классической механики, чтобы соединить квантовые постулаты в логически непротиворечивую схему.^[35]

[править] Становление квантовой механики. Принцип дополнительности (1924в1930)

Альберт Эйнштейн и Нильс Бор. Брюссель (1930)

Новой теорией стала квантовая механика, которая была создана в 1925в1927 годах в работах Вернера Гейзенберга, Эрвина Шрёдингера, Макса Борна, Поля Дирака^[36]. Вместе с тем, основные идеи квантовой механики, несмотря на её формальные успехи, в первые годы оставались во многом неясными. Для полного понимания физических основ квантовой механики было необходимо связать её с опытом, выявить смысл используемых в ней понятий (ибо использование классической терминологии уже не было правомерным), то есть дать интерпретацию её формализма.

Именно над этими вопросами физической интерпретации квантовой механики размышлял в это время Бор. Итогом стала концепция дополнительности, которая была представлена на конгрессе памяти Алессандро Вольты в Комо в сентябре 1927^[37]. Исходным пунктом в эволюции взглядов Бора стало принятие им в 1925 дуализма волна в частица. До этого Бор отказывался признавать реальность эйнштейновских квантов света (фотонов), которые было трудно согласовать с принципом соответствия^[38], что вылилось в совместную с Крамерсом и Джоном Слэтером статью, в которой было сделано неожиданное предположении о несохранении энергии и импульса в индивидуальных микроскопических процессах (законы сохранения принимали статистический характер). Однако эти взгляды вскоре были опровергнуты опытами Вальтера Боте и Ганса Гейгера^[39].

Именно корпускулярно-волновой дуализм был положен Бором в основу интерпретации теории. Идея дополнительности, развитая в начале 1927 во время отпуска в Норвегии^[40], отражает логическое соотношение между двумя способами описания или наборами представлений, которые, хотя и исключают друг друга, оба необходимы для исчерпывающего описания положения дел. Сущность принципа неопределённости состоит в том, что не может возникнуть такой физической ситуации, в которой оба дополнительные аспекта явления проявились бы одновременно и одинаково отчётливо^[41]. Иными словами, в микромире нет состояний, в которых объект имел бы одновременно точные динамические характеристики, принадлежащие двум определённым классам, взаимно исключающим друг друга, что находит выражение в соотношении неопределённостей Гейзенберга. Следует отметить, что на формирование идей Бора, как он сам признавал, повлияли философско-психологические изыскания Сёрена Кьеркегора, Харальда Гёффдинга и Уильяма Джемса^[42].

Принцип дополнительности лёг в основу так называемой копенгагенской интерпретации квантовой механики^[43] и анализа процесса измерения^[44] характеристик микрообъектов. Согласно этой интерпретации, заимствованные из классической физики динамические характеристики микрочастицы (её координата, импульс, энергия и др.) вовсе не присущи частице самой по себе. Смысл и определённое значение той или иной характеристики электрона, например, его импульса, раскрываются во взаимосвязи с классическими объектами, для которых эти величины имеют определённый смысл и все одновременно могут иметь определённое значение (такой классический объект условно называется измерительным прибором). Роль принципа дополнительности оказалась столь существенной, что Паули даже предлагал назвать квантовую механику «теорией дополнительности» по аналогии с теорией относительности^[45].

Через месяц после конгресса в Комо, на пятом Сольвеевском конгрессе в Брюсселе, начались знаменитые дискуссии Бора и Эйнштейна об интерпретации квантовой механики^[46]. Спор продолжился в 1930 на шестом конгрессе, а затем возобновился с новой силой в 1935 после появления известной работы^[47] Эйнштейна, Подольского и Розена о полноте квантовой механики. Дискуссии не прекращались до самой смерти Эйнштейна^[48], порой принимая ожесточённый характер. Впрочем, участники никогда не переставали относиться друг к другу с огромным уважением, что нашло отражение в словах Эйнштейна, написанных в 1949:

Я вижу, что я был в довольно резок, но ведь в ссорятся по-настоящему только братья или близкие друзья.^[49]

Хотя Бор так и не сумел убедить Эйнштейна в своей правоте, эти обсуждения и решения многочисленных парадоксов позволили Бору чрезвычайно улучшить ясность своих мыслей и формулировок, углубить понимание квантовой механики:

Урок, который мы из этого извлекли, решительно продвинул нас по пути никогда не кончающейся борьбы за гармонию между содержанием и формой; урок этот показал нам ещё раз, что никакое содержание нельзя уловить без привлечения соответствующей формы, и что всякая форма, как бы ни была она полезна в прошлом, может оказаться слишком узкой для того, чтобы охватить новые результаты.^[50]

[править] Ядерная физика (1930-е годы)

Нильс Бор в личном кабинете (1935)

В 1932 Бор с семьёй переехал в так называемый «Дом чести», резиденцию самого уважаемого гражданина Дании, выстроенную основателем пивоваренной компании «Карлсберг». Здесь его посещали знаменитости не только научного (например, Резерфорд), но и политического мира (королевская чета Дании, английская королева Елизавета, президенты и премьер-министры различных стран)^[51].

В 1934 Бор пережил тяжёлую личную трагедию. Во время плавания на яхте в проливе Каттегат штормовой волной был смыт за борт его старший сын в 19-летний Христиан; обнаружить его так и не удалось^[52]. Всего у Нильса и Маргарет было шестеро детей. Один из них, Оге Бор, также стал выдающимся физиком, лауреатом Нобелевской премии (1975).

В 1930-е годы Бор увлёкся ядерной тематикой, переориентировав на неё свой институт: благодаря своей известности и влиянию он сумел добиться выделения финансирования на строительство у себя в Институте новых установок в циклотрона, ускорителя по модели Кокрофта в Уолтона, ускорителя ван-де-Граафа^[53]. Сам он внёс в это время существенный вклад в теорию строения ядра и ядерных реакций.

В 1936 Бор, исходя из существования недавно наблюдавшихся нейтронных резонансов, сформулировал фундаментальное для ядерной физики представление о характере протекания ядерных реакций: он предположил существование так называемого составного ядра («компаунд-ядра»), то есть возбуждённого состояния ядра с временем жизни порядка времени движения нейтрона через него. Тогда механизм реакций, не ограничивающийся лишь нейтронными реакциями, включает два этапа: 1) образование составного ядра, 2) его распад. При этом две эти стадии протекают независимо друг от друга, что обусловлено равновесным перераспределением энергии между степенями свободы компаунд-ядра. Это позволило применить статистический подход к описанию поведения ядер, что позволило вычислить сечения ряда реакций, а также интерпретировать распад составного ядра в терминах испарения частиц^[54], создав по предложению Якова Френкеля капельную модель ядра.

Однако такая простая картина имеет место лишь при больших паллетных расстояниях между резонансами (уровнями ядра), то есть при малых энергиях возбуждения. Как было показано в 1939 в совместной работе Бора с Рудольфом Пайерлсом и Георгом Плачеком, при перекрытии резонансов компаунд-ядра равновесие в системе не успевает установится и две стадии реакции перестают быть независимыми, то есть характер распада промежуточного ядра определяется процессом его формирования. Развитие теории в этом направлении привело к созданию в 1953 Виктором Вайскопфом, Германом Фешбахом и К. Портером так называемой «оптической модели ядра», описывающей ядерные реакции в широком диапазоне энергий^[55].

Одновременно с представлением о составном ядре Бор (совместно с Ф. Калькаром) предложил рассматривать коллективные движения частиц в ядрах, противопоставив их картине независимых нуклонов. Такие колебательные моды жидкокапельного типа находят отражение в спектроскопических данных (в частности, в мультипольной структуре ядерного излучения). Идеи о поляризуемости и деформациях ядер были положены в основу обобщённой (коллективной) модели ядра, развитой в начале 1950-х годов Оге Бором, Беном Моттельсоном и Джеймсом Рейнуотером^[56].

Велик вклад Бора в объяснение механизма деления ядер, при котором происходит освобождение огромных количеств энергии. Деление было экспериментально обнаружено в конце 1938 Отто Ганом и Фрицем Штрассманом и верно истолковано Лизе Мейтнер и Отто Фришем во время рождественских каникул. Бор узнал об их идеях от Фриша, работавшего тогда в Копенгагене, перед самым отъездом в США в январе 1939^[57]. В Принстоне совместно с Джоном Уилером он развил количественную теорию деления ядер, основываясь на модели составного ядра и представлениях о критической деформации ядра, ведущей к его неустойчивости и распаду. Для некоторых ядер эта критическая величина может быть равна нулю, что выражается в распаде ядра при сколь угодно малых деформациях^[58]. Теория позволила получить зависимость сечения деления от энергии, совпадающую с экспериментальной. Кроме того, Бору удалось показать, что деление ядер урана-235 вызывается «медленными» (низкоэнергетичными) нейтронами, а урана-238 в быстрыми^[59].

[править] Противостояние нацизму. Война. Борьба против атомной угрозы (1940в1950)

После прихода к власти в Германии нацистов Бор принял активное участие в устройстве судьбы многих учёных-эмигрантов, которые переехали в Копенгаген. В 1933 усилиями Нильса Бора, его брата Харальда, директора Института вакцин Торвальда Мадсена и адвоката Альберта Йоргенсена был учреждён специальный Комитет помощи учёным-беженцам^[60].

После оккупации Дании в апреле 1940 года возникла реальная опасность ареста Бора в связи с его полуеврейским происхождением. Тем не менее, он решил оставаться в Копенгагене, пока это будет возможно, чтобы гарантировать защиту института и своих сотрудников от посягательств оккупационных властей. В октябре 1941 Бора посетил Гейзенберг, в то время руководитель нацистского атомного проекта. Между ними состоялся разговор о возможности реализации ядерного оружия, о котором немецкий учёный писал следующим образом:

Копенгаген я посетил осенью 1941 г., по-моему, это было в конце октября. К этому времени мы в «Урановом обществе» в результате экспериментов с ураном и тяжёлой водой пришли к выводу, что возможно построить реактор с использованием урана и тяжёлой воды для получения энергии. <в> В то время мы переоценивали масштаб необходимых технических затрат. <в> При таких обстоятельствах мы думали, что разговор с Бором был бы полезен. Такой разговор состоялся во время вечерней прогулки в районе Ни-Карлсберга. Зная, что Бор находится под надзором германских политических властей и что его отзывы обо мне будут, вероятно, переданы в Германию, я пытался провести этот разговор так, чтобы не подвергать свою жизнь опасности. Беседа, насколько я помню, началась с моего вопроса, должны ли физики в военное время заниматься урановой проблемой, поскольку прогресс в этой области сможет привести к серьёзным последствиям в технике ведения войны. Бор сразу же понял значение этого вопроса, поскольку мне удалось уловить его реакцию лёгкого испуга. Он ответил контрвопросом: «Вы действительно думаете, что деление урана можно использовать для создания оружия?» Я ответил: «В принципе возможно, но это потребовало бы таких невероятных технических усилий, которые, будем надеяться, не удастся осуществить в ходе настоящей войны». Бор был потрясён моим ответом, предполагая, очевидно, что я намереваюсь сообщить ему о том, что Германия сделала огромный прогресс в производстве атомного оружия. Хотя я и пытался после исправить это ошибочное впечатление, мне все же не удалось завоевать доверие Борав^[61]

Таким образом, Гейзенберг намекает, что Бор не понял, что он имел в виду. Однако сам Бор был не согласен с такой трактовкой своей беседы с Гейзенбергом. В 1961 в разговоре с Аркадием Мигдалом он заявил:

Я понял его отлично. Он предлагал мне сотрудничать с нацистамив^[62]

К осени 1943 оставаться в Дании стало невозможно, поэтому Бор вместе с сыном Оге был переправлен силами Сопротивления сначала на лодке в Швецию, а оттуда на бомбардировщике в Англию, при этом они едва не погибли^[63]. Тётя Бора (старшая сестра его матери) в известный датский педагог Ханна Адлер (1859в1947) в была депортирована в концлагерь несмотря на 84-летний возраст и правительственную защиту.^[64] В Великобритании и США, куда он вскоре переехал, учёный включился в работу над созданием атомной бомбы и участвовал в ней вплоть до июня 1945. В США они с сыном носили имена Николас и Джим Бейкер.

Вместе с тем, уже начиная с 1944, Бор осознавал всю опасность атомной угрозы. В своём меморандуме на имя президента Рузвельта (3 июля 1944) он призвал к полному запрещению использования ядерного оружия, к обеспечению строгого международного контроля за этим и, в то же время, к уничтожению всякой монополии на мирное применение атомной энергии^[63]. Впоследствии он направил в адрес руководителей США ещё два меморандума в от 24 марта 1945 и от 17 мая 1948^[65]. Бор пытался донести свои мысли до Черчилля и Рузвельта и при личных встречах с ними, однако безрезультатно. Более того, эта деятельность, а также приглашение приехать на время войны в Советский Союз, полученное от Петра Капицы в начале 1944, привели к подозрениям в шпионаже в пользу СССР^[66].

В ноябре 1945 г. Бора по заданию советской разведки и по рекомендации П. Капицы посетил советский физик Я. П. Терлецкий, который задал ему ряд вопросов об американском атомном проекте (об атомных реакторах). Бор рассказал лишь то, что к этому моменту было опубликовано в открытых источниках, и сообщил о визите Терлецкого контрразведывательным службам^[67].

В 1950 Бор опубликовал открытое письмо ООН, настаивая на мирном сотрудничестве и свободном обмене информацией между государствами как залоге построения «открытого мира»^[68]. В дальнейшем он неоднократно высказывался на эту тему, своим авторитетом подкрепляя призывы к миру и предотвращению угрозы ядерной войны^[69].

[править] Последние годы

В последние годы Бор занимался, в основном, общественной деятельностью, выступал с лекциями в различных странах, писал статьи на философские темы. Непосредственно в области физики в 1940в1950-х годах он продолжал заниматься проблемой взаимодействия элементарных частиц со средой. Сам Бор считал принцип дополнительности своим самым ценным вкладом в науку^[70]. Он пытался расширить его применение на другие области человеческой деятельности в биологию, психологию, культуру, много размышляя о роли и значении языка в науке и жизни^[71].

Скончался Нильс Бор 18 ноября 1962 от сердечного приступа. Урна с его прахом находится в семейной могиле в Копенгагене.

[править] Научная школа Бора

Нильс Бор и его ученик Лев Ландау на празднике «День Архимеда» на физфаке МГУ (1961)

Бор создал крупную международную школу физиков и многое сделал для развития сотрудничества между физиками всего мира. С начала 1920-х годов Копенгаген стал «центром притяжения» для наиболее активных физиков: большинство создателей квантовой механики (Гейзенберг, Дирак, Шрёдингер и другие) в то или иное время там работали, их идеи выкристаллизовывались в продолжительных изнурительных беседах с Бором^[72]. Большое значение для распространения идей Бора имели его визиты с лекциями в различные страны. Так, большую роль в истории науки сыграли семь лекций, прочитанных Бором в июне 1922 в Гёттингенском университете (так называемый «Боровский фестиваль»)^[73]. Именно тогда он познакомился с молодыми физиками Вольфгангом Паули и Вернером Гейзенбергом, учениками Зоммерфельда^[74]. Свои впечатления от первой беседы с Бором во время прогулки Гейзенберг выразил следующим образом:

Эта прогулка оказала сильнейшее влияние на моё последующее научное развитие, или, пожалуй, можно сказать лучше, что моё собственно научное развитие только и началось с этой прогулки.^[75]

В дальнейшем связь группы Бора с гёттингенской группой, руководимой Максом Борном, не прерывалась и дала множество выдающихся научных результатов. Естественно, весьма сильны были связи Бора с кембриджской группой, которую возглавлял Резерфорд: в Копенгагене в разное время работали Чарлз Дарвин, Поль Дирак, Ральф Фаулер, Дуглас Хартри, Невилл Мотт и другие^[74]. В своём институте Бор принимал также советских учёных, многие из которых работали там подолгу. Он неоднократно приезжал в СССР, последний раз в 1961^[76].

К школе Нильса Бора можно отнести^[77] таких учёных, как Хендрик Крамерс, Оскар Клейн, Лев Ландау, Виктор Вайскопф, Леон Розенфельд, Джон Уилер, Феликс Блох, Оге Бор, Хендрик Казимир, Ёсио Нисина, Кристиан Мёллер, Абрахам Пайс и многих других. Характер научной школы Бора и его взаимоотношений с учениками могут быть прояснены следующим эпизодом. Когда Ландау во время визита Бора в Москву в мае 1961 спросил у своего наставника: «Каким секретом вы обладали, который позволил вам в такой степени концентрировать вокруг себя творческую теоретическую молодёжь?», тот ответил:

Никакого особого секрета не было, разве только то, что мы не боялись показаться глупыми перед молодёжью.^[78]

[править] Память

С 1965 Копенгагенский институт теоретической физики носит название «институт Нильса Бора». Стоит отметить, что после смерти его основателя и бессменного руководителя Институт возглавил Оге Бор (до 1970).
В 1963 и 1985 в Дании были выпущены марки с изображением Нильса Бора.
105-й элемент таблицы Менделеева (дубний), открытый в 1970, до 1997 был известен как нильсборий. В этом же году было утверждено название борий для 107-го элемента, открытого в 1981.
Имя Бора носит астероид 3948, открытый в 1985.
В 1997 Датский национальный банк выпустил в обращение банкноту достоинством 500 крон с изображением Нильса Бора^[79].
В 1998 в свет выходит пьеса "Копенгаген" английского драматурга Майкла Фрейна, посвященная исторической встрече Бора и Гейзенберга.

[править] Награды

Нобелевская премия по физике (1922)
Медаль Маттеуччи (1923)
Медаль имени Макса Планка (1930)
Медаль Копли (1938)
Орден Слона (1947)
Премия «За мирный атом» (1957)
Почётные учёные степени Кембриджского, Манчестерского, Оксфордского, Эдинбургского, Сорбоннского, Принстонского, Гарвардского университетов, университета Макгилла, Рокфеллеровского центра и др.

[править] Публикации

[править] Книги

Н. Бор. Атомная физика и человеческое познание. в М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961.
Н. Бор. Избранные научные труды. в В 2-х томах. в М.: Наука, 1970в71. Рецензии М. А. Ельяшевича на 1-й том и на 2-й том.

[править] Статьи

N. Bohr. On the Constitution of Atoms and Molecules, Part I // Philosophical Magazine. в 1913. в Т. 26. в С. 1в24.
Н. Бор О сериальных спектрах элементов // УФН. в 1922. в Т. 3. в в„– 1. в С. 29-64. в Перевод доклада, прочитанного 27 апреля 1920 года на заседании Немецкого Физического Общества в Берлине и опубликованного в журнале «Zeitschrift für Physik», Bd. 2, p. 423 (1920).
Н. Бор О строении атомов // УФН. в 1985. в Т. 3. в в„– 4. в С. 417-448. в Перевод Нобелевского доклада, сделанного 11 декабря 1922 г. в Стокгольме и опубликованного в журнале «Die Naturwissenschaften», Bd. 11, p. 606 (1923).
Н. Бор Квантовый постулат и новое развитие атомистики // УФН. в 1928. в Т. 7. в в„– 3. в С. 306в337. в Перевод статьи, содержащей основные идеи доклада на конгрессе в Комо и опубликованной в журналах «Nature» (Vol. 121, p. 580, 1928) и «Naturwissenschaften» (Bd. 16, p. 245, 1928).
Н. Бор Захват нейтрона и строение ядра // УФН. в 1936. в В. 4. в Т. 14. в в„– 4. в С. 425в435. в Перевод статьи в журнале «Nature», февраль 1936, стр. 19.
А. Эйнштейн, Б. Подольский, В.А. Фок, Н. Бор, Н. Розен Можно ли считать, что квантово-механическое описание физической реальности является полным? // УФН. в 1936. в Т. 14. в в„– 4. в С. 436в457. в Перевод статьи в журнале «Physical Review» (Vol. 48, p. 696, 1935), являющейся ответом на работу А. Эйнштейна, Б. Подольского и Н. Розена с тем же названием. В УФН приводятся обе статьи с комментариями В. А. Фока.
Н. Бор, Ф. Калькар О превращениях атомных ядер, вызванных столкновениями с материальными частицами // УФН / Пер. А. В. Лермонтовой под ред. В. А. Фока. в 1938. в Т. 20. в в„– 3. в С. 317в340.
Н. Бор Ядерный фотоэффект = Nuclear Photo-effects // Nature 141, 326-327 (19 February 1938) // УФН / Пер. В. А. Фока. в 1938. в Т. 20. в в„– 3. в С. 341в343.
Н. Бор Дискуссии с Эйнштейном о проблемах теории познания в атомной физике = Niels Bohr, Discussion with Einstein on epistemological problems in atomic physics. The Library of Living Philosophers, Albert Einstein: Philosopher в Scientist, p. 201 (1949) // УФН / Пер. В. А. Фока и А. В. Лермонтовой. в 1958. в Т. 66. в в„– 4. в С. 571в598. в Работа сопровождается замечаниями В. А. Фока.
Н. Бор О единстве человеческих знаний // УФН / Пер. В. А. Фока и А. В. Лермонтовой.. в 1962. в Т. 76. в в„– 1. в С. 20в24. в Речь на Международном конгрессе по фармацевтическим наукам, произнесённая в Копенгагене 29 августа 1960 г.
Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфорде в основоположнике науки о ядре. Дальнейшее развитие его работ = The Rutherford Memorial Lecture 1958. Reminiscences of the Founder of Nuclear Science and of some Developments Based on his Work // УФН / Пер. В. А. Угарова. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 215в250. в Лекция памяти Э. Резерфорда, прочитанная 28 ноября 1958 г. в Лондонском физическом обществе и опубликованная в журнале «Proceedings of Physical Society», Vol. 78, p. 1083 (1961).
Н. Бор Сольвеевские конгрессы и развитие квантовой физики = Niels Bolir, The Solvay Meetings and the Development of Quantum Physics // La Theorie Quantique des Champs, Interscience Publishers, New York, 1962 // УФН / Пер. С. Г. Суворова. в 1967. в Т. 91. в в„– 4. в С. 737в753. в Перевод послания 12-му Сольвеевскому конгрессу, состоявшемуся в Брюсселе в октябре 1961 г. Работа сопровождается замечаниями С. Г. Суворова.
Н. Бор О действии атомов при соударениях. = Uber die Wirkung von Atomen bei Stossen, Zs. Phys. 34, 142; 154в157 (Nachschrift) (1925) // УФН / Послесловие в пер. А. М. Френка из т. I «Избранных научных трудов» Н. Бора. в 1977. в Т. 122. в в„– 8. в С. 571в574.
Н. Бор. Письмо Нильса Бора президенту США Рузвельту (1944) // УФН. в 1985. в В. 5. в Т. 146. в С. 5в6.
Н. Бор Проблема причинности в атомной физике = Воhr N. The Causality Problem in Atomic Physics.в In: New Theories in Physics.в Paris, 1939.в pp. 11в30 // УФН / Пер. и комм. И. С. Алексеева. в 1985. в Т. 147. в в„– 10. в С. 343в355. в Перевод доклада на Международном конгрессе физиков в Варшаве в 1938 г.
Н. Бор Открытое письмо Организации Объединенных Наций // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 2. в С. 357в366. в Перевод письма, отправленного на имя Генерального секретаря ООН 12 июня 1950 года и одновременно опубликованного в журнале «Science», Vol. 112, p. 1в6 (1950). Письмо сопровождается замечаниями С. Г. Суворова.

[править] См. также

[править] Примечания

в‘ Niels Bohr
в‘ А. Пайс. Нильс Бор, человек и его наука // А. Пайс. Гении науки. в М.: ИКИ, 2002. в С. 24.
в‘ ¹ ² Д. Данин. Труды и дни Нильса Бора. в М.: Знание, 1985. в С. 8.
в‘ А. Б. Мигдал. Нильс Бор и квантовая физика // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 10.
в‘ Ранние годы Нильса Бора
в‘ А. Б. Мигдал. Указ. соч. С. 305в306.
в‘ ¹ ² А. Пайс. Указ. соч. С. 25.
в‘ Е. Л. Фейнберг Жизнь и деятельность Нильса Бора // УФН. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 197в205.
в‘ Теорема Бора в ван Лёвен // Физическая энциклопедия. в М.: БСЭ, 1988. в Т. 1, С. 225.
в‘ ¹ ² ³ А. Пайс. Указ. соч. С. 26.
в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфорде в основоположнике науки о ядре. Дальнейшее развитие его работ = The Rutherford Memorial Lecture 1958. Reminiscences of the Founder of Nuclear Science and of some Developments Based on his Work // УФН / Пер. В. А. Угарова. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 215в250.
в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфорде в основоположнике науки о ядре. Дальнейшее развитие его работ = The Rutherford Memorial Lecture 1958. Reminiscences of the Founder of Nuclear Science and of some Developments Based on his Work // УФН / Пер. В. А. Угарова. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 217в219.
в‘ Р. Мур. Нильс Бор в человек и учёный. в М.: Мир, 1969. в С. 54.
в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфорде в основоположнике науки о ядре. Дальнейшее развитие его работ = The Rutherford Memorial Lecture 1958. Reminiscences of the Founder of Nuclear Science and of some Developments Based on his Work // УФН / Пер. В. А. Угарова. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 248в249.
в‘ М. А. Ельяшевич. Развитие Нильсом Бором квантовой теории атома и принципа соответствия (Работы Н. Бора 1912в1923 гг. по атомной физике и их значение) // УФН. в 1985. в В. 10. в Т. 147. в С. 263.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 270.
в‘ Первая часть доступна по ссылке: On the Constitution of Atoms and Molecules, Part I, Phil. Mag., Vol. 26, p. 1в24 (1913).
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 254в255, 273.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 275в278.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 297. См. также: Э. Резерфорд. Избр. науч. тр. в М.: Наука, 1972. в С. 490.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 297. См. также: А. Эйнштейн. Собр. науч. тр. в М.: Наука, 1967. в Т. 4, С. 275.
в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфорде в основоположнике науки о ядре. Дальнейшее развитие его работ = The Rutherford Memorial Lecture 1958. Reminiscences of the Founder of Nuclear Science and of some Developments Based on his Work // УФН / Пер. В. А. Угарова. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 229.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 281.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 283, 286.
в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 30.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 276.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 288в289.
в‘ Н. Бор. О строении атомов // УФН. в 1923. в В. 4. в С. 436.
в‘ ¹ ² М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 298.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 293в294.
в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфордев С. 233.
в‘ А. Б. Мигдал. Указ. соч. С. 323.
в‘ Ю. А. Храмов. Физики: Биографический справочник. в М.: Наука, 1983. в С. 390.
в‘ Н. Бор. О строении атомов. С. 417в448.
в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфордев С. 229.
в‘ См. подборку классических статей в юбилейном выпуске УФН, Т. 122, вып. 8 (1977).
в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 32.
в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфордев С. 236.
в‘ М. Джеммер. Эволюция понятий квантовой механики. в М.: Мир, 1985. в С. 184в188.
в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 336.
в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 337.
в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 174в180, 337в339.
в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 348.
в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 357.
в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 343.
в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 346в348.
в‘ См. перевод статьи и ответа Бора.
в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 34.
в‘ Е. Л. Фейнберг. Указ. соч. С. 204.
в‘ Н. Бор. Дискуссии с Эйнштейном о проблемах теории познания в атомной физике // УФН. в 1958. в В. 12. в Т. 66. в С. 597.
в‘ Р. Мур. Указ. соч. С. 223в224.
в‘ Р. Мур. Указ. соч. С. 224в225.
в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 37.
в‘ С. Т. Беляев, В. Г. Зелевинский. Нильс Бор и физика атомного ядра // УФН. в 1985. в В. 10. в Т. 147. в С. 212в215.
в‘ С. Т. Беляев, В. Г. Зелевинский. Указ. соч. С. 215в216.
в‘ С. Т. Беляев, В. Г. Зелевинский. Указ. соч. С. 223в225.
в‘ О. Фриш, Дж. Уилер. Открытие деления ядер // УФН. в 1968. в В. 12. в Т. 96. в С. 706.
в‘ С. Т. Беляев, В. Г. Зелевинский. Указ. соч. С. 235в237.
в‘ О. Фриш, Дж. Уилер. Указ. соч. С. 714в715.
в‘ Р. Мур. Указ. соч. С. 220в221.
в‘ Р. Юнг. Ярче тысячи солнц. Повествование об учёных-атомниках. в М., 1961. Глава Стратегия предупреждения (1939в1942).
в‘ А. Б. Мигдал. Указ. соч. С. 340.
в‘ ¹ ² И. Тамм Нильс Бор в великий физик ХХ века // УФН. в 1963. в Т. 80. в в„– 1. в С. 191в195.
в‘ Интервью с Оге и Маргрет Бор
в‘ С. Г. Суворов К публикации открытого письма Нильса Бора организации объединенных наций // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 10. в С. 367в369.
в‘ П. Е. Рубинин Нильс Бор и Петр Леонидович Капица // УФН. в 1997. в Т. 167. в в„– 1. в С. 101в106.
в‘ И. Халатников. Дау, Кентавр и другие
в‘ Н. Бор Открытое письмо Организации Объединенных Наций // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 2. в С. 357в366.
в‘ Д. Данин. Указ. соч. С. 77.
в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 35.
в‘ М. В. Волькенштейн. Дополнительность, физика и биология // УФН. в 1988. в В. 2. в Т. 154. в С. 279в297.
в‘ Д. Данин. Указ. соч. С. 49в53.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 292.
в‘ ¹ ² Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфордев С. 234.
в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 295.
в‘ В. А. Белоконь. Нильс Бор в гостях у советских учёных // УФН. в 1962. в В. 1. в Т. 76.
в‘ Н. Бор // Ю. А. Храмов. Физики: Биографический справочник. в М.: Наука, 1983. в С. 40.
в‘ И. Тамм. Указ. соч. С. 192.
в‘ См. The coins and banknotes of Denmark. Изображение банкноты можно посмотреть по ссылке.

[править] Литература

[править] Книги

Нильс Бор и развитие физики: Сборник статей / Под ред. В. Паули при участии Л. Розенфельда и В. Вайскопфа. в М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.
Нильс Бор: Жизнь и творчество: Сборник статей / Составитель У. И. Франкфурт; Отв. ред. Б. Г. Кузнецов. в М.: Наука, 1967. в 344, [2] с. в 31 000 экз. (в пер., суперобл.)
Мур Р. Нильс Бор в человек и учёный. в М.: Мир, 1969. Рецензия В. Я. Френкеля в журнале УФН.
Кляус Е. М., Франкфурт У. И., Френк А. М. Нильс Бор (1885в1962). в М.: Наука, 1977. в 384 с. в (Научно-биографическая серия). в 67 000 экз. (обл.)
Данин Д. С. Нильс Бор. в М.: Молодая гвардия, 1978. в 556 с. в (Жизнь замечательных людей, вып.11(581)).
Данин Д. Труды и дни Нильса Бора. в М.: Знание, 1985. в (Новое в жизни, науке, технике).

[править] Статьи

В. А. Белоконь Нильс Бор в гостях у советских ученых // УФН. в 1962. в Т. 76. в в„– 1. в С. 186в189.
Статьи в УФН, посвящённые памяти Нильса Бора:
- И. Тамм Нильс Бор в великий физик ХХ века // УФН. в 1963. в Т. 80. в в„– 1. в С. 191в195.
- Е. Л. Фейнберг Жизнь и деятельность Нильса Бора // УФН. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 197в205.
- В. Л. Гинзбург Памяти Нильса Бора // УФН. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 207в214.
- М. М. Лебеденко Нильс Бор о научном сотрудничестве с советскими учеными (из репортажа о пребывании Н. Бора в Дубне) // УФН. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 251в254.
Хютт В. П. Дополнительность Н. Бора и ее методологическое значение // Логика и методология науки. в М.: Наука, 1967.
Н. Бор // Ю. А. Храмов. Физики: Биографический справочник. в М.: Наука, 1983. в С. 39в40.
Статьи из номера УФН, посвящённого 100-летию со дня рождения Нильса Бора:
- С. Т. Беляев, В. Г. Зелевинский Нильс Бор и физика атомного ядра // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 10. в С. 210в251.
- М. А. Ельяшевич. Развитие Нильсом Бором квантовой теории атома и принципа соответствия (Работы Н. Бора 1912в1923 гг. по атомной физике и их значение) // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 10. в С. 253в301.
- А. Б. Мигдал. Нильс Бор и квантовая физика // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 10.
П. Е. Рубинин Нильс Бор и Петр Леонидович Капица // УФН. в 1997. в Т. 167. в в„– 1. в С. 101в106.
А. Пайс. Нильс Бор, человек и его наука // А. Пайс. Гении науки. в М.: ИКИ, 2002. в С. 15в44.

[править] Ссылки

Бор, Нильс Хенрик Давид. Хиросима. «Скепсис». Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 6 октября 2009.
The Nobel Prize in Physics 1922 (англ.). Nobelprize.org. Nobel Web. Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 6 октября 2009.
Профиль Нильса Хендрика Давида Бора на официальном сайте РАН

[0] в‘ Niels Bohr

[.D0.9F.D0.B0.D0.B9.D1.811-1] в‘ А. Пайс. Нильс Бор, человек и его наука // А. Пайс. Гении науки. в М.: ИКИ, 2002. в С. 24.

[.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BD1-2] в‘ ¹ ² Д. Данин. Труды и дни Нильса Бора. в М.: Знание, 1985. в С. 8.

[.D0.9C.D0.B8.D0.B3.D0.B4.D0.B0.D0.BB1-3] в‘ А. Б. Мигдал. Нильс Бор и квантовая физика // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 10.

[4] в‘ Ранние годы Нильса Бора

[.D0.9C.D0.B8.D0.B3.D0.B4.D0.B0.D0.BB2-5] в‘ А. Б. Мигдал. Указ. соч. С. 305в306.

[.D0.9F.D0.B0.D0.B9.D1.812-6] в‘ ¹ ² А. Пайс. Указ. соч. С. 25.

[.D0.A4.D0.B5.D0.B9.D0.BD.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.B31-7] в‘ Е. Л. Фейнберг Жизнь и деятельность Нильса Бора // УФН. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 197в205.

[.D0.A2.D0.91.D0.B2.D0.9B-8] в‘ Теорема Бора в ван Лёвен // Физическая энциклопедия. в М.: БСЭ, 1988. в Т. 1, С. 225.

[.D0.9F.D0.B0.D0.B9.D1.813-9] в‘ ¹ ² ³ А. Пайс. Указ. соч. С. 26.

[.D0.A3.D0.A4.D0.9D-80-2:.D0.92.D0.BE.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F-10] в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфорде в основоположнике науки о ядре. Дальнейшее развитие его работ = The Rutherford Memorial Lecture 1958. Reminiscences of the Founder of Nuclear Science and of some Developments Based on his Work // УФН / Пер. В. А. Угарова. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 215в250.

[.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.B42-11] в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфорде в основоположнике науки о ядре. Дальнейшее развитие его работ = The Rutherford Memorial Lecture 1958. Reminiscences of the Founder of Nuclear Science and of some Developments Based on his Work // УФН / Пер. В. А. Угарова. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 217в219.

[.D0.9C.D1.83.D1.801-12] в‘ Р. Мур. Нильс Бор в человек и учёный. в М.: Мир, 1969. в С. 54.

[.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.B43-13] в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфорде в основоположнике науки о ядре. Дальнейшее развитие его работ = The Rutherford Memorial Lecture 1958. Reminiscences of the Founder of Nuclear Science and of some Developments Based on his Work // УФН / Пер. В. А. Угарова. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 248в249.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C1-14] в‘ М. А. Ельяшевич. Развитие Нильсом Бором квантовой теории атома и принципа соответствия (Работы Н. Бора 1912в1923 гг. по атомной физике и их значение) // УФН. в 1985. в В. 10. в Т. 147. в С. 263.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C2-15] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 270.

[.D0.A2.D1.80.D0.B8.D0.BB1-16] в‘ Первая часть доступна по ссылке: On the Constitution of Atoms and Molecules, Part I, Phil. Mag., Vol. 26, p. 1в24 (1913).

[.D0.95.D0.BB.D1.8C3-17] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 254в255, 273.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C4-18] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 275в278.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C4_1-19] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 297. См. также: Э. Резерфорд. Избр. науч. тр. в М.: Наука, 1972. в С. 490.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C4_2-20] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 297. См. также: А. Эйнштейн. Собр. науч. тр. в М.: Наука, 1967. в Т. 4, С. 275.

[.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.B44-21] в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфорде в основоположнике науки о ядре. Дальнейшее развитие его работ = The Rutherford Memorial Lecture 1958. Reminiscences of the Founder of Nuclear Science and of some Developments Based on his Work // УФН / Пер. В. А. Угарова. в 1963. в Т. 80. в в„– 2. в С. 229.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C5-22] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 281.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C6-23] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 283, 286.

[.D0.9F.D0.B0.D0.B9.D1.814-24] в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 30.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C7-25] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 276.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C8-26] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 288в289.

[.D0.9D.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D0.BB.D1.8C1-27] в‘ Н. Бор. О строении атомов // УФН. в 1923. в В. 4. в С. 436.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C9-28] в‘ ¹ ² М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 298.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C10-29] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 293в294.

[.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.B45-30] в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфордев С. 233.

[.D0.9C.D0.B8.D0.B3.D0.B4.D0.B0.D0.BB3-31] в‘ А. Б. Мигдал. Указ. соч. С. 323.

[.D0.A5.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.B2-32] в‘ Ю. А. Храмов. Физики: Биографический справочник. в М.: Наука, 1983. в С. 390.

[.D0.9D.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D0.BB.D1.8C2-33] в‘ Н. Бор. О строении атомов. С. 417в448.

[autogenerated1-34] в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфордев С. 229.

[.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.BA.D0.B8-35] в‘ См. подборку классических статей в юбилейном выпуске УФН, Т. 122, вып. 8 (1977).

[.D0.9F.D0.B0.D0.B9.D1.815-36] в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 32.

[.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.B46-37] в‘ Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфордев С. 236.

[.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D1.801-38] в‘ М. Джеммер. Эволюция понятий квантовой механики. в М.: Мир, 1985. в С. 184в188.

[.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D1.802-39] в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 336.

[.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D1.803-40] в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 337.

[.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D1.804-41] в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 174в180, 337в339.

[.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D1.805-42] в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 348.

[.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D1.806-43] в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 357.

[.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D1.807-44] в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 343.

[.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D1.808-45] в‘ М. Джеммер. Указ. соч. С. 346в348.

[.D0.AD.D0.9F.D0.A0-46] в‘ См. перевод статьи и ответа Бора.

[.D0.9F.D0.B0.D0.B9.D1.816-47] в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 34.

[.D0.A4.D0.B5.D0.B9.D0.BD.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.B32-48] в‘ Е. Л. Фейнберг. Указ. соч. С. 204.

[.D0.94.D0.B8.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8-49] в‘ Н. Бор. Дискуссии с Эйнштейном о проблемах теории познания в атомной физике // УФН. в 1958. в В. 12. в Т. 66. в С. 597.

[.D0.9C.D1.83.D1.803-50] в‘ Р. Мур. Указ. соч. С. 223в224.

[.D0.9C.D1.83.D1.804-51] в‘ Р. Мур. Указ. соч. С. 224в225.

[.D0.9F.D0.B0.D0.B9.D1.817-52] в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 37.

[.D0.91.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D0.B21-53] в‘ С. Т. Беляев, В. Г. Зелевинский. Нильс Бор и физика атомного ядра // УФН. в 1985. в В. 10. в Т. 147. в С. 212в215.

[.D0.91.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D0.B22-54] в‘ С. Т. Беляев, В. Г. Зелевинский. Указ. соч. С. 215в216.

[.D0.91.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D0.B23-55] в‘ С. Т. Беляев, В. Г. Зелевинский. Указ. соч. С. 223в225.

[.D0.A4.D1.80.D0.B8.D1.881-56] в‘ О. Фриш, Дж. Уилер. Открытие деления ядер // УФН. в 1968. в В. 12. в Т. 96. в С. 706.

[.D0.91.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D0.B24-57] в‘ С. Т. Беляев, В. Г. Зелевинский. Указ. соч. С. 235в237.

[.D0.A4.D1.80.D0.B8.D1.882-58] в‘ О. Фриш, Дж. Уилер. Указ. соч. С. 714в715.

[.D0.9C.D1.83.D1.802-59] в‘ Р. Мур. Указ. соч. С. 220в221.

[.D0.AE.D0.BD.D0.B3-60] в‘ Р. Юнг. Ярче тысячи солнц. Повествование об учёных-атомниках. в М., 1961. Глава Стратегия предупреждения (1939в1942).

[61] в‘ А. Б. Мигдал. Указ. соч. С. 340.

[.D0.A2.D0.B0.D0.BC.D0.BC1-62] в‘ ¹ ² И. Тамм Нильс Бор в великий физик ХХ века // УФН. в 1963. в Т. 80. в в„– 1. в С. 191в195.

[63] в‘ Интервью с Оге и Маргрет Бор

[.D0.A1.D1.83.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2-64] в‘ С. Г. Суворов К публикации открытого письма Нильса Бора организации объединенных наций // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 10. в С. 367в369.

[.D0.A0.D1.83.D0.B1.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D0.BD-65] в‘ П. Е. Рубинин Нильс Бор и Петр Леонидович Капица // УФН. в 1997. в Т. 167. в в„– 1. в С. 101в106.

[66] в‘ И. Халатников. Дау, Кентавр и другие

[.D0.9E.D0.9E.D0.9D-67] в‘ Н. Бор Открытое письмо Организации Объединенных Наций // УФН. в 1985. в Т. 147. в в„– 2. в С. 357в366.

[.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BD2-68] в‘ Д. Данин. Указ. соч. С. 77.

[.D0.9F.D0.B0.D0.B9.D1.818-69] в‘ А. Пайс. Указ. соч. С. 35.

[.D0.92.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.B5.D0.BD.D1.88.D1.82.D0.B5.D0.B9.D0.BD-70] в‘ М. В. Волькенштейн. Дополнительность, физика и биология // УФН. в 1988. в В. 2. в Т. 154. в С. 279в297.

[.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BD3-71] в‘ Д. Данин. Указ. соч. С. 49в53.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C11-72] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 292.

[.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.B47-73] в‘ ¹ ² Н. Бор. Воспоминания об Э. Резерфордев С. 234.

[.D0.95.D0.BB.D1.8C12-74] в‘ М. А. Ельяшевич. Указ. соч. С. 295.

[.D0.91.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.8C-75] в‘ В. А. Белоконь. Нильс Бор в гостях у советских учёных // УФН. в 1962. в В. 1. в Т. 76.

[76] в‘ Н. Бор // Ю. А. Храмов. Физики: Биографический справочник. в М.: Наука, 1983. в С. 40.

[.D0.A2.D0.B0.D0.BC.D0.BC2-77] в‘ И. Тамм. Указ. соч. С. 192.

[.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.BD.D0.BE.D1.82.D0.B0-78] в‘ См. The coins and banknotes of Denmark. Изображение банкноты можно посмотреть по ссылке.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

Бор, Нильс

Содержание

[править] Обзор жизни и творчества

[править] Молодость. Теорема Бора в ван Лёвен (1885в1911)

[править] Бор в Англии. Теория Бора (1911в1916)

[править] Дальнейшее развитие теории. Принцип соответствия (1916в1923)

[править] Становление квантовой механики. Принцип дополнительности (1924в1930)

[править] Ядерная физика (1930-е годы)

[править] Противостояние нацизму. Война. Борьба против атомной угрозы (1940в1950)

[править] Последние годы

[править] Научная школа Бора

[править] Память

[править] Награды

[править] Публикации

[править] Книги

[править] Статьи

[править] См. также

[править] Примечания

[править] Литература

[править] Книги

[править] Статьи

[править] Ссылки

Личные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Участие

Печать/экспорт

Инструменты

На других языках

	Портал «Физика»
	Нильс Бор в Энциклоцитатнике^?
	Нильс Бор на Энциклоскладе^?