Обсуждение:Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд

Проект:Артиллерия     (Уровень III, Важность «высшая»)
	Эта статья в часть Проекта:Артиллерия, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Артиллерией. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
III (в развитии)	Эта статья по шкале оценок статей Проекта:Артиллерия имеет III уровень.
Высшая	Важность этой статьи для проекта Артиллерия: высшая
Чем помочь: Статьи к созданию и доработке

Очень хорошая статья

(Исправлено. в ƒorajump, 09:07, 4 июля 2011 (UTC))

Очень хорошая, грамотно (с точки зрения предмета) написанная статья. Я взял на себя смелость немного привести её к литературному русскому и Энциклофицировать. Надеюсь, не обидитесь. LostArtilleryMan 09:23, 4 сентября 2007 (UTC)

Вольфрам

(Исправлено. в ƒorajump, 09:07, 4 июля 2011 (UTC))

К наиболее используемым для тела материалам относятся вольфрам, его сплавы (типа ВНЖ-9 и т. п.) и соединения (карбид вольфрама).

Отсюда можно сделать вывод об изготовлении сердечников БОПС: а) из чистого вольфрама, б) какого-то соединения (например, карбида вольфрама). Указанное не согласуется с действительностью. Автор статьи имеет представление о предмете? Тогда прошу объяснить, как длинномерное тело, выполненное из материала с относительным удлинением ноль процентов, ведется по каналу ствола? Также прошу указать примеры БОПСов, тело которых изготовлено из соединения, пусть даже карбида. в Эта реплика добавлена участником Andgy (о · в) 15:13, 20 декабря 2008 (UTC)

Участнику Forajump

Отрадно, что вы много и упорно поработали над статьей, но в результате ваших правок не мог не возникнуть рад вопросов.

С какой радости раздел "История", начинавший статью, оказался внизу и после раздела "Характеристики бронепробиваемости"? На то она и История (разработки), что всё последующее отталкивается от нее и сопоставляется с ней.

Какую смысловую нагрузку несет фраза "Название бронебойных оперённых стреловидных боеприпасов более точно применимо к противотанковым и танковым гладкоствольным артиллерийским орудиям"? А если не более точно, то применимо к чему? И как быть с бронебойными оперёнными стреловидными боеприпасами автоматических пушек (например "Бушмастер II", "Бушмастер III" и так далее), совсем не гладкоствольными, а напротив, очень даже нарезными. Или вы решительно отказываете им в праве называться "оперёнными и стреловидными"?--CorneliusII 17:01, 4 июля 2011 (UTC)