Обсуждение:Водород

Статья «Водород» входит в общий для всех языковых разделов Энциклопедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Энциклопедии.

Проект:Химия     (Уровень II, Важность «высшая»)
	Эта статья в часть Проекта:Химия, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Химия. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
II (развитая)	Эта статья по шкале оценок статей Проекта:Химия имеет II уровень.
Высшая	Важность этой статьи для проекта Химия: высшая
Чем помочь: Статьи к созданию и доработке

Есть ли тут знающие?

Ребята, меня попросили осмотреть bg:Водород. И у меня волосы встали дыбом, я отказалься. Полная неувязка по разным источникам!

Но у вас явные ошибки. Плотность 0,0708 г/см³ т.е. по человечески, в SI - 70,8 kg/m³ - это плотность жидкого водорода при -253°C . У водорода плотность 0,0899 kg/m³, но не понятно это при 0°C (по БСЭ) или при 20°C http://www.lenntech.com/Periodic-chart-elements/H-en.htm--ИнжИнера 18:42, 17 августа 2005 (UTC)

Плотность газов не имеет особенного смысла, т.к. она сильно зависит от температуры и к тому же с достаточной точностью определяется молярной массой (из-за закона Авогадро, все газы имеют одинаковый объём при одинаковых условиях). Тем не менее спасибо за замечание, температуру, при которой измерена плотность надо было, конечно, указать. 0,0899 kg/m³ = (2 г/моль)/ (22.4 л/моль) -- плотность водорода при нормальных условиях, т.е. при 20°C.--Begemotv2718 04:00, 18 августа 2005 (UTC)

Для "Нормальные условия" есть ГОСТ. Если не променили, то это 101 325 Pa и 0°C. 101 325 Pa и 20°C называют "Стандартные условия"--ИнжИнера 07:51, 18 августа 2005 (UTC)

"Некоторые изотопы водорода имеют названия" ))) Поржал над словом НЕКОТОРЫЕ.

Диссоциация водорода

В реакции указана энергия в кДж, но это для какого объёма-массы? Должна какая-то удельная цифра стоять... infovarius 13:47, 4 марта 2008 (UTC)

В реакциях всегда тепловой эффект указывается на моль (или моли в соответствии со стехиометрией) --Tretyak 19:14, 5 мая 2009 (UTC)

Экономическая эффективность

В части, посвящённой экономической эффективности указано, что для производства 1м^2 необходимо 3,56 кВт·ч и кпд берётся равным 40%. Установки, предлагаемые к продаже, которые я видел имеют потребление 4,2кВт·ч/м^2

вот ссылка http://www.hydrogenics.ru/index.php?vodorod=36

Этот раздел настолько не энциклопедичен, что я его закомментарил. --Tretyak 18:33, 12 августа 2009 (UTC)

для большей энциклопедичности попробуйте измерять объем в кубометрах...92.255.175.110 07:03, 17 марта 2012 (UTC)ivan

Разложение воды электротоком

Вы где учились? Может быть электролизом?

Электролиз это разложение под действием электрического тока. В фразе "разложение электротоком" нет никакого "криминала". --аимаина хикари 07:53, 12 января 2010 (UTC)

Радиус атома 79 пм - откуда такая цифра?

Если исходить из определений на этой странице, то значение должно быть = 53пм. Я так понимаю. Собственно вопрос где автор откопал эти 79 пм?

--Volsk 08:43, 27 июля 2010 (UTC)

Собственно, лучше спросить это у автора :) Осталось только его найти. По поводу конкретных цифр - их можно посмотреть, например, здесь. Что любопытно - значения рассчитанного и определенного эмпирически радиуса не совпадают. --Kays^ббб 09:13, 27 июля 2010 (UTC)

Исправил значение радиуса атома водорода на =53пм, как на наиболее распространенное. Строго говоря цифру в 79пм вообще больше нигде не встречал как в бумажных источниках, так и в интернет ресурсах (сайты, форумы). Остается вопрос о цифре в 25пм якобы определенных эмпирически как утверждают здесь. --Volsk 16:54, 28 июля 2010 (UTC)

• Я поправил исходя из http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0533.html . Просьба проверить по бумаге и вообще.--1101001 21:00, 28 июля 2010 (UTC)

По Вашей ссылке 28пм это ковалентный радиус. Не путайте. --Volsk 04:49, 29 июля 2010 (UTC)

Вообще, посмотрел я сейчас различные интернет-источники в том числе и ХЭ (до бумажной доберусь попозже), и сделал вывод, что единства по радиусам (атомному, ковалентному, иона и др.) в этих источниках нет. Кстати, нашел и упоминание о цифре в 79 пм. По-хорошему, найти бы нормальный источник с усредненными значениями радиусов плюс погрешность, а то все эти разнопляски выглядят не очень серьезно...--Kays^ббб 05:05, 29 июля 2010 (UTC)

Просто дело еще в том, что для цифры 53пм хотябы понятно откуда у нее ноги растут. Т.е. есть хоть какие-то формулы, расчеты и их реальные авторы. А остальные пока неизвестно как получены и есть ли вообще под ними научный фундамент или это все профанация... --Volsk 05:18, 29 июля 2010 (UTC)

Согласен с Вами --Kays^ббб 06:11, 29 июля 2010 (UTC)

Водород как топливо

Меня вот смущает фраза "... Водородные двигатели не загрязняют окружающей среды и выделяют только водяной пар..." На самом деле это соответствует действительности если реакция окисления (горение) происходит в среде чистого кислорода (скажем 99,9%). Во всех остальных случаях происходит образование разнообразных химических соединений - некоторые из которых мягко говоря не слишком полезны для здоровья. Ведь в воздухе содержится азот, углекислый газ... Реакция окисления водорода имеет очень высокую температуру, из за этого и получаются подобные "производные" горения. Некоторые из них устойчивы при высоких температурах. Некоторые ядовиты... Так что использование водорода в виде горения в воздухе весьма сомнительное занятие. Я вижу их использование в более технологичных, экологичных и экономичных топливных элементах, в качестве аккумулятора энергии (например в виде многоатомных соединений, гидразин в расчёт не берём).Chettuser 14:40, 28 июля 2010 (UTC)

• Не обязательно сжигают водород. В топливном элементе "производных" горений нет, потому что там вообще нет горения.--1101001 21:37, 30 июля 2010 (UTC)

Запах водорода

Кто-нибудь пробовал водород на запах? Лично я после реакции $~\mathrm{Zn+H_2O\to H_2\uparrow +ZnO}$ понюхав пробирку ужаснулся от запаха. А тут пишется, что у него нету запаха. Это в действительности так? в HarDNox^гЃЋ¿ 10:37, 17 октября 2010 (UTC)

Цинк может содержать микропримеси мышьяка, фосфора и прочей гадости, поэтому ужасный запах это арсин, фосфин а не водород. У чистого водорода нет запаха.--аимаина хикари 11:18, 17 октября 2010 (UTC)

Вот какв Спасибо за ответ. в HarDNox^гЃЋ¿ 15:33, 17 октября 2010 (UTC)

Чуваки, обьясните полному лузеру

Написанно - "Простое вещество водород в H2 в лёгкий бесцветный газ. В смеси с воздухом или кислородом горюч и взрывоопасен. Нетоксичен[2]."

Что за хня? Водород в смеси с кислородом это вода, тоесть получается в газообразном состоянии когда исходит водяной пар он взрывоопасен и горюч? что за х?? 178.45.40.147 16:49, 26 января 2011 (UTC) Cunt

Вода - это другое дело. Для её образования нужна определённая химическая реакция, когда атомы водорода и кислорода сцепляются друг с другом посредством электронных связей. Здесь же просто смесь разных газов - никакого нового химического вещества не образуется. --VAP+VYK 16:58, 26 января 2011 (UTC)