Обсуждение:Гадания
[править] Нейтралитет
Материал основан на энциклопедии написанной до ВОВ. Тогда гадания считались подмножеством научно необоснованных суеверий, и, соответственно, рассматривались, в лучшем случае, как развлечения. Сегодня, представления о гаданиях как о народных суевериях не соответсвуют общему мнению. К примеру, известный психолог К. Г. Юнг успешно применял гадания на картах таро, объясняя их так называемыми синхронизмами. Множество людей гадают на книге И-Цзин, применяют другие формы гаданий, и отнюдь не считают всё это чистым суеверием. в Amakuha 13:02, 25 января 2006 (UTC)
- Не хотите ли Вы сказать, что в настоящее время гадание признаётся официальной наукой? Мне всегда казалось иначе, и en:Fortune-telling склонна со мной в этом согласиться: «Virtually all scientists regard fortune-telling as pseudoscience.» Пожалуйста, приведите какие-либо ссылки на заслуживающие доверия источники, показывающие, что сейчас гадания не считаются «подмножеством научно необоснованных суеверий». То, что «множество людей» на чём-то гадают, никоим образом не свидетельствует о научности гадания. --qvvx 20:51, 15 февраля 2006 (UTC)
- Поскольку ответ не последовал, я убираю {{POV check}}. --qvvx 18:28, 22 февраля 2006 (UTC)
Я убрал слова примитивного и малокультурный. Это нарушает нейтралитет. Оценка примитивности мышления или уровня культуры не входит в задачи Энциклопедии. --Тимур Кибиров 19:42, 4 августа 2010 (UTC) Также заменил слово суеверные. Оно означает негативную оценку гадания. --Тимур Кибиров 19:45, 4 августа 2010 (UTC)
[править] Ссылки
Некто не зарегистрированный удалил все ссылки, вставив только www. ezoezo .ru Большой эзотерический справочник. Я вернул все старые ссылки обратно, а эту удалил. Считаю, что удалённая ссылка не относится к теме гадания, а относится к теме эзотерика. Считаю, что на этот справочник может быть ссылка, но на конкретную статью посвящённую гаданию. Tahuti 14:30, 19 марта 2009 (UTC)
