Обсуждение:Кения
[править] Правомерность добавления ссылки
Предлагаю обсудить правомерность восстановления в статье вот такой ссылки. Ее удалил аноним в начале апреля, мотивировки никакой не поместил, но если есть возражающие против ее тут пребывания, то я бы хотел услышать их возражения вслух. Это важно, поскольку постоянно появляются сомнения, АИ - не АИ, надо ссылки, не надо и т.д. Срок для обсуждения считаю достаточным две недели. Vladimir Nosov 16:17, 11 июня 2008 (UTC)
Восстановить Развёрнутую аргументацию привёл в обсуждении статьи Сьерра-Леоне. --Lime82 07:43, 22 июня 2008 (UTC)
Прошу прощения за flood!!! Но я не удержался - автору +5 баллов и огромный respect за "Аку́на мата́та" :))) 83.167.116.235 16:37, 11 июня 2008 (UTC) Дурак из деревни
о_О где ты это увидел ? 77.232.23.22 09:41, 17 января 2009 (UTC) ы
[править] Отчёт бота WebCite Archiver
Бот WebCite Archiver просмотрел текст статьи и внёс в неё следующие изменения. 1 шаблонов {{citeweb}} были дополнены ссылками на только что созданную архивную копию материала. Оставшиеся ссылки были пропущены по различным причинам. Далее приведена детальная информация.
Следующие ссылки были пропущены, так как они указывают на сайты, архивирование которых службой WebCite имеет технические сложности:
Следующие ссылки были успешно архивированы:
| Ссылка | Ссылка на архивную копию |
|---|---|
| http://www.britannica.com/EBchecked/topic/315078/Kenya | http://www.webcitation.org/6174maQJK |
Спасибо за внимание! WebCite Archiver 04:12, 22 августа 2011 (UTC)