статьиGNU Free Documentation License материалы взяты из Википедии Статья была изменена. Оригинал статьи.

Обсуждение:Леший

Материал из Энциклопедии в свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Стоит добавить, что леШИй имеет в своем составе слово "ШИ" Ши - кельтский волшебный народ. Эльфы. Таким образом, наш, исконно русский Леший близкий родственник кельтским лесным духам.

? Странно. Есть какие-то более конкретные данные, чем совпадение слога? (ИМХО лесий - леший просто очевидное изменение). George Shuklin
Радуйтесь хоть тому, что он не "леРАший" :)

[править] Шаблон non-academic

«В статье содержатся сведения и гипотезы, не признаваемые современной академической наукой». Николай, например? Ди

Например? Берем практически любую фразу из статьи. Например: "Место жительства духа в глухая лесная трущоба, но иногда и пустырь. Однако этот дух обитает в лесу не постоянно, а только в тёплое время года. «На Ерофея», в считали крестьяне, в «лешие с лесом расстаются». В этот день (17 октября) дух проваливается под землю, где зимует до весны, но перед зимовкой леший беснуется: поднимаете бурю, ломает деревья, разгоняет зверей по норам и свирепствует." --Посёлок Восточный Подземный Крот 18:57, 2 июня 2006 (UTC)
Забавно. Тогда возникает вопрос, каким образом описывать существ фольклора? Вам известны описания того же лешего, которые были бы "признаваемы современной академической наукой"? Буду признателен, если приведёте "образец". Ди
Я не хочу обидеть редакторов этой и других статей. Леший, а также домовой, русалка, Баба Яга, Кащей Бессмертный и прочие мифологические существа описаны отлично, но к сожалению они не признаются современной академической наукой. Следовательно, их просто необходимо отнести к категории "Неакадемические направления исследований", я так считаю. --Посёлок Восточный Подземный Крот 19:53, 2 июня 2006 (UTC)
Думаю, категории "мифология" и ей подобные уже содержат в себе информацию о возможной "неакадемичности" материала. Становится непонятным зачем тогда на статьи такого рода вешать специальные ярлыки , предполагающий некий изьян в представленном материале? Я тут недавно, может быть чего-то не понимаю, но тогда где я неправ? С другой стороны, такие дисциплины как, аналитическая психология, могут черпать из этого "неакадемического" материала информацию о функционировании бессознательного, о проекциях, о психологическом анимизме и о т.п. На вскидку, описание женщин племени леших, очевидно, может быть связано с ранними изображениями "Венеры", а следовательно, и архетипом матери, который нашёл отражение в таких представлениях о женских духах. Ди
Неужели Вы так и не поняли, что я таким образом иронизирую по поводу всех этих шаблонов, разделения исследований на "академические" и "неакадемические" и высокопарных разговоров о псевдонауке, которые так любят некоторые участники? --Посёлок Восточный Подземный Крот 20:28, 2 июня 2006 (UTC)
OK. :-) Ди

[править] Дух?

Укажите источники на официальную информацию о том, что леший - дух, а не человекообразное существо. --Pegas I 14:29, 29 марта 2008 (UTC)

Как представитель лешего а также профсоюза леших могу вас уполномочить, что к нам (т.е. к лешим) можно применять определение "дух".
P.S.: Вот вам официальная информация, довольны? :) --91.77.92.243 06:14, 9 октября 2008 (UTC)
Пространства имён

Варианты
Действия