Обсуждение:Лукашенко, Александр Григорьевич

Это страница обсуждений и предложений для статьи Лукашенко, Александр Григорьевич
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Энциклопедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Это форум для обсуждения не предмета статьи, а только самой статьи. Правила обсуждений Будьте вежливы Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам

Это не форум для обсуждения Александра Лукашенко. Сообщения, не относящиеся непосредственно к работе над статьёй, будут удаляться. Пожалуйста, ограничьтесь конструктивными предложениями по улучшению статьи.

Проект:Белоруссия
	Эта статья в часть Проекта:Белоруссия, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Белоруссией. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
???	Эту статью ещё никто не оценил по шкале оценок статей Проекта:Белоруссия.
Чем помочь: Статьи к созданию и доработке

Проект:Политика
	Эта статья в часть Проекта:Политика, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с политикой. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
???	Эту статью ещё никто не оценил по шкале оценок статей Проекта:Политика.
Чем помочь: Статьи к созданию и доработке

2004-2010

1-е, 2-е, 3-е и т.д. мнения

Народ, Энциклопедия не блог, хотите подискутировать про экономический рост или атмосферу страха - пишите здесь в обсуждении или в Обсуждение:Экономика Белоруссии --Redline 13:51, 16 марта 2006 (UTC)

Мнение 0

Нам вот странно, почему среди увлечений Господина Президента ярко обозначен только спорт, а не, предположительно, и технологии или современное искусство, насколько, скажем, международный имидж Британии формируется Тэйтом или США Google и Microsoft.

Мнения в это хорошо, но запятые тоже нужны. Вставьте, кому не лень, в этот текст:

Часто соревнования, на которых побеждает Лукашенко, организует его же «Президентский спортивный клуб».JeRemi 06:25, 10 июля 2011 (UTC)

Мнение 1

Следует заметить, что описанные выше сведения из биографии не показывают основных заслуг Александра Григорьевича. За время его правления в РБ: почти полностью ликвидированы партии не разделяющие позицию официальной власти, судебная, исполнительная и законодательная ветви власти соединились в руках одного человека, что явно противоречит присущему демократии разделению ветвей власти и даёт неограниченные полномочия Александру Григорьевичу, неофициальные СМИ вынуждены работать подпольно, официальные же постоянно искажают события, представляют оппозиционные силы провокаторами, жаждущими беспорядков и развала благополучного государства, финансируемые на средства запада.

Ответ на сие "мнение": Чушь собачья. Хотя бы про "гигантский внешний долг". Ссылаюсь на "книгу фактов" ЦРУ:

Беларусь

ВВП 120 млрд. долл. (2009)

Совокупный внешний долг 19 млрд. долл (2009)

Литва

ВВП 55 млрд 17 млн долл (2009)

Совокупный внешний долг 28 млрд 69 млн долл (2009)

Германия

ВВП 2трлн 815 млн долл (2009)

Совокупный внешний долг 5 трлн 208 млрд долл. (2009)

У остальных "демократий" положение схожее.

"Подпольные СМИ"? В РБ свободно транслируют российские каналы, крайне плохо относящиеся к нынешнему режиму (вроде ОРТ) и распространяют российские газеты того же направления. Кто не верит, см. хотя бы "АиФ в Белоруссии" или "Комсомолку в Белоруссии".

Да и "местные" издания - тоже. У меня друг несколько лет назад был В Минске и зашёл в Дом правительства, так там оппозиционных газет распространялось больше, чем проправительственных. Сейчас не знаю как, но мои знакомые и родственники , постоянно бывающие в РБ (кстати, стойкие "антилукашенковцы") что-то никаких "преследований свободной прессы" не замечают. Основной плач - "бизнесу развернуться не дают".

Насчет "искажения событий правительственными СМИ". Искажают...но не в том направлении, о котором вы пишете. Они вроде как проправительственные, но втихую проводят линию на "развенчание советского тоталитаризма", "благо свободного рынка" и пр., т.е. как раз всё то, что привело РФ, Украину и др. в столь "цветущее" состояние. Что же до зависимости от Запада. Пардон, какая же это выдумка, когда не столь давно оппозиционные "вожди" всей кучей ездили к "великому демократу" Бушу с просьбой о помощи?--213.149.25.209 00:11, 3 января 2011 (UTC)

Давайте-ка не будем тут так нагло врать. ОРТ В Беларуси не транслируется, идёт ОНТ, где все острые моменты, происходящие в Беларуси вырезаются. Так же и с каналом НТВ, который идёт в редакции. Тот же «Крёстный батька», фильм НТВ, ни разу в Беларуси по НТВ не показывался. И никакие опзиционные газеты в Беларуси не продаются, всё давным-давно закрыто, оказывается давление даже на мало мальские независимые издания, где хоть что-то пишется в разрез с "официальной точкой зрения". И в той же белорусской Комсомолке ничего не пишется ни про акции протеста, ни про экономический кризис в стране, ни про падение рейтинга президента.--Грушецкий Олег 07:49, 23 июля 2011 (UTC)

Ответ на "мнение" о мнении: Итак, на дворе конец мая 2011 года, в Беларуси бушует жестокий экономический и валютный кризис. Неделю назад Беларусь побила мировой рекорд по девальвации национальной валюты за последние 20 лет. Только официальная девальвация превысила с начала года 54%. 93.125.85.10 05:43, 26 мая 2011 (UTC)

Мнение 2

Однако уровень жизни в течение правления Лукашенко в Белоруссии остается высоким, социальное расслоение низким.Страна имеет значительный научно-технический потенциал и имеет положительное сальдо миграции в нее. В республике сохранена система социальной поддержки и бесплатной медицинской помощи. Это позволяет А.Г. сохранять поддержку у населения.Спасибо пенсионерам, учителям, сиротам России за средства и за недра.194.158.220.81 21:24, 3 августа 2007 (UTC)(Антихамский партизанский отряд)

Сомнения

Сомнительно."уровень жизни в течение правления Лукашенко в Белоруссии остается высоким" - не смешно. Для начала - президент, это чиновник избранный народом для управлением государством. Как может в таком случае существовать некий Президентский фонд, из которого постоянно с великой помпой извлекаются деньги, например, на подарок деревне или строительство очередного убыточного ледового дворца? К тому же внешний долг Беларуси при Лукашенко стал просто гигантским. Его правление зиждется исключительно на перепродаже российских энергоносителей и торговле оружием с третьими странами. Последнее нововведение - дружба с одиозным лидером Венесуэлы Уго Чавесом, что, предполагая жаждущего денег и власти Лукашенко - приведет к торговле и беспрепятственной транспортировке через территорию Беларуси наркотиков во все направления.

Мнение 3

Тем не менее, уровень жизни остается постоянным, если его сравнивать с постепенно падающим (относительно в‚) курсом $, хотя все гос.учреждения РБ уже перешли на расчет всех платежей в в‚. Несмотря на свой высокий умственный потенциал наблюдается отток специалистов в западные страны, много студентов уезжает на лето работать в США(и другие страны) и не возвращается на родину. Уточню,"высокий умственный"- резко снизился на производстве (алкоголизм, хамство, доходящее до идиотизма становятся нормой),без диктатуры уже нельзя -личные впечатления под бюстом Ленина. (Антихамский партизанский отряд194.158.220.168) Страх является одной из худших черт правления А.Г. Недавно были приняты законы о уголовной ответственности «за распространении компрометирующих материалов относительно Президента РБ» и «за распространение компрометирующих материалов относительно РБ». Таким образом ни один гражданин РБ не может высказывать своё недовольство касательно установившегося в республике режима или же касательно действий предпринимаемых Президентом РБ.

Власть всё чаще назначается сверху вниз, что является причиной низкой ответственности на местах и желанием угодить стоящим выше. На этом принципе основывается распределение материальных ценностей. Суммы, которыми владеют "стоящие близко" к власти не афишируются, т.к. принято считать, что белорусы «зарабатывают не плохо, не мало и не много». Тем более не афишируются средства, к которым имеет бесконтрольный доступ А.Г.

Мнение 4

До Лукашенко существовал дефицит, продукты питания люди получали по карточкам, и нельзя было зайти в троллейбус, не опасаясь, что с тебя снимут шапку. Теперь этого нет. Беларусь развивает многовекторную внешнюю политику. Да, некоторые действия белорусского руководства не совсем правильные, но кто не совершает ошибок? Многие из этих мер вынужденные. Беларусь дружит с Россией, но отстаивает свою самостоятельность. Беларусь присоединилвась к Восточному партнёрству, но не собирается входить в НАТО.

Некоторая часть граждан Беларуси либо по личным мотивам, либо по политическим взглядам, либо под влиянием знакомых, либо из-за своего радикализма, либо по другим причинам находятся в оппозиции к Лукашенко и действующей власти. Многие оппозиционеры не признают законов Беларуси и считают, что для борьбы с действующей властью годятся любые средства. Некоторые оппозиционеры, нарушив законы, получают срок и становятся "политзаключёнными". При этом оппозицию не интересует, по какой статье был осуждён их сообщник. Их вообще не интересуют объективные факты. Зато спорное или даже выдуманное выдаётся ими за очевидное. Кроме того, они делят людей на своих сторонников и противников. Дошло до того, что Лукашенко они сделали нелегитимным президентом. Легитимной считается та власть, которая существовала на момент дестабилизации ситуации в стране; после стабилизации ситуации легитимной может считаться либо власть, существовавшая до конфликта, либо фактическая власть. Оппозиция признала выборы 1994 года демократическими, следовательно, Лукашенко является легитимным президентом Беларуси. Что касается последющих выборов и референдумов, то никаких доказательств их фальсификации (кроме выборов 2006 года) не было обнаружено.

Нельзя допустить, чтобы они пришли к власти вопреки воле народа. Будет ли народ после этого более счастлив, чем теперь? Что тогда будет с Беларусью? Carv Tine Ber 13:46, 15 апреля 2009 (UTC) Фотку надо бы поменять. Сомнительно смотрится президент одной страны на фоне флага другой.93.125.58.82 22:56, 18 января 2010 (UTC)Juras`

Сомнения

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не признала президентские выборы. Подсчет голосов проводился практически закрыто, что наводит на мысль, что там было чего скрывать. в Эта реплика добавлена участником Hurynovich (о · в)

ОБСЕ постоянно критически высказывается о выборах в РБ и, наверное, никогда их и не признают. Наблюдатели от СНГ оценили ход выборов как общепризнанные демократическим нормам. Артём Л. 05:54, 26 декабря 2010 (UTC)

ВП:СО

Перенесено со страницы Энциклопедия:Сообщения об ошибках

Абзац: 24 ноября 1996 года по результатам непризнанного Европой и США[16] референдума о принятии поправок в Конституцию отсчёт 5-летнего срока президентства начат заново, а президент получил бо́льшие полномочия.

Это произошло на референдуме 2004 года Референдум в Белоруссии (2004)

Автор сообщения: Елена 89.20.139.66 13:51, 23 декабря 2010 (UTC)

• Елена, не путайте: в 2004-м сняли ограничение на то, сколько раз можно избираться президентом, а не продлили срок. Maksym Kozub 08:34, 20 января 2011 (UTC)

--Алекс^обс 07:05, 22 января 2011 (UTC)

Глава Союзного государства.

Почему в статье не указано, что Лукашенко является единственным в истории главой Союзного государства (России и Белоруссии)??? 95.27.145.26 10:32, 17 мая 2011 (UTC)

«Диктатура: белорусский вариант?»

Рынок - это не только государственная, но и частная (личная) собственность, свобода предпринимательства, конкуренция как двигатель производства, свободное ценообразование. Нам всю жизнь вбивали в голову, что там эксплуатация, там человек ничто... . А оказалось? В наше общество всеобщего благоденствия оттуда никто не рвется, а мы... .Во-первых, если взять производственную сферу, то мы в Программе увидим, что госзаказ и цены устанавливаются административным порядком. То есть, что я и мой коллектив произведет, правительство сегодня заберет, завезет туда, куда ему надо, заплатит мне столько, сколько захочет. Ответственности правительство никакой не несет.Во-вторых. Где свобода предпринимательства? Где свобода торговать? Где свобода установления цен? Голого администрирования мы уже наелись тогда, когда зафиксировали цены в сельском хозяйстве и превратили эту отрасль в ничто.В-третьих, экономический популизм. Зарплату увеличиваем в два раза. Всех защитим (правда, неизвестно, от кого?). Кстати, за счет чего? За счет падения производства, за счёт десятков тонн не подкрепленных товарами "пустых" денег? К чему это ведет? Явно к инфляции, к нищете. Если это попытка погасить массовое недовольство и протянуть на своих должностях еще несколько лет - тогда понятно. Если это политика, то, я считаю, она антинародная. Если кто не согласен с моим мнением - пусть опровергнет. Вывод один: расширенного производства нет, мы сегодня пожираем сами себя, всё идет на потребление. В-четвертых. Обнищание села. Ужасные условия проживания людей в деревне. Попытка решить за счет деревни государственные проблемы, и это уже длится не первый десяток лет. Да, сегодня крестьяне не бастуют. Они поставлены в такие условия, что бастовать не могут. Поэтому та политика, которая долгие годы проводится, привела к обнищанию деревни. В программе же ни слова нет о частной собственности на землю наравне с государственной. ... Пока мы не дали крестьянину того, что сегодня еще осталось для спасения нашей жизни, - землю.Где социальная справедливость?... Почему сегодня кое-кто может и покупает черные "Волги", "Жигули", строит трехэтажные дачи? Почему "распределитель" в торговле, который сегодня существует, стал исключительно чиновничьим? Где эта справедливость, которую мы обещали на предвыборных собраниях нашему народу?!А в завершение: в целях повышения исполнительской дисциплины (непонятно, какой исполнительской дисциплины?) и ответственности предоставить Совмину право чрезвычайных мер: назначать и смещать руководителей министерств, ведомств, исполнительных органов власти, предприятий и организаций... Вывод один: налицо белорусский вариант диктатуры в экономике и в политике.

А. Лyкaшенко."Народная газета", 25 мая 1991 г. 178.172.186.237 04:48, 2 июля 2011 (UTC) 178.172.186.237 04:49, 2 июля 2011 (UTC)

Погоны

Кто-нибудь может обстоятельно написать в статье, почему Лукашенко ходит в каких-то неведомых погонах? Я слышал, что это - "форма верховного главнокомандующего". Значит ли это, что в ВС РБ погоны являются не только знаком различия воинских званий но и должностей? Записано ли это в уставах или каких-то особых указах? Если это так, то почему его сын тоже их одевает? --Pars 09:24, 26 июля 2011 (UTC)

Эти погоны, как и вся форма - притча во языцах. Нормативных актов или каких-либо регламентирующих положений нет как таковых. --Darkomen 12:12, 3 октября 2011 (UTC)

Беларусь_Белоруссия

Думаю что стоит оставить Беларусь. Так все таки самоназвание страны

В настоящее время название государства регламентируется в РУ-Энцикло согласно АК:683. --Артём Л. 13:42, 3 октября 2011 (UTC)

Вернее, пока решение не принято замены одного варианта на другой запрещены. --Azgar 16:01, 3 октября 2011 (UTC)

Полагаете, вместо названий Англия, Франция, Германия в Энциклопедии следует использовать самоназвания England (Ингленд), France (Франсе), Deutschland (Дойчланд)? = Scrub ^{(о · в)} = 13:41, 8 января 2012 (UTC)

Президент Республики Беларусь, Республика Беларусь, но Белоруссия, белорусы, белорусский. pojuella 19:32, 18 марта 2012 (UTC)

Скандал во время финала рождественского турнира 2011

Зачем в статье этот раздел, извините? К Лукашенко он имеет очень отдалённое отношение. Его бы в статью Хоккей в Беларуси, а не сюда. Я пока закомментирую. 88.200.159.162 07:29, 11 октября 2011 (UTC)

• Поддерживаю. Особенно впечатляет размер и подробность таблицы. Все же это статья о главе государства, а не хоккеисте. pojuella 19:21, 18 марта 2012 (UTC)

Портрет

А почему фото такое дурацкое? Нельзя чтоль взять с офсайта? А то руку кому-то отрезали в кадре. Глупо получается. Otshelnik 16:02, 21 октября 2011 (UTC)

А с какой лицензией фото на офсайте? = Scrub ^{(о · в)} = 13:42, 8 января 2012 (UTC)

Адекватные, соответствующие правилам Энциклопедии названия ссылок

В предложении:

2 ноября 2010 года<reф>(http://www.gazeta.ru /politics/2010/11/03_a_3434766.shtml ЕС покупает честные выборы)</reф> во время встречи глав МИД Польши и Германии в Минске с Александром Лукашенко, президент Белоруссии...

неправильно дана ссылка на источник: статью с сайта Газета.ру - вместо названия странички, как она выглядит во всех поисковиках Александр Лукашенко принял министров иностранных дел Германии и Польши в Газета.Ru (Гугл, Яндекс и т.д.), даётся название "ЕС покупает честные выборы". Данный вопрос вызвал войну правок, вернул довоенное наименование [1] Ники Либерти 21:18, 21 октября 2011 (UTC)

• Друзья. А в чём собственно загвоздка в названии? BoBink 22:07, 21 октября 2011 (UTC)
  • Да проблема была в том, что некоторые не совсем адекватно понимают правила. Есть конкретная статья, есть конкретное название. Что там находится в поисковиках значения не имеет. Просто стоит с большим вниманием и уважением относится к тому, как назвали свою статью авторы, и не нам их работу переименовывать. Кстати, Ваш вариант уважаемый BoBink, очень удачный. И основное название, и подзаголовок. Спасибо. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:53, 22 октября 2011 (UTC)

некоторые не совсем адекватно понимают правила

На меня намекаете? "Сами-знаете-кто!" А всё-таки правила-то были на моей стороне, по поисковикам все боты работают. И ещё: могли бы и раньше своё ммнение написать, а то меня за разрязанную вами войну правок блокировали на 4 дня Ники Либерти 19:06, 22 октября 2011 (UTC)

• • Были бы Вы правы не получили бы блокировку, замечу, не первую. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:17, 23 октября 2011 (UTC)

Вы развязали войну и вовсю в ней участвовали, не желая идти на компромисс. В войнах правок виноваты оба участника. Вас никто не заблокирует, слишком титулованы. Вам всё можно Ники Либерти 17:03, 24 октября 2011 (UTC)

Неконсенсное уничтожение раздела "Гомофобные высказывания"

В очередной раз был удалён раздел "Гомофобные высказывания", написанный на основе АИ. Давайте обсуждать Ники Либерти 12:57, 29 октября 2011 (UTC)

Я этого не удалял и не видел, но можно было бы хотя бы назвать раздел по-другому. Да и вообще слово "гомофобия" не очень-то корректно. См. фобия. Лукашенко не боится геев, дело не в боязни. Притом, само это слово не очень нейтрально, это идеологическое клише. Наподобие как врача назвать "эскулап". Это презрительно. Лукашенко имеет полное право сказать, что не понимает, как можно заниматься гомосексуализмом, потому что как можно требовать, чтобы все это ПОНИМАЛИ? Это, извините, диктат. Человеку запрещают быть натуралом. А если натурал считает, что гомосексуализм - вполне обычное и хорошее дело, то это не натурал, а почти бисексуал. Натурал, он одну норму признает. Поэтому это вполне конституционно. Он же не вводит уголовную ответственность за такие дела. Вот это было бы неконституционно. А высказаться вполне может по этому вопросу. В законах вполне употребляются такие понятия, как "моральные устои общества", и, поэтому, если Лукашенко видит опасность для страны во все большем распространении гомосексуализма, то это его право. Ведь и курить сигареты - это тоже обычное дело, никто не запрещает совершеннолетнему человеку их покупать, но, в то же время, если глава государства выразит озабоченность проблемой курения, это нормально. Но нигде в законах не сказано, что курить запрещено. (Тем более что и царь Николай II курил, так что это дело распространенное.) Притом, это серьезный человек и политик, так ли важен для него вопрос о гомосексуализме? Это большой паллетный ли важности? А так можно будет ко всякой статье об известном человеке добавлять главку и гомосексуализме, высказался 4-5 раз на эту тему - и все, готово положительное (или отрицателное) отношение, о котором можно писать. Kirill-Hod 15:11, 29 октября 2011 (UTC)

Да и вообще слово "гомофобия" не очень-то корректно. См. фобия. Лукашенко не боится геев, дело не в боязни.

Не занимайтесь подменой понятий, термин социлогический гомофобия не имеет никакого отношение к психиатрии.

Притом, само это слово не очень нейтрально, это идеологическое клише.

Вы ошибаетесь. Термин гомофобия давно принят в общественноведческих науках, его употребляют с трибун ООН. Вопрос только в том, а к какой идеалогии вы относите это клише?

Наподобие как врача назвать "эскулап".

Это несравнимые понятия. Адекватный и общепризнанных синонимов термину "гомофобия" нет

Это презрительно

Многие гомофобы так не считают, наоборот гордятся своей человеконенавистнической дремучестью

Лукашенко имеет полное право сказать, что не понимает, как можно заниматься гомосексуализмом, потому что как можно требовать, чтобы все это ПОНИМАЛИ?

Может. Имеет полное право. Если вы с ним согласны, так зачем же настаиваете на удалении раздела?

Это, извините, диктат. Человеку запрещают быть натуралом

С чего вы это взяли? Кто вам запрещает быть гетеросексуалом? Если это имеет место, смело обращайтесь в полицию

А если натурал считает, что гомосексуализм - вполне обычное и хорошее дело, то это не натурал, а почти бисексуал.

Где вы такое вычитали? Дайте источник. «Если мужчина признаёт, что быть женщиной - вполне обычное и хорошее дело, то это не мужчина, а почти женщина» Самим не смешно?

Натурал, он одну норму признает

Гомосексуальность давно признана наукой вариантом сексуальной нормы (впрочем, как и все сексуальные ориентации). "Натуралы", по вашим словам, признают сексуальную норму

Он же не вводит уголовную ответственность за такие дела.

Ищё бы он это сделал! А за что ответственность-то? За какие "такие дела"?

Вот это было бы неконституционно

Говорить о конституционности в Белорусии не приходиться. А призыв сослать все геев в совхозы, это конституционно?

А высказаться вполне может по этому вопросу

Конечно, только вот что вы его оправдываете?

В законах вполне употребляются такие понятия, как "моральные устои общества"

Это в каких? В африканских? Юристы такими терминами не опирируют. Дайте ссылку

если Лукашенко видит опасность для страны во все большем распространении гомосексуализма, то это его право.

Гомосекуальность врождённая характеристика и число гомосексуалов стабильно во все эпохи. «если Лукашенко видит опасность для страны во все большем распространении гомосексуализма», то это характеризует его как необразованного человека и политика

Ведь и курить сигареты - это тоже обычное дело, никто не запрещает совершеннолетнему человеку их покупать, но, в то же время, если глава государства выразит озабоченность проблемой курения, это нормально. Но нигде в законах не сказано, что курить запрещено. (Тем более что и царь Николай II курил, так что это дело распространенное.)

А при чём тут курение? Не улавливаю вашей мысли. Курение - вредная привычка. Гомосексуальность - одна из сексуальных ориентаций. Не вижу логики

Притом, это серьезный человек и политик, так ли важен для него вопрос о гомосексуализме? Это большой паллетный ли важности?

Ну видимо очень важен, раз постоянно о гомосексуальности говорит. Не нам же за него решать, что важно, а что нет

А так можно будет ко всякой статье об известном человеке добавлять главку и гомосексуализме, высказался 4-5 раз на эту тему - и все, готово положительное (или отрицателное) отношение, о котором можно писать

Можно. Хотите - пишите. Это основное правило Энциклопедии - Правьте смело Ники Либерти 20:48, 13 ноября 2011 (UTC)

• Очень странный и ненужный раздел. Так можно создать ещё тысячу разделов, об отношении кого угодно к чему угодно. Почему отношение к мужеложеству, педерастии и пр. надо выделять в отдельный раздел? Напишите тогда об отношении Лукашенко к алкоголизму, наркомании и пр. Такое впечатление, что кто то пытается вести пропаганду гомосексуализма в Энциклопедии. Администраторам стоило бы обратить внимание на подобную деятельность. Stupendo2009 08:50, 10 ноября 2011 (UTC)

Вы так говорите, как будто гомосексуальность - это что-то плохое.

P.S. Не существует в природе никакой «пропаганды гомосексуализма». Невозможно пропагандировать врождённую, ядерную характеристику личности. Ознакомтесь на досуге со статьями Гомосексуальность и Пропаганда гомофобии Не смешите людей Ники Либерти 20:59, 13 ноября 2011 (UTC)

• • • Почитайте Пропаганда гомосексуализма, в части введения ответственности за подобные «несуществующие» действия. =) Stupendo2009 18:18, 10 декабря 2011 (UTC)

А в Средневековье людей судили и отправляли на костры за чёрную магию, значит она тоже существует по-вашему? Убойная логика. Да и что такое "пропаганда гомосексуализма" толком из гомофобов не может сказать никто 192.162.56.250 19:46, 20 декабря 2011 (UTC)

• Президент выражает позицию государства, а не свою личную. На то он и президент - представительное лицо. --Azgar 08:57, 10 ноября 2011 (UTC)
  • Это у Людовика XIV была фраза "Государство это я". Современные политические руководители могут высказать такую точку зрения, которая не совсем согласуется с точкой зрения народа. В целом с разделом получается ситуация как в некоторых СМИ: надёргали фраз по теме (и без темы), подогнали друг под друга, снабдили соответствующими комментариями... и получайте компромат. Резюме:ОРИСС Удалить. --Артём Л. 05:54, 14 ноября 2011 (UTC)

 Оставить В разделе нет ни одного оценочного комментария, только факты. Где вы тут видите исследование? И какой же тут компромат, Лукашенко говорит всё это публично, ничего не скрывает 192.162.56.250 17:43, 24 ноября 2011 (UTC)

• Сократить раздел до одной строчки. Сами по себе высказывания энциклопедической значимости не несут. Igqirha 11:20, 28 ноября 2011 (UTC)

Ознакомьтесь сначала с ВП:ВУ по этому вопросу. Высказывания имеют энциклопедическую значимость хотя бы потому, что вызвали международный дипломатический сканал с освещением в мировой прессе Ники Либерти 11:37, 28 ноября 2011 (UTC)

Неконсенсусное уничтожение раздела "Интересные факты"

Также без объяснения причин был неконсенсусно откатан раздел "Интересные факты", существовавший чуть ли не с создания статьи Ники Либерти 13:02, 29 октября 2011 (UTC)

Дети

Кто такой Коля и откуда он взялся? Ответьте, если кто в курсе. 92.39.70.1 12:44, 20 февраля 2012 (UTC)

• Великий и ужасный. Взялся оттуда же, откуда и все остальные. --Azgar 12:49, 20 февраля 2012 (UTC)

Православность Лукашенко

Можно ли рассматривать как АИ[2] хохмы на Youtube??? Кто-нибудь смотрел этот ролик!? --Bilderling 14:37, 6 апреля 2012 (UTC)

• Можно, но не нужно. По-моему, он там себя к православным (лицам, исповедующим православие) не причисляет. Если я не прав, прошу привести цитату. --Azgar 22:20, 7 апреля 2012 (UTC)

  Хоть бы секунду указали, а то нет никаких сил всё видео пересматривать. --Azgar 10:12, 16 апреля 2012 (UTC)

Он скорее говорит о принадлежности к православной культуре, нежели чем четко определяет свое вероисповедание. Igqirha 12:37, 16 апреля 2012 (UTC)

Четвёртый президентский срок

Поправить !

«19 декабря 2010 года состоялись выборы президента Беларуси. 20 декабря ЦИК объявил, что Александр Лукашенко переизбран на четвертый срок с результатом 79,65 %. Выборы были не признаны ни другими претендентами на пост президента, ни США, ни Европой, но были признаны присутствовавшей на выборах миссией СНГ во главе с С. Лебедевым»

Поясню

1. Это не по-русски .
2. Что есть Европа ?

Можно пройтись по всей статье, а зачем ? pojuella 18:22, 25 апреля 2012 (UTC)

• 1. Исправьте. 2. Имелся в виду, очевидно, Евросоюз (скорее ОБСЕ). Исправьте. --Azgar 19:16, 25 апреля 2012 (UTC)

Исправлено. P.S. В словосочетании "Президент Республики Беларусь" все слова пишутся ( в отличие от "президента Белоруссии" и т.п. ) с прописной буквы. pojuella 11:45, 26 апреля 2012 (UTC)

• Только в официальных документах, к которых ВП не относится. --Azgar 12:06, 26 апреля 2012 (UTC)

ИМХО тогда зачем писать дословно "п.Р.Б."... Можно ограничиться сокращенными "президент", "президент государства", "президент Белоруссии" и т.д. Впрочем, это лишь мое ИМХО... pojuella 12:11, 26 апреля 2012 (UTC)