Обсуждение:Машина времени
| Эта статья была предложена к объединению со статьёй <указать статью>. В результате обсуждения было решено статьи не объединять. Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Энциклопедия:К объединению/20 декабря 2009. Повторное выставление статьи к объединению при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила «Энциклопедия: Не доводите до абсурда» (см. пункт в„–8 в разделе «Не играйте с правилами»).
|
Содержание |
[править] Мнение =
Уважаемые авторы статьи забыли упомянуть произведение М.Твена "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура". С ув., Евграф.
[править] отрицательная материя
"Чтобы создать червоточину, необходима т. н. «отрицательная материя», которая не обнаружена"
- А по моему «отрицательная материя» уже была экспеременатльно обнаружена правда в очень малых маштабах... Кто нибудь знает точно?
- Никогда не слышал. Случайно не путаете с антиматерией? Атомы антиводорода были сравнительно недавно получены в некотором небольшом количестве, но никакого отношения к «отрицательной материи» это не имеет.--Begemotv2718 05:43, 21 Янв 2005 (UTC)
- Действительно перепутал. Прошу прощения.--Hq3473 05:45, 21 Янв 2005 (UTC)
- Никогда не слышал. Случайно не путаете с антиматерией? Атомы антиводорода были сравнительно недавно получены в некотором небольшом количестве, но никакого отношения к «отрицательной материи» это не имеет.--Begemotv2718 05:43, 21 Янв 2005 (UTC)
[править] Нейтральность
Почему нейтральность статьи поставлена под сомнение? --Камарад Че 11:35, 10 января 2006 (UTC)
- Согласен, здесь не нейтральность, а фактическая точность страдает. Думается, всё же, что Энциклопедия - не сборник газетных уток или сюжетов фантастической литературы, выдаваемых за факты, и такие статьи надо перерабатывать. Никола 03:40, 11 января 2006 (UTC)
[править] Нейтральность
Насчет нейтральности непонятно (я не нашел никаких пояснений). Возможно, имеется в виду сбалансированность. Почему-то вся научная часть (см. декабрьский вариант) была вырезана и перемещена в "Путешествия во времени". Вот и осталась только газетная бредятина.
Redish
-
- Статьи "Машина времени" и "Путешествия во времени" я разделил потому, что не все проекты межвременных перемещений, когда-либо предлагавшиеся, связаны с использованием такого устройства как машина времени. К примеру, заметка о Монтаукском проекте была бы уместна в статье "Путешествие во времени" (именно туда я её и собираюсь перенести).
- Касательно газетных уток и фантастики. Фантастика в это не просто чьи-то выдумки. Очень часто проекты, предложенные писателями-фантастами брались на вооружение инженерами, учёными, военными. "Фантастика, в писал Рей Брэдбери, в это окружающая нас реальность, доведённая до абсурда". Короче, фантастика повлияла на современное представление о путешествиях во времени и поэтому должна быть упомянута и притом с почтением.
- Аналогично и в ситуации с газетными утками. Как известно, мистификации тоже порой наталкивали на интересные мысли и также являются неотъемлимой частью истории науки. Вспомним хотя бы питлдаунского человека, обнаруженного в Англии.
[править] Нерабочая ссылка
Пройдя по ссылке о том, что случилось с эсминцем, никуда не попал. Видимо, ссылка не работает.
- Ссылка жива. Только что проверил. --Ctac (Стас Козловский) 13:17, 2 апреля 2006 (UTC)
[править] NB
Реплика Времен Целиноградской Правды. Хорошо, что на планете Земля не существует вечного двигателя, машины времени и нет философского камня.
[править] у Вельтмана
В тексте статьи есть утверждение, что "Впервые оно [устройство для путешествия во времени] было описано в произведении русского писателя Александра Фомича Вельтмана «Предки Калимероса» в 1830-х годах." К сожалению, это предложение содержит ошибку. У Вельтмана для путешествия во времени используется гиппогриф - живое существо. То есть неправильно говорить о том, что Вельтман впервые описал "машину времени" как "устройство". Требуется уточнить этот момент в самой статье. Неплохо было бы привести, как именно представляли себе машину времени разные авторы, цитаты из произведений - приветствуются. ≈gruzd 05:50, 8 августа 2007 (UTC)
[править] Болтики...
Последний абзац (про следы обуви и болтики в древних породах) - как-то малоубедительно! Откуда взято? Есть документально подтвержденные случаи? Фотографии? Что-то я сильно сомневаюсь в достоверности этой информации! HypeRaveR 04:11, 10 августа 2007 (UTC)
[править] Голубая мечта американцев - положить деньги под процент в прошлом
В рассказе Мак Рейнольдса "Проценты с капитала" герой изобретает машину времени, отправляется в прошлое, отдаёт в 13 веке в Венеции в банкирский дом 4 золотых десятидолларовика начала века под обычные проценты, появляется раз в сто лет и даёт указания куда деньги вкладывать, в итоге получается сейчас крупнейшая корпорация мира, созданная только для того, чтобы финансировать огромные затраты и исследования на изготовление машины времени, чтобы слетать в прошлое и положить деньги под проценты для того, чтобы финансировать машину времени. --Виктор Ч. 04:19, 1 сентября 2008 (UTC)
- Можно вставить этот рассказ в саму статью, как пример использования машины времени в литературе?--Outside Flo (fem) 14:04, 16 января 2009 (UTC)
Это голубая мечта не "американцев", а героя рассказа, который вы упоминаете. Не нужно грести всех американцев под одну гребенку. Типичного американца не существует, так как американская нация - самая разнородная и разношёрстная в мире. 66.65.129.159 05:31, 16 сентября 2008 (UTC)
Возможно что и разношерстная, но слишком уж прагматичная. Так что если это и будет характерная "голубая мечта" представителя какой-либо нации, то непременно американской. Serg 07:52, 24 ноября 2008 (UTC)
ватт энергии - и такое бывает?
Видимо бывает: Ватт - это количество энергии за единицу времени. Хотя текст "Ватт энергии" - как "организация ООН". Эл_93 12:15, 23 февраля 2009 (UTC)
1) в‘ КАК СОЗДАТЬ МАШИНУ ВРЕМЕНИ. Путешествие. В МИРЕ НАУКИ
ССылка не работает, и кстати часто ссылки не работают. Надо бы какой-то кэш захуяить для таких дел, чтоли.. 94.179.135.90 17:15, 27 января 2012 (UTC)