Обсуждение:Нижний Новгород

Это страница обсуждений и предложений для статьи Нижний Новгород

Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~).
Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему).
Впервые в Энциклопедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы.
Это форум для обсуждения не предмета статьи, а только самой статьи.

Правила обсуждений

Эта статья входит в число хороших статей русской Энциклопедии. См. страницу обсуждения (статус присвоен 28 апреля 2008 года).

Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Энциклопедии. См. страницу обсуждения (отправлена на доработку 29 июня 2007 года).

Эта статья выставлялась 16 сентября 2011 года на лишение статуса ХС. После дальнейшего обсуждения статус был оставлен.

Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»).

Архив обсуждений, закончившихся в 2006-2007 годах

Содержание

1 Бред, Столица Поволжья, Роспатент
2 Ночная подсветка
3 Ссылки
- 3.1 Научные учреждения
4 Ссылки - Замена ГИПОРТ на другой сайт.
5 Мещерское озеро
6 Хорошая статья
7 Ссылки - Коммерческие порталы.
8 Ссылки - карты города
9 11 стоматологических поликлиник
10 Названия города на других языках
11 Убрать из "Знаменитых людей" "скрипач, участник группы Gogol Bordello Сергей Рябцев"
12 Новый генплан города
13 Метрополитен
14 чем знамениты "Знаменитые нижегородцы"
15 Географическое положение
16 Рецензирование статьи Нижний Новгород
- 16.1 Новые вопросы
17 Мэры в карточке
18 Административно-территориальное деление
19 Содержание
20 Расизм и национализм
21 Отличная статья - пора выходить на присвоение статуса избранной
22 Списки
23 Разделение групп разрядов
24 Добавление ссылки
25 Район
26 фотка в шаблоне
27 Нижегородская агломерация
28 ЮНЕСКО

[править] Бред, Столица Поволжья, Роспатент

Что это за бред, про то что Нижний Новгород объявлен столицей Поволжья Роспатентом? Удалил это абзац 85.113.51.71 09:00, 9 апреля 2009 (UTC)

И еще ребята, давайте убирать эту бредятину, с всякими там с добавлением слова "столица", биржевая...поволжская, купческая... 85.113.51.71 09:04, 9 апреля 2009 (UTC)

[править] Ночная подсветка

Кроме кремля, Нижновэнерго, УГЖД и торговых центров подсветка каких зданий и сооружений заслуживает внимания? --Smolov.ilya 19:32, 11 апреля 2008 (UTC)

А вопрос подсветки зданий имеет ли вообще значение на уровне статья - НИЖНИЙ НОВГОРОД? --ilya osipov 23:24, 11 апреля 2008 (UTC)

Пока нет статьи Архитектура Нижнего Новгорода, имеет значение.--Андрей! 06:09, 12 апреля 2008 (UTC)Отбой, тогда в такую статью.--Андрей! 13:19, 12 апреля 2008 (UTC)

[править] Ссылки

Первые две ссылки вопросов не вызывают. Органы власти все ясно. Вторые две большой паллетный вопрос? Чем гипорт лучше остальных коммерческих порталов? Какие есть за и против? На память припомню: nn.ru nnov.ru r52.ru innov.ru domnnov.ru ninn.ru newnn.ru nnover.ru Чем одни лучше других? Личными симпатиями? Предлагаю какие нибудь другие критериии как то посещаемость, место в выдаче поисковыми машинами, дата основания, индекс цитирования или что угодно? С фотографиями нижнего тоже великое множество сайтов. Чем этот достойней остальных?

Предлагаю пункт ССЫЛКИ вообще исключить. Тем более что большинство откатов в истории правок связано именно занесением сюда спама. == ilya osipov 00:04, 12 апреля 2008 (UTC)

Всё равно этот пункт == Ссылки == нужен. А Гипорт имеет преимущество в том, что он уже есть в статье. Городскому порталу я бы противопоставил взгляд со стороны скажем деловой Петербург Нижний Новгород (или какой-нибудь московский новостной ресурс).--Андрей! 06:47, 12 апреля 2008 (UTC)

Я думаю что либо добавлять - 3 - 5 основных сайтов (порталов) выбранных хотябы на вкус участников, либо вообще исключить сайты подобной категории. Что касается Гипорт то это как раз самый неудачный пример из приведенных. Этот сайт был исключен из рейтинга нижегородских сайтов именно из за того что на нем было менее 5 процентов нижегородцев, что нетипично для подобных сайтов, и прямо говорит о некорректных методах привлечения аудитории. В других рейтингах вся статистика этого сайта закрыта от просмотра. ilya osipov 08:54, 12 апреля 2008 (UTC)

Это как раз и есть каталог ссылок. В соответствии с правилами, по одной ссылке на каждое направление достаточно. А по поводу какой ставить выделите в отдельный разздел обсуждения, и подождите недельку. Если Вас никто не опровергнет правьте смело. Андрей! 10:37, 12 апреля 2008 (UTC)

Убираю ГИПОРТ - завожу обсуждение, что вместо него поставить. ilya osipov 12:25, 15 апреля 2008 (UTC)

Я категорически возражаю против удаления ссылки на ГИПОРТ, т.к. доводы приведенные в этой ветке не соответствуют действительности и прошу вернуть ГИПОРТ в раздел "Ссылки"! Тем более этот сайт присутствовал в статье не меньше полугода. --Волгин Виктор 08:24, 4 мая 2008 (UTC)

[править] Научные учреждения

Коллеги, кто в теме, давайте наполним раздел - хоть бы и красными ссылками (быстрее статьи появятся ;)

На вскидку могу предложить научные институты при ННГУ: http://www.unn.ru/?main=science&sub=nii

Ilya 09:56, 17 апреля 2008 (UTC)

В статье про ННГУ /Нижегородский_государственный_университет_им._Н._И._Лобачевского упоминается большое кол-во всевозможных НИИ которые входят в университет, вывести их в сюда или оставить только там? Dmitry Malchikov 06:27, 29 апреля 2008 (UTC)

НИИТО впоминается как значимый http://www.nniito.ru/ раньше ГИТО назывался ilya osipov 15:34, 17 апреля 2008 (UTC)

[править] Ссылки - Замена ГИПОРТ на другой сайт.

Я выше уже говорил, что Гипорт один из самых низкокачественных сайтов с точки зрения аудитории, которая на нем присутствует (напомню крайне низкий процент нижегородцев и закрытая для просмотра статистика). Предлагаю на другой сайт.

1 как это не бананально www.nn.ru (аргументы за - старейший сайт такого типа, сайт с наибольшей нижегородской аудиторией 20000-25000 чел в день из которых около трети с нижегородских ip, против - далеко не всем нравится)

Лично я За этот вариант.

2 www.nnov.ru (аргументы за - один из старейших сайтов оклоло 2000 года создания, один из самых посещаемых сайтов 5000-9000 чел в день, и 2/3 аудитории - нижегородски, отношение нижегородцев - заначительно более нейтральное чем к nn.ru)

Пока все, предлагайте. Остальные "городские" сайты либо специализированные на чем либо, либо совсем недавно существуют, чтобы претендовать на право быть в энциклопедии. ilya osipov 12:46, 15 апреля 2008 (UTC)

Раз возражающих нет и неприведено контр аргументов заменю на www.nn.ru ilya osipov 15:48, 17 апреля 2008 (UTC)

Возражаю! На каком основании основатель сайта добавил ссылку на свой сайт? Это нарушение ВП:ВС!!! --Volgarik 06:35, 4 мая 2008 (UTC)

Вы также насколько мне известно сотрудник Гипорта ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

ВОЗРАЖАЮ и ОПРОВЕРГАЮ слова ilya osipov - это клевета! Аудитория ГИПОРТ.РУ составляет около 50% Нижегородцев, что в 2 раза больше nn.ru, у ннру - 25% нижегородцев, что, как сказано выше, в 2 раза менее качественно ГИПОРТА) Статистика по регионам открыта, остальная закрыта от конкурентов и доступна по запросу! Статистика по регионам: http://www.liveinternet.ru/stat/giport/regions.html Сайт присутствует в каталоге Яндекса, что еще раз подтверждает качество сайта: http://yaca.yandex.ru/yca/cat/General/geo/Russia/Volga/NNovgorod/ Volgarik 15:12, 3 мая 2008 (UTC)

На момент обсуждения статистика была закрыта поэтому, не надо меня обвинать в клевете ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

Мне не понятно, почему директор НН.РУ не хочет объективности (а это один из основополагающих принципов Энциклопедии). ИМХО, Энцикло - не место для амбиций и конкурентной борьбы. Объективно ГИПОРТ.РУ за год доказал свое право на существование и востребован среди нижегородской аудитории.

Я за пожалуста, пожалуйста, будьте :-) ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

Аргументы в ответ на «аргументы» Ильи Осипова.

1. Да, ГИПОРТ.РУ «не старейший городской сайт», он был создан в марте 2007 года. Недостаток ли это? Если учесть, что региональный интернет - на пике развития, и количество ресурсов постоянно увеличивается. Некоторые из них приходят на смену уже существующим, некоторые заполняют свою нишу, отвечая потребностям и запросам интернет-аудитории.

2. За год аудитория ГИПОРТ.РУ выросла до 4,5-5 тыс. уникальных посетителей в день. Это выбор интернет-аудитории, доказывающий «полезность» ресурса.

За последний год аудитория ННРУ выросла на 250 тыс уникальных пользователей примерно ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

3. ГИПОРТ.РУ не развлекательный городской ресурс, это информационно-аналитический проект. В первую и главную очередь сюда приходят за информацией.

Это подтверждает и сравнительный анализ поисковых запросов:

Зачем приходят, например, на НН.РУ: http://www.liveinternet.ru/stat/nn.ru/queries.html?period=month

Что планируют найти на ГИПОРТ.РУ: http://www.liveinternet.ru/stat/giport/queries.html?date=2008-04-30;period=month

: На ННРУ люди приходят пообщаться. И ничего дурного в этом не вижу, естественно пишут, что хотят это и индексируется. Основа аудитории - форумы. У вас также и знакомства есть и прочаяя ерунда. ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

4. В 2007 году на портале ГИПОРТ.РУ совместно с департаментом здравоохранения Нижнего Новгорода создан официальный портал «Медицина», содержащий сайты всех муниципальных лечебно-профилактических учреждений Нижнего Новгорода. Новость на официальном сайте администрации Нижнего Новгорода: http://admgor.nnov.ru/script/show_news.php?doc_id=32054

Alesia Davydova 08:42, 4 мая 2008 (UTC)Alesia Davydova  08:40, 4 мая 2008 (UTC)

Сравнение новостных сайтов по независимой статистике за апрель в LiveIntenet (среднесуточно)
Параметр	giport.ru	nn.ru	nnov.ru
Посещаемость	3596 чел в день, из которых 48.4% нижегородцских ip	24787 чел в день, из которых 28.7% нижегородских ip	7314 чел в день, из которых 63.6% нижегородских ip
Посещаемость нижегородцами	1631 чел в день	6487 чел в день	4298 чел в день
Нейтральность	Нейтрален	Ненейтрален, далеко не всем нравится	Более нейтрален, чем другие
Достижения	Городской департамент здравоохранения и проект «ГИПОРТ.РУ» создали интернет-ресурс «Медицина», некорректно возраст приравнивать к качеству.	Старейший сайт такого типа, сайт с наибольшей нижегородской аудиторией	Один из старейших сайтов около 2000 года создания

Повторюсь - ГИПОРТ был безосновательно оценен владельцем ннру, как некачественный, и далее с нарушением правил ВП:ВС заменен на nn.ru! Прошу учесть это при вынесении решения. Я считаю все 3 сайта имеют право быть в статье. Статистику ГИПОРТа полностью открыли, пожалуйста, оценивайте качество сайта! --Волгин Виктор 08:13, 4 мая 2008 (UTC)

Так, проанализировал оба сайта - и nn.ru и Гипорт. Ввыод - оба сайта в первую очередь носят рекламный характер (при загрузке первой страницы разделы сайта - каталоги фирм, гостиниц, отзывы, форумы и т.п.), вываливается большое количество рекламных баннеров и текстовой рекламы - собственно дополнительной информации о Нижнем (в дополнение к существующей в статье) нет или крайне мало. В соответствии с ВП:ВС удаляю из списка ссылок оба сайта и заменяю ссылкой на сайт НИА "Нижний Новгород", на котором множество городских новостей --lite 08:53, 4 мая 2008 (UTC)

На главной ГИПОРТа - 1 (один) баннер. И вместе с тем - на одной площадке собрана обширная информация о муниципальных учреждениях, общественных организациях, коммерческих компаниях, услугах и товарах, действующих и реализуемых на территории Нижнего Новгорода. Это практическая информация. Разве она не полезна для жителей города, не актуальна? Фактически, на базе портала реализован регионально ориентированный интерактивный справочник.

Alesia Davydova 09:56, 4 мая 2008 (UTC)

Это графический баннер один, а текстовых рекламных ссылок - масса. информация о "коммерческих компаниях, услугах и товарах", совершенно согласен, "полезна для жителей города, актуальна". Но она не актуальна для Энциклопедии, для энциклопедии. Понимаете, что такое энциклопедия и почему здесь не нужны сведения о ценах на товары на текущую дату, о телефонах и адресах? ВП:ЧНЯВ внимательно читали? --lite 11:03, 4 мая 2008 (UTC)

А где все были недели две - я выставлял на обсуждение этот вопрос здесь? :-) Никто был не против. Я собственно понимаю, что мое мнение ангажировнно. (О чем кстати у себя на странице в Энциклопедии и написал). Впрочем так как сейчас сделали - меня вполне устраивает. ilya osipov 15:07, 4 мая 2008 (UTC)

Я убежден что не надо заниматься здесь дискуссией чей сайт лучше. Тем более между сотрудниками этих сайтов. :-) Я бы порекомендовал кому нибудь неангажированному, весомому участнику Энциклопедии вообще убрать эту секцию из обсуждения. Кстати для Alesia Davydova - из вашей сравнительной таблицы, следует что лучший сайт www.nnov.ru (Может его и предложите поставить) ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

Обсуждение подошло к своему логическому концу, предлагаю закрыть это обсуждение, мы представили факты в ответ и это главное, всем спасибо! --Волгин Виктор 18:05, 4 мая 2008 (UTC)

В дополнение - я так смотрю, сайт ГИПОРТ еще и занимается воровством фотографий из фотобанка, с которым я сотрудничаю: [1] --lite 21:34, 6 мая 2008 (UTC)

Мы не проследили за контент менеджером, фотография удалена. --Волгин Виктор 07:03, 8 мая 2008 (UTC)

[править] Мещерское озеро

Площадь озера не может быть 50 га. У него длина 1,1 км и макс. ширина ок. 200 м. Должно быть примерно 25.

ГИС насчитывает ок. 136208 м2. Это что, 13,6 га? Ales 10:34, 18 декабря 2010 (UTC)

[править] Хорошая статья

Поздравляю, коллеги! Все молодцы! ;)) Дорабатываем до избранной... ;) -- Ilya 09:59, 29 апреля 2008 (UTC)

Ура!!! Поздравляю всех Dmitry Malchikov 13:33, 29 апреля 2008 (UTC)

[править] Ссылки - Коммерческие порталы.

Тут уже было достаточно резкое обсуждение по поводу Гипорта, ННРУ и прочих. В настящее время все эти ссылки убрали. Однако я бы всеже предложил поставить несколько подобных ссылок. Почему? Потому что эти сайты хоть и коммерческие, но значимые и связаны с Нижним Новгородом. Объективно, неправильно игнорировать явление из-за того комерческое оно или нет, нравиться или не нравиться. Тысячи нижегородцев посещают эти сайты каждый день и сотни тысяч хотябы раз в месяц. Суть моего предложения в следующем: надо завести секцию коммерческие порталы и проставить там несколько ссылок (да Энциклопедия, это не коллекция ссылок, но в статье и так ссылок достаточно, если будет еще одна секция, статья будет полнее).

PS: Все эмоции связанные с таково вида сайтами, порождаются именно ими. Не надо так явно подаваться на их приемы, любить и ненавидеть. В настоящее время коммерческие порталы это уже часть поп культуры, и как всякая поп-культура она комуто очень нравиться, а комуто очень нет. Это метод продвижения - вызывать эмоции. Если явлению поп-культуры удается найти себе cторонников и ненавистников, если у них это вызывает бурное обсуждение - явление удалось, внимание ему обеспечено.

ilya osipov 06:06, 5 мая 2008 (UTC)

Ваша идея, как мне кажется, противоречит ВП:ВС (раздел "Каких ссылок надо избегать"), ВП:ЧНЯВ ("Энцикло - не каталог ссылок"). Основная цель проекта - написание русскоязычной международной энциклопедии, а, на мой взгляд, проставление ссылок на коммерческие порталы, основная цель которых - форумы и каталоги коммерческих организаций и товаров, имеет к этому очень опосредованное отношение --lite 08:28, 5 мая 2008 (UTC)

Хорошо я не возражаю. Тогда предлагаю не ставить ссылки в этой статье, ни на один коммерческий портал. Прочитал внимательно ВП:ВС "Каких ссылок надо избегать" - действительно мой случай описан в пункте 2, вы правы. Я нарушаю нейтральность Энциклопедии если ставлю ссылки на свои ресурсы, как и рекомендуется буду предлагать из в обсуждении ilya osipov 13:12, 5 мая 2008 (UTC)

В ВП:ВС сказано, что также следует избегать ссылок на коммерческие сайты --lite 13:30, 5 мая 2008 (UTC)

Там несколько иначе понимается понятие Коммерческий, говориться, что это сайты котрые, чтото продают, а "само по себе наличие рекламы в виде баннеров, рефералов и т. д. не делает сайт коммерческим". Количество же рекламы вещь относительная. Впрочем ладно. Меня лично во всей этой истории задело только наличие гипорта, причем как единственной ссылки и как-бы самой релевантной. Наличие ссылки на ннру я не отстаиваю. ilya osipov 18:53, 7 мая 2008 (UTC)

[править] Ссылки - карты города

Рекомендую добавить ссылку на карту города http://www.nn.ru/map/ Преимущества - на ней значительно более свежие картографические данные, чем на версии от Яндекса. Хотя в яндексе и говориться что данные 2005 года - на карте например нет ТЦ Этажей и ТЦ Шоколад, реально данные значительно более старые. Сам добавить не могу так как это будет нарушение правил (я имею отношение к ННРУ) и согласно правил могу только предложить добавить другим участникам в обсужении.

ilya osipov 19:11, 7 мая 2008 (UTC)

Фактически это вторая уже ссылка, ведь первая - в начале, в карточке на карты гугл. Может, уже хватит ссылок на внешние карты? --lite 21:53, 7 мая 2008 (UTC)

Что касается карты от Гугл то там вообще нижний новгород карайне неподробно, там имеет ценность именно спутниковый снимок ilya osipov 09:59, 8 мая 2008 (UTC)

Что касается дорог: в районе пл. Комсомольской число ошибок примерно одинаковое. Карта от Яндекса более читабельная. --Smolov.ilya 04:42, 8 мая 2008 (UTC)

Я к катрографичеким данным не имею отношени и как специалист говорить не могу, но по моему совершенно очевидно: вот например выезд из города в районе печер - где несколько лет ведется активная застройка - вот яндекс (поставщик данных ВВАГП) http://maps.yandex.ru/map.xml?mapID=1800&mapX=4906892&mapY=7580213&scale=6&slices=1 - вот ннру (поставщик Дурандин) http://www.nn.ru/map/#mapmenu=button.map&x=12970&y=-714&s=1. Ннру как раз и отказалось от ВВАГП (раньше был именно этот постащик), что они крайне медленно обновляют базу. Что касается читаемости - это просто цвета и дело вкуса. Ладно я свои аргументы привел. Дискуссия с моей стороны закончена. ilya osipov 10:17, 8 мая 2008 (UTC)

Вообще, сейчас актуальны, кроме яндексовских, гуговских и нн.ру, ещё карта [2] и (более красивая) [3] - электроннй вариант бумажного 3d-атласа. Предлагаю выбрать какую-то одну из карт на адмгоре, нн.ру или ннов.ру и положить одну ссылку. Карты на яндексе и на гугле считаю общеизвестными и не считаю нужным выкладывать на яндексовскую карту отдельную ссылку. Smolin 10:20, 8 мая 2008 (UTC)

На www.nnov.ru в старая и неудобная. На admgor.nnov.ru также не удобна в использовании, но, по-моему, самая точная. По-моему, самая лучшая на www.nnover.ru (практически точная копия nn.ru и, такая же как и nn.ru, копия admgor.nnov.ru, но сделанна поаккуратней). Zh 12:15, 8 мая 2008 (UTC)

Да на нновере карта дейстыительно лучше. Основана на том-же движке что и ннру. Но люди действительно больше времени уделили, цвета подбирали, иллюстрации сделали и прочее. (я тоже имею отношение, но в занчительно меньшей степени, поэтому от простановки ссылок воздержусь) ilya osipov 06:50, 10 мая 2008 (UTC)

[править] 11 стоматологических поликлиник

Странно, не мало ли на такой огромный город? В моем Красногорске их штук 8, не меньше, а население - в 12 раз меньше. Может, имелись в виду только государственные поликлиники? --lite 16:20, 1 июня 2008 (UTC)

Само собой, частных в разы больше! в‰€gruzd 16:51, 1 июня 2008 (UTC)

Так может указать это как-то, что речь о государственных --lite 17:22, 1 июня 2008 (UTC)

Насколько я понял: частные в это почти всегда какие-нибудь клиники. А если чисто стоматология, то ещё могут быть кабинеты. --Smolov.ilya 02:28, 2 июня 2008 (UTC)

Станций СМП тоже не одна. Как минимум по одной на район. Исправил. Кто знает конкретнее, уточните, плз. Smolin 19:48, 1 июня 2008 (UTC)

[править] Названия города на других языках

Уважаемые, сделали на мой всзгляд замечательный подраздел "Название на других языках" (незнаю кто сделал - мой респект) Очень бы хотелось чтобы его пополнили Чувашским, Мордовским и прочими названиями которые по звучанию отличаются. На мой взгляд это очень любопытно. Например по чувашски Нижний Новгород - "Чулхула" (не достоверно), но переводится на руский как Каменный город. Может ктото знает и есть какие либо источники?

ilya osipov 21:58, 7 октября 2008 (UTC)

Покопайтесь в истории, вроде в статье были в самом начале когда-то названия на чувашском и марийском. Smolin 12:11, 9 октября 2008 (UTC)

[править] Убрать из "Знаменитых людей" "скрипач, участник группы Gogol Bordello Сергей Рябцев"

Я думаю, что даже если группа и очень известная, то просто скрипачу и бэк вокалисту не место в "Знаменитых людях". Еще лидеру - можно было бы подумать. Скорее я бы скорее добавил Кристовских из Uma2rman, да и то врядли стоит. --Edik 10:38, 1 декабря 2008 (UTC)

* скрипач, участник группы Gogol Bordello Сергей Рябцев (р.1958)

Убрал, раз никто не возражает. --Edik 12:08, 16 декабря 2008 (UTC)

[править] Новый генплан города

Администрация НН сейчас разрабатывает новый генплан города. По нему к НН должен быть присоединён город Бор и получившееся образование будет разделено на 6 округов вместо районов: Борский, Центральный (часть Нижегородского и Канавинского районов), Западный (Московский и Сормовский), Юго-Западный (Автозаводский, Ленинский и часть Канавинского), Южный (Пртокский и часть Советского), Восточный (Часть Нижегородского и Советского районов). Подробности. Если примут, то придётся многое переписывать. --Torin 14:56, 27 января 2009 (UTC)

Пойду на публичное обсуждение ген. плана которое будет в гор администрации. Возможно там будет что-то интересное. ilya osipov 07:20, 29 января 2009 (UTC)

Не подскажете когда оно будет и как туда попасть? -- Ж^ж! 09:36, 29 января 2009 (UTC)

В марте-апреле, см. точнее [4] --Smolov.ilya 07:27, 24 февраля 2009 (UTC)

Кстати, по ссылке есть 4 PDF-файла с подробными картами города. На них авторское право распрастраняется? в Ж^ж!, 16:54, 8 марта 2009 (UTC)

Думаю это надо убрать из раздело ссылок: Проект корректуры ген-плана города Причина - ссылка не куда не ведет :(

magistr 16:33, 5 сентября 2010 (UTC)

[править] Метрополитен

Бросается в глаза такая вещь - линия метрополитена направлена вдоль основных трасс города, а не поперек естественных препятствий и трасс. Это выглядит странным. -Anton 02:57, 24 февраля 2009 (UTC)

После строительства и до окончания перестройки свою задачу он выполнял очень успешно ;). --Smolov.ilya 07:24, 24 февраля 2009 (UTC)

[править] чем знамениты "Знаменитые нижегородцы"

Когда читаю раздел «Знаменитые нижегородцы», регулярно возникает вопрос: каков критерий для добавления персоны в список? (Особенно, когда видишь неслыханные никогда имена. Может не у меня одного такв)

Ответа на него у меня нет. Но есть предложение в для каждой персоны указать кратко, чем же она знаменита. Может тогда и вопрос не будет возникать.

в Edik 09:13, 25 мая 2009 (UTC)

Это проблема многих статей о городах. Надо проставлять требования источников. в Ж^ж!, 23:19, 3 июля 2009 (UTC).

[править] Географическое положение

Какое отношение к Географическому положению имеет административный состав города?. Географическое положение - это просто координаты на карте. Ну, ещё за уши сюда можно подтянуть расстояние до Москвы, а всё остальное, ни какого отношения к Географическому положению не имеет.--Peterburg23 11:25, 12 августа 2009 (UTC)

[править] Рецензирование статьи Нижний Новгород

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотелось бы знать насколько статья соответствует статусу хорошей и чего не хватает (что лишнего) для избранной. Спасибо всем, кто откликнется. --Smolov.ilya 18:23, 11 ноября 2009 (UTC)

Я не участник проекта ВП:КИС и ВП:КХС, поэтому не буду судить в какой мере она соответствует данным статусам. Пробежался по статье, тщательно не вычитывал. Но замечаний оказалось достаточно много:

Слишком маленькая преамбула.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Добавлено. --Smolov.ilya 23:08, 20 ноября 2009 (UTC)

А теперь преамбула дублирует раздел История. :-( в‰€gruzd 18:03, 24 ноября 2009 (UTC)
Структуру разделов нужно привести в соответствие с Проект:Города России/Структура статей о городах России. Например, раздел «Экологическое состояние» в статье находится слишком рано. Поменять местами разделы «Демография» и «История» и т. д.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Насчёт разделов «Демография» и «История» в полностью согласен, местами поменял. «Экологическое состояние» в является последним подразделом, как вариант можно его сократить. Структура статей о городах России сейчас выглядит несколько незавершенной и полностью перестраивать структуру разделов под неё особого смысла не имеет, но придерживаться в конечно же нужно. --Smolov.ilya 18:40, 13 декабря 2009 (UTC)
Раздел «Население». «В 1989 году в городе проживало 1435 тыс. человек, по численности населения город занимал 4-е место в РСФСР». Перепроверьте, по-моему, Нижний Новгород был на 3 месте. «В 2007 году численность населения составила 1278,3 тыс. человек (5-е место)». Нужно обновить данные.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Поправлено, обновлено. --Smolov.ilya 23:08, 20 ноября 2009 (UTC)
Маловат для такого крупного города, основанного много столетий назад, раздел «История».--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

По истории города есть отдельная статья. в‰€gruzd 18:03, 24 ноября 2009 (UTC)

Добавил ещё две ссылки шаблонами на основную статью. --Smolov.ilya 18:05, 8 февраля 2010 (UTC)
Очень мал раздел «Административно-территориальное устройство».--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Добавлено немного статистики и истории. Шаблоном сделана ссылка на более подробную статью. --Smolov.ilya 16:51, 26 декабря 2009 (UTC)
Раздел «Политика» содержит абзац «На президентских выборах 2008 года Нижегородская область вошла в пятёрку регионов с наибольшим процентом голосов в поддержку Зюганова (КПРФ) и в десятку с наименьшим процентом в поддержку Медведева. Губернатор области Валерий Шанцев успех коммунистов объяснил висторически сильными позициями КПРФв[31], однако в 1990-х годах Нижегородская область не входила в так называемый вкрасный поясв». Не имеет отношения к предмету статьи, либо уточнить данные для города, либо вообще убрать (если такой информации нет в статье о регионе, её туда нужно обязательно включить).--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)
Раздел «Экономика» Слова «и т. д.» из списка вообще убрать. В нём должны быть все крупнейшие предприятия города (может быть, даже меньше чем сейчас их там), при этом должна быть ссылка на источник, показывающий, что они крупнейшие. Нужны общие данные по промышленности города (объёмы производствах в рублях, темпы роста).--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)
«Городской бюджет» в крайне маленький раздел. Нужно добавить основные статьи доходов и расходов бюджета.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Добавил. Удивило. --Smolov.ilya 19:37, 14 ноября 2009 (UTC)

Что именно удивило? --Lime82 20:04, 14 ноября 2009 (UTC)

«Цветочки» дороже томографов. --Smolov.ilya 18:33, 15 ноября 2009 (UTC)
«Потребительский рынок» в привести данные о товарообороте за 2008 год. «В 2000-х годах закрепилась тенденция роста товарооборота организованной розничной торговли за счёт уменьшения товарооборота рынков». Неверная фраза: из неё следует, что общий товарооборот не увеличивался вообще, а только менялась его структура. Нужно перефразировать, либо вообще убрать предложение.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Поправлено. --Smolov.ilya 22:42, 13 ноября 2009 (UTC)
«Телекоммуникации и интернет» в непропорционально большой паллетный по сравнению с другими разделами статьи.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Сокращён. --Smolov.ilya 20:35, 13 ноября 2009 (UTC)
В разделе «Образование» ничего не сказано про школы.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Добавлен подраздел. --Smolov.ilya 20:00, 15 ноября 2009 (UTC)
«Наука» в очень куцый раздел. Какой основный профиль научных учреждений? --Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Добавлено участником Artem Korzhimanov. (Реплика в Smolov.ilya 18:37, 26 декабря 2009 (UTC))
Раздел «СМИ» не содержит никакой ценной информации. «В городе повсеместно принимаются сигналы федеральных телеканалов и радиостанций. Местные теле и радио компании занимаются ретрансляцией федеральных каналов, а также делают свои программы». Так у нас почти везде так. «Печатаются газеты и журналы». Тоже в каждом крупном городе печатаются, странно было если бы не печатались. Нужна нетривиальная информация.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Заменено историей и статистикой. --Smolov.ilya 20:47, 13 ноября 2009 (UTC)
«Религия» в тоже самое, нет ценной информации, все эти религиозные течения характерны для любого крупного города. В чём особенность данного города, может быть много мусульман или синагог? Мне представляется разумным объединить этот раздел с храмами, мечетями и синагогами ниже.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)
«Спорт» в «Нижний Новгород является городом со славными спортивными историей и традициями». Утверждение не является нейтральным. Проводились ли чемпионаты мира в городе? Это значимо.--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Слава в добавил про золотых олимпийских медалистов. О чемпионатах мира в написано во введении ;). --Smolov.ilya 18:14, 26 декабря 2009 (UTC)

Так что надо поработать.

--Lime82 19:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Фотографию мемориала в начале статьи перенесите куда-нибудь лучше, в начале статьи она смотрится как-то не к месту.--Д.В 07:59, 12 ноября 2009 (UTC)

Перенёс в раздел История. --Smolov.ilya 20:35, 13 ноября 2009 (UTC)

Если тут выше не написано - то ещё недостаток - много красных ссылок. Для кандидата в избранные это достаточно существенно --Рулин 19:32, 14 ноября 2009 (UTC)

Нет, не написано, они появились в процессе исправления замечаний :). --Smolov.ilya 19:46, 14 ноября 2009 (UTC)

Понятно - тогда перед вынесением в хорошие надо какой-то баланс создать между неЭнциклофицированными словами и красными ссылками.(наверное не так важное без Энциклофикации, а важное оставить в красных ссылках, а самое важное что-то написать).Рулин 12:54, 15 ноября 2009 (UTC)

Нет АИ в разделе Религия. --Raise-the-Sail 21:12, 18 ноября 2009 (UTC)
В разделе "Политика" нужна фотография здания, в котором сейчас находится администрация или Дума. После небольшой доработки (простановки АИ и др) статья может остаться ХС. --Raise-the-Sail 21:18, 18 ноября 2009 (UTC)

Добавлено.--Smolov.ilya 16:57, 19 ноября 2009 (UTC)
Не понятно, почему Нагорный дворец спорта профсоюзов заслужил так много места в статье, а другие «Крупнейшие спортивные объекты» - нет. Думаю раздел надо убрать. Одной ссылки Нагорный дворец спорта профсоюзов в полне достаточно.--Raise-the-Sail 18:53, 19 ноября 2009 (UTC)

Раздел убран, оставлено несколько слов о реконструкции.--Smolov.ilya 17:59, 25 ноября 2009 (UTC)

[править] Новые вопросы

Переношу свои новые вопросы со страницы обсуждения статьи:

Раздел история недостаточен для хорошей статьи. Хорошая статья: "Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше". Пробелы в разделе есть и огромные. Какие уж тут серьёзные работы. Подходит под полную статью 1 уровня: "Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы".

Размер статьи превышает рекомендованные значения. К тому же во время первой номинации раздел История был вынесен в отдельную статью. В связи с этим возникают вопросы: какую часть статьи должен составлять раздел История и какие важные факты из истории в статье не упоминаются? --Smolov.ilya 22:03, 7 февраля 2010 (UTC)

Нет конкретных дат, всё размыто: в таком веке, в середине такого века. Присоединение к Москве вроде бы было в конце 14 века, а не в сер. 15 в. Перенос ярмарки тоже был в конкретном 1817 году.

Почему в разделе 1 подраздел? Остальные периоды заслуживают выделения (что-то вроде Средние века, Смутное время, Губернский город). Извините, написал это до обновления страницы, не успеваю за Вами в...

Некоторые абзацы не о Нижнем, а об области: На востоке его граница проходила по реке Суре... На севере границы княжества... Основным опорным пунктом на востоке была крепость Курмыш... Вдоль границы стояли... Остатки таких крепостей ... в Бутурлинском и Сергачском районах.

Смутное время вообще без дат в одном абзаце. Какие предприятия в Сормово и Канавино? Какая и куда железная дорога? (Энциклофикация тоже очень общая чаще всего). В Канавино ли прошла выставка? Какого числа установлена Сов. власть (понятно, что осенью 1917)? Районы 1929 года отличаются от районов современных. В чём ещё выразилось бурное развитие пром-ти в 30-е гг.? Но это ещё не всё, что можно было бы действительно вкратце уточнить в обзоре истории. 1450 18:01, 8 февраля 2010 (UTC)

Проблемы и перспективы (экологическое состояние) обычно всегда в конце статьи.

Экология в далеко не главная проблема города. Кстати, у Соседей в Экология рядом с подразделом Климат. --Smolov.ilya 17:38, 8 февраля 2010 (UTC)

Ну что ж, соглашусь с Экологией (но я всё-таки удалил старую фотографию свалки в реке) 1450 18:01, 8 февраля 2010 (UTC)

Предлагаете сделать новую :)? В нашей стороне тоже речек хватает, жаль что запах она не передаст. --Smolov.ilya 18:15, 8 февраля 2010 (UTC)

Можете сделать, но ставьте в раздел Проблемы и перспективы, а не в начало статьи. Это слишком безжалостно!в /Тогда нужно где-нибудь указать точное местоположение, чтобы была проверяемой/ 1450 18:27, 8 февраля 2010 (UTC)

Зачем Культура и Образование объединены? И зачем они объединены со СМИ и Религией? 9-й раздел просто огромен! Его надо делить! А знаменитых нижегородцев вообще в отдельную статью!

Культура и Образование в разделено. Знаменитые в давно уже в отдельной. --Smolov.ilya 17:26, 8 февраля 2010 (UTC)

Я имею в виду полное перенесение: так чтобы здесь огромного списка Родившихся и Живших не оставалось. Удалить этот раздел или оставить только {{main|}} на основную статью. 1450 18:04, 8 февраля 2010 (UTC)

Да, и разве Парки и СМИ - это культура? В каком-то смысле да, но не в прямом... Думаю, что СМИ это отдельный раздел, а Парки - в Спорт и отдых. 1450 18:24, 8 февраля 2010 (UTC)

К тому же, ничего нет про вооружённые силы. В черте города есть военные части, они также являются важной характеристикой.

У города нет собственной армии. То что военные части на территории города занимают большую площадь чем, например хлебзаводы, тоже утверждать нельзя. --Smolov.ilya 17:31, 8 февраля 2010 (UTC)

Но военные части - важная характеристика, о них нет ни слова, как будто их вообще нет. Конечно, это может быть находкой для шпиона, но со спутника и так всё видно, я думаю. (Без источников о площади частей конечно утверждать нельзя). У военных подразделений есть история, какие гарнизоны были в 19 веке, военные церкви, полки, базировавшиеся в Нижнем? Какому округу подчиняются современные части? Где раньше были казармы, где сейчас. 1450 18:01, 8 февраля 2010 (UTC)

И ещё - в чём значимость раздела "названия на других языках"? Интервик достаточно, орфографическая реформа была для всех, а не только для Нижнего, к тому же там нет источников. 1450 12:50, 6 февраля 2010 (UTC)

Раздел Достопримечательности говорит о том, что ими являются Кремль, Большая Покровка и огромное количество культовых сооружений (некоторым из которых уместнее быть в разделе Религия). Разве ничего больше нет примечального, только церкви и синагога с мечетью? Уверен, что некоторые церкви с трудом можно назвать примечательными и с т/з архитектуры и с т/з относительности (например, мне кажется, что само Красное кладбище более примечательно, чем церковь на нём) 1450 18:42, 8 февраля 2010 (UTC)

[править] Мэры в карточке

А Лебедев разве не был мэром? По крайней мере, мне так казалось. 1450 20:29, 30 ноября 2009 (UTC)

В список мэров добавлен Ю.И.Лебедев. в‰€gruzd 07:38, 1 декабря 2009 (UTC)

[править] Административно-территориальное деление

По поводу замечания, что раздел нужно расширить. Что лучше: добавить информацию по истории формирования районов или статистику по численности населения, площади, в Может у кого получше идеи есть? --Smolov.ilya 12:14, 25 декабря 2009 (UTC)

Не, население в адм.-тер. устройство не надо. Лучше историю. в Ж^ж!, 21:02, 25 декабря 2009 (UTC).

Хорошо, немного из истории. --Smolov.ilya 16:47, 26 декабря 2009 (UTC)

[править] Содержание

Раздел история недостаточен для хорошей статьи. Хорошая статья: "Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше". Пробелы в разделе есть и огромные. Какие уж тут серьёзные работы. Подходит под полную статью 1 уровня: "Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы".

Затем, помещать на первые строки фотографию Ковы в это конечно, попытка повлиять на жителей не мусорить, но всё-таки обидно. Посмотрел бы я на кучи мусора в начале статьи про Москву или другой город. Проблемы и перспективы обычно всегда в конце статьи.

Зачем Культура и Образование объединены? И зачем они объединены со СМИ и Религией? 9-й раздел просто огромен! Его надо делить! А знаменитых нижегородцев вообще в отдельную статью!

К тому же, ничего нет про вооружённые силы. В черте города есть военные части, они также являются важной характеристикой.

И ещё - в чём значимость раздела "названия на других языках"? Интервик достаточно, орфографическая реформа была для всех, а не только для Нижнего, к тому же там нет источников. 1450 15:24, 1 февраля 2010 (UTC)

Alessin, есть такая страница, где можно выставить статью к лишению статуса и обсудить недоделки. Ещё есть ВП:К рецензированию, если лишение статуса кажется слишком радикальной мерой. --Dimitris 10:55, 6 февраля 2010 (UTC)

[править] Расизм и национализм

Добавлял дополнение к статье о Нижнем Новгороде "Расизм и национализм", но непонятно по какой причине то переносили непонятно куда, то вообще удаляли. Эта тема очень актуальна для Нижнего Новгорода и является отличительной особенностью от многих других городов, ибо занимает 3 место по стране. Ниже приведён текст со ссылками на авторитетные источники.

Для вставки такого раздела в существующую статью о городе Вам следует привести ссылку на авторитетный источник, указывающий, что большинство преступлений в городе совершается на почве национализма. И все же следовало начать с [1] и [2]. --Smolov.ilya 11:24, 18 мая 2010 (UTC)

В отрывке статьи не говорится, что "...большинство преступлений в городе совершается на почве национализма...", а говорится, что Нижний Новгород - третий в статистике по числу преступлений, совершённых на почве национальной ненависти, и авторитетный источник, а именно информационно-аналитический центр "Сова", указан. А с какой именно статьи начинать, про Москву или про Нижний Новгород, не вижу разницы. Misternn 20:24, 18 мая 2010 (UTC)

Раз у Вас нет сведений о том, какую часть составляют преступления на почве национализма, то тем более не нужно посвящать их описанию десятую часть статьи, используя при этом в том числе и сомнительные источники. --Smolov.ilya 04:37, 19 мая 2010 (UTC)

По данным информационно-аналитического центра «Сова», опубликованным в статье Галины Кожевниковой в ежегодном докладе «Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году», третье и четвертое места в рейтинге городов с расистским насилием второй год подряд оспаривают между собой Нижегородский и Свердловский регионы. Галина Кожевникова. Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году, xeno.sova-center.ru

Так, в Нижнем Новгороде в 2009 году погибло не менее 6 и было ранено не менее 21 человека (в 2008 году в 2 и 16 человек соответственно).http://xeno.sova-center.ru/29481C8/E4FA706 Галина Кожевникова. Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году], xeno.sova-center.ru, 25.03.2010

Основную часть националистов и расистов составляют фанаты футбольных клубов «Волга» и «Нижний Новгород», различные политические организации, в том числе ДПНИ(Движение против нелегальной иммиграции), а также индивидуальные нацистские группы. Галерея StreetMob в Нижегородские националисты, расисты, нацисты, streetmob.org, 25.03.2010

С 2006 года в Нижнем Новгороде ежегодно городские власти санкционируют проведение националистических шествий, т. н. Русских маршей.

Что касается судебной практики в отношении ультра-правых экстремистов, в Нижнем Новгороде с одной стороны растет количество приговоров: в 2009 году в регионе было вынесено 4 приговора (в 2008 и 2007 году в по одному приговору) за расистские нападения и убийства, осуждено 13 человек. Однако Нижегородский регион, вероятно, должен считаться наиболее гуманным к неонацистам и расистам: в 2007 и в 2008 годы они получали лишь условные сроки, а в 2009 году из 13 человек пять были осуждены условно, еще двое получили наказания, не связанные с лишением свободы, а еще один получил реальный срок только потому, что уже имел условную судимость. По-настоящему суровым был лишь приговор, вынесенный в сентябре 2009 года за убийство студента из Таджикистана (непосредственные убийцы получили 15 и 9,5 лет заключения). Галина Кожевникова. Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году, xeno.sova-center.ru, 25.03.2010 Misternn 10:33, 18 мая 2010 (UTC)

Вы считаете, что сайт анархистов является АИ?? Сайты, приводимые Вами, содержат нецензурные высказывания и призывают к насилию. 1450 12:00, 18 мая 2010 (UTC)

Это Галина Кожевникова или информационно-аналитический центр "Сова" употребляют нецензурные выражения или призывают к насилию? Вы в своём уме? xeno.sova-center.ru авторитетный источник. А на сайте антифашистов приведены фотографии крайне правых, о которых и идёт речь. Статистика, приведённая здесь, собрана информационно-аналитическим центром "Сова" и официально публикуется в СМИMisternn 20:17, 18 мая 2010 (UTC)

Вы поняли о чём я. Галина Кожевникова, естественно, не употребляет нецензурные выражения. Это делается на другом указанном Вами сайте, где фотографии вызывают вопрос: Зачем сделан этот сайт? Неужели он не призывает к насилию? В своём ли уме Вы, если даёте такие ссылки? Помните, что Энциклопедией пользуются и школьники. Это не блог и не газета. Ваш текст может даже подтолкнуть некоторых читателей на нежелательные действия.

Уверяю Вас, в разделе Демография достаточно лишь одного предложения, характеризующего несколько напряжённую ситуацию в городе с ксенофобией, несмотря на то что он является многоэтничным и многокультурным и что в нём всё-таки уживается мирно большинство населения (1,2 млн чел), не считая нескольких десятков радикалистов-преступников. Предлагаю Вам написать сначала про ситуацию в Санкт-Петербурге и Москве с ксенофобией, ведь там ситуация наиболее очевидно и ярко выражена. В статье Кожевниковой есть данные для таких утверждений. То, что город находится на 3-4-м месте по результатам исследования, не повод для того, чтобы создавать впечатление, что он самый ксенофобный город России.

К тому же, выделение Вашего текста в специальный раздел неуместно, так как противоречит общепринятой в Энциклопедии и др. энциклопедиях структуре написания статей про города. Эта тема действительно связана с населением, но отдельный раздел ненужен. Можете, кстати, создать отдельную статью типа Межэтнические отношения в Нижнем Новгороде, если считаете, что важность темы ну очень велика. 1450 07:55, 19 мая 2010 (UTC)

[править] Отличная статья - пора выходить на присвоение статуса избранной

Собсно, какие нарекания? Peruanec 18:36, 20 августа 2010 (UTC)

[править] Списки

Мне кажется, надо избавляться от "списочности" некоторых разделов. Сейчас она ещё остаётся в разделе "промышленность", "спорт", "спортивнфые достижения", "культовые сооружения", "АТО". Для списков стоит создавать отдельные статьи-списки, здесь же должно быть или перечисление (как в остальных разделах), или вообще эти разделы должны перерабатываться с удалением списков. Список спортивных достижений вообще непонятное отношение имеет к городу - как будто это достижения самого города. Не знаю, но мне кажется это излишне (в крайнем случае дать ссылку на основную статью). Ales 10:18, 18 декабря 2010 (UTC)

Можно переработать списки в таблицы и дополнить инфой, однако, они будут немаленькими. Ales 10:19, 18 декабря 2010 (UTC)

[править] Разделение групп разрядов

Уважаемые администраторы, следящие за этой статьёй, разделите, пожалуйста, группы разрядов в численности населения города в шаблоне {{НП}}! А то получается либо 1 278 803 человек, либо 1278803 человека. На странице обсуждения шаблона из бюрократов-администраторов никто не отвечает. Может быть, вы сочтёте это мелочью, но для чего-то разделять эти группы люди придумали, при этом они разделяются всеми вручную. А чудо-шаблон, где всё за всех "продумано", видимо, создавался не для Нижнего Новгорода. Понимаю, что внесение таких изменений потребует нескольких месяцев /или лет/ переговоров с блюстителями шаблона {{НП}}, но всё-таки постарайтесь сделать это, пожалуйста, для корректного отображения численности населения. Я лично теряю терпение в обращении с ними, что уже очевидно проявляется в этих строках. Заранее спасибо! Ales 10:45, 25 декабря 2010 (UTC)

[править] Добавление ссылки

Считаю будет полезным добавить ссылку на единственный в НН мобильный телефонный справочник http://nizhniynovgorod.tel/ 188.72.107.234 14:43, 4 января 2011 (UTC) Александр

Энциклопедия не каталог ссылок. Ссылку на справочник Вы можете добавить в статью об этом справочнике. Ales 16:46, 4 января 2011 (UTC)

[править] Район

В инструкции шаблона сказано, что параметр "район" должен использоваться для муниципального района либо для городского округа

|вид района               =

Однако в этой статье он используется не по назначению

|вид района               = Федеральный округ
|район                    = Приволжский федеральный округ|Приволжский

На мой взгляд, нужно исправить, чтобы было по правилам, а для указания федерального округа использовать соответствующий параметр. Если такого нет, модернизируйте шаблон в Эта реплика добавлена участником 94.180.158.173 (о · в) 11:12, 17 января 2011 (UTC)

Поля федеральный округ нет, а модернизация шаблона - дело необычайно сложное и связанное с бюрократическо-дипломатическими проволочками. Поле это в случае с Нижним ненужно, если его использовать по назначению (Нижний Новгород в городском округе Нижний Новгород?). В разделении понятий город и городской округ не вижу смысла (хотя юридически это может быть немного не точно). Ales 13:30, 17 января 2011 (UTC)

[править] фотка в шаблоне

Впервые вижу, чтобы картинку совали в параметр «оригинальное название». Он (параметр) вроде не для этого? 88.81.44.173 01:16, 4 апреля 2011 (UTC)

[править] Нижегородская агломерация

С каких пор Нижний Новгород находится в среднем Поволжье? Даже если это было бы так, то в среднем Поволжье крупнейшей является Самарско-Тольяттинская агломерация. 46.0.237.122 21:59, 18 апреля 2011 (UTC)

Стоит уточнить "одной из крупнейших агломераций". А НН находится в Среднем Поволжье. Верхнее заканчивается как раз при впадении Оки.Sedan128 15:58, 1 июня 2011 (UTC)
- А где начинается Нижнее Поволжье? Не при впадении Камы? Самара - это еще не оно? Ales 09:19, 2 июня 2011 (UTC)

[править] ЮНЕСКО

Администрация города может понаписаь о себе чего угодно. Где ссылка на признание ЮНЕСКО?-- ShinePhantom ^(обс) 19:47, 21 ноября 2011 (UTC)

Уважаемые иногородние участники! Статус 100 исторических городов мира город Горький / Нижний Новгород имеет с советских времён (хотя это всегда меня удивляло и я считал, что речь идёт об исторических городах РСФСР, поскольку в мире исторических городов припоминается более 100). Что вы все имеете в виду, когда придираетесь к этому утверждению? Для вас список 100 исторических городов мира ЮНЕСКО - это то же самое, что список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО? Излагайте, пожалуйста, претензии к источникам точнее. Администрация нашего города, слава богу, пока ещё не может понаписать о себе всё что угодно. )) Ales 20:44, 21 ноября 2011 (UTC)

Начнем с начала. Что это за список такой - 100 исторических городов мира? Где он? Почему в инете мне не удалось найти никакого упоминания этого списка, кроме как в связи с Нижним Новгородом, и то все в рунете? Любая администрация пиарится как только можно, полагаться на собственные слова нельзя.-- ShinePhantom ^(обс) 04:14, 22 ноября 2011 (UTC)

Поддерживаю. К слову сказать, я в не иногородний участник. Покажите мне какую-нибудь ссылку на Нижний Новгород в списках ЮНЕСКО. Не на Новгород, а на Нижний Новгород. Да, и что за список 100 исторических городов, в ЮНЕСКО тоже не очень знают. ВАм, видимо, лучше знать, просветите, пожалуйста! Rex 09:16, 25 ноября 2011 (UTC)