Обсуждение:Новокраматорский машиностроительный завод
Материал из Энциклопедии в свободной энциклопедии
[править] Рецензия с 25 марта по 6 апреля 2009 года
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о Новокраматорском машиностроительном заводе. Интересны ваши замечания. --Artemka 19:24, 25 марта 2009 (UTC)
- Во первых проблемы с оформелнием статьи.
-
- Оформите источники через <ref></ref> замените теги[источник?] которые я раставил источниками инромации. goga312 07:15, 26 марта 2009 (UTC)
- Оформите списки как маркированные, через * перед пунктом или нумерованные через # перед пунктами. goga312 07:15, 26 марта 2009 (UTC)
- Я так понимаю у вас в разделе продукция смешались производимые товары, и тем с помошью чего это производят, оборудование и оснащение завода, необходимо вынести в отдельный блок. Вобшем этот раздел надо переработать и Энциклофицировать. Краткие пояснения к каждому пункту списка. Ну и конечно расставить источники. goga312 07:15, 26 марта 2009 (UTC)
- Кстати я возможно не прав, но списки вы похоже копипастили, откудато это не допустимо. Когда окпипастите убирайте ; после строки, меньше палева. Вобщем пеработайте раздел продукции что бы не было всяких подозрений. goga312 07:15, 26 марта 2009 (UTC)
- Опять же структура предприятия, слишком кратко. Не написано почему именно такая, почему имено стольяко цехов, кто зачем и для чего, и почему имено так. goga312 07:15, 26 марта 2009 (UTC)
- Раздел история по логике должен быть в начале, по сути представляет собой список. Необходимо к каждой дате дать пояснение хотя бы в 1-2 строки. Почему отчего для чего ну и тп. goga312 07:15, 26 марта 2009 (UTC)
- Ничего нет о руководстве, о владельцах, экномическая деятельность слишком кратко. goga312 07:15, 26 марта 2009 (UTC)
- Статья по сути стаб, требует значительной доработки. Хотя бы надо списки расширить пояснениями как минимум. Добавить парочку разделов. Пока слобовато.goga312 07:15, 26 марта 2009 (UTC)
- Всё дополнил и исправил. --Artemka 17:33, 31 марта 2009 (UTC)
-
- Все еще слишком кратко. Раздел история по сути список. goga312 13:41, 1 апреля 2009 (UTC)
-
- «В 1927 г появилась проблема в обеспечить металлургические заводы юга страны оборудованием. Предложение расширить существующий Старокраматорский машиностроительный завод было отвергнуто в пользу строительства нового завода.» Ыот например почему решили не расширять старокраматорский завод, не понятно. goga312 13:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- «1928, 4 апреля в пленум Государственного института по проектированию металлургических заводов (Гипромез) утвердил эскизный технический проект НКМЗ.» Кто разработал искизный проэкт, кому это поручили, не из воздуха же он возник. goga312 13:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- «1929, начало в при металлургическом и машиностроительном заводах организована контора вКраммашстройв для строительства нового завода.» При каких заводах организована контора, кем организована контора, что в ходло в контору, кто возглавлял котору, опять же не раскрыто событие. goga312 13:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- «1929, апрель в в Краматорск приехал нарком Рабоче-Крестьянской инспекции С. Орджоникидзе для выбора места будущего завода. Выбрана территория на месте посёлка Штейгаровка (Штейгаревка).» Почему именно здесь выбрано место, опять же не понятно. goga312 13:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- «1929, 8 октября в состоялась торжественная закладка завода» Кто был на закладке, как прошла церемония, нет описания события. goga312 13:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- Ну и так далее по всем пунктам списка goga312 13:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- Описание продукции следует сделать более подробным и Энциклофицировать. goga312 13:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- Пока еще очень сыро, статья все еще стаб. goga312 13:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- 1. Да, история - список. Что в этом плохого? 2. У меня есть ещё больше информации, но зачем загружать статью излишними подробностями, которые никому не интересны и никому не будут нужны? 3.Описание продукции и так было Энциклофицировано. --Artemka 16:12, 1 апреля 2009 (UTC)
-
- Откуда вы знаете что они никому не интересны и никому не нужны, статья должна максимально полно раскрывать тему, если кому то что то не интересно он это пропустит. Продукция фикифицирована не достаточно, нет краткого описания почему именно это производят, куда сбывают. Экономика слишком кратко. Задачей Энциклопедии явлется наиболее полное раскрытие рассмотреных в ней вопросов. Сейчас ваша статья 1-2 категории качества не выше, если вы планируете выдвигать ее в хорошие то вам потребуется значительно ее доработать. Посмотрите на обьем статей про предприятия и компании прошедшие в хорошие или избранные. Ваша статья сечас не более чем заголовка хорошей статьи. Я предьявляю типовые замечания возникающие при дорабоке на статью в хорошие. Если вы не планируете ее номинировать, то так и пишите в начале рецензии, в 90% случаев статьи на рецензию выставляют перед номинацией. В нынешнем виде статья непройдет. goga312 17:01, 1 апреля 2009 (UTC)
- 1. "«1928, 4 апреля в пленум Государственного института по проектированию металлургических заводов (Гипромез) утвердил эскизный технический проект НКМЗ.» Кто разработал искизный проэкт, кому это поручили, не из воздуха же он возник." - Сам же Гипромез и разработал, а его руководство=пленум утвердило. Трудно чуть подумать? 2. "Продукция фикифицирована не достаточно" - Дальше Энциклофицировать - будут много красных ссылок. К сожалению, технических статей совсем мало на Энциклопедии, а вот про мультики какие-нибудь японские - целые порталы. 3. "почему именно это производят" - Вобще смешно, спроси ещё почему хлебный завод хлеб выпускает, а швейный - одежду шьёт. 4. "куда сбывают" - В какие страны в общем продают, я написал. Производство единичное, машины выпускает разнообразнейшие и в десятки стран мира, так что, писать всю историю продаж? 5. "Экономика слишком кратко" - Никто не будет открывать коммерческие тайны, а особенно в "кризис", когда как раз выгодно скрывать правду.
- Для нумеровного списка используйте #. Или разделяте нажатием на энтер на абзацы, тогда в кучу все не будет.
-
- Теперь по статье. Красные ссылки - в этом нет абсолютно ничего плохого, это да же хорошо, по этим ссылкам придут люди и там возникнут статьи. Про японские мультики так значительная часть статей и возникла, потому что люди ставили ссылки. goga312 17:46, 2 апреля 2009 (UTC)
- Ну так сам гипромез разумом не обладает, бы наверняка какой то конструктор, или конструторский отдел под руководством какого то товариша, которому это поручили. Превратите уже список в текст. Когда человек читает раздел история, он хочет видеть истрою а не хронологию, пока раздел история это стаб.goga312 17:46, 2 апреля 2009 (UTC)
- А что плохого в истории продаж, наверняка как то менялся со временм профиль производства, заводу поручали какие то уникальные заказы, почему имено ему, какое то редкое оборудование у них есть, или какие преимущества они имели для получения данного заказа. goga312 17:46, 2 апреля 2009 (UTC)
- А кто вас заставлят материалы дсп разглашать. Думаю в объеме заказов величине экспорта импорта, основных истониках доходов расходов нет ничего секретного. Те кто может навредить и так все прекрано знают про завод. Вы об этом не задумывались? goga312 17:46, 2 апреля 2009 (UTC)
- Опять же почему именно это производят, вполне резонный вопрос, почему именно прокатные станы, потому что есть такое то и такое то оборудование, и персонал, и тп. Про возможности завода тема не раскрыта. goga312 17:46, 2 апреля 2009 (UTC)
- И вообще у меня вопрос вы статью для кого пишете? Для читателей или для себя, если для читателей то следует все таки учитывать замечания, ознакомится с хорошими статьями на эту тему, если для себя то зачем на рецензию ставили. Пока ваша статья средний стаб заготовка для хорошей не более. goga312 17:46, 2 апреля 2009 (UTC)
Скрытая категория:
