Обсуждение:Опухоль головного мозга
Материал из Энциклопедии в свободной энциклопедии
 |
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Энциклопедии. См. страницу обсуждения (отправлена на доработку 3 августа 2008 года). |
[править] Рецензия с 16 августа по 1 сентября 2008
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья написано преимущественно мной, хочу номинировать её на статус хорошей, что на ваш взгляд в ней стоит улучшить, доработать. goga312 13:20, 16 августа 2008 (UTC)
- Единственный рисунок выставлен на удаление. Elmor 15:43, 16 августа 2008 (UTC)
-
- Имеющийся рисунок уже был когда я начинал работу над данной статьей, если есть возможность дополнително иллюстрировать статью то я только за. goga312 03:41, 17 августа 2008 (UTC)
- А не должна ли статья называться "Опухоль мозга" (в единственном числе)? -- AVBtalk 20:29, 17 августа 2008 (UTC)
- Формулировка введения построена грамматически неверно и слишком переусложнена: "либо нормальными составляющими ..., либо лимфатической ткани, кровеносных сосудов ..., либо возникающих ...". Сам я не смог её перефоормулировать, поскольку не уверен, что правильно эту формулировку понял. -- AVBtalk 20:29, 17 августа 2008 (UTC)
- введение: "В зависимости от локализации". раздел "Клиника": "Особенностью опухолей головного мозга является их локализация ... в ... полости черепа". Звучит как противоречие - то ли локализации могут быть разными, то ли локализация едина (в черепе). Возможно, во введении имелся в виду "первичный очаг"? Впрочем, следующий раздел опять начинает говорить "в зависимости от локализации". Непонятно. Более того, раздел "Диагностика" опять начинается со слов "вследствие локализации опухоли" - такое впечатление, что каждый раз под этим понимаются разные вещи. -- AVBtalk 20:55, 17 августа 2008 (UTC)
- Раздел "Очаговая симптоматика", пункт "двигательные нарушения" - вдруг всплывает "параличи центрального типа" без всякой связи с предыдущим текстом. -- AVBtalk 21:08, 17 августа 2008 (UTC)
- Учту переработаю, добавлю необходимые пояснения goga312 01:24, 18 августа 2008 (UTC)
- Учтено переработано исправлено, ну на счет введения немного коряво переработалось но вроде должно быть понятей, есть ли еще замечания? На счет названия мне кажется более правильным множественое число мы же рассатриваем разные виды опухолей, а впрочем как общество решить пусть так и будет, мне не принципиально.goga312 16:22, 18 августа 2008 (UTC)
- Учту переработаю, добавлю необходимые пояснения goga312 01:24, 18 августа 2008 (UTC)
-
-
-
- введение от замены "либо" на "или" выиграло не слишком сильно. Попробуйте перечитать сами ещё раз. Если нужно, могу попробовать раскрыть более детально, почему оно не понятно. Насчёт названия. Взгляните сюда: Энциклопедия:Именование статей#Единственное число, именительный падеж. А также сравните со статьёй "Ожоги". -- AVBtalk 11:02, 20 августа 2008 (UTC)
-
- Так попробовал переименовать, пишет не возможно переименовать статья опухоль мозга уже существует обратитесь к администрации, и было бы не плохо поподробней как можно улучшить вводную часть, а то я сам понимаю что коряво, а как-то торможу с переработкой. И по поводу переименования, как мне всё по нормальному организовать, впринципе я не против переименования, похоже со статьи опухоль мозга ведет редирект на опухоли мозга. goga312 11:39, 20 августа 2008 (UTC)
-
-
- с переименованием разобрались. Теперь вернёмся к тексту. Опять введение: либо я неправильно понимаю что написано во введении, либо оно построено просто чудовищно. А именно: к какой части введения относится "возникающих вследствие"? К "новообразованиям"? К "клеткам"? К сожалению, я непонимаю, что автор хотел этим сказать, поэтому не могу это переделать. Может, вы попробуете это разложить на пальцах тут? -- AVBtalk 00:06, 31 августа 2008 (UTC)
-
- Я несколько изменил формулировку надеюсь так будет немного понятней. goga312 18:03, 1 сентября 2008 (UTC)
- Опять "параличи центрального типа" (ПЦТ): "в связи с поражением путей, передающих двигательную импульсацию. ... При нарушении передачи двигателной импульсации возникают параличи центрального типа" - мне кажется, или тут "масло масляное"? То есть либо ПЦТ возникают не просто при нарушении передачи двигательной имупльсации (здесь ещё какое-то условие должно быть), либо любое "двигательное нарушение" сопровождается ПЦТ? -- AVBtalk 00:23, 31 августа 2008 (UTC)
-
- Формулировка исправлена на более понятную. goga312 18:03, 1 сентября 2008 (UTC)
- там же: "сигнал из спинного мозга к мышцам поступает, они в гипертонусе, но управляющие сигналы коры не доходят" - так сигнал доходит или не доходит? Или имеется в виду, что не доходит "из корв к спинному мозгу"? -- AVBtalk 00:25, 31 августа 2008 (UTC)
-
- Переработано исправлено. goga312 18:03, 1 сентября 2008 (UTC)
- раздел "Обследование": первые два абзаца говорят об одном и том же практически одними и теми же словами. Не убрать ли один из них? -- AVBtalk 01:28, 31 августа 2008 (UTC)
-
Сделано goga312 18:03, 1 сентября 2008 (UTC)
Сделано - я ещё не закончил вычитку статьт, но сразу хочу повторить то, что только что сказал про вашу же статью Ожог: меня смущает стилистика. Фактически, статья из себя представляет достаточно сухой учебник для начинающего медика, и в ней не отражены другие аспекты - к примеру, история вопроса и отражение в культуре. Для разнообразия, не помешали бы какие-то "Интересные факты". Как насчёт связанных тем (типа Болезни Альцгеймера)? Как насчёт исследований и разработок методик лечения и фармакопеи, что насчёт статистических данных? И вообще, нужно учитывать, что энциклопедия ориентирована не только и не столько на специалистов-медиков, и поэтому нужно (по возможности) добавить в статью какие-то разделы, напрямую касающиеся именно "простых людей". -- AVBtalk 02:09, 31 августа 2008 (UTC)
-
- Видимо стилистически у нас разные подходы к созданию статей, но я учту ваше мнение добавлю по возможности статистику всякие интресные факты и тп, вобшем какой материал найду, тот и добавлю. И все таки ИМХО статья на медицинские темы должна быть именно медицинской, конкретно инфромативной по возмодности легко доступной. По мере сил учту замечания, конструктивную критику я воспринимаю адекватно. :) goga312 18:03, 1 сентября 2008 (UTC)
А что по поводу радиологических методов лечения опухолей данной локализации, применимы ли они и если да, то какие именно методы применяются? Валерий Пасько 14:26, 29 декабря 2008 (UTC)
