Обсуждение:Орфография

В предложении о принципе правописания белорусского языка "Отражает ослабление безударных гласных (вместо О и Е пишется А и Я), некоторые явления, связанные с согласными (пишется ЦЦА вместо ТСЯ/ТЬСЯ)" -не является логически верным утверждение, что "пишется ЦЦА вместо ТСЯ/ТЬСЯ", т.е. получается, что так пишется вместо нормы русского языка, которая к белорусскому не имеет отношения. В данном случае неуместно использовать слово "вместо". Во-первых, нельзя приравнивать норму одного языка к норме абсолютно другого, а во-вторых тогда можно утверждать и обратное, что в русском языке пришется ТЬСЯ/ТСЯ вместо ЦЦА, или вместо -ć się.

Я лично не вижу, почему "вместо" что-то такое значит, могло быть и наоборот, в русском вместо этого. Но поскольку пишут о белорусском, так сказать нелогично. Если хотите, можете предложить свою формулировку. Longbowman 21:57, 15 июня 2010 (UTC)

Составляющие Орфографии

Из статьи совершенно не явствует (и непонятно) - что есть сост. части Орфографии:

• грамматика;
• пунктуация;
• пр.?

(про фонетика и стилистика не спрашиваю, ясно) - составляющие или нет? части ли "правописания"? Tpyvvikky 21:40, 15 июня 2010 (UTC)

Они не являются составными частями орфографии, кроме пунктуации, которая имеет и отдельную значимость. Longbowman 21:57, 15 июня 2010 (UTC)

а какая взаимосвязь тогда между грамматикой и орфографией? Tpyvvikky 00:48, 25 июня 2011 (UTC)

Сербский

Sorry, I don't speak Russian. In the Serbian Cyrillic alphabet, there is one symbol for each sound, that is, there are as many letters as sounds (30). 30 letters=30 sounds. This means Serbian is more fonetical than Belorussian or Turkish. Actually the most fonetical slavic language.--Миланче 23:19, 30 сентября 2010 (UTC)