Обсуждение:Растения

Статья «Растения» входит в общий для всех языковых разделов Энциклопедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Энциклопедии.

Проект:Ботаника     (Уровень II, Важность «высшая»)
Статья Растения является частью Проекта «Ботаника», целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с ботаникой. Если в Энциклопедии нет статьи на интересующую вас тему, вы можете оставить запрос на её создание на этой странице или в песочнице проекта «Ботаника». Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или создать (улучшить) статьи из списка статей на ботанические темы, ожидающих своего создания и улучшения, а также из песочницы проекта «Ботаника». Любой участник может добавить себя в список участников проекта «Ботаника».
Полезные ссылки Портал «Ботаника» Обсуждение проекта «Ботаника». Лента новых статей. Руководство по написанию биологических статей: Биологические статьи Страница-шаблон для статей о растениях. Шаблоны, которые можно использовать при написании статей. Статистика проекта.
Лучшие статьи Проекта Ботаника Общее число статей 10023, из них: Избранные статьи 6 Хорошие статьи 14 6504 о растениях Банан Берёза Белозор болотныйвЋ Бук европейский Пихта одноцветная Аир обыкновенный Белокопытник Вакциниум Вероника Ель корейская Мартиниевые Осока Тсуга канадская Хвойник двухколосковый 1604 о ботаниках Мак-Клинток, Барбара Паллас, Петер Симон Вавилов, Николай Иванович Цингер, Василий Яковлевич Другие темы Вегетативная гибридизация Тафрина См. также: Рекомендации по созданию биологических статей, Страница-шаблон для статей о растениях, ВП:Ботаника.
Важность статьи: высшая. Уровень: II.	Пояснения к оценкам

Семенные растения

Откатил вот эту правку. Семенные растения являются подгруппой сосудистых растений, поэтому отступ сделан именно на три звёздочки. --gruzd 10:15, 18 апреля 2006 (UTC)

Водоросли: все или некоторые?

Статья в её нынешнем виде утверждает, что водоросли, не являющиеся зелёными или харовыми, к растениям не относятся. Это ошибка. Предлагаю (прошу, требую, ...) исправить. Митраним 20:16, 9 января 2008 (UTC)

Отказать. Возьмите какую-нибудь современную работу по систематике -- там все будет. Alexei Kouprianov 20:20, 9 января 2008 (UTC)

Не согласен. Классическое определение растения -- "неподвижный фотоавтотрофный организм". Водоросли под него стопроцентно подпадают (за исключением половины эвгленовых и динофитовых, но это уже и простейшие). Митраним 21:27, 9 января 2008 (UTC)

Не могу молчать. Это (1) неверно и (2) внутренне-противоречиво. Alexei Kouprianov 21:36, 9 января 2008 (UTC)

Собственно, к растениям кроме зеленых и харовых относятся бурые и красные водоросли, а вот остальное в это уже Протисты. Dalibor 13:06, 24 января 2010 (UTC)

А вообще, в современной систематике обычно все водоросли относятся к протистам. Dalibor 10:37, 20 марта 2010 (UTC)

Нам пишут

в на странице сообщений об ошибках:

Сообщение группы Пола Фалковски не настолько академично, чтобы его вставлять в энциклопедические статьи... Вообще, г-да, перестаньте превращать Энцикло в бардак - сколько же можно, все уже плюются при упоминании этого проекта.
Автор сообщения: Андрей Белоконь 89.178.173.244 08:34, 18 марта 2009 (UTC)

Возможно, автор сообщения приведёт тут ссылки на более академичные исследования. в Катерина Ле́мме Ца 08:51, 18 марта 2009 (UTC)

Я порылся в истории правок и обнаружил, что этот фрагмент был вставлен участником Fractaler. У меня тоже он вызывает сомнения, тем более что митохондриально-хлоропластная гипотеза была высказана задолго до того. Пока я удалил этот абзац. Катерина, спасибо за сообщение. в Cantor (O) 11:18, 18 марта 2009 (UTC)

Наверное, спасибо всё-таки Андрею Белоконь, несмотря на то, что в Энциклопедии подобные сообщения на грани ЭП :) в Катерина Ле́мме Ца 12:13, 18 марта 2009 (UTC)

Ссылки

Удалил все ссылки в не нашёл среди них ни одной соответствующей столь широкой теме.--Berillium 14:45, 12 июня 2009 (UTC)

Понятно, но подобрать ссылки надо, совсем без них не очень. Для начала БСЭ?--Chan 14:59, 12 июня 2009 (UTC)

Число видов в разных группах

В тексте статьи указано, что зеленых водорослей 8.000 видов, в таблице - что их 3.800 видов, в статье про зеленые водоросли - что их от 13.000 до 20.000. Хорошо бы сверить эти данные с авторитетными источниками и выбрать наиболе правдоподобный вариант, то же касается и других групп.--Glagolev 12:05, 12 сентября 2009 (UTC)

Хе, я Вам могу подобрать АИ на любое из этих чисел. Здесь бо́льшую роль играет объём систематической группы, рассматриваемый тем или иным исследователем, а также расхождения в систематике. в Cantor (O) 13:28, 12 сентября 2009 (UTC)

Появление и эволюция

Что это у меня получилось такое? Funeral Fog 15:25, 12 марта 2010 (UTC) Понял.Funeral Fog 15:53, 12 марта 2010 (UTC)

Происхождение

Предлагаю удалить этот раздел. Во первых, он полностью дублирует раздел "Появление и эволюция", во вторых, содержащийся в нем текст не имеет никакой энциклопедической ценности.Funeral Fog 07:02, 20 марта 2010 (UTC)

В нынешнем виде этот раздел вполне можно и удалить. --Bff 07:37, 20 марта 2010 (UTC)

Удалил. Funeral Fog 05:52, 21 марта 2010 (UTC)

Основная иллюстрация

Красивая картинка, конечно, но я не могу уловить, по какому принципу выбраны именно эти растения, может, кто-нибудь мне пояснит? Для иллюстрации внешнего разнообразия растений можно было бы выбрать фотографии растений по системе жизненных форм Александра Гумбольдта (сколько там всего, 16 или 19 форм, кажется). Все названия форм по этой системе я когда-то находил в интернете в книге автора, там же были примеры. Система Гумбольдта конечно устарела, можно выбрать более современную систему Раункиера, но тогда, вроде бы форм, а значит и иллюстраций получится меньше (что-то около 9). Во всяком случае, тогда, как я думаю, основная иллюстрация имела бы основание. Можно было бы выбрать по другому признаку, но, думаю, этот признак должен быть указан. Если же тут выбор сделан полуслучайным образом или по своему вкусу, то с таким же успехом эту подборку можно заменить любой другой, на другой вкус. Cmapm 22:15, 25 июня 2010 (UTC)