Обсуждение:Рынок

Проект:Экономика
	Эта статья в часть Проекта:Экономика, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Экономика. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
???	Эту статью ещё никто не оценил по шкале оценок статей Проекта:Экономика.
Чем помочь: Статьи к созданию и доработке

является ли рынок единственным инструментом объективного общественного соизмерения издержек и результатов производства? (сян-янь) в Эта реплика добавлена с IP 95.68.172.48 (о) 17:24, 11 февраля 2010 (UTC)

С точки зрения разных экономических школ ответ будет разным.

• Австрийская школа (максимально либеральный подход) - Рынок и только рынок действительно является единственным инструментом, позволяющий привести в соответствие производственные издержки с интересами и потребностями потребителей. Любые административные вмешательства разбалансируют систему и она становится менее эффективной. Никакой аналитический расчёт всё равно принципиально не может учесть реального изменения потребностей людей, а значит не может определить реальную ёмкость рынка в будущем. Можно оценивать только прошлую статистику, но она не даёт права делать выводы наперед.
• Кейнсианство (умеренно-либеральный подход) - рынок хорошо справляется с этапами роста и в эти моменты он действительно может обеспечить режим автоматического перераспределения ресурсов в масштабах общественного производства. Однако в период спада, депрессии приходится платить слишком высокую цену в виде массовых банкротств за сугубо рыночный механизм поиска выхода. В этот период активное государственное вмешательство в форме огромных бюджетных затрат даже в условиях колоссального дефицита бюджета позволяет искусственно создать волну спроса, которая вытягивает корабль экономики из болота кризиса. В этих условиях рынок не будет объективным показателем соотношения издержек и результата, так как искусственных бюджетный спрос будет автоматически стимулировать искусственное завышение цен по отношению к уровню затрат.
• Марксизм (анти-либеральный подход) в рынок вообще не является инструментом «соизмерения издержек». Рынок является инструментом визуального проявления стоимости, которая формируется затратами рабочего времени, а не затратами капитала. Но затраты рабочего времени можно попробовать посчитать и соотнести и без наличия рынка, т.е. вполне можно добиться сбалансированного обменного баланса в рамках общественного производства и без рыночного выявления/демонстрации стоимости, а путём аналитического (расчётного) определения стоимости. В этом случае цены будут носить фиксированный хаарктер, а производство обязано стать плановым, чтобы обеспечить расчётное количество товаров по расчётной стоимости, на производство корорых пойдёт расчётное количетво рабочего времени.

Разумеется, это крайние позиции есть огромная масса промежуточных вариантов. KLIP game 08:23, 12 февраля 2010 (UTC)