статьиGNU Free Documentation License материалы взяты из Википедии Статья была изменена. Оригинал статьи.

Обсуждение:Санкт-Петербург

Материал из Энциклопедии в свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
+в
 Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Энциклопедии. См. страницу обсуждения (отправлена на доработку 7 декабря 2009 года).
в
 Эта статья входит в число хороших статей русской Энциклопедии. См. страницу обсуждения (статус присвоен 25 ноября 2011 года).
Это страница обсуждений и предложений для статьи Санкт-Петербург
Правила обсуждений
Vista-abiword.png
Статья «Санкт-Петербург» входит в общий для всех языковых разделов Энциклопедии список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Энциклопедии.
Совместная работа недели
Статья «Санкт-Петербург» была избрана совместной работой недели 23 апреля 2007.
Подробности номинации и избрания см. в архиве.
Совместная работа недели
Статья «Санкт-Петербург» была избрана совместной работой недели 30 августа 2010.
Подробности номинации и избрания см. в архиве.
Знаете ли вы, чтов
 27-29 июля 2005 года сведения из статьи «Санкт-Петербург» появлялись на Заглавной странице в колонке «Знаете ли вы, чтов». В колонке был представлен текст «Санкт-Петербург по обилию вод занимает первое место среди городов Российской Федерации и бывшего СССР. В черте города есть множество (в сумме 93) рек, рукавов, протоков и каналов общей длиной около 300 км, в том числе около 20 искусственных каналов общей протяжённостью свыше 160 км».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы, чтов».
Wikipedia
archive Архив: Архив 2010 | Архив 2009 | Архив 2008 | Архив 2007 | Архив 2006
ВП:П: В Энциклопедии есть проект
«Санкт-Петербург»

Содержание

[править] Численность населения на 1 января 2012

Обновление информации о численности населения: сведения Росстата. Моя правка была отклонена как неконструктивная. --95.55.119.155 18:36, 10 февраля 2012 (UTC)

95.55.119.155 18:52, 10 февраля 2012 (UTC)

[править] Деятельность участника Бисмарк

Я вижу, что этот участник планомерно выносит разделы почти целиком из статьи (в частности, кардинально сокращен раздел "Транспорт", удален раздел "Официальные наименования города"). Все ли согласны с таким кардинальным сокращением статьи, пусть даже если и текст выносится в подстатьи? От статьи "Санкт-Петербург" скоро останутся куцые огрызки, не способные претендовать ни на какой статус. --lite 13:30, 10 января 2011 (UTC)

Транспорт в подстатьи не выносится, в истории были какие-то правки, но имхо это не компиляция.--Андрей! 14:36, 10 января 2011 (UTC)
Выносился, см. Транспорт Санкт-Петербурга. Этот текст во многом писал я, мне хорошо видно. --lite 14:57, 10 января 2011 (UTC)
  • Мне кажется, что сокращение статьи путём вынесения части текста в подстатьи полезно, так как она чрезмерно велика и содержит довольно многшо сведений, не очень существенных для основной статьи о городе, но, конечно, любые крупные изменения следует обсуждать, прежде чем производить. -- Alexander Potekhin -- 15:13, 10 января 2011 (UTC)
  • Добрый день всем. Во первых от статьи "Санкт-Петербург" не останутся куцые огрызки. А во вторых статья Санкт-Петербург была слишком раздута и огромна по размеру, с ней уже с трудом справлялись броузеры (такие большие статьи как правило рекомендуют разделять на более малые). Подобные статьи делают обычно обзорными. До моих правок в статье о городе была информация, которая к предмету статьи прямо не относилась (Перечисление всех высших учебных и культурных заведений города, достижения спортивных клубов, расположенных в городе, хроноглогические события каждой исторической даты и т.п.). Представляете, во что превратится статья, если подобное написать о всех крупных организациях города?

Возможно я был не прав не обсудив это со всеми участниками, но я хотел как лучше. --Бисмарк 15:20, 10 января 2011 (UTC)

  • Все же да, такие смелые правки, тем более в такой посещаемой статье лучше стоило бы обсудить здесь. Что касается "куцых огрызков", мне все же кажется, что вы излишне много удаляете, излишне сокращая статью. Еще, честно говоря, сложно уже понять, кто переоформлял статью, но сейчас, с огромными фото (да еще и когда горизонтальные и вертикальные по размеру отличаются) она смотрится некрасиво, на грани "желтизны". --lite 15:49, 10 января 2011 (UTC)
    Присоединяюсь. Страница перегружена фотографиями, зачастую немотивированно крупными, которые бестолково свалены с правой стороны текста. Некоторые из них сомнительного качества (Файл:WinterPalace.jpg уже засветился в шести статьях), другие непонятно что иллюстрируют (мрачное фото "Прибалтийской"). При вынесении разделов в отдельные статьи оригиналы не должны каннибализироваться. Имеет смысл покоцать в общей статье излишние детали, не более того. А дописывать уже в новой. --Ghirla -трёп- 16:27, 10 января 2011 (UTC)
    Разделы по наименованиям города вообще полностью снесены. Возможно, они были не лучшими по стилю и т.п., но скорее следовало бы их переписать получше. Ув. Бисмарк, а куда вы перенесли текст этих разделов? Над ними работали десятки участников. --lite 07:34, 11 января 2011 (UTC)
  • Этот раздел, я вставил обратно в статью, возможно удалил по ошибке --Бисмарк 08:59, 11 января 2011 (UTC)
Нет уж, поясните данную правку Бисмарк [1], Вы пообещали, что «Что касается фотографии согласен, видно по ошибке удалил», но при этом снова его удалили, почему? Ваши правки откачены и здесь [2]. Вам неоднократно указывали, что статьи имеют важность высшую и должны быть согласованы. С уважением Martsabus 13:02, 11 января 2011 (UTC)
  • В первом случае фотку "Санкт-Петербургский государственный университет" я не удалял а поставил другую вместо старой. Удалил я фотку Российского государственного педагогического университета т.к считаю, что для этого раздела достаточно двух, а вообще одной фотки. Есть статья "Высшие учебные заведения Санкт-Петербурга" так там пожалуйста хоть галерею можно сделать из фотографий высших заведений.

Во втором случае, что я криминального сделал ??? Я ничего не удалил не вставил, это было просто оформление статьи.--Бисмарк 13:34, 11 января 2011 (UTC)

  • Я оставил одну фото - СПБГУ - полагаю, одной этой фотографии достаточно. --lite 13:41, 11 января 2011 (UTC)
  • Санкт-Петербург большой паллетный город известен по всему миру, поэтому много людей заходят и не зная правил ВИКИПЕДИИ правят как им хочется, вставляют всякую хрень, а потом за ними приходится разгребать. Поэтому, как мне кажется, надо поставить запрет что бы редактировать или вносить какие то изменения могли несколько избранных участников, а для остальных поставить запрет редактирования. Вот тогда можно добиться того, что статья перейдет хотя бы в категорию ХОРОШИХ статей. Если этого не сделать статья "Санкт-Петербург" останется просто статьей. Это лично мой мнение.--Бисмарк 16:26, 11 января 2011 (UTC)
    Не думаю, что надо закрывать редактирование. Патрулирующие пока вполне справляются. А чтобы статья стала хорошей, у нее должен появиться активный и деятельный редактор, который хорошо знает предъявляемые к хорошим статьям требования, и готов засучив рукава поработать --lite 18:22, 11 января 2011 (UTC)
Только где такого найти, кто готов плодотворно поработать? --Бисмарк 10:57, 12 января 2011 (UTC)
Ну вот я пару лет назад взялся (но потом бросил), а сейчас вы результаты моего труда успешно переносите в другие статьи ;-) --lite 11:24, 12 января 2011 (UTC)
Согласитесь, статья дейстивтельно была слишком раздута, а что бы не лезли такие как я :), надо ее закрыть и что бы редактировали только избранные люди. --Бисмарк 13:04, 12 января 2011 (UTC)
  • Мне кажется, что в конечном итоге статья стала лучше, поэтому деятельность участника Бисмарк оказалась по большому паллетному счёту полезной. Это в пользу того, что закрывать для редактирования не надо. Наверное надо впредь активнее следить, чтобы не добавляли множество несущественной информации. А результаты труда уважаемого участника Lite не пропали, а просто частично переместились на другое место. -- Alexander Potekhin -- 13:59, 12 января 2011 (UTC)

[править] раздел СМИ

Целесообразно сделать упоминание и о интернет СМИ, а не только о радио, телевидении и газетах. Например, я знаю 3 городских СМИ: "Мой район" "Санкт-Петербург.ру" "Газета.СПб.ру"  в Эта реплика добавлена участником Gemantus (о · в) 19:51, 8 февраля 2011

Вы хотя бы подпись свою поставили. Я против, без причин. --Бисмарк 21:09, 8 февраля 2011 (UTC)
А я не против, такая информация в избранных статьях о городах имеется (естественно, если это авторитетное, цитируемое, а не новое раскручиваемое СМИ, и у него есть лицензия). Но, естественно, нужно указать только названия этих сетевых СМИ (а фонтанка.ру - это не сетевое СМИ?), если есть статья о них в Энцикло - со ссылкой на статью. Ссылку на само URL данного сетевого СМИ приводить нельзя. --lite 10:18, 9 февраля 2011 (UTC)
Я тоже за. Только надо сразу здесь определить кого добавляем, а попытки добавления остальных безжалостно откатывать. Только через это обсуждение! А то пойдёт спам... Лично я за Фонтанку.ру. в Roman Grebennikov (talk) 17:35, 9 февраля 2011 (UTC)
  • Тех, о ком есть статьи в Энциклопедии.--Андрей! 20:10, 9 февраля 2011 (UTC)
  • Так может быть, правильнее сделать статью-список и в этой статье дать на нее ссылку, а не загромождать? У нас в городе ведь этих сетевых СМИ довольно много --Maryanna Nesina (mar) 09:15, 10 февраля 2011 (UTC)
  • Три.--Андрей! 10:36, 10 февраля 2011 (UTC)
  • Не думаю, что таких сетевых СМИ, проходящих по ВП:ВЕБ, будет достаточно, чтобы целую статью-список формировать... Скорее это бы подошло для раздела в статье "СМИ СПБ" или какой-то в этом духе --lite 11:47, 10 февраля 2011 (UTC)
  • Покапался как следует и выяснил, что fontanka.ru - это не региональное, а федеральное СМИ. А вот петербургских чуть больше, чем три: gazeta.spb.ru, mr7.ru, saint-petersburg.ru, baltinfo.ru, gorodovoy.spb.ru, newspb.ru, cityspb.ru, echomsk.spb.ru, mk-piter.ru. Может еще можно найти.Подпись забыл поставить Gemantus 19:45, 10 февраля 2011 (UTC)
  • Статьи есть про три. Пишите статьи и включайте сноски в текст статьи Санкт-Петербург.--Андрей! 09:26, 11 февраля 2011 (UTC)
  • Если echomsk.spb.ru, то еще куча: при газетах (например, у Санкт-Петербургских ведомостей и куче других, в том числе и региональные отделения федеральных, как то же Эхо). Отсутствие статей ни о чем не говорит - ничто не мешает понаставлять красных ссылок. Потому я и предлагаю статью-список и ссылку на нее из статьи про город. --Maryanna Nesina (mar) 09:36, 11 февраля 2011 (UTC)

[править] См. также

Включение в этот раздел: 1) всех существующих статей и категорий по теме неприемлемо; 2) при наличии внутренних ссылок в статье нежелательно. --Wald 04:53, 17 мая 2011 (UTC)

Полностью поддерживаю, непонятно зачем этот раздел делать таким огромным ? --Бисмарк 19:13, 17 мая 2011 (UTC)

[править] Спорт

В связи с откатом важной информации [3] с более чем странным комментарием "Информация не соответствует АИ, информация не зн" придется нудно обсудить.
Разве кто-то может сомневаться в том, что этого нет/не было или что это не значимо или сетовать на отсутствие АИ,
что Ленинград действительно участвовал в Олимпиаде-80,
что Петербург действительно проводил масштабные Игры доброй воли-94,
что пытался претендовать на Олимпиады-04,-16 и собирается на -24,
что один из немногих и важных центров парусного, гребного, водно-моторного спорта,
что строящийся новый стадион - один из крупнейших.
Если кому мало АИ - можно их здесь поставить ещё, хотя это дело скорее профильных статей.
И по мелочам.
Неужели кому-то так важно скурпулёзно пытаться писать про ровно 1573 зала?
Так ли уж адекватно называть Лесгафтовский вуз центром именно культуры? 178.205.17.233 10:53, 22 мая 2012 (UTC)

[править] Доведём статью до повышения статуса

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На мой взгляд, пора довести статью до статуса Хорошей, а затем Избранной. Тем более, что для этого осталось не так много сделать, нужно исправить некоторые недочеты. Предлагаю их здесь обсудить. А затем на основе этого обсуждения исправить и выдвинуть статью на повышение статуса. Предлагаю замечания высказывать к конкретным разделам. Для этого я перенес все разделы статьи сюда. Для затравки выскажу свои замечания, которые я считаю недостатками статьи. Давайте их обсудим, и если большинство выскажутся за такие изменения или аргументированных возражений на замечания не будет, то внесём изменения в статью. Конечно, большую часть явных ляпов я бы и сам исправил, но давайте договоримся, что вносим изменения только после обсуждения. --Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)

[править] Введение

  • «В XVIIIвXX веках в столица Российской империи». в а почему бы не назвать конкретные даты?--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано.--Peterburg23 08:13, 11 августа 2011 (UTC)
  • «на берегу Финского залива Балтийского моря, в дельте впадающей в него реки Невы» в корявая и двусмысленная фразва про Неву.--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано.--Peterburg23 08:28, 11 августа 2011 (UTC)
  • Добавить фразу про год основания и Петра первого.--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано.--Peterburg23 08:28, 11 августа 2011 (UTC)
  • «Город-герой (с 1 мая 1945 года).» в с какого года?--Peterburg23 09:56, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Дата уточнена. Подробно о факте описал в разделе История.--Peterburg23 07:03, 11 августа 2011 (UTC)

[править] Физико-географическая характеристика

[править] Географическое положение

  • Убрать 3 и 4 абзац, как не имеющие ни какого отношения к Географическому положению.--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:26, 26 августа 2011 (UTC)
  • Абзац про Белые ночи или сократить или убрать совсем, часть информации перенеся в другой раздел.--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:26, 26 августа 2011 (UTC)

[править] Климат

Данные 1961-1990 сейчас не используются в Энциклопедии, надо сменить на 1971-2000, которые и были до этого. Загляните в другие статьи - там везде нормы 71-00. Правку отменяю, и никакой это не вандализм, Peterburg23. 91.77.19.129 21:53, 16 декабря 2011 (UTC)

[править] Экологические проблемы

  • Раздел нужно полностью переписать, убрав лирику и публицистику. Необходимы АИ.--Peterburg23 09:10, 10 августа 2011 (UTC)
Ни какой более менее достоверной независимой и новой информации об экологии Санкт-Петербурга не смог найти. Может кто-то подскажет, где найти? Нашел «Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге» по данным на 2009 год. Но это официальная информация властей города. Хотелось бы добавить информацию от независимых источников. Если ни чего другого не удастся найти, то напишем на основании этого доклада, а потом дополним из других источников. Кто поможет?--Peterburg23 09:21, 29 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 11:32, 12 сентября 2011 (UTC)

[править] Административно-политическое устройство

  • Нужны АИ--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано.--Peterburg23 08:27, 11 августа 2011 (UTC)

[править] Органы власти

  • Нужны АИ--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Добавил. --Peterburg23 09:19, 26 августа 2011 (UTC)
  • «Законодательную власть в области осуществляет Законодательное Собрание» в какой области?--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Исправил.--Peterburg23 09:14, 26 августа 2011 (UTC)
  • «Председателем Законодательного собрания является Вадим Альбертович Тюльпанов» в почему-то Матвиенко без отчества, а Тюльпанов с отчеством. Нужно единообразие.--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Приведено к единообразию.--Peterburg23 06:32, 12 августа 2011 (UTC)

[править] Герб и флаг

  • Нет АИ на первый абзац.--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:54, 26 августа 2011 (UTC)
  • Убрать историю про советский герб, но прописать названия официальных документов, в которых герб и флаг описан. Написать о том, где и в каких случаях герб и флаг должен быть изображен и вывешен.--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:54, 26 августа 2011 (UTC)

[править] Гимн и символы Петербурга

  • «Полностью был утверждён 13 мая 2003 года, когда утверждённую 23 апреля Законодательным собранием Санкт-Петербурга новую редакцию закона Санкт-Петербурга в„– 165-23 «О детальном описании официальных символов Санкт-Петербурга и порядке их использования» подписал губернатор Санкт-Петербурга» в очень корявая фраза. Её бы переписать, убрать два подряд слова «утверждён» и четыре раза слово «Санкт-Петербург»--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:55, 26 августа 2011 (UTC)
  • На последний абзац нужно АИ. По моему это оговорено в законе СПб или я ошибаюсь?--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
Этот вопрос я детально изложил в статье Гимн Санкт-Петербурга (раздел "История") со всеми АИ. --Ingvar-fed 19:36, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. АИ поставил. --Peterburg23 06:38, 11 августа 2011 (UTC)

[править] История

  • Предлагаю добавить краткий раздел о том, что было здесь в допетровкие времена.--Peterburg23 09:18, 10 августа 2011 (UTC)
  • Кто-то может помочь в доработке раздела История? боюсь, что мне это может оказаться не под силу...--Peterburg23 11:41, 29 августа 2011 (UTC)
Сделал всё, что смог. Если, всё таки найдутся желающие переработать...--Peterburg23 11:15, 19 сентября 2011 (UTC)

[править] Северная война и основание города

  • Ничего не увидел о Северной войне.--Peterburg23 09:18, 10 августа 2011 (UTC)
  • Убрать легенду и добавить конкретных фактов о первых строителях, первом губернаторе, о устройстве города и т.д.--Peterburg23 09:18, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 10:25, 19 сентября 2011 (UTC)

[править] Первые годы города. Петровский Петербург

  • Объединить с предыдущим разделом, назвав его «Основание города и первая половина XVIII века»--Peterburg23 09:18, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:41, 29 августа 2011 (UTC)
  • «(до этого здесь был только знаменитый Меншиковский дворец).» в убрать слово «знаменитый»--Peterburg23 09:21, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:41, 29 августа 2011 (UTC)

[править] Петербург в середине и второй половине XVIII века

  • «Насчитывалось (1780) более 1200 улиц и переулков, 3,3 тысячи домов» в по моему год поставлен не на том месте, лучше в конце фразы в таком виде «(по данным на 1780 год)» --Peterburg23 09:25, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:42, 29 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Добавил. --Peterburg23 10:26, 19 сентября 2011 (UTC)

[править] Петербург в XIX веке

  • «Открываются новые водные системы в Мариинская и Тихвинская, в 1828 году в Северо-Двинский канал.» в лишняя здесь фраза--Peterburg23 09:33, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 08:12, 30 августа 2011 (UTC)
  • «18 августа 1851 года из Петербурга в Москву ушёл первый поезд, вскоре сообщение между двумя городами станет регулярным» в как-то эту фразу нужно по другому переписать. Чтобы основным был не поезд а железная дорога.--Peterburg23 09:33, 10 августа 2011 (UTC)
  • В это период формировались основные ансамбли центра города Дворцовая, Сенатская, Исаакиевская, Александринская, Михайловская площали и т.д. Город интенсивно расширяется. Нужно бы об этом сказать...--Peterburg23 09:33, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 10:37, 19 сентября 2011 (UTC)

[править] Город трёх революций. Гражданская война

  • Раздел нужно переименовать.--Peterburg23 09:41, 10 августа 2011 (UTC)
  • «XX век стал для Петербурга как временем тяжёлых испытаний, так и временем грандиозных свершений» в фразу нужно убрать или переписать убрав пафос.--Peterburg23 09:41, 10 августа 2011 (UTC)
  • Нужно написать что-то конкретное про Государственную Думу, всё таки это первый парламент страны и он заседал в Петербурге.--Peterburg23 09:41, 10 августа 2011 (UTC)
  • А про Октябрьскую революцию ничего?--Peterburg23 09:41, 10 августа 2011 (UTC)
  • «правительство В. И. Ленина уезжает в Москву, Петроград лишается столичного статуса (5 марта 1918 года), который переходит к Москве.» в Нужно ли упоминать здесь Москву два раза?--Peterburg23 09:41, 10 августа 2011 (UTC)
  • Необходимо что-то написать про то, что представлял город к 1913-14 годам.--Peterburg23 09:41, 10 августа 2011 (UTC)
  • Нужны АИ. --Peterburg23 09:46, 10 августа 2011 (UTC)

[править] Советский Петроград-Ленинград

  • Почему-то упоминаются только новостройки Кировского района. А другие районы до войны не строились? --Peterburg23 09:46, 10 августа 2011 (UTC)
  • Конец Блокады назван, а начало?--Peterburg23 09:46, 10 августа 2011 (UTC)
  • А после войны кроме метро, ни каких важных событий в городе не происходило?--Peterburg23 09:46, 10 августа 2011 (UTC)
  • Вообще раздел очень куцый. --Peterburg23 09:46, 10 августа 2011 (UTC)
  • Нужны АИ--Peterburg23 09:46, 10 августа 2011 (UTC)

[править] Постсоветский период

  • А почему не назвали первого и последнего Мэра города?--Peterburg23 09:54, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Добавил Собчака.--Peterburg23 06:33, 12 августа 2011 (UTC)
  • «Важным событием для Петербурга стали Игры доброй воли 1994 года, которые проходили в трудное для города время» в нужно убрать публицистичность--Peterburg23 09:54, 10 августа 2011 (UTC)
  • «Отреставрированы и восстановлены Константиновский дворец, храм Спаса-на-Крови» в храм востанавливался более 30 лет и основные работы были выполнены за долго до этого периода.--Peterburg23 09:54, 10 августа 2011 (UTC)
  • «В 1991в2007 годах было установлено много памятников, среди них в Павлу I, Ф. М. Достоевскому, маршалу Г. К. Жукову, С. А. Есенину, Чижику-Пыжику и другие». в Есенину в Таврическом саду? Стоит ли здесь об этом говорить, а уж тем более о чижике?--Peterburg23 09:54, 10 августа 2011 (UTC)
  • Ни чего не сказано про дамбу. НИ чего не сказано про новый Генеральный план города...--Peterburg23 09:54, 10 августа 2011 (UTC)
  • Ни чего не сказано о грандиозных преобразованиях в городе к 300-летию.--Peterburg23 09:57, 10 августа 2011 (UTC)
  • Нужны АИ.--Peterburg23 09:58, 10 августа 2011 (UTC)

[править] Награды

Полагаю, что город Санкт-Петербург ни орденами Ленина, ни другими наградами не награждался. 212.40.192.30 08:16, 25 мая 2012 (UTC)

[править] Население

  • Раздел очень скудный. Ничего нет о национальном, половом составе населения. Динамике и причинах изменения численности в некоторые годы. О занятости населения по отраслям.--Peterburg23 10:19, 10 августа 2011 (UTC)
  • Информация об инвалидах излишня.--Peterburg23 10:19, 10 августа 2011 (UTC)
  • «Население Санкт-Петербурга с 1725 по 2010 годы» - название таблицы устарело. И она выглядит как-то коряво. Нужны АИ на цифры.--Peterburg23 10:19, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Раздел дополнил. --Peterburg23 08:30, 1 сентября 2011 (UTC)е

Промилле - это уже на тысячу человек. Приморский район занимает первое место по численности населения, но это не значит, что в нём живёт большая часть населения города. Ua1-136-500 06:28, 17 марта 2012 (UTC)ua1-136-500

[править] Экономика

  • «В 2006 году в Санкт-Петербурге состоялся саммит «Большой восьмёрки». Саммит проходил в Константиновском дворце в Стрельне с 15 по 17 июля 2006 года. С 1997 года в Санкт-Петербурге проводится ежегодный экономический саммит России и стран СНГ в Петербургский международный экономический форум в важное международное экономическое и политическое мероприятие, получившее неофициальное название «Русский Давос».» в а нужно ли здесь об этом писать, да ещё и так подробно?--Peterburg23 10:22, 10 августа 2011 (UTC)
Возможно, это надо в какой-то другой раздел, в историю или что-то подобное. Но писать в статье об этом точно стоит - это крупнейшие международные мероприятия, проходящие в городе. --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Перенёс в исторический раздел. --Peterburg23 11:46, 29 августа 2011 (UTC)

[править] Промышленность

  • «сборочный автобусный завод «Скания-Питер». В 2005в2010 годах в Петербурге в районе Шушар были построены автомобильные заводы компаний Toyota, General Motors, Scania, а в районе Каменки на северо-западе города в заводы компаний Nissan и Hyundai Motor. Также в городе появился ряд предприятий выпускающих автокомпоненты, в том числе канадской компании Magna International, испанской Gestamp Automocion и несколько предприятий корейских поставщиков Hyundai Motor. Также открыто производство сложной электроники по производству ЖК телевизоров тайваньских компаний AOC International и компьютеров Foxconn.» в а нужно ли эти предприятия так подробно описывать? Прямо такие крупные предприятия сраснимые с Кировским или Ижорским заводами или Адмиралтейскими верфями?--Peterburg23 10:30, 10 августа 2011 (UTC)
А по какому принципу Кировский или А. верфи крупные? Если только по площади предприятия или количеству металлолома на территории? По выручке, скажем, Всеволожский завод Ford - под 1 млрд долларов в год, питерские автосборочные примерно аналогично, а у Кировского в разы меньше. Если основываться на вашей логике, надо как раз упоминания о совковых полумертвых монстрах удалять, но, я считаю, это ни к чему. --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)
Всеволожский завод Ford находится на территории другого субъекта РФ - Ленинградской области. Не думаю. что здесь нужно перечислять предприятия, которых ещё нет (они только ещё вылезли из фундамента).--Peterburg23 11:44, 10 августа 2011 (UTC)
Вы прочитали что я написал? Придется еще раз: "Всеволожский завод Ford - под 1 млрд долларов в год, питерские автосборочные примерно аналогично". Кто там вылез из фундамента? И Тойота, и Ниссан, и Хёндэ уже не меньше года работают. Хёндэ между прочим выпускает самую массовую на российском рынке модель, переплюнувшую АвтоВАЗ и Ford. --lite 11:48, 10 августа 2011 (UTC)
  • «Санкт-Петербург является крупнейшим центром российского пивоварения в пять пивоваренных заводов города производят почти пятую часть всего пива в России, причём представлены предприятия всех основных игроков российского рынка этого напитка. Здесь же располагается штаб-квартира крупнейшей российской пивоваренной компании «Балтика».» в нужно ли это так подробно описывать?--Peterburg23 10:30, 10 августа 2011 (UTC)
Вы в курсе, что "Балтика" - крупнейший налогоплательщик Петербурга? Думаю теперь, когда вы это узнали, вопрос отпадает. --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)
Балтика возможно, но нужно ли столько места уделять пивоварению? Почти столько же сколько и всей другой промышленности.--Peterburg23 11:44, 10 августа 2011 (UTC)
  • Не увидел упоминание о строительстве.--Peterburg23 10:30, 10 августа 2011 (UTC)
Надо добавлять --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)

в Сделано. Перегрупировал весь раздел и немного стилистически доработал.--Peterburg23 13:37, 30 августа 2011 (UTC)

  • Подскажите, как правильно указать АИ на документ в формате .pdf, который открывается на странице [4]. Ссылка 52 в статье.--Peterburg23 14:09, 15 сентября 2011 (UTC)

[править] Туризм

  • 2/3 раздела занимает перечисление гостиниц и развитие туристической рекламы. А о самом туризме как отрасли экономики почти ничего нет. Раздел нужно полностью переписать.--Peterburg23 10:34, 10 августа 2011 (UTC)
  • Согласен --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано.--Peterburg23 12:03, 1 сентября 2011 (UTC)

[править] Городской бюджет

  • Очень скудный раздел. О структуре бюджета вообще ничего нет. А это должен быть основной объём раздела. --Peterburg23 10:35, 10 августа 2011 (UTC)
С чего вдруг основной? У нас, слава богу, государственные финансы - не основная часть экономики. --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)
Раздел называется «Городской бюджет». А кроме общей цифры в разделе ничего нет.--Peterburg23 11:54, 10 августа 2011 (UTC)
Перенёс этот раздел выше. --Peterburg23 13:38, 30 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:09, 1 сентября 2011 (UTC)

[править] Транспорт

  • Я бы отнес этот раздел к Экономике.--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)
  • Традиционно выделяют в отдельный раздел. Так можно все в экономику включить: и образование, и медицину... --lite 11:14, 10 августа 2011 (UTC)
  • «важнейший центр автомобильных перевозок, находящийся на пересечении транспортных путей, соединяющих Скандинавию и Европу, центральные районы России и страны Балтии» в а Скандинавия и Балтия не Европа?--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Фразу переделал и расширил. Поставил АИ.--Peterburg23 11:09, 1 сентября 2011 (UTC)
  • «Развито малое судоходство по рекам и каналам Санкт-Петербурга» в ? А нельзя ли конкретизировать? пассажирское судоходство...--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)
  • «Из городов обладающих лишь одним аэропортом для пассажирских перевозок Санкт-Петербург является крупнейшим в Европе» в А нельзя ли на это АИ. Очень сомнительная фраза.--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)
Хм. На эту банальность придётся ставить кучу АИ. Так как это не есть положительный момент, то напрямую вряд ли где то в доступных источниках записан. Единственный пассажирский Ржевка закрыт, Левашово, Кронштадт, Лисий нос, Касимово и Пушкин пассажирскими перевозками не занимаются. Крупнейший уточнил, что по численности населения, в Европе только Москва, Стамбул и Лондон больше, каждый из них обслуживается несколькими аэропортами.--Germash19 20:36, 26 августа 2011 (UTC)
  • «Пулково-1 (перевозки в пределах стран СНГ) и Пулково-2 (международные перевозки)» в а по России из СПб самолеты летают?--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)
"перевозки в пределах стран СНГ" - Россия входит в СНГ, так что все ок. --lite 11:14, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Дополнил.--Peterburg23 06:45, 5 сентября 2011 (UTC)
  • «В 2010 году начнётся строительство нового пассажирского терминала, с вводом которого пассажиропоток возрастёт в 2,5 раза.» в фраза устарела--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Информация обновлена.--Peterburg23 11:09, 1 сентября 2011 (UTC)
  • «В Петербурге расположено управление крупнейшей в России железной дороги в Октябрьской.» в а можно АИ по поводу крупнейшести дороги?--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Перефразировал и добавил АИ. --Peterburg23 06:45, 5 сентября 2011 (UTC)
  • «С 1948 года в городе действует Детская железная дорога в Малая Октябрьская железная дорога.» в информация устарела.--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано.--Peterburg23 11:09, 1 сентября 2011 (UTC)
  • «Метрополитен не имеет разделения на зоны. Пассажирами оплачивается лишь разовый вход, стоимость которого составляет 25 рублей вне зависимости от направления и продолжительности поездки (единовременная оплата нескольких поездок предусматривает скидки). Имеются две формы проездного билета: жетон и БСК (бесконтактная смарт-карта).» в а нужно ли здесь это так подробно описывать?--Peterburg23 10:50, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано.--Peterburg23 11:09, 1 сентября 2011 (UTC)
  • «Состояние и качество работы общественного транспорта, его безопасность и организация перевозок подвергаются критике и не соответствуют современным требованиям». в либо нужно конкретизировать, либо совсем убрать эту фразу.--Peterburg23 10:50, 10 августа 2011 (UTC)
  • Ничего не сказано о ж.д. транспорте (кроме перечисления вокзалов), об электричках, пригородных перевозках, водном пассажирском транспорте по Неве и Финскому заливу.--Peterburg23 10:50, 10 августа 2011 (UTC)
  • «Для снижения загруженности городских автомагистралей транзитным транспортом реализуется проект строительства Петербургской кольцевой автомобильной дороги (КАД)». в Пожалуй, в настоящий момент о КАДе стоит говорить как о законченном проекте (если не считать локального расширения проезжей части). Drozdov VA 20:08, 4 сентября 2011 (UTC)
в Сделано. Исправил. --Peterburg23 06:40, 5 сентября 2011 (UTC)
  • Нет информации по поводу нового морского терминала. Кажется, сейчас на его долю приходится больше пассажирских перевозок, чем на указанный в статье морской вокзал. Drozdov VA 20:08, 4 сентября 2011 (UTC)
в Сделано. Добавил информацию с АИ.--Peterburg23 06:40, 5 сентября 2011 (UTC)

[править] Образование

  • Я бы среди средних учебных заведений назвал Ваганову. Всё таки это значимое заведение для всей России.--Peterburg23 10:59, 10 августа 2011 (UTC)
  • «Петербург является признанным центром высшего образования России» в кем признанным?--Peterburg23 10:59, 10 августа 2011 (UTC)
  • Нужны АИ?--Peterburg23 10:59, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:30, 13 сентября 2011 (UTC)

[править] Наука

  • «Санкт-Петербург в крупнейший научный центр России» в А можно АИ на это утверждение?--Peterburg23 11:03, 10 августа 2011 (UTC)
  • Два раза упоминается Научный центр РАН --Peterburg23 11:03, 10 августа 2011 (UTC)
  • «В 2009 в городе действует 83 высших учебных заведения» в а в разделе выше называлась цифра 95. Где правильно?--Peterburg23 11:03, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 09:30, 13 сентября 2011 (UTC)

[править] Архитектура

[править] Санкт-Петербург в город на воде

  • По моему этот раздел нужно перенести выше в раздел Географии. К архитектуре он имеет мало отношения.--Peterburg23 11:06, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Часть материала отправлена в раздел Гидрография. --Peterburg23 09:40, 13 сентября 2011 (UTC)

[править] Культура и искусство

  • Но культура это не только древность, это ещё и архивы, дворцы культуры, кинотеатры, клубы, творческие коллективы...--Peterburg23 11:11, 10 августа 2011 (UTC)
  • Ничего не сказано о молодежной культуре города --Peterburg23 11:11, 10 августа 2011 (UTC)
  • Нужны АИ. --Peterburg23 11:12, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Но нужно ещё что-то добавить.--Peterburg23 10:15, 13 сентября 2011 (UTC)

[править] СМИ

  • Чем же городские СМИ заслужили такого внимания в культуре города, что о них сказано столько же, сколько и обо всей другой культуре города?--Peterburg23 11:11, 10 августа 2011 (UTC)
  • К культуре в широком понятии относят образование, здравоохранение, религию, СМИ, спорт, традиции, кухню и многое другое. Если брать в узком смысле - то СМИ туда отнести уже будет сложно. --lite 11:16, 10 августа 2011 (UTC)
    • Я не о том, а том, что раздел СМИ = описанию всей остальной культуры города. Нужно ли так подробно об этом писать? Что СМИ основная и самая важная часть культуры города?--Peterburg23 11:49, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Перенес в раздел Потребительский рынок.--Peterburg23 07:18, 1 сентября 2011 (UTC)

[править] Физкультура и спорт

  • Раздел как-то нужно переделать. Сейчас это сплошной список и ни одного АИ.--Peterburg23 11:17, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Переделал раздер. --Peterburg23 14:20, 14 сентября 2011 (UTC)

[править] Внешние связи

  • Раздел вообще не понятный. А нужен ли такой?--Peterburg23 11:19, 10 августа 2011 (UTC)
  • Список консульств не полный.--Peterburg23 11:19, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Переписал раздел. --Peterburg23 14:21, 14 сентября 2011 (UTC)
Перенёс в раздел Политика. --Peterburg23 08:20, 15 сентября 2011 (UTC)

[править] Интересные факты

  • Раздел, которого вообще не должно быть в статье. Предлагаю его переименовать в «Томонимика» или «Название города». При этом, про праздники и коммерческие мероприятия перенести в раздел Культура.--Peterburg23 11:22, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Раздел ликвидирован. Основную информацию перенёс в другие разделы.--Peterburg23 09:36, 29 августа 2011 (UTC)
  • Простите, но по какой причине раздела интересные факты быть не должно? На это есть какие-то требования? Считаю любые интересные моменты вносят оживлённость в познавательный процесс и тем самым связанные с ним факты запоминаются гораздо быстрее. Let4time 19:44, 26 октября 2011 (UTC)

[править] Одноимённые города

[править] Городские праздники и памятные даты

  • Может стоит упомянуть о переносе празднования 250-летия СПб (тогда Л-да) в 1953 году из-за смерти Сталина? Источники не подскажу, но помню, что на это обращалось внимание при очередных юбилеях в новейшей истории. --Dingecs 08:31, 20 сентября 2011 (UTC)
Вполне возможно. Но не в этом разделе, а в разделе История.--Peterburg23 06:09, 21 сентября 2011 (UTC)

[править] Ежегодные коммерческие мероприятия

[править] Официальные наименования города

  • Объединить в один раздел без такой мелкой разбивки.--Peterburg23 11:22, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано.--Peterburg23 09:36, 29 августа 2011 (UTC)
[править] Санкт-Петербург
[править] Петроград
[править] Ленинград
[править] Санкт-Петербург

[править] Неофициальные наименования города

[править] Проекты развития

  • Странный раздел. А нужен ли он здесь? Может его перенести в раздел Экономика? Очень странное перечисление. Кольцевую уже построили.--Peterburg23 11:25, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Перенес в раздел «Экономика. Строительство и инвестиции».--Peterburg23 13:35, 30 августа 2011 (UTC)

[править] Панорамы

  • Раздел ликвидировать, а фото перенести в другие места, например в раздел Архитектура.--Peterburg23 11:26, 10 августа 2011 (UTC)
Сделано. --Peterburg23 12:37, 15 сентября 2011 (UTC)

[править] См. также

  • Раздел вообще ликвидировать, чтобы не было соблазна пихать сюда всё что попало.--Peterburg23 11:27, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Раздел ликвидировал.--Peterburg23 09:49, 29 августа 2011 (UTC)

[править] Ссылки

  • Оставить только ссылки на официальные городские сайты и сайты энциклопедий города.--Peterburg23 11:34, 10 августа 2011 (UTC)


[править] Общие замечания по статье

  • Ничего нет про религию, здравоохранение, сферу обслуживания, планировку города. --Peterburg23 11:34, 10 августа 2011 (UTC)
в Сделано. Добавил Здравоохранение. --Peterburg23 14:21, 13 сентября 2011 (UTC)
в Сделано. Добавил о Религии. --Peterburg23 13:31, 14 сентября 2011 (UTC)
  • Ничего нет про инфраструктуру города: электро и газо сети, водопровод, ЖКХ.--Peterburg23 11:34, 10 августа 2011 (UTC)
  • Недавно бывал в музее воды было интересно рассказано о том как Петербург переходил на обеззараживание озоном, потом хлором, как справлялось коммунальное хозяйство во время блокады (про мобильные ремонтные отряды). Считаю что это вполне можно добавить в статью. Let4time 19:53, 26 октября 2011 (UTC)
в Сделано. Добавил раздел Коммунальное хозяйство. --Peterburg23 09:24, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Что-то нужно делать с иллюстрациями. Они сейчас бессистемно раскиданы по статье.--Peterburg23 12:14, 10 августа 2011 (UTC)
Предлагаю оставить несколько панорам, а остальные иллюстрации убрать.--Peterburg23 12:21, 1 сентября 2011 (UTC)
в Сделано. Оказалось, что у нас вообще нет фото промышленных предприятий города.--Peterburg23 12:35, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Перенес раздел «Проблема разрушения исторического Петербурга» в статью Архитектура Санкт-Петербурга, т.к. раздел очень претенциозный и нарушает НТЗ. А переписать его желающих не нашлось. Если найдутся желающие его переписать, то, пожалуйста, сделайте это и мы сможем вернуть его в статью. Мне это не под силу.--Peterburg23 06:32, 14 сентября 2011 (UTC)
  • Я категорически против такого переноса, т.к. никаких аргументов в пользу того, что раздел "очень претенциозный и нарушает НТЗ" не приведено. Приводите по пунктам. Как другие должны переписывать этот пункт, если вы не приводите конкретных претензий, да и почему другие обязаны переделывать то, что не нравится вам? Если аргументов приведено не будет, я верну этот раздел. Если не можете или не умеете переписать лучше - зачем удалять? Превращать статью в рекламный проспект по Санкт-Петербургу и набор - прямой путь к нарушению правила об НТЗ. --lite 06:50, 14 сентября 2011 (UTC)
Пожалуйста: «прошёл массовый снос зданий в историческом центре», «Были уничтожены», «которые, по сути, снимают запрет», «могут попасть около 650 строений», «активно поддерживаемых городской администрацией и заинтересованными фирмами», «Всё чаще звучат мнения». А вот перл, который вообще не соответствует действительности: «были уничтожены целые кварталы исторической застройки»... Продолжить или достаточно? В разделе был собран весь негатив, с подтасовкой фактов, сплошная публицистика. Другой точки зрения не высказано вообще... Подобный раздел можно было бы написать про криминалитет города, про рейдерские захваты предприятий города, про развал ЖКХ в городе, про пробки, про экологию, про показушные пуски новых объектов, про выборы Матвиенко по округу Красненькая Речка и т.д. Ну не нужно это помещать целыми разделами в столь общую статью. Можно сказать пару слов в других разделах и достаточно. --Peterburg23 09:28, 14 сентября 2011 (UTC)

[править] Промежуточный итог

А что-то ни кто не подключается к работе. Ждёте, когда я всё один сделаю? Хотя бы как-то реагируйте, а то мне не понятно, в том ли направлении иду? Статья слишком заметная, чтобы редактировать её в одиночку. И некоторые разделы мне не под силу написать. Нужна помощь. --Peterburg23 12:16, 1 сентября 2011 (UTC)

Ну вы даете, и не такие масштабные и важные статьи дорабатывать никто не хотел :-) --lite 13:29, 1 сентября 2011 (UTC)
Будем считать молчание в знаком согласия. Значит, я двигаюсь в правильном направлении. Продолжаем.--Peterburg23 06:12, 12 сентября 2011 (UTC)
    • Остался не переделанным раздел История. Неужели ни кто не поможет и мне придётся его самому переделывать? Жду помощи.--Peterburg23 12:40, 15 сентября 2011 (UTC)

[править] Итог

  • Статья доведена до определённого уровня, пригодного для выдвижения на повышение статуса. Как теперь поступать? Выставить на рецензирование или пристроиться уже в имеющуюся номинацию?--Peterburg23 12:28, 19 сентября 2011 (UTC)
    • А вы какую номинацию имеете ввиду? --Dodonov 13:12, 19 сентября 2011 (UTC)
    • Увидел. Давайте, действительно ещё на рецензию статью поместим. Укажем, что часть вопросов была разобрана на СО. --Dodonov 13:16, 19 сентября 2011 (UTC)

[править] ссылки

  • Хочу предложить изображения белых ночей в статью. В виде ссылки на сферическую панораму.

Многим очень интересно увидеть как выглядят белые ночи. Я нашла, захотелось поделиться. Я впервые увидела качественные изображения на этом ресурсе, когда планировала поездку в Санкт-Петербург. Ссылка - 3dpeterburg.ru/belye-nochi-razvod-dvorcovogo-mosta-so-storony-ermitazha

  • Ещё могу отметить, что на этом же ресурсе оказались панорамы достопримечательностей для туристов удобные - 3dpeterburg.ru/3d/interesnye-mesta/dostoprimechatelnosti 77.243.99.78 20:53, 14 августа 2011 (UTC)С уважением, Ника Терон
Я против. Таких сайтов десятки, все будем сюда тащить? --lite 09:21, 15 августа 2011 (UTC)
Полностью согласен. Я тоже против. --Бисмарк 11:14, 20 августа 2011 (UTC)

[править] Рецензирование статьи Санкт-Петербург

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

  • Она номинировалась в хорошие но я решаю рецензировать. --Испанец 16:09, 19 сентября 2011 (UTC)
  • Эта статья в труд многих поколений Энциклопедистов. В последнее время она подверглась редактированию, в результате стала пригодной для выставления на повышение статуса. Буду благодарен любым замечаниям и предложениям по улучшению статьи.--Peterburg23 06:14, 20 сентября 2011 (UTC)
    • Я решил просто пройтись по пунктам требований к статье. Пунктом 16-ым идёт "Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии в обосновать причину на странице обсуждения)". А у нас списка литературы нет.--Dodonov 15:41, 21 сентября 2011 (UTC)
      Как Вы себе представляете такой список? Как выбрать из моря подобной литературы?--Peterburg23 15:48, 21 сентября 2011 (UTC)
      Не-не, я за вас, сам хочу чтобы статья была избрана. ) Проверяю формальные критерии к которым могут придраться. Про книги может быть так можно поступить: есть же известные петербурговеды, у них есть книги. Можно их взять. --Dodonov 16:02, 21 сентября 2011 (UTC)
      Надо подумать...--Peterburg23 16:13, 21 сентября 2011 (UTC)
      в Сделано. Начало списка положено. Может кто-то ещё добавит?--Peterburg23 16:47, 21 сентября 2011 (UTC)
    • Ещё - красивая панорама "Вид с с Дворцового моста на Неву...". Если разрешение экрана 1280 на 1024 - то панорама рисуется под карточкой города и под разделом гидрография образуется большое пустое место. --Dodonov 15:41, 21 сентября 2011 (UTC)
      И как это исправить?--Peterburg23 15:49, 21 сентября 2011 (UTC)
      Я подумаю. --Dodonov 16:02, 21 сентября 2011 (UTC)
      А вы не будете против, если мы переставим местами разделы «Климат» и «Гидрография»? Тогда панорама ниже шаблона. --Dodonov 15:09, 5 октября 2011 (UTC)
      Попробуйте.--Peterburg23 06:15, 6 октября 2011 (UTC)
    • Пункт 17 требований: "Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (желательно с помощью соответствующих шаблонов)." У нас же ссылки где с использованием cite web и других шаблонов оформлены, а где нет. --Dodonov 15:44, 21 сентября 2011 (UTC)
      Я к сожалению не смогу это сделать. Нужно проверить Энциклофикацию, ссылки, примечания... Может кто-то сможет привести это всё к должному уровню?--Peterburg23 15:51, 21 сентября 2011 (UTC)
      Это как раз не сложно, просто рутинная работа. Могу я сделать. --Dodonov 16:02, 21 сентября 2011 (UTC)
      Если сможете сделать, то это будет замечательно. Я не смогу.--Peterburg23 16:13, 21 сентября 2011 (UTC)
      в Сделано. Закончил унификацию ссылок. Некоторые добавил, некоторые обновил. --Dodonov 13:56, 3 октября 2011 (UTC)
  • Я заметил, что в последнее время при обсуждении присвоения статуса статье о городе высказывались по поводу о несоразмерности её разделов. Если с этим согласится, то раздел об экологических проблемах слишком большой паллетный и требует внимания для его улучшения. --Raise-the-Sail 16:45, 22 сентября 2011 (UTC)
Что Вы понимаете под словом соразмерность? Одинаковость размеров статей? Но этого не может быть в подобных статьях. Соответствие размера раздела значимости темы? Как Вы сможете это определить? Я не смогу. А раздел Экология получился большой паллетный по сравнению с другими, потому, что на эту тему нет самостоятельной статьи, и не факт, что она в ближайшее время появится. И поэтому туда впихнут материал, рассматривающий вопрос со всех возможных сторон. В других разделах дана ссылка на основную статью и дана общая информация по данной теме. Возможно, Вы правы и в разделе Экология нужно что-то доработать. Предлагайте более конкретно: что нужно исправить в разделе?--Peterburg23 07:38, 23 сентября 2011 (UTC)
Раздел надо уменьшить. "Лишнюю" информацию перенести в новую статью об экологии. Если будет консенсус по этому поводу, то это могу сделать и я. --Raise-the-Sail 17:49, 23 сентября 2011 (UTC)
Я перенес информацию в статью География Санкт-Петербурга, не думаю, что нужно создавать отдельную статью. Так что можете приступать и сократить раздел...--Peterburg23 06:19, 29 сентября 2011 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 06:20, 7 октября 2011 (UTC)
  • Считаю, что в нынешнем виде статья избрана не будет, и тому есть немало причин. Во-первых, формальная сторона: сноски не оформлены унифицированными шаблонами. Далее. Несоразмерно большие разделы об экологии и об истории именования города (последний и вовсе граничит с ВП:НЕСВАЛКА). "Потребительский рынок" - ничего о торговле, сфере услуг, одна статистика. "Городской бюджет" традиционно описывается в "экономике", а не в "адм. устройстве" (в последнем можно было бы описать бюджетный процесс, но не думаю, что это для обзорной статьи). В "Экономике" отсутствует важный раздел о финансовой сфере. Раздел "Транспорт" пунктирный, об автотранспорте, скажем, всего одно предложение. Ничего нет о городской субкультуре, о преступности, об изображении города в искусстве (можно хотя бы важнейшее отметить). Раздел "Архитектура" смешно мал (по размеру в два раза меньше "Экологии"), для СПб это несерьезно. Упоминания о вторжении строителей в архитектурную среду, о искажении исторического облика центра города, о беспокойстве ЮНЕСКО Peterburg23 из статьи вычистил. В целом, на мой взгляд, статья стараниями данного автора потеряла живую искорку, приблизилась к сухому сдержанному статистическому отчету, публикуемому на сайтах органов власти, который и читать-то скучно. --lite 08:12, 28 сентября 2011 (UTC)
Ещё раз предлагаю Вам помочь в доработке статьи. На прошлое моё предложение Вы ответили отказом. Многие из Вами перечисленных недостатков очевидны, и Вам под силу исправить, а мне не подсилу. Например, унифицировать сноски. Участник Dodonov это уже делает, но у него это получается медленно. Вы могли бы ему помочь. Что конкретно в разделах Экология и История наименования города Вы бы убрали, чтобы это не было свалкой? Какую информацию в разделе Потребительский рынок Вы бы хотели видеть: перечень торговых центров, конкретные оказываемые услуги службой быта волновое расписание радиостанций, перечень сотовых операторов? Что? Какое отношение данный бюджет имеет к экономике? Вы посмотрели основные расходные статьи: зарплаты бюджетникам, здравоохранение, милиция, культура, коммунальные услуги? Какое это имеет отношение к экономике? Про финансовую сферу Вы правы. Сможете написать? Что Вы хотите услышать об автомобильном транспорте? Вряд ли кто-то сможет написать раздел о субкультуре, я, например, даже не понимаю, что это такое. Об искусстве не напишу, не разбираюсь в этом. С Архитектурой я с Вами согласен, но мне не под силу написать этот раздел. Я добавил что смог. Может, поможете? По-поводу озабоченности ЮНЕСКО: у Вас есть конкретные заявления представителей этой организации? не предвыборная болтовня наших политиканов, а заявления об озабоченности конкретных лиц из этой организации? А на счет скучности... Это энциклопедия, не детектив или юмореска. Она и подразумевает сухость и отсутствие эмоций.--Peterburg23 10:44, 28 сентября 2011 (UTC)
в Сделано. Как смог переписал раздел Архитектура. Хорошо бы если бы специалисты его проверили, наверняка там есть ляпы...--Peterburg23 12:51, 29 сентября 2011 (UTC)
в Сделано. Добавил про финансы.--Peterburg23 14:25, 29 сентября 2011 (UTC)
  • Я тоже не могу писать о субкультуре (поэтому я обычно и выдвигаю в хорошие статьи о том, о чем я могу писать, а не требую от других участников помощи, пеняя на них в случае отказа), да и времени у меня сейчас нет. --lite 14:06, 3 октября 2011 (UTC)
В таком случае, не надо требовать от других того, в чём сам не разбираешься... Я может, и ною, но по мере сил пишу. В том числе реализовал и несколько Ваших предложений. А если я не буду работать над этой статьёй и пробовать довести её до совершенства, то кто? Налетай в уступлю дорогу...--Peterburg23 06:14, 4 октября 2011 (UTC)
  • Думаю, статью можно номинировать на избранную, так как она подходит почти по всем пунктам номинации. --Monarhist s 2007 16:38, 7 февраля 2012 (UTC)

212.116.101.162 06:08, 20 сентября 2011 (UTC)

[править] Криминальная столица

Какой же Санкт-Петербург в криминальная столица, когда в Питере не было не одного теракта и большинство преступлений в России совершается в Москве? Это цветочки по сранению со столицей России! Уберите этот бред из статьи. --80.250.160.118 09:43, 24 ноября 2011 (UTC)

[править] Городские праздники и памятные даты

5 июня в День прорыва морской минной блокады Ленинграда. Кто знает, в каком году произошло это событие? Я что-то не нашел...--Peterburg23 12:05, 11 января 2012 (UTC)

Загуглилось практически сразу:
« ... 5 июня 1946 года Гидрографический отдел Краснознаменного Балтийского флота оповестил мореплавателей об открытии Большого корабельного фарватера от Кронштадта до фарватера Таллин-Хельсинки, имеющего уже к тому времени сообщение с Балтийским морем. »

Отсюда: http://konkretno.ru/2008/06/05/v_severnojj_stolice_otmetjat_den_proryva_minnojj_blokady_leningrada.html --Let4time 14:21, 26 января 2012 (UTC)

В 1946 году? А я обыскался с 1943 по 1945... Спасибо, нужно добавить в статью.--Peterburg23 06:19, 27 января 2012 (UTC)
Да, для меня тоже был неожиданостью тот факт, что полное освобождение от Блокады было раньше чем освобождение от морской минной блокады. --Let4time 08:27, 27 января 2012 (UTC)
Немного допилил статью про Блокаду Ленинграда может быть и её попробовать выставить в хорошие? --Let4time 22:34, 27 января 2012 (UTC)

[править] Добавление ссылки

Мы являемся работника Государственного учреждения, подведомственного Управлению по туризму Правительства Санкт-Петербурга. Мы предлагаем разместить в ссылках: официальный twitter аккаунт Санкт-Петербурга (https://twitter.com/#!/visitpetersburg) и официальные страницы Санкт-Петербурга в соц.сетях: vk.com/VisitPetersburg facebook.com/VisitPetersburg

Много актуальной информации для пользователей, фото и видео. Спасибо, Лев Кузнецов--217.15.27.86 10:21, 17 февраля 2012 (UTC)

[править] Городские пейзажи Санкт-Петербурга

Предлагаю добавить ссылку на городские пейзажи Санкт-Петербурга: http://maxdart.net/tag/piter-photo/ 94.188.52.21 09:58, 20 февраля 2012 (UTC) Максим

Не значимо. Подобных ресурсов много. --Let4time 21:38, 22 февраля 2012 (UTC)
Полностью согласен. --Бисмарк 05:13, 23 февраля 2012 (UTC)

[править] Численность населения города

Уважаемые участники! У нас появился участник, который пытается ежегодные сведения Петростата выдать за перепись населения Росстата РФ. Но это две разные цифры. Перепись населения проходила в 2010 году и цифра (не смотря на окончательное опубликование в 2012 году) относится к 2010 году. Её бы тоже нужно оставить в статье. Но и не игнорировать ежегодную цифру численности населения, выдаваемую Петростатом, сосчитанную на основании данных Загса города. Как поступим?--Peterburg23 08:13, 27 февраля 2012 (UTC)

  • Я за то, чтобы указывать данные Петростата. Это вполне официальные данные, которые к тому же обновляются. ИМХО, данным переписи 2010 года вообще нельзя доверять. Не знаю, как в других регионах, а в СПб она была организована из рук вон плохо. Ни ко мне, ни к моим родственникам переписчики не приходили, объявлений в подъездах или п/ящиках не было, и мне пришлось самому искать телефон переписного участка и туда дозвониться, чтобы быть учтённым. Примерно то же я слышал от других и читал, так что это не исключение. Т.о., это вообще была не перепись, а непонятно что. Конечно, в статье можно указать и обе цифры. -- Alexander Potekhin -- 08:32, 27 февраля 2012 (UTC)
А как Вы думаете, откуда берётся цифра Петростата? Почитайте на их сайте, там есть методика подсчётов. Берётся цифра последней переписи и к ним прибавляется количество умерших, родившихся, вновь прописанных и выписанных поданные Загсами и МВД. Так что, если вы не доверяете цифре переписи, то нет и доверия цифрам Петростата. А это заколдованый круг.--Peterburg23 14:33, 27 февраля 2012 (UTC)
    • А ежегодные сведения Петростата базируются как раз на данных переписи плюс родилось минус умерло и т.п.... Думаю, в статье должны быть обе цифры, а в карточку уже традиционно ставят последнюю. Только источник нужен. --lite 08:57, 27 февраля 2012 (UTC)
    Да я же не возражаю:). Мой комментарий был просто к тому, что погрешность обоих чисел, вероятнее всего, превышает те полтора процента различия между ними, из-за которого чуть ли не война правок разразилась. Но указывать в статье, конечно, нужно данные, подтверждённые авторитетным источником - с этим я и не думал спорить. -- Alexander Potekhin -- 09:54, 28 февраля 2012 (UTC)
    В то же время к показателям по динамике (прирост/убыль) доверия больше, чем к абсолютной цифре, - именно по той причине, что здесь статистика ведётся на основании данных регистрирующих госорганов систематически. -- Alexander Potekhin -- 10:13, 28 февраля 2012 (UTC)
  • На сайте Петростата сказано:
    По предварительной оценке численность постоянного населения Санкт-Петербурга на 1 января 2012 года составила 4951,6 тыс. человек

    в [5]

    Так почему бы именно эти данные не привести в статье? И формат у этого числа более грамотный (это я про количество значащих цифр). -- Alexander Potekhin -- 10:13, 28 февраля 2012 (UTC)
Ещё раз повторюсь: Приведённая вами цифра получена в Берётся цифра последней переписи и к ним прибавляется количество умерших, родившихся, вновь прописанных и выписанных поданные Загсами и МВД. Любая цифра Петростата пляшет от цифры, полученной во время последней переписи населения проводимой Росстатом раз в 10 лет. Правильно она подсчитана или по-мнению кого-то не правильно, это, уже не играет ни какого значения. Она берётся за основу и на неё навешиваются сведения из соответствующих органов. Так считаются цифры между переписями населения. Потом будет следующая перепись населения, и старые цифры выбрасываются, и начинается подсчёт от новой цифры, полученной в результате переписи населения. Ни какого другого особого подсчёта Петростар не ведёт. И та и другая цифра верны. Но одна в это цифра, полученная на основе переписи населения (это цифра 2010 года) и вторая в полученная в результате цифры переписи населения плюс (или минус) цифры, полученные от Загса и МВД (это ежегодная цифра, в данном случае на 01.01.2012). Так делается всеми статистическими службами мира ещё со времён царя Гороха. Так вот я считаю, что нужно оставить в статье обе цифры: из переписи населения (которая до следующей переписи населения, вероятнее в течение 10 лет будет неизменна) и цифру, выдаваемую ежегодно Петростатом (её нужно будет ежегодно поправлять). Но в каком месте статьи, ставить какую цифру?--Peterburg23 14:25, 28 февраля 2012 (UTC)
Всё давно понятно, такие подробные разъяснения излишни. Извиняюсь, что своим мелким комментарием невольно увёл обсуждение в сторону. Согласен, что нужно указать обе цифры. В карточке, я считаю, надо указать самые последние из доступных данных. В обсуждаемом случае это данные Петростата. Логика проста: читатель, интересующийся только общими сведениями о городе, в большинстве случаев, очевидно, хочет знать современное состояние, а не то, которое было в 2010-м (или ином один раз и надолго фиксированном) году. -- Alexander Potekhin -- 20:23, 28 февраля 2012 (UTC)
в Сделано. --Peterburg23 12:58, 29 февраля 2012 (UTC)

[править] Добавление ссылки

217.15.27.86 13:00, 12 марта 2012 (UTC)Коллеги, уже 3 недели ждем добавления ссылки!

Мы государственная организация, при поддержке Правительства СПб, занимаемся продвижением города. Добавьте официальный твиттер и facebook для пользователей.

https://twitter.com/#!/VisitPetersburg http://facebook.com/VisitPetersburg 217.15.27.86 13:00, 12 марта 2012 (UTC)

Вы в курсе, что здесь не коллекция ссылок, а энциклопедия? Прошу вас ответить на вопросы: размешается ли на этих страницах информация, которая отсутствует на официально портале города и если да, то какая и как часто? --lite 15:00, 12 марта 2012 (UTC)

[править] Пути к Избранной статье

Давайте попробуем определиться, что нужно доделать в статье до выдвижения её в ИЗБРАННЫЕ? Я вижу две крупные проблемы:

  • нужно полностью переписать раздел «История».
  • нужно значительно расширить (а может и вообще переписать) раздел «Изображение города в искусстве».

Кто возьмётся? Или подскажите, кто бы мог взяться за эти разделы и довел их до избранного состояния? --Peterburg23 11:55, 19 марта 2012 (UTC)

Предлагаю взять за основу избранную статью о крупном городе, например Сан-Франциско из ангийской Энциклопедии. В отличие от нашей статьи раздел истории у них на первом месте, панорамы выделены в отдельный раздел. Отдельно существует раздел Достопримечательности и Культурная жизнь, в которую включены культура и искусство, спорт и несуществующий у нас раздел медиа. Первое, что бы я сделал, так отрефакторил бы историю и организовал раздел "Достопримечательности". --Let4time 14:19, 22 марта 2012 (UTC)
Вы имеете в виду Статью в англоЭнцикло? Она ужасно структурирована: после географии они почему-то описывают окрестности, а затем культуру, при этом спорт они отнесли к культуре, а образование поместили между демографией и транспортом, последний далеко отнеся от экономики. Это плохой пример. Не будем ему следовать. Структура статьи более менее сложилась в результате выработки консенсуса и предлагаю её не трогать. Не нужно её в очередной раз перерабатывать с нуля. Я против отдельного раздела «Достопримечательности». Какие из них Вы туда поместите? Джентльменский набор, который у нас уже есть во вступлении? Зачем повторяться. Основные достопримечательности перечислены в соответствующих разделах по темам... Вы готовы отрефакторить раздел «История»?--Peterburg23 07:42, 23 марта 2012 (UTC)
Да, из англоЭнцикло. Считаю, что напротив, после географии описывать окресности весьма уместно, для читающего сверху вниз. Спорт не в разделе "Культура", а в разделе "Культура и повседневная жизнь", культура в понимании нашей статьи почему-то представляет только объекты изящного искусства, архитектуру и религию; и со своей стороны отмечу, чем же спорт не культура? Согласен с комментарием о расположении "Образования" и только с ним, в всём остальном статья про Сан-Франциско отлично читается. Именно отрефакторить, т.к. фактов нельзя поменять, но можно переупорядочить. --Let4time 08:22, 27 марта 2012 (UTC)

Статье нужен раздел "преступность", в котором можно упомянуть про бандитский имидж города среди россиян, про количество совершаемых тяжких и прочих преступлений. В статье нет ничего о нашествии нелегальных эмигрантов из бывших советских республик, про то сколько в городе беспризорных детей и бездомных (хотя бы приблизительно). Сейчас же статья описывает как все отлично и замечательно, хотя это далеко не так.--Сентинел 10:48, 22 апреля 2012 (UTC)

Считаю это лишним. Ни какого разгула преступности в городе нет. Во всяком случае, она не больше чем в среднем по стране. Не нужно ассоциировать название известного сериала с реальной ситуацией в городе. --Peterburg23 05:01, 23 апреля 2012 (UTC)
Я был в Питере и про сериал ничего не писал. Раздел преступность должен быть, ведь статья не рекламная, а энциклопедическая. Наверняка ведь есть петербургский сайт МВД, где пишут статистику по насильственным и прочим преступлениям, читателю будет полезно знать и ситуацию с криминалом, а не только где находятся музеи (что есть в любом толковом путеводителе).--Сентинел 05:16, 23 апреля 2012 (UTC)
Безусловно, раздел о преступности нужен, вне зависимости, есть разгул или нет. Это становится нормой даже в хороших статьях. Хотя бы статистика, ее динамика, там должны быть. --lite 08:16, 18 мая 2012 (UTC)
Насчёт "бандитской" или "криминальной" столицы - это журналистское клише середины 1990-х, возникшее стараниями противников Собчака, давно устарело. Раздел про преступность нужен, спору нет, но "бандитский имидж города среди россиян" - полный бред. -- Alexander Potekhin -- 14:00, 22 мая 2012 (UTC)
Про фразу "полный бред" - это Вы со своими родственникам или друзьям так общайтесь, в Энциклопедии ВП:ЭП вроде никто не отменял. На Невском проспекте продают путеводители по городу для туристов, так даже в этих брошюрках такие дифирамбы Питеру не поются как в "нейтральной" ру-Энцикло. Читаешь Хорошую Статью и диву даешься почему в таком крупном городе нет таких явлений как проституция, бандитизм, детская беспризорность и пр. P.S. "криминальная" столица такой же журналистский штамп как и "культурная", однако культурная столица в тексте не раз употребляется.--Сентинел 14:26, 22 мая 2012 (UTC)
Уважаемый участник Сентинел, приношу свои извинения за некорректное высказывание. Виноват, погорячился. Лично Вас в виду не имел. -- Alexander Potekhin -- 13:27, 23 мая 2012 (UTC)
  • Уважаемые участники! Посоветуйте, пожалуйста, к кому можно обратиться с просьбой, переписать в статье раздел «Изображение города в искусстве»? Что мог я там написал, но этого мало. Это оказался самый проблемный раздел и мне не под силу его довести до ума. Здесь нужен специалист, который владеет информацией. Или может, все понемногу добавим, и получится полноценный раздел? (Раздел «История», я обязуюсь, если всё сложится, переписать до конца лета. Мне нужно доделать две другие статьи из цикла, и я вернусь к этой. Постараюсь довести её до избранной и в начале осени выставить на избрание).--Peterburg23 06:55, 18 мая 2012 (UTC)
  • Попробуйте поговорить с Ghirlandajo --lite 08:15, 18 мая 2012 (UTC)
Написал ему письмо. --Peterburg23 09:19, 18 мая 2012 (UTC)
Возможно построить раздел, и не заблудиться в такой большой паллетный теме поможет эта статья. А вообще, в одном ЖЗ «Образ Петербурга» в поиске дал 9790 результатов :). Ещё у меня есть энциклопедия «История русского искусства» (18-20 вв.), но её придётся читать от корки до корки, так как там всё по периодам разделено.--Юлия 70 09:04, 18 мая 2012 (UTC)
Уже было обсуждение этого раздела, и вроде как договорились, что не надо его чересчур раздувать в общей обзорной статье. Если есть дополнительный материал, который стоит поместить в Энциклопедию, то лучше дорабатывать имеющуюся статью Санкт-Петербург в искусстве. А данная обзорная статья и без того слишком объёмна. -- Alexander Potekhin -- 14:00, 22 мая 2012 (UTC)
  • Уважаемый Peterburg23, что Вас не устраивает в разделе «История»? Можно подробней. Кроме того, в избранные статья, возможно, не войдёт, пока не будет доделан раздел Санкт-Петербург#Здравоохранение. С уважением Martsabus 01:04, 19 мая 2012 (UTC)
Да, я писал раздел, мне не приятно, что Вы пишите «...полностью переписать раздел «История». Его не я оформлял, но не он критерий, по которому статья не будет избрана, а те, что были указаны тут Энциклопедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 декабря 2009 в именно я и исправил данное, пошёл в библиотеку, взял материал и т.д. Статья была избрана Энциклопедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 октября 2011, но с условиями указанными там, про историю города там не особо много, лучше доделать медицину и преступность, как журналистское клише. С уважением Martsabus 01:23, 19 мая 2012 (UTC)
Источник в «/w/index.php?title=Обсуждение:Санкт-Петербург&oldid=44730736»
Пространства имён

Варианты
Действия