Обсуждение:Текст

Это страница обсуждений и предложений для статьи Текст
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Энциклопедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Это форум для обсуждения не предмета статьи, а только самой статьи. Правила обсуждений Будьте вежливы Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам

Страница сохранена 2011-03-24 Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

расширить определение

С семантической т. зр. текстом может быть не только набор слов, но и совокупность иных элементов какой-либо знаковой системы. То есть значение термина «текст» д. б. расширено за пределы письменной или устной речи.в83.102.202.2 14:19, 10 августа 2006 (UTC)

Не надо инфантильной и необоснованной войны правок

Участнику AVB: в Энциклопедии не принято давать определения, начинающиеся со слова "это". Что касается порядка следования разделов "Литература" и "См. также", то это менее принципиальный вопрос, но мне кажется, что сначала должна идти секция, непосредственно относящаяся к заглавной теме (Литература), а уже затем - смежные темы. --Al Silonov 07:31, 11 сентября 2008 (UTC)

• не надо обвинять в инфантилизме. Я мог бы предъявить те же обвинения вам - вы своим откатом отменили не только перенос, но и убили форматирование. Насчёт "это" - в связи с заявлением "в Энциклопедии не принято" вынес обсуждение на Энциклопедия:Форум/Общий#определение через "это". Насчёт порядка следования: казаться - это сколько угодно, но есть руководство Энциклопедия:Оформление статей#Структура статьи (про которое я упоминал в коменте к откату), с которым я полностью согласен. В частности, "литература" - это внешние ссылки. -- A^VB^talk 12:10, 11 сентября 2008 (UTC)

Не объединено

Энциклопедия:К объединению/27 сентября 2008
Carn !? 09:29, 12 января 2009 (UTC)

Текст может состоять из одного предложения?

Статья противоречит сама себе по этому вопросу. Safinaskar 14:18, 11 июня 2009 (UTC)

какой-либо

"совокупность иных элементов какой-либо знаковой системы" Звучит очень абстрактно. Расширять не надо. Российский подход и так значительно шире даже французского. Куда уж шире.

Пример

Никому не кажется, что наличие примера текста в тексте (статье) попахивает абсурдом? Кроме того, лично для меня это фото примером не является, поскольку я не могу его прочитать.

213.221.38.230 11:12, 24 марта 2011 (UTC)