Обсуждение:Управление

Приведенное определение Управления отностится к целеполагающим системам, далеко не все системы являются таковыми. Кроме этого, не всякое изменение целеполагающей системы, есть рузультат управления. 21:34, 23 декабря 2007 (UTC)

Уточнение определения

Управление это действия по, зараннее продуманному и решённому, Плану действий (программе) к достижению поставленной цели. Если нет планирования своих действий, значит нет и цели, а раз нет цели, значит и нет управления в определённом направлении, значит субъект не управляет, а скорее движется в том направлении, в котором его движет остальная часть реальности - он не управляет в такие моменты (в ситуациях когда у СУ нет личного мнения на данную ситуацию в которую он попал-он не знает, что делать, а значит не знает в каком направлении двигаться, значит и управлять)! Когда летчик управляет самолётом, нужен хоть какой-нибудь план полёта, иначе это самоубийство или сумашествие, но, ведь когда действия СУ направленны на самоубийство, то всё равно есть план, иначе - это действия, полностью (или частично), вверенные в планы более могущественного СУ, если он вообще есть! У СУ на каждую ситуацию должны быть инструкции к действиям, если нет инструкций к действиям, СУ находиться в пассивном состоянии и не управляет ситуацией. Для того что бы разобраться в том как воевать с врагом, желательно, знать его планы действий, если их нет, то возможно, есть инструкции (алгоритм) как он защищаеть свой суверинитет; Но и план и инструкции врага, зараннее, им продуманны или заложены.--ЖивойЧеловек 16:57, 27 января 2010 (UTC)

может быть где-то уже это обсуждалось или само собой разумеется, но мне показалось не очевидным, что первична цель, а потом план её реализации. Vaseks 15:20, 25 июня 2010 (UTC)

Вообще-то первична воля (потребность,хотение,желание,) субъекта, который наделён атрибутом права выбора (волей) поступать правильно (хорошо) и неправильно (плохо), и исходя из этого менять реальность под себя! Объект же всегда прав, ибо у него нет такого выбора (кстати, объект не может думать и мыслить - его действия безвольны и протекают сами собой по законам, которые мы пытаемся понять при помощи науки)! Управление - это придерживание правила - поступление в согласии с волей. Когда что-то этому мешает, субъект воздействует на реальность, дабы прийти в согласие с волей и гармоничному сосуществованию с реальностью. Субъект наделённый волей, в принципе, стремиться познать истину для того, чтобы всё сделать правильно. Управление - это борьба добра со злом. ЖивойЧеловек 20:41, 28 июня 2010 (UTC)

Управление не является действием, так как ему нет противодействия. Управление это "воздействие". Управление может быть и бесцельным.Какая цель у обезьяны, сидящей за штурвалом самолёта? 188.124.38.3 11:04, 29 января 2012 (UTC) Alexander 188.124.38.3 10:35, 29 января 2012 (UTC) Alexander

Управление контролируемый, целевой процесс. С точки зрения метематики, любой процесс это функция. Одним из аргументов такой функции является время. Управление может быть непрерывныи (аналоговым) и (или) дискретным (цефровым. 20120514 mww

ИнтерЭнцикло

В статье есть всего одна ссылка на иноязычную статью (англоязычную)- Control (management). Обратная ссылка на русскоязычную enci указывает на статтью Контроллинг. В обеих статьях идёт речь о том, что контроль(?) - одна из функций управления (Менеджмента). Налицо нестыковка в перекрёстных ссылках.
--Алексей 09:32, 19 февраля 2010 (UTC)

Та же ситуация повторяется с интерЭнцикло на Rule и соответствующей ей обратной ссылкой на статью Правило.--Алексей 10:37, 30 июня 2010 (UTC)

Логические противоречия

Уже первое "определение" из книги Халикова содержит противоречие со вторым вариантом определения термина "управление". Во второй части и в тексте статьи в целом подчеркивается субъективность управления, необходимость субъективного целеполагания, наличия свободы воли у управляющего. Механические и иные системы с заданными алгоритмами действий не осуществляют управление - они лишь физически исполняют программу управления, заданную субъектом. Безвольные объекты не управляют, а совершают те действия, которые управляющему субъекту по каким-либо причинам неудобны. В ином случае мы бильярдный кий будем вынуждены признать "управляющим" бильярдным шаром.

Предложение - убрать "определение" Халикова.

Вторая задача управления в разделе "Постановка задач" также сформулирована с логическим противоречием. Самоуправление - управление самим собой. Но не по заданному снаружи алгоритму, а по целям, выставленным свободной волей субъекта.

Предложение - убрать раздел "Постановка задач"

Kkm nephew 14:15, 25 мая 2010 (UTC)

Управление

У-ПРАВ-ление в наиболее общий инструмент познания тайны бытия в поиске ответа на главный вопрос любого существа («В чём смысл существования и что делать?»); в стремление поступать ПРАВильно, делая так, чтобы правильно-поступал к тебе и внешний мир. 212.142.66.94 12:43, 14 августа 2010 (UTC)

Реальность

Сложность реальности, внутри которой существует СУ, вынуждает СУ абстрагироваться от всей её сложности и исходить из первопричины своего появления в ней. Жизнь сравнивают с игрой между СУ. Уверен, что у этой реальности есть высшие правила: 1.по которым эта Р. допускает наличие, внутри себя, этого СУ; 2.по которым СУ наделяется способностью видеть и понимать устройство этой реальности. Предпологаю, что СУ может изменить реальность, но не сами правила, по которым СУ может сделать изменение. Т.е. управление это действия направленные на изменение реальности, в рамках неких правил, которые для всех СУ едины и эти правила поменять невозможно. СУ способны, в рамках высших правил, создать вкусный лабиринт (религию, государственные законы и др. блага), в который, в силу своей несовершенности, вынужденно-попадают др. СУ. Как я заметил, существуют 2 позиции: 1.Эти правила неизменны (математика), 2.Эти правила можно изменить(утверждает каббала). Как мне кажется следует придерживаться двух позиций, даже если это невозможно. Понятие управление, как мне кажется, это ключевое понятие в русском языке, понимая которое, можно понять всё. 212.142.66.94 23:52, 31 августа 2010 (UTC)

Категоризация

Должна быть одноимённая категория 13:46, 5 ноября 2010 (UTC)

11.01.2012 удален офтопик с 212.142.66.94 (ВП:НЕТРИБУНА) 95.26.171.155 01:45, 11 января 2012 (UTC)

управление как функция извлечения эффекта целостности

               Управление как функция извлечения 
                эффекта целостности системы или
                Извлечение эффекта целостности системы 
                как атрибут управления.

Нет стаи без вожака, оркестра без дирижера, державы без лидера. Хороший бригадир способен «выгнать» полторы нормы по сравнению со слабым(той же бригадой). Каждый из нас что-то делал впервые в жизни (ремонтировал квартиру, строил домв), становясь на этом уровне творцом, управленцем. Результат определялся тем, насколько удачно была выбрана область приложения сил и не подлежал строгой оценке. В отличие от этой вполне естественной ситуации, требование «делать карьеру», поднимаясь по управленческой лестнице, предъявляется практически ко всем. Совмещение в массовом сознании понятий «управленец» и «сделавший карьеру» стимулирует изобилие «горе-управленцев». Способствует этому и отсутствие однозначности в определении понятия «управление», соответственно, четких профессиональных требований к знаниям и умениям, а ведь управление следует отнести к наиболее сложным и ответственным (по последствиям) видам человеческой деятельности. В особо сложных и инерционных социальных системах результаты смены лидера сказываются не сразу и, как хорошие результаты могут некоторое время сохраняться не благодаря, а вопреки новому слабому лидеру, так и наоборот. Существует ли чудо управления? Наука это в большей степени или же все-таки искусство, талант, нечто врожденное? На различие целого и простой количественной суммы частей обратил внимание Аристотель (IV в. до н.э.). Ведущие специалисты в области управления мировой державы номер один (на сегодня) настойчиво подчеркивают, что «сущностный акт лидерства состоит в создании такого видения, которое объединяет людей и дает им ощущение общности цели». Повсеместно изучаемая практика управления производством соседнего островного сильно обделенного природными ресурсами государства (на сегодня третьей мировой державы и лидера в вопросах управления) ни в чем не противоречит «американской» формуле, сильно опережая в культуре ее использования. О впечатляющих результатах реализации в СССР комплексных целевых программ сегодня позитивно говорить не принято, но это не значит, что их не было. Коротко говоря, сопоставление различных объектов и субъектов управления в неживой и живой природе, биологических и социальных системах, приводит к выводу о фундаментальном значении понятия «целостность системы» и безусловной необходимости отнесения его к компетенции субъекта управления. (См. заголовок) Задача формирования целостной системы управления производственным коллективом решается в рамках кандидатской диссертации автора, успешно защищенной в Московской академии управления. В частности, были исследованы соотношения категорий: «организация», «управление», «экономика», прослежена аналогия между органами управления и мозгом в человеческом организме, выделено прикладное значение понятия «целостность»; в частности, как обоснование необходимости разработки для планирования подразделений и отдельных сотрудников специфических конкретных результатов-показателей, отличных от результатов работы организации в целом. В качестве прикладного результата была построена модель производственного коллектива как совокупности его социальной, экономической, организационной и производственной структур, формулирования критериев эффективности этих структур, определении системы необходимых результатов-показателей, обеспечивающих работу системы в соответствии с критериями эффективности структур, формирования алгоритма распределения этих показателей по подразделениям, службам, сотрудникам». Пермяк.