Обсуждение:Финляндия
| Проект:Финляндия | ||
|---|---|---|
 |
Эта статья в часть Проекта:Финляндия, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Финляндией. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении. |
|
| ??? | Эту статью ещё никто не оценил по шкале оценок статей Проекта:Финляндия. | |
|
Чем помочь:
|
||
Содержание |
[править] Культура
Про культуру надо добавить.
- Кстати, по-поводу культуры. Ничего не сказано о зависимости народностей сумь и емь от Новгородской Республики. 77.41.81.109 11:01, 18 апреля 2010 (UTC)Павел
[править] Ссылки на suomi.ru
Предлагаю обсудить неоднократное добавление ссылки www.suomi.ru на данную страницу. Я ее регулярно вычищаю, и некие анонимусы ее снова ставят.... Энциклопедия все-таки не гугл. Талюша 14:04, 22 января 2009 (UTC)
- Я вот не анонимус, а полноправный участник, даже вавтопатрулируемыйв :) Изложу своё мнение.
- Мне кажется, ссылка на suomi.ru в статье обязательно должна быть в это крупный информационный ресурс, посвящённый только основной теме статьи, при нём есть крупнейший, насколько я могу судить, русский форум о Финляндии. Энциклопедия в вторичный и вводный источник информации, реальные живые люди из большого паллетного интернета приходят сюда, чтобы начать знакомство с предметом. Хотя вЭнциклопедия не каталог ссылокв, какое-то количество ссылок в статьях быть должно в чтобы было куда идти дальше.
- К суоми.ру имею минимальное отношение, даже не регистрировался там в форуме. в Amikeco 20:41, 22 января 2009 (UTC)
- Я сужу по настойчивым попыткам добавить именно эту ссылку. Все ссылки на форумы удаляются. Есть статьи об образе жизни в Финляндии, культуре, образовании - почему там авторы форума не пишут свои статьи и ставят себя в источники? Не надо смешивать сведения о Финляндии и эмигрантский форум, имхо. Не задача Энциклопедии - отвечать на вопрос, почем в Хельсинки огурцы и как найти работу - для этого есть поискоЭнцикло. Талюша 08:28, 23 января 2009 (UTC)
- Вот вам, кстати, один из ярких примеров, как именно эта ссылка везде пихается в статьи по Финляднии: /w/index.php?title=%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&diff=13303859&oldid=13295927 Талюша 08:30, 23 января 2009 (UTC)
- Не замечаю ничего плохого в интенции снабдить достопримечательности ссылками на карту. Надо не удалять, а замещать шаблоном с координатами в чтобы посетители Энциклопедии могли посмотреть на этот собор хотя бы в Гугле, если специализированные финские ресурсы кажутся более рекламными, чем Гугл. в Amikeco 11:05, 3 февраля 2009 (UTC)
- Вот вам, кстати, один из ярких примеров, как именно эта ссылка везде пихается в статьи по Финляднии: /w/index.php?title=%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&diff=13303859&oldid=13295927 Талюша 08:30, 23 января 2009 (UTC)
- Сайт представляет собой обычный, ничем не примечательный форум, на котором обильно представлена реклама и копипаст. Информационная ценность этого ресурса минимальна. --Viktorianec 15:29, 30 января 2009 (UTC)
- Примечательно, кстати, что именно по Финляндии среди подобных ресурсов самая жесткая конкуренция, и хозяин каждого из них с пеной у рта доказывает, что его ресурс самый полезный и содержит всю ценную информацию. Смотрим сами: огромное количество информации о стране имеется по официальным ссылкам на странице Финляндии, в том числе и по вопросам эмиграции, и про туризм. Остальное легко ищет гугл... Талюша 15:32, 30 января 2009 (UTC)
- Да, но форум, похоже, самый активный. Не понимаю, почему его не должно быть в статье. в Amikeco 11:05, 3 февраля 2009 (UTC)
- Я сужу по настойчивым попыткам добавить именно эту ссылку. Все ссылки на форумы удаляются. Есть статьи об образе жизни в Финляндии, культуре, образовании - почему там авторы форума не пишут свои статьи и ставят себя в источники? Не надо смешивать сведения о Финляндии и эмигрантский форум, имхо. Не задача Энциклопедии - отвечать на вопрос, почем в Хельсинки огурцы и как найти работу - для этого есть поискоЭнцикло. Талюша 08:28, 23 января 2009 (UTC)
[править] Ссылки на http://da.fi/
Давайте теперь эту ссылку обсудим)))))тоже информационный портал) Талюша 08:02, 3 февраля 2009 (UTC)
- Тоже хороший ресурс. Не вижу причин, зачем бы удалять из статей хорошие ссылки. Да, бывают откровенные всплогив, тупые рекламные страницы, сайты совсем не по теме в это всё надо удалять. Но когда в статье десяток ссылок в дайте им там быть :) Мою идеологию в отношении такого рода деятельности и таких обсуждений выражает шаблон User:Box/Не болтай. Amikeco 11:05, 3 февраля 2009 (UTC)
- По секрету вам скажу, что я с вами согласна по поводу ссылок на форумы: если там есть много полезной информации, то почему бы не дать ссылку на такой форум. К сожалению, позиция администраторов незыблема: нельзя ссылки на форумы, блоги и фотоальбомы, а также на персональные сайты... Талюша 12:03, 3 февраля 2009 (UTC)
- Нет, давайте перечитаем, как там написано: «Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу». Выделение моё. На suomi.ru (и на da.fi в виде фотосерий, например) раскрываются темы, которые на русском языке больше никогда и никем не раскрывались; в случае в suomi.fi можно также прийти и инициировать обсуждение темы, которая раньше не была нигде освещена. Если бы эти ссылки противоречили правилам, надо было бы менять правила (согласно столпам Энциклопедии вообще); но в нынешнем правиле относительно внешних ссылок всё чётко сказано. в Amikeco 14:47, 3 февраля 2009 (UTC)
- А можно пример информации на каждом из сайтов, которые больше нигде на русском не раскрывались?)и вот это не поняла: "в suomi.fi можно также прийти и инициировать обсуждение темы, которая раньше не была нигде освещена". А где, на каком форуме этого сделать нельзя?:) Талюша 14:52, 3 февраля 2009 (UTC)
- Этого нельзя сделать на форуме, который не посвящён теме вопроса или на котором бывает слишком мало людей, чтобы оперативно и разносторонне ответить на вопрос. По поводу уникальной информации поленюсь проводить расследование, но это со всей очевидностью так. Например, там бывают консультации по переводу деловых и юридических терминов, которые завязаны на местные реалии и т. д. в такого в других местах очевидно нет, иначе бы люди не обращались за помощью на форум, смотрели бы в красивых таблицах несуществующего аналога грамоты.ру :) в Amikeco 21:27, 3 февраля 2009 (UTC)
- Понятно, примеров не будет:) Я ведь вопрос не зря задала: каждый владелец сайта и в данном случае - форума именно на его ресурсе - самая достоверная и уникальная информация. И было бы странно, если бы они этого не делали:) Талюша 08:10, 4 февраля 2009 (UTC)
- 1. Я не вкаждый владелец сайтав и вообще не имею отношения к da.fi и suomi.ru. Я активный известный участник сообщества и в этом обсуждении рассуждаю о благе Энциклопедии и её читателей, а не о помянутых сайтах. 2. Насчёт вбудет доказывать, чтов в давайте дождёмся такой войны рекламных правок в и только тогда будем решать проблему. Насколько я понимаю, сейчас острой конкуренции за позиции suomi.ru и da.fi нет в и эти два сайта тоже заняли какие-то свои раздельные ниши. Оба сайта скорее проходят через действующие правила, чем не проходят, и по критериям здравого смысла проходят вообще замечательно. Давайте не будем их трогать :) Amikeco 09:16, 4 февраля 2009 (UTC)
- А я разве обвинила вас в предвзятости? Я рассуждаю... А насчет "прохождения" сайтов через правила - тоже не факт, посколько те администраторы Энциклопедии, с которыми я общалась на предмет подобных ссылок, скорее против форумов в ссылках, чем за. У вас на странице обсуждения lite высказал точку зрения, что форумы неприемлемы:))) Талюша 10:21, 4 февраля 2009 (UTC)
- 1. Я не вкаждый владелец сайтав и вообще не имею отношения к da.fi и suomi.ru. Я активный известный участник сообщества и в этом обсуждении рассуждаю о благе Энциклопедии и её читателей, а не о помянутых сайтах. 2. Насчёт вбудет доказывать, чтов в давайте дождёмся такой войны рекламных правок в и только тогда будем решать проблему. Насколько я понимаю, сейчас острой конкуренции за позиции suomi.ru и da.fi нет в и эти два сайта тоже заняли какие-то свои раздельные ниши. Оба сайта скорее проходят через действующие правила, чем не проходят, и по критериям здравого смысла проходят вообще замечательно. Давайте не будем их трогать :) Amikeco 09:16, 4 февраля 2009 (UTC)
- Понятно, примеров не будет:) Я ведь вопрос не зря задала: каждый владелец сайта и в данном случае - форума именно на его ресурсе - самая достоверная и уникальная информация. И было бы странно, если бы они этого не делали:) Талюша 08:10, 4 февраля 2009 (UTC)
- Этого нельзя сделать на форуме, который не посвящён теме вопроса или на котором бывает слишком мало людей, чтобы оперативно и разносторонне ответить на вопрос. По поводу уникальной информации поленюсь проводить расследование, но это со всей очевидностью так. Например, там бывают консультации по переводу деловых и юридических терминов, которые завязаны на местные реалии и т. д. в такого в других местах очевидно нет, иначе бы люди не обращались за помощью на форум, смотрели бы в красивых таблицах несуществующего аналога грамоты.ру :) в Amikeco 21:27, 3 февраля 2009 (UTC)
- А можно пример информации на каждом из сайтов, которые больше нигде на русском не раскрывались?)и вот это не поняла: "в suomi.fi можно также прийти и инициировать обсуждение темы, которая раньше не была нигде освещена". А где, на каком форуме этого сделать нельзя?:) Талюша 14:52, 3 февраля 2009 (UTC)
- Нет, давайте перечитаем, как там написано: «Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу». Выделение моё. На suomi.ru (и на da.fi в виде фотосерий, например) раскрываются темы, которые на русском языке больше никогда и никем не раскрывались; в случае в suomi.fi можно также прийти и инициировать обсуждение темы, которая раньше не была нигде освещена. Если бы эти ссылки противоречили правилам, надо было бы менять правила (согласно столпам Энциклопедии вообще); но в нынешнем правиле относительно внешних ссылок всё чётко сказано. в Amikeco 14:47, 3 февраля 2009 (UTC)
- По секрету вам скажу, что я с вами согласна по поводу ссылок на форумы: если там есть много полезной информации, то почему бы не дать ссылку на такой форум. К сожалению, позиция администраторов незыблема: нельзя ссылки на форумы, блоги и фотоальбомы, а также на персональные сайты... Талюша 12:03, 3 февраля 2009 (UTC)
Вместе с тем, наверное, даже вам очевидно, что консенсуса по вопросу сообщество не достигло :) Значит, пока рано удалять ссылки на форумы только за то, что это ссылки на форумы. в Amikeco 18:57, 4 февраля 2009 (UTC)
-
- "Даже вам" - было сильно сказано:))) Тогда пример из личного: вот [описание Копенгагена] достойно быть ссылкой?:)Это я исключительно для общего развития)))) Талюша 11:32, 5 февраля 2009 (UTC)
- Предполагайте позитив ;) в под вдаже вамв имелся ввиду ваш радикальный антиссылочный настрой.
- Что касается ссылки, форум без домена, на бесплатном хостинге, слабоват по размеру и посещаемости (хотя скорее жив, чем мёртв); что же касается самого текста в то на такое описание я бы непременно оставил ссылку, если бы встретил её в статье, даже не размышляя об этом. Подозреваю, что таких обширных и хорошо иллюстрированных описаний Копенгагена в Рунете единицы (если они вообще есть), даже на коммерческих страницах типа сайтов турфирм. в Amikeco 13:39, 5 февраля 2009 (UTC)
- Я шучу, не обращайте внимания))) Мерси за комплеман)) я старалась))) Талюша 14:33, 5 февраля 2009 (UTC)
- "Даже вам" - было сильно сказано:))) Тогда пример из личного: вот [описание Копенгагена] достойно быть ссылкой?:)Это я исключительно для общего развития)))) Талюша 11:32, 5 февраля 2009 (UTC)
[править] Это Африка!!!
Недавно аноним убрал пару фрагментов текста, я с ним согласен. Потому что там какие-то как бы сказать цензурно странные рассуждения о суровом финском климате.
Финляндия по сравнению с Россией - это Африка! Если вы посмотрите на температуры, в Хельсинки совсем чуть-чуть холоднее, чем в Киеве. Холодно в некоторых областях, где финны почти не живут.
Так что не надо тут россказней о суровом климате,это для итальянцев он суровый. Longbowman 16:30, 30 мая 2009 (UTC)
в журнале "Охота и охотничье хозяйство" была как-то дискуссия - почему в Финляндии относительно много лосей (на единицу лесной площади), а у нас мало. Сначала валили, как водится, на социализм, пока не нашелся знающий человек, объяснивший, что в зоне тайги - северо-восток Финляндии - плотность лосей как у нас, а вот западная часть - зона широколиственных лесов. Там в основном лоси (да и финны) и живут, биологическая продуктивность леса и поля в этой зоне чуть не на порядок выше.
Longbowman 16:34, 30 мая 2009 (UTC)
[править] Этнохороним
Заранее извиняюсь, если что-то сделал не так: я только начинающий) Мой вопрос состоит в том, какой правильный этнохороним у Финляндии? Если взять информацию со страницы Шаблон: Государство (там в примере как раз дана Финляндия), то правильный этнохороним - финляндец, финляндка. Если смотреть по аналогии с другими этнохоронимами (например для России - россияне), получается что нужно использовать слово означающее именно человека, живущего на территории страны, в независимости от его национальности. Я не специалист по этому вопросу и не филолог, поэтому хотелось бы узнать мнение профессионалов. Этнохороним означает представителя данной местности\города\страны или что-то другое? И вообще, употребительно ли такое слово в русском языке: финляндцы?=) Спасибо за внимание) Roman Harakkainen 22:12, 16 августа 2009 (UTC)
- Слово «финляндцы» есть, правильные этнохоронимы в «финляндец», «финляндка»; другое дело, что и в разговорной речи, и нередко в СМИ в качестве этнохоронимов используется национальность в «финны», «финн», «финка». В статью я всё это добавил, сделал ссылку на словарь. --Bff 22:55, 16 августа 2009 (UTC)
[править] Граница с Эстонией
Граница эта может и есть в отдельных участках или на всем протяжении Финского залива (последнее маловероятно), но по Ботническому заливу она точно не проходит.212.2.129.253 07:24, 15 мая 2010 (UTC)
