Обсуждение:Хвощевидные

Проект:Ботаника     (Уровень III, Важность «высшая»)
Статья Хвощевидные является частью Проекта «Ботаника», целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с ботаникой. Если в Энциклопедии нет статьи на интересующую вас тему, вы можете оставить запрос на её создание на этой странице или в песочнице проекта «Ботаника». Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или создать (улучшить) статьи из списка статей на ботанические темы, ожидающих своего создания и улучшения, а также из песочницы проекта «Ботаника». Любой участник может добавить себя в список участников проекта «Ботаника».
Полезные ссылки Портал «Ботаника» Обсуждение проекта «Ботаника». Лента новых статей. Руководство по написанию биологических статей: Биологические статьи Страница-шаблон для статей о растениях. Шаблоны, которые можно использовать при написании статей. Статистика проекта.
Лучшие статьи Проекта Ботаника Общее число статей 10050, из них: Избранные статьи 7 Хорошие статьи 13 6528 о растениях Банан Берёза Белозор болотныйвЋ Бук европейский Пихта одноцветная Аир обыкновенный Белокопытник Вакциниум Вероника Ель корейская Мартиниевые Осока Тсуга канадская Хвойник двухколосковый 1613 о ботаниках Мак-Клинток, Барбара Паллас, Петер Симон Вавилов, Николай Иванович Цингер, Василий Яковлевич Другие темы Вегетативная гибридизация Тафрина См. также: Рекомендации по созданию биологических статей, Страница-шаблон для статей о растениях, ВП:Ботаника.
Важность статьи: высшая. Уровень: III.	Пояснения к оценкам

Пересечение

Хвощевидные <> Хвощ ? --CopperKettle 10:42, 9 ноября 2009 (UTC)

Разделение таксонов

Таксобокс Растения. Выделяются отделы Папоротниковидные и Хвощевидные. Статья Хвощевидные. Выражение "По видимому, среди папоротникообразных хвощи наиболее конкурентоспособны". Имеется переориентация Папоротникообразные на Папоротниковидные. Отдел Хвощевидные ведь не входит в отдел Папоротникообразные? Travkin Vladimir 19:58, 4 марта 2010 (UTC)

Не входит. Но я, насколько помню, тоже встречал использование в литературе термина Папоротникообразные как обобщающего термина по отношению ко всем отделам несеменных растений. Так что в статье Хвощевидные слово Папоротникообразные используется не в смысле отдела Polypodiophyta, а как таксон более высокого ранга по сравнению с Polypodiophyta. Во избежание путаницы надо бы исправитьв --Bff 07:31, 5 марта 2010 (UTC)