Обсуждение:Электромагнитное излучение
 |
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Энциклопедии. |
| Проект:Физика (Уровень II, Важность «высшая») | |||
|---|---|---|---|
 |
|
||
| II (развитая) |
Эта статья по шкале оценок статей Проекта:Физика имеет II уровень. | ||
|
Высшая |
Важность этой статьи для проекта Физика: высшая | ||
|
Чем помочь:
|
|||
| Проект:Радиотехника (Уровень II, Важность «высокая») | ||
|---|---|---|
 |
Эта статья в часть Проекта:Радиотехника, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Проект:Радиотехника. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении. |
|
| II (развитая) |
Эта статья по шкале оценок статей Проекта:Радиотехника имеет II уровень. | |
|
Высокая |
Важность этой статьи для проекта Радиотехника: высокая | |
|
Чем помочь:
|
||
Эта статья предлагалась к объединению со статьёй Электромагнитные колебания и по итогам обсуждения была оставлена. -- Alexander Potekhin -- 20:37, 27 июня 2009 (UTC)
[править] О разделе "Электромагнитная безопасность"
Создал черновик этого раздела, но нужны свежие ссылки и уровни. В перспективе раздел следует выделить в отдельную статью, оставив здесь небольшое пояснение и ссылку, и то же - в статье ЭМП.
Для развития этого раздела предлагаю обдумать форму таблиц(ы), обобщающих имеющиеся сведения по ЭМБезопасности (частотный диапазон, раб. зона/промышленность/боевые условия, по разным странам). Alexandrov 12:59, 14 мая 2008 (UTC)
- Несколько пополнил раздел Безопасность ссылками на источники. Их ещё много требуется, и на стандарты. Теперь следует выбрать наиболее весомые и актуальные, возможно, и исторический разрез дать. И тогда можно быдет выделять раздел, т.к. в Мобильная связь, ЭМП - всюду такие фрагменты полезны - но только в общей статье электромагнитная безопасность можно дать цельную картину. Alexandrov 09:52, 22 мая 2008 (UTC)
- Создана статья Электромагнитная безопасность, тут оставлен минимум информации по данной теме. Alexandrov 12:40, 9 июля 2008 (UTC)
Привет, Алекс!
Возможно, будет интересно. Дело в том, что я в своё время по собственной инициативе начал экспиременты с ребятами из Военно-медицинской Академии по воздействию лазера на орган зрения (кроли, обезьяны) и начал публиковать данные в УФН в начале 70-х годов. К чести моего шефа А.А.Мака, могу отметить, что он не отказался подписывать соответствующие справки . Затем написал совместно с компанией книгу по лазерной безопасности (все библиографические данные остались в Петербурге) и принял участие в составлении ГОСТа на лазерное излучение. Возможно, эти опусы были бы к месту в рассматриваемой здесь тематике.
С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 11:11, 4 марта 2009 (UTC)
- Если найдётся точная ссылка на ГОСТ - очень даже стоит её проставить. А вот добавлять в статью данные исследований - имеет смысл только при (опять же точной) ссылке на рецензируемый научный журнал, см. ВП:ПРОВ, а это может оказаться затруднительно. Sergej Qkowlew 13:27, 4 марта 2009 (UTC)
- Спасибо! Конечно, это было бы очень полезное добавление - тем более, что как раз действие лазера - в наибольшей степени было вне моего пласта информации :-) , и я о нём не мог написать внятно. Жаль - времени так мало :-( - сейчас отвлекает (из "Энциклочного") обсуждение "посливать - или разделять статьи" на ВП:Фарм... Alexandrov 13:28, 4 марта 2009 (UTC)
Неверные значения в таблице частот. 7,5×10^13 Гц это не 750 ТГц.
[править] Радиоволны в таблице
Наверное, более правильно будет вместо перечисленных диапазонов указать названия по их длинам волн, т.е. от мириаметровых волн, до децимиллиметровых волн.--Angstorm 17:36, 11 октября 2009 (UTC)
[править] Загадочная фраза
Среди электромагнитных полей вообще, порожденных электрическими зарядами и их движением, принято относить собственно к излучению ту часть переменных электромагнитных полей, которая способна распространяться наиболее далеко от своих источников в движущихся зарядов, затухая наиболее медленно с расстоянием.
Можно понять, что существуют переменные электромагнитные поля, которые на это не способны.Что неверно. Дальность распространения определяется лишь силой тока и его частотой. Если же поля чем-либо экранируются или ослабляются то это не их вина, а среды, в которой происходит распространение.
Двусмысленную фразу убираю от греха. Витольд Муратов (обс, вклад) 20:27, 7 декабря 2011 (UTC)
- Никаких проблем не вижу в этой фразе. Всего-то и сказано, что излучение это часть электромагнитного поля, которая на бесконечности затухает медленно. Alexander Mayorov 21:09, 7 декабря 2011 (UTC)
