Обсуждение:Энциклопедия

Это страница обсуждений и предложений для статьи Энциклопедия
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Энциклопедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Это форум для обсуждения не предмета статьи, а только самой статьи. Правила обсуждений Будьте вежливы Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам

Определение

Текущее определение

Энциклопе́дия .... в широком понимании в сборник сведений и справок на различные темы.

--Poa 04:33, 21 октября 2006 (UTC)

Словарь Ожегова

Интересно, кто придумал это определение? И почему надо было что-то придумывать, а не взять определение из словаря Ожегова... Игорь Петрович Лейко

Ожеговского определения не нашел--Poa 04:30, 21 октября 2006 (UTC)

Словарь Ушакова

Энциклопедия в Приведенное в систему сжатое обозрение всех отраслей человеческого знания.

--Poa 04:30, 21 октября 2006 (UTC)

АнВика

An encyclopedia, encyclopaedia or (traditionally) encyclopædia,[1] is a comprehensive written compendium that contains information on all branches of knowledge or a particular branch of knowledge.

--Poa 04:31, 21 октября 2006 (UTC)

Перевод с греческого

В ЭСБЕ в (от греч. έγκυλιοςπαιδεία в круг познаний) в так называлась у древних совокупность тех знаний, которыми должен овладеть свободный человек, вступая в жизнь.

По-моему это логичнее чем γκύκλιος παιδεία в «обучение в [полном] круге», (κύκλος в круг и παιδεία в обучение) --Poa 06:57, 6 июля 2006 (UTC)

Целевая аудитория

comprehensive - это не только «всеобъемлющий», но и «понятливый». А в русском определении что-то ничего не сказано о том, как должна быть написана энциклопия и/или для кого.

У Ожегова было: «Научное справочное издание по всем или отдельным отраслямв». «Научное» выкинули, а «написанное понятливо» не добавили. ТимТим 04:40, 27 ноября 2007 (UTC)Тимур Тимурович

Спам

Как вы думаете, не я вляется ли вот эта правка спамом? MadDog 11:34, 28 января 2008 (UTC)

Не для публикации - для владельца сайта.

Энциклопедия, как и все в мире за очень малым исключением - религии, должна развиваться (эволюционировать) в ногу или с опережением эволюции общества. Все неизбежные ошибки должны быть исправлены, если владелец сайта не преследует идеологических целей. Знания в энциклопедии должны быть по качеству наилучшими. мне кажется, что даже спорить на эту тему неприлично - нельзя глаголить общепринятые истины. К безобидному примеру (авторы давно умерли) - вскрыты ошибки и К.МАРКСА, и В.ЛЕНИНА, и И.СТАЛИНА. Все ошибки в Вашей энциклопедии присутствуют. Если Вы лично в силу каких-то причин не в состоянии оценить предлагаемый мною материал, то следовало бы, имея ввиду Ваши возможности, представить его на обсуждение. Вы по какой то причине от этого отказались. Я думаю, что в проигрыше будут студенты. Но все права у Вас. Вам решать. Если сочтете нужным вот мой адрес AlexMark@K66.ru --Теоретик AlexMark@K66.ru 15:52, 16 августа 2009 (UTC)

нет АИ, что ВП - энциклопедия

А почему нет АИ на то, что Энциклопедия является энциклопедией? И если энциклопедией, то какой категории? Fractaler 22:07, 29 августа 2009 (UTC)

Энциклопедический стиль, формат

Нужно указать, что это такое, какая разница между ЭС, ЭФ в он-лайновых и других вариантах и т.д. Можно ли ВП считать информационным ресурсом, применяющим (использующим) ЭС, ЭФ Fractaler 17:24, 5 ноября 2009 (UTC)

Предлагаю заменить слова "информация разделена" на "статьи упорядочены" Boris Lazarev 14:41, 7 марта 2011 (UTC)