Обсуждение:Apple
| Проект:Компании | ||
|---|---|---|
 |
Эта статья в часть Проекта:Компании, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с компаниями. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении. |
|
| ??? | Эту статью ещё никто не оценил по шкале оценок статей Проекта:Компании. | |
|
Чем помочь:
|
||
 |
Эта статья была предложена к переименованию 4 сентября 2009 года. В результате обсуждения было решено оставить прежнее название «Apple» без изменений. Повторное выставление статьи к переименованию при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»). |
 |
13-24 июля 2006 года сведения из статьи «Apple» появлялись на Заглавной странице в колонке «Знаете ли вы, чтов». В колонке был представлен текст «После трёх месяцев тщетных попыток найти название для нового бизнеса, один из основателей компании Apple Стив Джобс поставил своим партнёрам ультиматум: вЯ назову компанию Apple, если к 5 часам вы не предложите лучшегов». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы, чтов». |
 |
Список самых дорогих брендов мира возглавляет вовсе не Apple, a Coca-cola. http://www.interbrand.com/ru/best-global-brands/BGB-Interactive-Charts.aspx Michael-13
Нигде не заявялось, что фокус сменился. Он расширился. ПБХ 03:42, 19 сентября 2007 (UTC)
Что за странный раздел "история"??? Получается, что история Apple состоит из выпуска Apple I и проблем с Apple III?! Не имея в статье ни одного упоминания об Apple II и имея одно упоминание вскользь про Macintosh, посвящать несколько абзацев сложностям с Apple III как-то совершенно не лезет ни в какие ворота. Поправил немножко историю, но тут ещё работать и работать. Vadim Rumyantsev 14:24, 27 сентября 2008 (UTC)
[править] iXBT: Apple в настоящее время - пациент скорее мертв, чем жив...(русск.)
Отмена правки 78.139.220.103: не подтвердившийся прогноз 2005 года не имеет значимости. Vadim Rumyantsev 07:07, 11 ноября 2008 (UTC)
[править] О Возняке
Насколько правомерно включать в число ключевых фигур компании Возняка, который судя по статье о нем уже 21 год не работает в Apple и имеет натянутые отнашения с Джобсом??? 79.111.250.175 22:05, 7 декабря 2008 (UTC)
[править] CEO
Майкл Скотт в первый CEO с февраля 1977 по март 1981
Интересная ссылка.. Он правда есть? --Фил 12:37, 18 января 2009 (UTC)
- Там ещё и кинорежиссёр затесался! Расшил их. Vadim Rumyantsev 12:59, 18 января 2009 (UTC)
[править] Судебные разбирательства
Можно было бы создать статью "список судебных разбирательств Apple". Список увеличивается и интересно обсуждается. --RusRec13 07:38, 17 мая 2010 (UTC)
[править] Раздел «Маркетинг»
Слишком узкий охват; нейтральность, по моему мнению, нарушена. Семён 13:39, 1 июня 2010 (UTC)
- Согласно шаблону, "На странице обсуждения должны быть подробности.". Пожалуйста, поясните, в чем, по вашему мнению, состоит нарушение нейтральности - в противном случае шаблон будет снят. Шаблон о незначимости предмета статьи я снял - не считаете же вы, в самом деле, что компания Apple незначима? --lite 07:49, 2 июня 2010 (UTC)
- Тут я согласен с номинатором. Компания Apple, безусловно, значима, но вопрос о каких-то там никому не известных программах для Windows в контексте заявленной темы раздела «Маркетинг Apple» совершенно незначим и тенденциозен. Шаблон же стоит на разделе, а не на статье. Как мне представляется в разделе «Маркетинг» статьи «Apple» надо было бы писать о тех продуктах, маркетингом которых действительно занимается Apple, а именно: iPad, iPhone, iPod, iTunes, Mac. Даже сами по себе Safari и Quicktime малозначимы в контексте маркетинга, а уж значимость маркетинга их Windows версий не разглядеть и под микроскопом. Vadim Rumyantsev 08:28, 2 июня 2010 (UTC)
- Этот шаблон говорит о значимости статьи, и помещает статью в грозную категорию "Энциклопедия:Статьи с сомнительной значимостью". Есть Шаблон:Значимость раздела, но я не уверен, что он здесь будет применим на 100%. Если же по сути, то мне не кажется, что описываемое так уж незначимое. Я не встречал подобного у других производителей софта, а учитывая многомиллионную армию пользователей... В разделе есть и АИ, который подтверждает значимость. Да и iTunes для Windows я бы не назвал "никому не известной программой". Или вы что-то иное имели в виду? --lite 08:39, 2 июня 2010 (UTC)
- Понял Вашу идею, шаблон, конечно, выбран неверно. С другой стороны, собственно, приведённые примеры не имеют к маркетингу вообще никакого отношения, так как описывают распространение бесплатных программ. И про многомиллионную армию пользователей в это всё-таки некое манипулирование фактами. Пользователи есть у iPhone, iPod или Mac, а iTunes они получают принудительно в качестве навязанного довеска к приобретённому продукту. Может быть, это полезный довесок, но самостоятельно его очень мало кто устанавливает, и в любом случае он не является товаром, объектом маркетинга. Vadim Rumyantsev 13:57, 2 июня 2010 (UTC)
- Ну вообще, я iTunes установил сам ;-) Правда, через пару лет забросил. А что касается того, что бесплатные акции по раздаче товара - не инструмент маркетинга, позволю не согласиться. Если вкратце, то бесплатно раздаваемый софт "привязывает" пользователя к производителю, дает "зацепки", которые помогают потом покупателю принять верное решение при выборе уже платного товара. Да и нельзя не сказать, что и по стандартам МСФО, и по стандартам российского налогового и бухгалтерского учета безвозмездная передача приравнивается к реализации, продаже. --lite 06:39, 3 июня 2010 (UTC)
- Можно, конечно, с такой стороны на это смотреть (хотя в данном случае вопрос эффективности образа производителя, который создают программы Apple для Windows, очень спорен), но в любом случае, я думаю, Вы согласитесь, что в маркетинге Apple есть гораздо более существенные вещи, чем распространение бесплатных программ для Windows. Vadim Rumyantsev 06:53, 3 июня 2010 (UTC)
- Полностью согласен! Но это, как мне представляется, означает скорее не то, что надо удалить имеющиеся в разделе относительно малозначимые факты, а то, что раздел надо расширить. --lite 08:58, 3 июня 2010 (UTC)
- Можно, конечно, с такой стороны на это смотреть (хотя в данном случае вопрос эффективности образа производителя, который создают программы Apple для Windows, очень спорен), но в любом случае, я думаю, Вы согласитесь, что в маркетинге Apple есть гораздо более существенные вещи, чем распространение бесплатных программ для Windows. Vadim Rumyantsev 06:53, 3 июня 2010 (UTC)
- Ну вообще, я iTunes установил сам ;-) Правда, через пару лет забросил. А что касается того, что бесплатные акции по раздаче товара - не инструмент маркетинга, позволю не согласиться. Если вкратце, то бесплатно раздаваемый софт "привязывает" пользователя к производителю, дает "зацепки", которые помогают потом покупателю принять верное решение при выборе уже платного товара. Да и нельзя не сказать, что и по стандартам МСФО, и по стандартам российского налогового и бухгалтерского учета безвозмездная передача приравнивается к реализации, продаже. --lite 06:39, 3 июня 2010 (UTC)
- Понял Вашу идею, шаблон, конечно, выбран неверно. С другой стороны, собственно, приведённые примеры не имеют к маркетингу вообще никакого отношения, так как описывают распространение бесплатных программ. И про многомиллионную армию пользователей в это всё-таки некое манипулирование фактами. Пользователи есть у iPhone, iPod или Mac, а iTunes они получают принудительно в качестве навязанного довеска к приобретённому продукту. Может быть, это полезный довесок, но самостоятельно его очень мало кто устанавливает, и в любом случае он не является товаром, объектом маркетинга. Vadim Rumyantsev 13:57, 2 июня 2010 (UTC)
- Этот шаблон говорит о значимости статьи, и помещает статью в грозную категорию "Энциклопедия:Статьи с сомнительной значимостью". Есть Шаблон:Значимость раздела, но я не уверен, что он здесь будет применим на 100%. Если же по сути, то мне не кажется, что описываемое так уж незначимое. Я не встречал подобного у других производителей софта, а учитывая многомиллионную армию пользователей... В разделе есть и АИ, который подтверждает значимость. Да и iTunes для Windows я бы не назвал "никому не известной программой". Или вы что-то иное имели в виду? --lite 08:39, 2 июня 2010 (UTC)
- Тут я согласен с номинатором. Компания Apple, безусловно, значима, но вопрос о каких-то там никому не известных программах для Windows в контексте заявленной темы раздела «Маркетинг Apple» совершенно незначим и тенденциозен. Шаблон же стоит на разделе, а не на статье. Как мне представляется в разделе «Маркетинг» статьи «Apple» надо было бы писать о тех продуктах, маркетингом которых действительно занимается Apple, а именно: iPad, iPhone, iPod, iTunes, Mac. Даже сами по себе Safari и Quicktime малозначимы в контексте маркетинга, а уж значимость маркетинга их Windows версий не разглядеть и под микроскопом. Vadim Rumyantsev 08:28, 2 июня 2010 (UTC)
[править] Арс ГЕЙ или Тимофей Фей
Это кто? FunnyOrangeCat 07:57, 21 ноября 2010 (UTC)
[править] Что за бред! Рекламщиков и воздыхателей "Apple" надо гнать из Энциклопедии!
Также название «Apple» говорит о том, что компьютеры, производимые компанией, экологически чистые[источник не указан 118 дней]. Apple в первая компания в компьютерной промышленности, которая решила перерабатывать старые комплектующие.
Мудрец --94.230.247.68 08:36, 27 мая 2011 (UTC)
[править] Подправим форстолл
Там где другие персоны подправьте с форсталл на форстолл так правильно Alkslitreev 13:10, 19 июня 2011 (UTC)
[править] Стив Джобс в основатель компании. Генеральный управляющий (CEO) c 1997 по 2011 год.
Джобс просто взял ОТПУСК по состоянию здоровья , а не покинул пост СEO. Он презентовал уже не один продукт Apple находясь в отпуске и с Бараком Обамой встречался. Так что он СEO по настоящее время.
[править] Стив Джобс - больше не генеральный директор.
Думаю, весь мир об этом знает. Надо бы исправить в статье. 94.241.220.122 18:01, 26 августа 2011 (UTC)
Да, извиняюсь, не заметил. 94.241.220.122 18:07, 26 августа 2011 (UTC)
[править] Эстетичный дизайн и инновационные технологии?
"Благодаря инновационным технологиям и эстетичному дизайну, корпорация Apple создала уникальную репутацию, сравнимую с культом, в индустрии потребительской электроники[4]. "
Apple никогда не производила ничего, что можно было назвать "инновационными" технологиями, зато удачно использовала и комбинировала уже имевшиеся на тот момент на рынке.
Дизайн нельзя назвать эстетичным, скорее он выдержал в едином стиле, и его можно сравнить с комнатой, у которой плинтус в цвет двери.
А то как-то вызывающе ненейтрально.
188.255.84.196 19:51, 7 февраля 2012 (UTC)
- Я так понимаю, это ваше личное мнение? Тогда это не для Энциклопедии. "никогда не производила ничего, что можно было назвать "инновационными" технологиями" - а как же графическая ОС, как же персональный компьютер, как же портативный mp-3 плеер? --lite 07:47, 8 февраля 2012 (UTC)
- Мм.. не согласен ни с анонимом (Эпл создала массу нового), ни с Lite (перечисленные вещи относятся скорей как раз к reinvented), но согласен с тем, что нынешний текст изобилует ненейтральными формулировками. Впрочем, вроде как никто никому не запрещает заменить их более нейтральнымив --Clarus The Dogcow 10:22, 8 февраля 2012 (UTC)
