Обсуждение:CCleaner
 |
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Энциклопедии. См. страницу обсуждения (отправлена на доработку 28 мая 2012 года). |
Содержание |
[править] Рецензирование статьи CCleaner
[править] Версия для Mac
Пожалуйста, загрузите изображение с официального сайта для раздела о Mac. 31.162.40.30 20:30, 4 сентября 2011 (UTC)
Сделано--AJZобс 12:56, 5 сентября 2011 (UTC)
- Здоровски. Вроде красочно оформлено, общее представление есть. Огромная вам благодарность. Надеюсь статья в скором времени станет хорошей. 31.162.40.30 13:51, 5 сентября 2011 (UTC)
Сделано--[править] Слишком сладко
Это статья похожа на рекламу. Фактически она и является рекламой, т.к. издатель получает косвенную выгоду от загрузок/инсталляций. Заявляется, что нет adware, однако в нагрузку идет всякая партнерская хрень типа yahoo toolbar (кстати, по умолчанию будет установлена?).
[править] "Критика"
«Единственный минус утилиты заключается в закрытом исходном коде» С каких пор закрытые исходники - недостаток?? Это лично дело автора открывать их или нет. Для себя как как для конечного пользователя в этом недостатков не вижу 78.155.193.36 15:36, 16 ноября 2011 (UTC) 78.155.193.36 17:17, 16 ноября 2011 (UTC)
- Открытый исходный код сам по себе даёт больше возможностей и превращает программу в конструктор (см. Линукс), а если ещё и прилагается соответствующая свободная лицензия (BSD, GNU GPL и прочие), то это даёт право делать с программой абсолютно всё, что душе угодно (что-то убрать, а что-то добавить, модифицировать/декомпилировать/дизассемблировать/распространять в любом виде). Да и когда проект закрывается, а такое бывает очень часто (особенно с коммерческим или бесплатным софтом), его можно будет допинать независимым сообществом. 188.17.83.96 03:22, 17 ноября 2011 (UTC)
Все равно, закрытый исходный код - не недостаток. Иначе статья не нейтральна - перекос в сторону СПО 78.155.193.36 15:17, 17 ноября 2011 (UTC)
- Я могу вам привести перечень статей, где в разделе == Недостатки == среди прочих минусов, указано наличие закрытого исходного кода. Давайте не будем спорить, простой дайте мне вытащить статью в хорошие, написание мне далось очень тяжело, собаку не съел, но капля крови из носа вытекла. 188.16.92.165 16:39, 17 ноября 2011 (UTC)
- С надеждой на понимание, как тут принято в конце изложения добавлять:) 188.16.92.165 16:41, 17 ноября 2011 (UTC)
Я про это знаю, нужно что бы стало ясно, что закрытость кода - чисто субъективный недостаток и портит нейтральность статьи. Тогда на всех оставшихся можно будет поисправлять. Конечному пользователю до лампочки, может он скачать сорцы или нет. 78.155.193.36 08:27, 19 ноября 2011 (UTC)
