Обсуждение:GNU FDL

Проект:Свободное программное обеспечение     (Уровень III, Важность «высокая»)
	Эта статья в часть ЭнциклоПроекта «Свободное программное обеспечение», целью которого является координация работы над статьями о свободном ПО. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете присоединиться к нему и принять участие в его обсуждении.
III (в развитии)	Этой статье был присвоен уровень III по шкале оценивания
Высокая	Важность этой статьи была оценена как высокая
Чем помочь Присоединяйтесь к Проекту «Свободное программное обеспечение». В этом разделе Вы можете оставлять запросы на статьи о свободном ПО. Недостающие статьи: Software Freedom Law Center  Entropy (система управления пакетами см. Sabayon Linux)  Diaspora (социальная сеть) Запросы на улучшение статей: Pandora  ipfw  GNOME Shell  Лицензия на программное обеспечение  UClibc  Zenmap  GNU Lesser General Public License  Google Summer of Code  Kaffeine  Lincity  osFree  Apache Maven  Vendor lock-in  WordNet  Проект GNU   Список пакетов GNU  X.Org_Server   OptiPNG   PySide   XeTeX   OpenIndiana  OpenRC  см. также Незавершённые статьи о свободном программном обеспечении Запросы на перевод статей: Список дистрибутивов Linux  Сравнение дистрибутивов Linux (английская версия содержит в несколько раз больше дистрибутивов)  en:WikiReader Запросы на актуализацию статей: Russian Trinux Kit  Mozilla Firefox Проставить важность статей: Категория:Проект:Свободное программное обеспечение:Статьи без присвоенного уровня важности Если Вы написали статью, относящуюся к свободному ПО, добавьте её в список новых статей.

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 12 декабря 2007 года. Старое название GNU Free Documentation License было изменено на новое GNU FDL. Повторное выставление статьи на переименование при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»). Новое обсуждение возможно в случае, если старые аргументы не были учтены или появились новые.

Статья «GNU FDL» была избрана совместной работой недели 22 сентября 2008. Подробности номинации и избрания см. в архиве.

Перевод, свободность

Русский ручной перевод GFDL, сделаный юристом в существует и доступен по ссылке где-то на http://gnu.org Кроме всего прочего, GFDL is considered harmful и практически несвободной. См. например последние обсуждения в проекте Debian и последние заявления самого Столлмана в связи с этим. --62.117.66.178 20:24 6 Aug 2003 (UTC)

1. Базой для этого перевода являтется тот самый перевод GFDL 1.1. Е.В.Тяпкина и есть тот самый юрист, который принимал участие в мероприятиях правительственной "Электронной России". Ссылка именно на тот перевод имеется на http://www.gnu.org/licenses/translations.html
2. Текущая версия GFDL 1.2, а не 1.1.
3. Я обладаю квалификацией (и профессиональным опытом) в области законодательства по авторскому праву и перевода юридических документов с английского языка на русский, которой более чем достаточно для адекватного ознакомительного перевода подобных документов.
4. Лицензия была изначально выбрана авторами проекта enciclopedia, и менять её уже поздно. Однако, она, безусловно, будет усовершенствована GNU. Лицензия позволяет использовать её более новые версии, выпущенные GNU.

Drbug 11:20 7 Aug 2003 (UTC)

Interwiki

Поскольку статью нельзя редактировать, не могут ли администраторы проставить interenci links? И убрать статью с Энциклопедия:Энцикло-уборка/Статьи_без_языковых_ссылок

Interwiki

В статье проставлен устаревший/некорректный макрос для южнофуцзяньского языка в minnam, должно быть zh-min-nam (Slipstream 7 июля 2005 22:34 (UTC))

Исправил. Ornil 8 июля 2005 01:08 (UTC)

неправильные ссылки

ссылки ведут на http://www/gnu.org/copyleft/ правильно: http://www.gnu.org/copyleft/

Официальному тексту лицензии здесь не место

На странице под названием «GNU FDL» в основном пространстве имён должна быть энциклопедическая статья, описывающая эту лицензию, аналогично en:GNU Free Documentation License. Полный русский перевод лицензии должен быть как минимум перенесён в пространство имён «Энциклопедия», а лучше, на мой взгляд, в в ruwikisource (ибо, насколько я понимаю, русский перевод не может считаться официальным документом и потому может представлять интерес лишь тем, кто хочет ознакомиться с лицензией, не зная английского языка). --qvvx 15:52, 19 февраля 2006 (UTC)

Собственно указание автора

На мой взгляд в энциклопедическую статью было бы полезно внести сведения о том, что данная лицензия говорит об указании автора. Для людей творческих наверное одним из самых важных условий является сохранение авторства как приписки к тексту в виде имени и фамилии. В статье про это ни слова, а читать полный текст лицензии достаточно лениво. С уважением, Heller

Отчёт бота WebCite Archiver

Бот WebCite Archiver просмотрел текст статьи и внёс в неё следующие изменения. 1 шаблонов {{citeweb}} были дополнены ссылками на только что созданную архивную копию материала. Оставшиеся ссылки были пропущены по различным причинам. Далее приведена детальная информация.

Детальная информация  

Следующие ссылки были успешно архивированы:

Ссылка	Ссылка на архивную копию
http://www.debian.org/News/2006/20060316	http://www.webcitation.org/616XLkD9v

Спасибо за внимание! WebCite Archiver 16:15, 21 августа 2011 (UTC)