Обсуждение Энциклопедии:Формулы

Содержание

1 Русская типографика 2
2 Шаблоны
3 Bugs
4 Расположение формул
- 4.1 Центрировать
- 4.2 Ставить отступ
- 4.3 Шаблон
  - 4.3.1 Общая идея
5 Замечания
6 Русские буквы
7 Химические формулы
8 Подстрочные и надстрочные индексы
9 Рациональные дроби
10 Переменная суммирования под знаком суммы
11 Русская типографика
12 Фон PNG представляющих формулы
13 ", где"
14 Приращение функции
15 Русские \tg, \sh ...
16 Центрирование
17 Размер формулы
18 Онлайн-редактор формул TeX
19 Особенность реализации :)
20 Переименование в Справка:Формулы
21 Какой-то баг

[править] Русская типографика 2

Скажите, коллеги, а оператор дифференцирования p и дифференциальный оператор d разве не должны писаться прямыми буквами? Спасибо.

По-моему, не обязательно. В первом попавшемся учебнике по математике (Смирнов, Курс высшей математики) d написано обычным курсивом. Браунинг 15:41, 8 января 2011 (UTC)

Просто сейчас в "серьезных" издательствах требуют d делать именно прямым, а на счет оператора p информации у меня нет. Хотя есть статьи и книги, где он прямой. Я сам книжку сейчас пишу, не хочу переделывать формулы потом мучительно и долго. Алексей Анучин.

[править] Шаблоны

(Перенесено из Архива форума.) Предлагаю обсудить то, как следует оформлять формулы для экрана. Мне встречались два основных типа: по центру и выключенные влево. Я приготовил шаблон для формулы и тестовый шаблон для формулы (отличается только наличием рамки и цветом фона). В качестве подопытного кролика была использована статья [[1]].

Пока есть три вопроса:

Нужен ли вообще шаблон для формул?
Следует ли располагать формулу по центру или лучше выравнивать влево?
Следовать ли бумажному стандарту и включать знаки препинания в формулу?

Выровненные по центру формулы смотрятся так себе, если они все разной длины, и если на странице есть рисунки или вставки, которые сдвигают центр. Соблюдение правил пунктуации для вынесенных формул тоже выглядит на экране не ахти как.

На мой взгляд, выключенные влево формулы (без знаков препинания) на экране смотрятся лучше. Наличие шаблона позволит статьям выглядеть более согласованно, да и оформление можно будет легко изменить, если это потребуется (или если потребуется, например, иметь специальный стиль для печати).

Если это предложение приживётся, то было бы лучше, наверное, всё оформление сделать не в шаблоне, а в стилевом файле.

Хотелось бы узнать ваше мнение.

DIG 05:31, 1 Сен 2004 (UTC)

А какой в этом смысл? К тому же формулы, написанные в Tex всё равно генерируются на белом фоне, который на зелёном не смотрится вообще. Кроме того, ни в одной бумажной эницклопедии и ни в одном учебнике математики или физики не принято заключать формулы в рамки. Зачем без нужды усложнять форматирование? --Ctac (Стас Козловский) 04:34, 2 Сен 2004 (UTC)

Абсолютно никакого! И усложнять, разумеется, не нужно! :-))

Формула_тест -- это только для отладки! У меня возникли некоторые трудности с формулами в статье Энтальпия, вот я и сделал второй шаблон -- только для того, чтобы видеть -- что и куда попадает. В конечном же варианте шаблон Формула_тест заменяется на шаблон Формула, и никаких цветов, никаких рамочек.

А то, что я говорил про стилевой файл -- это, например, про задание ширины отступа, расстояния от края и т.д.

А что про остальные вопросы скажете?

DIG 07:20, 2 Сен 2004 (UTC)

мне идея нравится... --Dionys 10:08, 2 Сен 2004 (UTC)

[править] Bugs

В формуле $1:2$ в конце рисуется неясно откуда взявшийся минус. В чем дело?

Ага, действительно, это зависит от настройки. Не знаю, в чём причина, но можно это обойти, если включить «Всегда генерировать PNG» в настройках. в Paul Pogonyshev 17:00, 21 Дек 2004 (UTC)

Но в en.wikipedia.org все работает во всех режимах! Кто переносил этот модуль? Кто может исследовать эту проблему на уровне работы latex2html? vmir 17:13, 21 Дек 2004 (UTC)

Эффект удивительный, сравните $S_1$ и $S_2$ vmir 17:34, 21 Дек 2004 (UTC)

Придумал способ борьбы: $S_1$ vmir 17:34, 21 Дек 2004 (UTC)

При принудительном представлении в виде рисунка никакого минуса не появляется: $1:2\,\!$

--DIG 01:53, 17 Янв 2005 (UTC)

[править] Расположение формул

(перенесено из Энциклопедия:Форум#Расположение_формул)

Может, нам стоит выработать стандарт расположения формул на страницах? Здесь наблюдается две альтернативы: центрирование (<center><math>в&lt/math></center>) или отступ (:<math>в</math>). Предлагаю провести голосование. в Paul Pogonyshev 19:50, 14 Янв 2005 (UTC)

[править] Центрировать

Paul Pogonyshev. Традиционно в литературе формулы центрируются.

даже если и центрировать, то не с помощью тега <center>, поскольку он deprecated... вместо него нужно использовать <div align="center">... Dionys (Денис Ибаев) 06:59, 17 Янв 2005 (UTC)

... который тоже "устарел"

--DIG 14:35, 17 Янв 2005 (UTC)

хм... быстро они все устаревшим объявляют... значит <div style="text-align: center;">...

Dionys (Денис Ибаев) 13:02, 18 Янв 2005 (UTC)

[править] Ставить отступ

Зато с отступом проще редактировать. Вместо <center></center> писать просто ":" :) --Ctac (Стас Козловский) 20:22, 14 Янв 2005 (UTC)
Мне больше нравятся с отступом.

--DIG 05:27, 15 Янв 2005 (UTC)

Отступ. Потому что центрированные формулы различной длины будут с разным отступом от левого края. По мне, гораздо удобнее читать формулы, выровненные по левой границе. Bes island 20:20, 15 Янв 2005 (UTC)
Согласен с Bes Island, мудрая мысль. Ornil 03:29, 16 Янв 2005 (UTC)

[править] Шаблон

Можно сделать шаблон, и если захочется поменять то, как это будет выглядеть -- то с шаблоном это можно будет сделать легко и быстро. Для "бумажного" варианта эциклопедии шаблон тоже выгоднее. Я начал было делать такой шаблон, но искра ушла в землю.

--DIG 05:27, 15 Янв 2005 (UTC)

Шаблон доделан. Вроде, работает. Если у кого-то возникнет желание его улучшить -- милости прошу.

--DIG 09:17, 16 Янв 2005 (UTC)

Paul Pogonyshev. Голосую дважды, за шаблон с центрированием :) Только надо два шаблона, поскольку формулы с номером нужны довольно редко.

Если будет шаблон, то, договорившись о стандартном представлении формул, можно было бы сделать ещё включаемый CSS-файл (со специально определённым стилем) для альтернативного представления. Тогда те, кому не понравится стандартный вариант, могли бы подключить (импортировать) этот специальный CSS. Все были бы счастливы -- каждый бы видел в своём браузере то, что ему хотелось бы видеть.

--DIG 08:07, 16 Янв 2005 (UTC)

Ага, а ещё можно написать специальный плагин к наиболее распространённым браузерам, чтобы на страницах Энциклопедии формулы представлял в том виде, как пользователь установит у себя в системе. Bes island 08:24, 16 Янв 2005 (UTC)

Тоже можно. Но я, например, плагин устанавливать не буду, а CSS -- буду. Впрочем, это неважно -- это был вариант, призванный удовлетворить все пожелания. А для того, чтобы решить -- какой вариант будет стандартным, ни CSS, ни плагин не нужны.

--DIG 08:29, 16 Янв 2005 (UTC)

Похоже, что уже решили, так как я остался в гордом одиночестве. А каким образом подключать такой CSS? в Paul Pogonyshev 16:48, 16 Янв 2005 (UTC)

[править] Общая идея

Общая идея такая: есть style sheet, в который пользователю разрешается вносить поправки (monobook.{css,js}). А вот то, как будет выглядеть формула, задаётся специальным классом в стандартном CSS (тогда в шаблоне для формулы будет указано: class="our-class"). Если п-лю не нравится выравнивание или вид формул по умолчанию, то он просто меняет описание класса для формул на своё.

Таким же образом можно убрать пустое пространство вокруг формул: можно просто задать селектор, включающий в себя имя класса для формулы; этот селектор будет подавлять вывод на экран (display: none;) параграфов вокруг формулы.

--DIG 15:16, 17 Янв 2005 (UTC)

Так что нужно конкретно сделать для изменения вида формул? (Могу я прямо сейчас уменьшить их размер в ie, например?) halyavin 9 июля 2005 08:33 (UTC)

[править] Замечания

Перенесено из Template talk:Формула#Замечания

Вобщем, проблема в том, что движок вставляет <p><br /></p> вокруг шаблона. Я это и в других местах видел, пойду жаловаться в багзилу, что ли. в Paul Pogonyshev 18:02, 16 Янв 2005 (UTC)

А на что жаловаться? На <p> или <br />?

--DIG 01:38, 17 Янв 2005 (UTC)

На то что в HTML-е получается <p><br /></p><table>в</table><p><br /></p>. В принципе, движок вставляет такие пустые абзацы, когда в исходном тексте между абзацами больше одной пустой строки. В данном случае пустая строка одна, но из-за того, что там таблица, или из-за того, что таблица в шаблоне, он вставляет эту ерунду всё равно. В итоге получаем очень большое пустое пространство перед и после формулыв в Paul Pogonyshev 14:06, 17 Янв 2005 (UTC)

А-а-а... Понятно.

Это тоже можно решить с помощью CSS.

--DIG 15:27, 17 Янв 2005 (UTC)

По идее, {{Формула}} должно быть чем-то вроде TeX-овкого $$. И всякая фигня, такая как центрирование и т. д. должна пролетать мимо Энцикло-разметки. Так что чем меньше потребуется символов в описании формулы, тем больше вероятность, что шаблоном будут пользоваться...

Что ещё раз показывает полезность русской мафии в mediawiki ;)

--Maxim Razin 18:10, 16 Янв 2005 (UTC)

Не совсем понял, к чему этов Есть конкретные предложения? в Paul Pogonyshev 18:12, 16 Янв 2005 (UTC)

Если уж что-то делать, то <math> </math> должно быть частью шаблона.
На уровне создания шаблонов эт не решается. Эта проблема должна решаться на уровне движка, то есть, должны быть примитивы "формулы в строке" и "формулы-абзаца". Любые другие решения являются паллиативами (или даже плацебо :) и только осложнят со временем жизнь. --Maxim Razin 18:22, 16 Янв 2005 (UTC)

1) Должно, но проблема в том, что тогда всякие боты начнут воспринимать формулы как обычный текств

2) В принципе да, но мне кажется, что Энцикломедисты на это не пойдут, учитывая огромное количество существующих формул-в-строке в английской Энцикло. См. баг #1345, где я высказал пожелания по этому поводу. Добавление комментариев может сподвигнуть их обратить на этот баг внимание.

Paul Pogonyshev 21:03, 16 Янв 2005 (UTC)

Роботов -- обучить узнавать шаблоны.

--DIG 04:41, 17 Янв 2005 (UTC)

Почему шаблонами это не решается?

--DIG 04:41, 17 Янв 2005 (UTC)

~~Предлагаю сделать скобки вокруг номера формулы частью шаблона.~~ SergV 18:43, 8 июн 2005 (UTC)

[править] Русские буквы

А в формулах русские буквы нельзя использовать? А то вот прямо сейчас у меня на П ругается... Antikon 13:48, 1 Июн 2005 (UTC)

Да, очень хотелось бы уточнить этот вопрос! Потому что иногда в формуле хочется написать пару слов на русском, причём бывают случаи, когда словами нужно что-то написать. Не использовать же для этого английский! А приходится. Пример:
$C_0^{\infty} = \left\{u \in\ C^{\infty}(\Omega)\ |\ \operatorname{supp}\ u\ \mbox{is compact in}\ \Omega \right\}$

Таким образом встаёт вопрос к опытным Энциклопедистам: как можно обойти это ограничение, чтобы использовать русские буквы в формулах?
LoKi 20:05, 7 сентября 2005 (UTC)

Второе ограничение, связанное с первым,в некоторые математические обозначения на русском языке отличаются от английских. Например, tg, а не tan. Как с этим быть? в Эта реплика добавлена участником Mercury (о · в)

~~Поддерживаю. Сталкивался с этим таном при написании, глаз режет просто невозможно. в Vertaler 12:23, 8 марта 2007 (UTC)~~

~~А это решается заменой "\tan" ( $\tan$ ) в формуле на "\operatorname{tg}" ( $\operatorname{tg}$ ). infovarius 17:14, 29 сентября 2007 (UTC)~~

~~Не совсем правильно, т.к. \operatorname не ставит корректных пробелов.~~

(Перенесено в Обсуждение_Энциклопедии:Формулы#Русские_\tg,_\sh_...)Vladislav Pogorelov 22:42, 22 сентября 2009 (UTC)

Время идёт, проблема локализации формул не решается. Жальв Mercury

И сейчас время идёт, а проблема, как я понимаю, не решена. В статье глаза режет уравнение Менделеева-Клайперона с подставленными единицами измерения на английском, путает немного. Способ с использованием \text{} вроде как есть, но не работает и не рекомендуется. Ruglen 16:51, 15 сентября 2009 (UTC)

Вот и мне пришлось использовать в формуле слово PA3 (па3) - совсем хакерство какое-то.--Quijote 18:09, 22 ноября 2009 (UTC)

Здрасьте! Как написать м³/сут. в химической формуле (не в дроби, хотя и в ней тоже)? См. Минеральная вода#Химический состав (последнее обозначение - Дебит), см. также разд. Примечания, Спасибо! С ув. NickName 09:25, 23 сентября 2011 (UTC)

[править] Химические формулы

А как писать химические формулы? В частности, всякие бензольные кольца. Есть какой-нибудь синтаксис или надо руками рисовать картинки?--Ctac (Стас Козловский) 19:01, 16 июн 2005 (UTC)

На Энциклософии (тестовая площадка mediawiki) уже есть XyMTeX и ещё много интересного: ноты, шахматы, диаграммы Фейнмана и т.д. Осталось убедить руководство ВП включить это в ВП. Промежуточный вариант - набирать на Энциклософии и импортировать картинки. Maxim Razin 20:35, 28 ноября 2005 (UTC)

Как сделать химическую формулу (символы элементов, ионов, солей) в математической формуле (в дроби) курсивом NaHCO₃33, чтобы цифры(33) оставались нормальными (не курсивом)? и как отобразить нижний индекс у иона (3) курсивом?
Как сделать нормальным отображение латинской <жэ> (чтобы он не выглядела как русская-кириллическая рукописная <дэ>)?
$MgSO_4 98$ сравните MgSO₄98
и при этом, чтоб была ещё курсивом.
См. МинВода
Как сделать температуру T46,6
чтобы избежать ненужного тонкого пробела после запятой.
Как воспроизвести формулу (полностью всю математическую формулу с химическими элементами с нижними (и др.) индексами) в обычном html-формате (а не в PNG), или как её сделать более компактной (маленькой)? (чтобы формулы нормально размещались в таблице)
Спасибо! С ув. NickName 09:46, 7 октября 2011 (UTC)

[править] Подстрочные и надстрочные индексы

Цифры и знаки +-() можно писать, кроме тега math, ещё как тегами суб/суп, так и просто вставлять как они есть: ¹в‚‚³в‚„вЃµв‚вЃв‚€вЃ№в‚вЃї. В связи с этим имею вопрос: каким из трёх способов лучше пользоваться? Подразумевается, что в тексте статьи нужен только такой значок и больше из теха ничего.

en:Wikipedia:Manual_of_Style#Unit_symbols_and_abbreviations рекомендует не использовать Unicode, а только <sup><sub> 193.228.2.48 13:39, 22 августа 2009 (UTC)

$x^2$ x² x² в Vertaler 18:53, 26 декабря 2005 (UTC)

На мой взгляд, лучше всего в тексте смотрятся значки типа ² ³ -> ² ³, так как они не вызывают измененения интервала между строками. MaxiMaxiMax 19:17, 26 декабря 2005 (UTC)

Проблема в том, что в таком таком варианте есть не очень много знаков. Кроме того, большинство шрифтов включают ² и ³ , но не вЃґ. Даже если нужный шрифт найдётся в системе, соседство ²³вЃґ будет выглядеть уродливо. Поэтому, кроме простых случаев типа "км²", лучше использовать sub/sup. <math>, к сожалению, пока не поддерживает не-латинские буквы, что ограничивает его применение. Maxim Razin 20:13, 26 декабря 2005 (UTC)

А почему с самого начала нельзя было писать всю Энциклопедию подобающим шрифтом? (Понимаю, вопрос глупый, но я лично фанат шрифта Lucida Sans Unicode и пытаюсь всё делать им. В мелком кегле он выглядит вполне симпатично.) В принципе, эти знаки для русского языка практически не важны, но всё-таки. Ведь использование подобного шрифта избавило бы нас от шаблонов типа {{ІРА}} и необходимости слежки за ними. в Vertaler 20:40, 26 декабря 2005 (UTC)

Потому что выбор шрифта - это дело не Энциклопедии, а пользователя. Тебе нравится Lucida Sans Unicode, а другому человеку - Tahoma или даже Comic Sans, например. MaxiMaxiMax 07:11, 27 декабря 2005 (UTC)

Но, как я понимаю, в случае с 2 и 3 лучше вписывать нормальные знаки? И с дробями то же самое в ½в…“в…¼¾ лучше использовать, а в…•в…–в…в…в…™в… нет? И что тогда с в…›в…в…в…, которые странно тут изображаются? в Vertaler 20:40, 26 декабря 2005 (UTC)

Зависит от места использования. Если придётся использовать рядом с надстрочными знаками неравными 2 и 3, то лучше все знаки делать одним способом. В то же время в обычном тексте, где нет больших паллетных степеней, лучше использовать ² ³. MaxiMaxiMax 07:11, 27 декабря 2005 (UTC)

[править] Рациональные дроби

Каким способом писать рациональные дроби, вида (a/b) ?
A
----
B

Или просто математические формулы, значения в которых распологаются друг над другом на одной строчке?

Соответсвенно: <math>\frac{A}{B}</math> ( $\frac{A}{B}$ ). infovarius 09:04, 9 декабря 2007 (UTC)

[править] Переменная суммирования под знаком суммы

у меня такая формула:

$PI_t = PI_{t-1} \times \frac { \sum_i P_{i,t} \times N_{i,t-1} } { \sum_i P_{i,t-1} \times N_{i,t-1} }$

как сделать, чтобы буковка $i$ находилась не справа внизу, а под знаком суммы $\sum$ ? в Это сообщение написал, но не подписался участник Dirl (обсуждение · вклад)

Это связано с изменением стиля при переходе к дробям. Если нужно чтобы подформулы для суммы в дроби были сверху и снизу, а не сбоку, как это определено в соответствующем стиле, это следует явно указать командой \limits. Но выглядеть это будет не очень хорошо:

$PI_t = PI_{t-1} \times \frac { \sum\limits_i P_{i,t} \times N_{i,t-1} } { \sum\limits_i P_{i,t-1} \times N_{i,t-1} }$

Solon 15:12, 19 сентября 2007 (UTC)

[править] Русская типографика

Есть ещё одна статья, по которой надо локализовать TeX. В русской типографике принято прямое написание малых греческих букв, а не курсивное. Ваше слово, спецы! Mercury 12:31, 29 сентября 2007 (UTC)

Сравниваем: $\alpha\Beta\gamma$ и ${\rm\alpha\Beta\gamma}$ и ${\mathrm\alpha\Beta\gamma}$ . Странно, разницы не вижу... Хотя именно эти операторы задают прямое написание. infovarius 09:21, 9 декабря 2007 (UTC)

Включай force PNG (\,) в конце формулы: $\alpha\Beta\gamma-aBc\,$ , $\rm{\alpha\Beta\gamma-aBc}\,$ , $\mathrm{\alpha\Beta\gamma-aBc}\,$ и бери в скобки {} после \rm ! Наверно \rm и \mathrm действуют только на Roman символы, а не на Greek.--Vladislav Pogorelov 12:02, 9 октября 2009 (UTC)

В LATEX с включенным пакетом upgreek это пишется <math>\upalpha\Upbeta\upgamma-aBc\,</math> (http://tug.ctan.org/tex-archive/info/symbols/comprehensive/symbols-letter.pdf). То есть прямых греческих букв в стандартном LATEX'е нет вообще в иначе зачем бы отдельный пакет делать.--Vladislav Pogorelov 12:02, 9 октября 2009 (UTC)

[править] Фон PNG представляющих формулы

Кто-нибудь может мне объяснить, почему такая проблема сделать фон этих картинок, которые генерируются из LaTeX'а прозрачным. Или хотябы разрешить еще одну команду, типа \color которой можно было бы вручную устанавливать цвет фона. Хацкер 15:31, 8 декабря 2007 (UTC)

Объяснить не могу, но хочу спросить не выяснили ли Вы как сделать прозрачный фон или заданный? 95.24.21.216 11:16, 16 февраля 2009 (UTC)

Цвет фона задаётся в коде конвертера texvc, используемого в программном обеспечении MediaWiki. в KleverI 16:40, 16 февраля 2009 (UTC)

Спасибо, уже хорошо. А где? в каком файле, в какой строке, какими параметрами? Где это можно посмотреть? По ссылкам, что Вы дали не нашел --95.24.21.216 01:02, 17 февраля 2009 (UTC)зы. Все, спасибо, нашел

[править] ", где"

Как ПРАВИЛЬНО оформлять легенду к формуле? Я имею ввиду тот ряд пунктов про использованные в формуле обозначения и ограничения, которые обычно пишутся после слова «где»--Nashev 14:56, 4 февраля 2009 (UTC)

[править] Приращение функции

Стоит указать словами (чтобы можно было найти поиском в статья большая), как записывается приращение функции ( $\Bigl. F(x) \Bigr|_A^B$ ) и обязательно добавить это на страницу Формулы, очень трудно новичку. Да, и как его на западе обозначают в кажется у них не верткальная черта а $\Bigl[F(x)\Bigr]_A^B$ (en:Integration_by_parts#Rule, en:Order_of_integration_(calculus)#Basic_theorems)Или всё же | (en:Talk:Integration_by_parts#Visualisation, [2])? Кто знает точно, напишите в статье для ясности. 193.228.2.48 12:31, 22 августа 2009 (UTC)

Два приведенных примера с вертикальной чертой написали русские (см. Igny,[3]). В русской традиции допустимы оба варианта (см., например, Выгодский М. "Справочник по высшей математике" М.:1961, § 323). Поэтому лучше использовать $\Bigl[F(x)\Bigr]_A^B$ в это удобней и логичней.--Vladislav Pogorelov 14:44, 9 октября 2009 (UTC)

[править] Русские \tg, \sh ...

(перенесено из Обсуждение_Энциклопедии:Формулы#Русские_буквы)
Второе ограничение, ~~связанное с первым,~~ в некоторые математические обозначения на русском языке отличаются от английских. Например, tg, а не tan. Как с этим быть? в Эта реплика добавлена участником Mercury (о · в)

Поддерживаю. Сталкивался с этим таном при написании, глаз режет просто невозможно. в Vertaler 12:23, 8 марта 2007 (UTC)

А это решается заменой "\tan" ( $\tan$ ) в формуле на "\operatorname{tg}" ( $\operatorname{tg}$ ). infovarius 17:14, 29 сентября 2007 (UTC)

Не совсем правильно, т.к. \operatorname не ставит корректных пробелов.

А нельзя как-то включить в движке определения \DeclareMathOperator{\tg}{tg} \DeclareMathOperator{\sh}{sh} из LATEX (http://tug.ctan.org/tex-archive/info/symbols/comprehensive/symbols-letter.pdf)? И просто писать "\tg x" Vladislav Pogorelov 22:49, 22 сентября 2009 (UTC)

[править] Центрирование

Доколе, доколе мы будет игнорировать весь научный мир, центрирующий формулы! Доколе мы будем игнорировать Latex, центрирующий формулу по умолчанию!--Abeshenkov 15:31, 1 ноября 2009 (UTC)

[править] Размер формулы

Коллеги из it-enci рассказали, что у нас поддерживается конструкция вроде

<math style="height:3.8em"> \sqrt {\frac{a}{b}}</math>,

которая позволяет менять размер формулы как изображения. В нашей справке она не задокументирована. Может быть, кому-то пригодится... --Bkmd 15:50, 18 марта 2010 (UTC)

[править] Онлайн-редактор формул TeX

Редактор типа http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php кажется может облегчить набор формул и Энциклопедистам. Есть возражения против того, чтобы упомянуть его на странице? --Nashev 13:30, 15 августа 2011 (UTC)

[править] Особенность реализации :)

$\mathbf{\dot q}$ $\dot \mathbf{q}$ Alexander Mayorov 21:35, 9 ноября 2011 (UTC)

[править] Переименование в Справка:Формулы

Считаю такое переименование необходимым, т.к. описывается не правило, а тех. подробности.·Carn 11:21, 14 декабря 2011 (UTC)

[править] Какой-то баг

У меня не отображаются формулы, а выводится их код, огороженный знаками доллара. Может, просто с Monobook что-то не так? вKhand404 08:48, 4 мая 2012 (UTC)

Поменял настройки, теперь всё нормально. вKhand404 09:00, 4 мая 2012 (UTC)