Обсуждение участника:17Rising17

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Энциклопедию, 17Rising17!
Первые шаги	От имени участников Энциклопедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Так можно подписаться Статьи в Энциклопедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц в подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе в например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса в вам помогут. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian enciclopedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, thatв™s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Иллюстрирование
Авторские права
Глоссарий

При вопросах можете обратиться к участнику Obersachse в 21:45, 8 января 2012 (UTC)

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

Как можно помочь проекту

• Рутинная работа

Добавить ссылки на другие статьи Энциклопедии (123)

Добавить категории (228)

Добавить ударения (4847)

Исправить ошибки в Энциклотексте

• К улучшению:

некоторые статьи (1688)
на срочном улучшении уже

более 30 дней (569),

более 90 дней (450),

более полугода (224),

более года

Исправить орфографию и пунктуацию (1097)

Короткие, грозит удаление (10)

Очень короткие (28 041)

Перевести (561)

Добавить ссылки на статьи (19 237)

Дополнить по источникам (22)

• Улучшить статьи о людях (578)

категоризовать по году рождения (148)

указать дату рождения (1236)

указать дату смерти (74)

указать место рождения (728)

указать место смерти (561)

добавить отчество (850)

нужны портреты (8065)

добавить шаблон-карточку (37)

убрать ненужную Энциклофикацию дат (6287)

• Создать

Из перенаправления (273)

Из неоднозначности (15)

Временные статьи к созданию (82)

Списки недостающих статей (200)

• К переименованию (674):

Нужен итог обсуждения (604)

Просьба переименовать (1)

• К объединению (342)

Нужен итог обсуждения (297)

• К разделению (58)
• Сообщения об ошибках
• Помочь проекту Инкубатор

Помочь в работе над статьёй (3)

Помочь в проверке статьи (56)

Мини-рецензирование статей (25)

Обновить

копивио?

Приветствую!

Спасибо за работу по оформлению крымских статей! Но среди большого паллетного количества полезных правок наткнулся в вашем вкладе вот на такое. В чём тут копивио? Копивио в это достаточно большие куски текста, дословно скопированные из несвободных источников. А это в тривиальный факт. Если в какой-то книге написано «Волга впадает в Каспийское море», это не означает, что мы не можем в Энциклопедии использовать в статьях эту фразу. В конце концов, можно предложение слегка перефразировать. Но зачем удалять? Don Alessandro 18:28, 14 апреля 2012 (UTC)

Доброго времени суток!!! Да нет, это Вам спасибо за Вашу работу над крымскими статьями!!! В своих действиях я руководствуюсь лишь правилами Энциклопедии!!! Я согласен с Вами, что текст можно переписать и не настаиваю на его удалении, но он обязательно должен быть переписан своими словами или перефразирован. То, что Вы говорите встречается в статьях достаточно часто, а иногда и в гораздо большем количестве..., чем нужно, и всё переписывать к сожалению времени не хватает... --17Rising17 19:16, 14 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Я тоже не понимаю, при чем вот тут копивио. А если и есть, то с каким (которым) из источников. Для примера я набрал в поисковике фразу "Для захода в бухту надо держать руль так, чтобы белый огонь был точно над красным". Нашлось 126 ссылок, но все они - перепечатки из другого места. Только на одном сайте эта фраза была приведена в кавычках и снабжена ссылкой на первоисточник: "Современная Лоция предписывает". Так, может быть, не удалять, просто оформить в виде цитаты? Все-таки, маяки Инкерманского створа - важная часть Инкермана, известная любому черноморскому моряку. COM-03 06:13, 11 мая 2012 (UTC)

Вот почитайте ВП:КОПИВИО, и сразу поймёте причём вот тут копивио. Не рассказывайте мне пожалуйста про якобы найденое вами только одно предложение в интернете. Лично я нахожу через поисковик все внесёные вами предложения, причём нахожу в разных источниках. Первое предложение скопировано из этих источников: [1], [2] Второе предложение отсюда: [3] Третье предложение вот отсюда: [4] И судя по датам в этих источниках информация в них появилась раньше. Надеюсь вам этого хватит??? И большое к вам пожелание, в следующий раз, если захотите кому-то написать, то создавайте новую тему, а не пишите в чужой, не имеющей к вам никакого отношения. --17Rising17 16:07, 11 мая 2012 (UTC)

предприятия или совхоз-заводы?

Речь о Морское (предприятие) и ему подобных. Может быть всё-таки использовать исторический тип «совхоз-завод» или уточнение «(винодельческое предприятие)», а не «(предприятие)». IMHO, так будет понятнее читателям... -- А.Крымов 16:16, 23 апреля 2012 (UTC)

Я об этом уже думал... В источниках информации встречает и ГП «...» и Совхоз-завод «...». Но насколько я знаю их переименовали в ГП (Государственное предприятие). Можно конечно сделать уточнение (винодельческое предприятие), так будет понятней. Например: Малореченское (винодельческое предприятие). Исторический тип совхоз-завод я думаю не стоит указывать в названии. Я на этот случай на все статьи поставил редиректы с Совхоз-завод «...» и Государственное предприятие «...». В самих статьях есть информация относительно старого названия и типа предприятие (винодельческое). Так что там читатели никак не перепутают!!! Давай переименуем!!! --17Rising17 16:37, 23 апреля 2012 (UTC)

Переименуем в ... (винодельческое предприятие) или есть ещё предложения??? --17Rising17 16:42, 23 апреля 2012 (UTC)

Статьи ты писал, так что тебе и решать. Могу для интереса поспрашивать у участников Крымологии, которые бывают и в Энциклопедии. Там они (мы) просто быстрее среагируем. Я за «(винодельческое предприятие)» как основное название -- А.Крымов 17:50, 23 апреля 2012 (UTC)

Отлично!!! Давай спросим у них!!! Может быть среди них есть кто-нибудь из работников НПАО Массандра, так как в нескольких статьях незакончен раздел «вина»... и информация не помешала бы!!! Мне тоже понравился предложенный тобой вариант: (винодельческое предприятие), я поддерживаю!!! Если будешь у них спрашивать, то раскажешь потом на каком варианте остановились или напиши ссылку на обсуждение!!! --17Rising17 18:17, 23 апреля 2012 (UTC)

Мадера Массандра

Доброго времени суток. Ты написал, что английские названия сортов винограда ни к чему в этой статье. Вообще-то они не английские, а португальские, но не в этом суть. Я думаю, что имеет смысл ссылаться на соответствующие оргинальные названия, тогда люди, чуть более глубоко интересующиеся предметом, смогут легче найти материал на других языках. В РуЭнцикло мало информации о сортах винограда, виноделии и пр., а то что есть - подчас очень и очень слабо написано. Взять хотя бы статью Вино :-(

Названия сортов вообще-то пишутся со строчной (маленькой) буквы в русской традиции; это не только для винограда справедливо. Яблоки антоновка или груша дюшес, например. Впрочем, тут можно дискутировать и привести доводы, оправдывающие применение прописной буквы, например, что это специальная статья, и такое написание нужно для выделения. Я не против. Но оргинальные иностранные названия имеет смысл вернуть, особенно если в других языковых разделах есть статьи про них.

Zag Byson 06:42, 6 мая 2012 (UTC)

Согласен, что в РуЭнцикло мало написано о виноделии... Если ты считаешь, что так будет понятней читателям, то добавляй иностранные названия, родные для данного сорта винограда. Хотя не знаю насколько это будет уместно, это скорее всего нужно писать (оригинальные названия) в статьях о сортах винограда. Но это моё мнение. Если хочешь добавляй!!! Что относительно названий сортов, то во всех источниках информации они пишутся с большой паллетный буквы (в том числе и на официальном сайте НПАО Массандра). Не думаю, что в разных источник все подряд ошибаются. Пусть лучше названия остаются с большой паллетный буквы. Так они будут выделяться из текста. --17Rising17 09:06, 6 мая 2012 (UTC)

Хорошо, спасибо за конструктив! :-)

Zag Byson 16:51, 6 мая 2012 (UTC)

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Evil Russian (?!).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Спасибо!!! --17Rising17 11:08, 7 мая 2012 (UTC)

Чистка в статье Симферополь

Мне кажется несколько неэтичным удаление известного лица (Христофоров, Георгий Николаевич) при помощи формальной процедуры с 14 днями. Кто это такой и чем значим проверяется хотя бы по книгам Дюличева - полагаю что каждый, кто занимается крымским краеведением если не имеет его книг, то имеет к этим книгам оперативный доступ - а можно и в специальные источники по истории Симферополя залезть... -- А.Крымов 18:42, 29 мая 2012 (UTC)

Да, действительно значим!!! Это я просмотрел... Информация о нём возвращена в статью о Симферополе. --17Rising17 03:35, 30 мая 2012 (UTC)

Отлично!...ты меня прости за резкие слова, вчера вечером был не в духе :) -- А.Крымов 06:02, 30 мая 2012 (UTC)