Обсуждение участника:18mk
[править] Добро пожаловать
- Добавить ссылки на другие статьи Энциклопедии (123)
- Добавить категории (229)
- Добавить ударения (4848)
- Исправить ошибки в Энциклотексте
- некоторые статьи (1689)
на срочном улучшении уже - Исправить орфографию и пунктуацию (1097)
- Короткие, грозит удаление (11)
- Очень короткие (28 038)
- Перевести (561)
- Добавить ссылки на статьи (19 232)
- Дополнить по источникам (22)
- категоризовать по году рождения (148)
- указать дату рождения (1236)
- указать дату смерти (74)
- указать место рождения (728)
- указать место смерти (561)
- добавить отчество (850)
- нужны портреты (8067)
- добавить шаблон-карточку (37)
- убрать ненужную Энциклофикацию дат (6289)
- Из перенаправления (273)
- Из неоднозначности (15)
- Временные статьи к созданию (82)
- Списки недостающих статей (200)
- К переименованию (674):
- К объединению (342)
Здравствуйте! От имени участников Энциклопедии в приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
- Энциклопедия:Руководство для быстрого старта
- Энциклопедия:Первые шаги
- Энциклопедия:Именование статей
- Энциклопедия:Как править статьи
- Энциклопедия:Правила и указания
- Энциклопедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Энциклопедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков в нарушение авторских прав. В Энциклопедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Энциклопедии не подписываются (их авторы в мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц в подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку
на панели инструментов.
На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе в например, владение языками или интересы.
За время существования Энциклопедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники Энциклопедии объединяются в тематические Энциклопроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса в Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian enciclopedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
- Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 в 14:00, 19 ноября 2010 (UTC)
[править] добавлении категории "день в году"
Здравствуйте! Можно поинтересоваться: вы намерены добавлять эту категорию во все статьи о днях? :) --VAP+VYK 16:01, 21 ноября 2010 (UTC)
Добрый вечер! Вообще то да. Есть какие-то предложения!
- А зачем? На 365 (даже 366) статей вы же кучу времени потратите. --VAP+VYK 16:25, 21 ноября 2010 (UTC)
Насчет времени вы правы!
[править] Подпись
Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. в AlexSm 18:18, 23 ноября 2010 (UTC)
[править] Танковые батальоны
Добрый день. Я полагаю, что Вы напрасно в таком виде сделали страницу Отдельный танковый батальон, и, соответственно ставите шаблон «значения» в статьях о батальонах. Этот шаблон мог бы ставиться, если имелись бы ещё формирования батальонов с тем же номером, и вести со страницы например 106-й отдельный танковый батальон (РККА) на страницу 106-й отдельный танковый батальон, где будет указан какой-нибудь 106-й отдельный танковый батальон (Германия). Вот такой, вкратце, принцип использования этого шаблона. Если же речь идёт о формированиях только РККА (ВМФ, ВВС, НКВД) с одним и тем же номером, то лучше использовать шаблон «Другие формирования».
Лучше бы, мне кажется, написать статью Отдельный танковый батальон РККА в целом о структурной единице, штате, количестве батальонов в РККА и если хотите, ставить ссылку в статьях о формированиях в виде См.также Отдельный танковый батальон РККА. Да, ещё хотел бы вас попросить исправить шаблон о танковых бригадах, убрав из наименований слово «отдельная» (по Перечню они не числятся отдельными, да и вообще, сложно будет определять в дальнейшем, какие из них отдельные, какие нет, тем более, что они то входили в состав чего-то, то снова не входили) и наименования типа Уральская - по этому поводу практика уже сложилась. То есть, наименование ограничивать по типу 12-я танковая бригада или 12-я гвардейская танковя бригада, при необходимости указывая номер формирования ну и некоторые другие признаки, типа тяжёлая. Если что - обращайтесь, всегда буду рад помочь по мере сил Шнапс 05:48, 3 декабря 2010 (UTC)
[править] Зачем залить в Энциклопедию мусор?
Зачем вы создаёте много страниц, если даже первую не привели в приемлемый вид? Такой мусор идёт на удаление и вы напрасно потратили своё время. --Obersachse 13:57, 12 декабря 2010 (UTC)
Сейчас все исправлю--18mk 08:17, 20 января 2011 (UTC)
[править] Ссылки
Слушайте, может я чего-то недопонимаю? Объясните мне пожалуйста, зачем вы расставляете везде ссылки? Причём какой-то системы я тут просто не вижу. Вы собираетесь писать статью 28-й гвардейский стрелковый Краснознамённый полк? Почему тогда 24-й гвардейский стрелковый полк нет? Вы поймите, это совершенно ненужная и бесцельная, более того, вредная работа, если вы не собираетесь этого делать. Зачем вот такая правка? 1 Кто-то когда-то напишет статью? Очень сомневаюсь. Зачем тогда увеличивать количество красных ссылок, которых и так в изобилии? Шнапс 04:19, 28 декабря 2010 (UTC).
Конечно вы правы! Краснота не красит статью. Но это вынужденная мера для настройки поиска для заполнения служебных статей 28-й полк, 24-й полк. Может есть иные способы?--18mk 08:17, 20 января 2011 (UTC)
[править] Создание слишком краткой статьи (68-й батальон)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Энциклопедию, создав статью 68-й батальон. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Энциклопедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Энциклопедии будут вынуждены её удалить. Nature Protector (О|В) 21:27, 31 декабря 2010 (UTC)
- Я, в свою очередь, замечу, что страницы неоднозначностей могут создаваться только собственно при наличии неоднозначности, а страницы по типу 17-й корпус и 11-я бригада включают только одно значение и по идее должны быть выставлены на удаление. 18mk, вы либо должны дополнить эти страница либо превратить их в перенаправления. Кроме того нецелесообразно создавать страницы неоднозначностей если все статьи, которые в ней упомянуты, ещё не написаны - навигация по несуществующим статьям просто не нужна. --Zimi.ily 10:10, 1 января 2011 (UTC).
Приму к сведению.
[править] 26-я армия
Добрый день, поясните пожалуйста смысл этих правок. Не понимаю, зачем нужна страница разрешения неоднозначности с единственным значением? Ради раздела «См. также»? Но он содержит ссылки сомнительной релевантности. Трёх огромных навигационных шаблонов? Но ни один из них даже к СССР не относится, не то, что к его армиям. Ivan A. Krestinin 11:03, 3 января 2011 (UTC)
[править] 12-я дивизия
Существуют рекомендации оформления дизамбигов. Если хотите добавить на такую страницу информацию о значении, она должна быть краткой, около пяти слов. --генерал Фиаско 11:27, 12 января 2011 (UTC)
А есди убрать Неоднозначность?18mk 12:35, 12 января 2011 (UTC)
- Тогда это недостатья, которую нужно удалить. infovarius 22:01, 13 января 2011 (UTC)
Приму к сведению!18mk 13:44, 14 января 2011 (UTC)
- Кстати, я всё-таки полагаю, что информация по каждому пункту дизамбига может быть объёмом до абзаца. Но надо планировать, что каждый пункт должен обозначать какую-нибудь статью (хотя бы потенциальную), в которую этот абзац в итоге будет включён. infovarius 08:51, 17 января 2011 (UTC)
Полностью с Вами согласен!--18mk 08:13, 20 января 2011 (UTC)
[править] Шаблоны
В чём смысл создания дубликатов шаблонов с "(d)"? infovarius 22:01, 13 января 2011 (UTC)
- Для того, чтобы не было армий и корпусов с несуществующими номерами. Кстати, еще раз насчет "военных" корпусов, мы можем обсудить эту тему.18mk 03:39, 14 января 2011 (UTC)
- Я думал насчёт красных ссылок в шаблоне. Может, лучше сделать их автоматически скрываемыми? Тогда и дополнительная пачка шаблонов не понадобится. Насчёт военных корпусов. Есть ещё корпуса лингвистические, о которых я тоже думаю шаблон сделать. infovarius 08:51, 17 января 2011 (UTC)
По поводу красных шаблонов Вы наверное правы! Я не против военных корпусов, но может быть только в названии шаблона возможно было бы это изменить. А с корпусами лингвистическими они вряд ли будут пересекаться, так как этот шаблон может быть использован только в определенном месте. --18mk 08:11, 20 января 2011 (UTC)
- Вы о чём говорите? О названии шаблона как страницы ({{Корпуса}}) или о заголовке в шаблоне? Если написать {{Корпуса}}, то вставится один и тот же шаблон, независимо от места, поэтому и конфликт имён. Поэтому я и не стал делать неоднозначное название: не устраивать же неоднозначности среди шаблонов неоднозначности :) --infovarius 15:49, 21 января 2011 (UTC)
Речь идет только о заголовке в шаблоне18mk 16:57, 21 января 2011 (UTC) заглавие = Военные корпуса изменить на заглавие = Корпуса--18mk 17:00, 21 января 2011 (UTC)
-
- А-а, ну за это я совсем не держусь. Тогда действительно не пересекаются. Да и слово я, наверное, неправильное выбрал (не "воинские" ли?) infovarius 19:18, 21 января 2011 (UTC)
С Вашего согласия я изменил заглавие = Военные корпуса на заглавие = Корпуса.18mk 19:57, 21 января 2011 (UTC)
[править] Оформление статей
Здравствуйте. Вы создаете много статей о различных дивизиях/полках и т.д. По возможности, оформляйте их правильно, а именно:
- Иерархия заголовков должна начинаться с двух "=", а не с трех
- Заголовки не должны содержать выделения "жирным"
Кроме того, уверены ли Вы в энциклопедической значимости всех этих (более 50, если не ошибаюсь) статей?
mihaild 21:59, 16 января 2011 (UTC)
Приму к сведению! 18mk 09:21, 17 января 2011
- Ещё замечания:
- Пустая секция "примечания" ни к чему - добавляйте её, только когда есть сноски (ref'ы).
- Надо определиться, эти списки - статьи или дизамбиги (я за второе, т.к. связи между, например, 22-й армией СССР и 22-й армией Третьего Рейха мало) и оформлять все единообразно. Т.е. - не удалять {{Неоднозначность}}, не добавлять шаблоны, относящиеся к конкретным странам - они в дизамбиге лишние. infovarius 08:51, 17 января 2011 (UTC)
-
- Ладно, насчёт шаблона неоднозначности можно не заморачиваться - я обнаружил замечательно подходящий {{ВЧ}}. А т.к. его нужно поставить на все вышеобсуждаемые страницы, то легче включить его в навигационные шаблоны, а из страниц я уберу его ботом. infovarius 09:26, 17 января 2011 (UTC)
Насчет Шаблон:Военные части, может быть его переименовать в Воинские части.--18mk 13:42, 17 января 2011 (UTC)
-
-
-
- Наверное. У меня рука так и тянется писать "Воинские". infovarius 11:29, 19 января 2011 (UTC)
-
-
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений. И не вставляйте свои ответы внутрь чужих. Пока что поправил Ваш предыдущий ответ (кстати, вопрос к администратору: допустимы ли такие изменения страниц обсуждения?). mihaild 12:06, 17 января 2011 (UTC)
-
-
-
-
- Поскольку это только оформление, то вполне допустимы. Но участник должен учиться делать это самостоятельно :) Слышите, 18mk? infovarius 11:29, 19 января 2011 (UTC)
-
-
-
Приму к сведению!--18mk 08:03, 20 января 2011 (UTC)
Примерно в 70 созданных Вами статьях все еще есть проблемы с оформлением. [1] - статьи, в которых иерархия начинается с 3х "=". В столбце more каждой статьи - ссылка, по которой можно увидеть остальные автоматически обнаруживаемые проблемы. Пожалуйста, поправьте. mihaild 14:49, 19 февраля 2011 (UTC)
[править] 33-я дивизия
Оформите пожалуйста как страницу неоднозначности: перенесите источники в уже существующие статьи, укажите явно названия тех частей, для которых запасены ссылки. --infovarius 11:39, 24 января 2011 (UTC)
- И ещё ссылки на книги можно оформлять либо в отдельный шаблон книги (если предполагается многократное использование ссылки на эту книгу), либо с помощью {{Книга}}. --infovarius 11:29, 29 января 2011 (UTC)
[править] Энциклопедия:К удалению/14 января 2011#Шаблон:Полки
Сожалею и недоумеваю. Могу восстановить вам в личное пространство, если захотите. Пока, видимо, можно попробовать разбить на несколько, раз это вменили в нарушение. --infovarius 14:40, 1 февраля 2011 (UTC)
Полностью с Вами согласен! Если это возможно, восстановите мне в личное пространство. Попробуйте разбить на несколько шаблонов! --18mk 16:07, 1 февраля 2011 (UTC)
- Шаблон восстановил в некотором сокращённом виде. Пока пусть так. Или можно будет настроить на отображение только нескольких из списка. --infovarius 17:49, 9 февраля 2011 (UTC)
- Пока пусть будет так --18mk 17:54, 9 февраля 2011 (UTC)
- Вроде неплохо! --18mk 12:10, 11 февраля 2011 (UTC)
[править] Московское направление
Оформлять перенос следует с использованием Шаблон:Перенесено на и Шаблон:Перенесено с. mihaild 14:11, 11 февраля 2011 (UTC)
[править] Удаление статей о судах
Обращаю внимание на появившиеся идеи удаления статей о конкретных судебных органах. Вот, например, на уровне размышления: Обсуждение:Ярославский областной суд#Значимость. А это серьезнее в обсуждение удаления, идущее уже неделю: Энциклопедия:К удалению/23 февраля 2011#Арбитражный суд Камчатского края. Судя по репликам, уже сегодня могут в соответствии с правилами удалить. Сейчас имеется больше сотни статей о тех или иных судах (преимущественно российских, а также верховных и конституционных других стран), так что простор для удалительного творчества немалый. = Scrub (о · в) = 06:13, 2 марта 2011 (UTC)
[править] Создание слишком краткой статьи (813-й отдельный батальон связи)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Энциклопедию, создав статью 813-й отдельный батальон связи. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Энциклопедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Энциклопедии будут вынуждены её удалить. в Obersachse 18:16, 6 марта 2011 (UTC)
[править] Совпадение страниц
Уважаемый коллега, прошу Вас обратить внимание на то, что Ваша цель полностью совпадает с моей! Лично я не против этого, но, может быть, Вы её как-то персонализируете? А то внутреннее «копивио» получается :) --Pavel92 01:10, 13 марта 2011 (UTC)
[править] Шаблон Стрелковые дивизии
Коллега, объясните мне, при чём в шаблоне Стрелковые дивизии Стрелковые полки?????!!!!. Если вы полагаете, что шаблон Стрелковые дивизии нужен, то а) откройте страницу Список стрелковых, горнострелковых, мотострелковых, механизированных и воздушно-десантных дивизий РККА, дивизий НКВД (1941в1945) б) Я его начинал делать Участник:Шнапс/Черновик/6-я страница, можете взять оттуда и дописать, соответственно списку. Но честное слово, я не могу понять вашу деятельность, она мне всё более кажется деструктивной, хотя я вижу желание улучшить Энциклопедию. Шнапс 05:33, 29 марта 2011 (UTC)
Хотелось бы понять в чем суть претензии. Вы в принципе против шаблонов?--18mk 05:59, 29 марта 2011 (UTC) Для меня шаблоны необходимы при написании статей.--18mk 06:09, 29 марта 2011 (UTC)
- Я не против шаблонов. Я за шаблоны. Но в шаблоне «стрелковые дивизии» должны содержаться стрелковые дивизии, а не стрелковые полки. Если он ещё не готов, то его не надо размещать.
Вот причём тут 8-й полк 9-й полк? Почему 302-я дивизия есть, а 301-й нет? Шнапс 08:11, 29 марта 2011 (UTC)
Исправлю!--18mk 08:23, 29 марта 2011 (UTC) Может быть ваш вариант доработать!--18mk 08:32, 29 марта 2011 (UTC) Так ради бога, я же и говорю, возьмите его и делайте. Шнапс 03:35, 30 марта 2011 (UTC)
[править] Шаблон
Что сие означает? М.Б. Макдональд, П.В. Иероним Наполеон и другие такие ссылки, это что шутки или вандализм? Просьба в кратчайшие сроки преределать (благо правильные Энциклоссылки на данных персоналий имеются), в противном случае шаблон выставлю на удаление и обращусь к администраторам. С уважением --Алексолаф 19:28, 2 мая 2011 (UTC)
Исправлю!--18mk 02:44, 3 мая 2011 (UTC)
- Уже сам исправил. Убедительная просьба в дальнейшем совершать подобные эксперименты в своём личном пространстве (черновиках). С уважением, --Алексолаф 12:00, 4 мая 2011 (UTC)
- спс--18mk 12:05, 4 мая 2011 (UTC)
[править] Создание слишком краткой статьи (85-й дивизион)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Энциклопедию, создав статью 85-й дивизион. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Энциклопедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Энциклопедии будут вынуждены её удалить. в Dinamik 06:33, 5 мая 2011 (UTC)
[править] Бригадный комиссар
Многоуважаемый коллега! Бригадный комиссар - это воинское звание, существовавшее с 1935 по 1942 год. Однако прямого отношения к политработникам звание не имеет. Да, действительно, политработники и военкомы носили это звание, но также его носили преподаватели, разведчики (например, Х. И. Салнынь) и даже секретарша Фриновского. Таким образом данное перенаправление некорректно. О звании должна быть отдельная статья. С уважением, Кржижановский 17:24, 11 мая 2011 (UTC)
- Оставляем. Поскольку теперь это статья. С уважением, Кржижановский 18:00, 11 мая 2011 (UTC)
- Написал отдельную статью о звании бригадного комиссара. С уважением, --18mk 18:02, 11 мая 2011 (UTC)
[править] Энциклопедия:К объединению/10 июня 2011
Косяк был Ваш. Может сами его и поправите? С уважением, Кржижановский 07:36, 12 июня 2011 (UTC)
Поправлю! С уважением, --18mk 09:02, 12 июня 2011 (UTC)
[править] Некорректное использование подстраниц участника
Добрый день. Поскольку Энциклопедия не предназначена для публикации художественных текстов, пожалуйста, перенесите содержание страницы Участник:18mk/Черновик/militera.lib/Проза войны/Цвигун Семен Кузьмич/Мы вернемся на какой-нибудь другой сайт и поставьте на страницу шаблон {{db-author}} для последующего удаления. Аналогичная просьба по остальным Вашим подстраницам с художественными произведениями. в AlexSm 14:30, 14 июня 2011 (UTC)
Принял к сведению!--18mk 15:44, 14 июня 2011 (UTC)
[править] Категории
Добрый день. Ваша подстраница "песочница" светится во всех категориях статей, что не есть хорошо. Не могли бы вы это убрать, например, с помощью <nowiki></nowiki>. Λονγβοωμαν 00:32, 17 июля 2011 (UTC)
убрал с помощью <nowiki></nowiki>--18mk 01:29, 17 июля 2011 (UTC)
- Оно так не сработает. Для результата нужно категории или шаблоны, которые их выставляют, зключить в одинарые <nowiki></nowiki>, примерно так <nowiki>{{жуть}} [[Категория:Жуть]]</nowiki> (выделяете текст при редактировании и нажимете на соответствующую кнопку из меню внизу). Это для большого паллетного текста затруднительно, поэтому можно было бы заключить весь текст в nowiki, пока вы с ним не работаете. Λονγβοωμαν 03:06, 17 июля 2011 (UTC)
[править] Заброшенные страницы в личном пространстве
Уважаемый участник, в вашем личном пространстве скопилось значительное количество страниц. Пожалуйста, рассмотрите вопрос о чистке вашего личного пространства от более ненужных вам подстраниц (через установку на них шаблона {{db-owner}}). Alex Spade 10:10, 28 января 2012 (UTC)
[править] Устаревший шаблон
Приветствую. Заметил, что пишете о десантных кораблях, использовав при этом шаблон «Военный корабль». Этот шаблон уже устарел и повсеместно заменяется на {{Военный корабль (ракетно-артиллерийский)}}. Прошу вас использовать его вместо устаревшего шаблона. --Maxrossomachin 18:55, 23 февраля 2012 (UTC)
[править] Энциклопедия:К объединению/27 мая 2012
Не обижайтесь. Но очередной Ваш косяк с созданием разных статьей об одном соединении. Может сами поправите? С уважением, Кржижановский 13:19, 27 мая 2012 (UTC)