Обсуждение участника:AKA MBG

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Энциклопедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Энциклопедия:Правила и указания
• Энциклопедия:Как править статьи
• Энциклопедия:Первые шаги
• Энциклопедия:Изображения
• Энциклопедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

--Obersachse 07:53, 8 сентября 2005 (UTC)

Про Кундалини

Прежде чем копировать материал из одной сомнительной статьи в другую, имеет смысл проверить его происхождение. В данном случае, он являлся нарушением авторских прав и должен был быть немедленно удалён. --Владимир Волохонский 05:32, 25 октября 2006 (UTC)

А.Д.Зиновьев

На Ваш вопрос от 13.10.2006 я ответил - см. Обсуждение:Градоначальники Санкт-Петербурга. --Kaganer 13:11, 27 ноября 2006 (UTC)

О русской биологии

Мне кажется, что Мечникова справедливо назвать российским биологом. Уже многократно обсуждалось, что такого рода научные дисциплины вненациональны. Он в самом деле был наполовину русским по национальности, но это не имеет непосредственного отношения к биологии. Жил же Мечников действительно в России и основные свои oткрытия сделал в пастеровском институте во Франции (и опубликовал по-французски). Так что он - российский биолог (и даже в каком-то смысле французский). Если Вы полагаете, что учёных следует делить по национальному происхождению, то обоснуйте, пожалуйста, почему. (Обратите внимание на рубрику Биологи России, к которой Вы сами же Мечникова и отнесли; если считаете возможным, попробуйте исправить на «Русские биологи») P.S.: В украинской версии сказано, что Мечников - украинский учёный. --Simulacrum 13:27, 6 апреля 2007 (UTC)

 :) AKA MBG

А вот зря Вы смеётесь. В английской Энцикло вообще до какого-то бреда доходит: там все, кто хоть как-то ухитрился родиться там, где сейчас Украина, указываются как украинские писатели, учёные, математики и т.п. (Сергей Эйзенштейн одно время именовался латвийским кинорежиссёром, т.к. умудрился родиться в Риге!) Т.е. когда дело затрагивает вопросы национальной гордости - так хоть свет туши. Мне кажется, что вероятно единственный способ такого избежать - придерживаться чисто административно-географических определений, таким образом для максимального кол-ва читателей это будет приемлемым и более-менее нейтральным.--Simulacrum 14:47, 6 апреля 2007 (UTC)

.

Связность

Посмотрел на Ваши цели в Энциклопедии, отражённые на личной страничке. Думаю, Вам понравится проект Связность. Дело в том, что я сам решаю смежные вопросы, в настоящий момент уже есть скрипт, выявляющий сирот, сейчас работаю над скриптом, решающим en:st-connectivity проблему, то есть разбиваю ориентированный граф на компоненты связности. Возможно, мы могли бы сложить наши усилия. Mashiah 12:54, 24 июня 2007 (UTC)

Спасибо, я посмотрю проект. AKA MBG 16:44, 24 июня 2007 (UTC)

Toolserveraccount

Hello AKA MBG,
please send your real-name, your enciname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB.

Thank you. AKA MBG 16:35, 13 июля 2007 (UTC)

Компонента связности графа

Наверное, интервика на (en:Strongly connected component) здесь неуместна. Дело в том, что в направленном графе, коим является граф гиперссылок, например, SCC может содержать ссылки на узлы, не входящие в неё, главное в чтобы не было обратных ссылок с этих узлов на эту SCC. Таким образом, в направленном графе эти понятия не являются эквивалентными. Mashiah 20:54, 27 июля 2007 (UTC)

Да, для интерЭнцикло статья en:Strongly connected component не подходит, это скорее в раздел См.также. Либо подождать, пока не появится статья о сильной связности у нас. Спасибо, Mashian, что поправил меня. AKA MBG 13:56, 28 июля 2007 (UTC)

Энциклоконференция

Привет, я, сканируя анкеты участников, вписала Вас, как участника в круглый стол по технологиям Энцикло (программа). Если это не так, поправьте, пожалуйста (и, тогда, наверное и в анкете). И прошу прощения, если это было не правильно :) --Maryanna Nesina (mar) 17:04, 1 сентября 2007 (UTC)

Правильно. Благодарю. --AKA MBG 07:51, 3 сентября 2007 (UTC)

FYI

m:Semantic MediaWiki - do You know? в Obersachse 06:35, 7 сентября 2007 (UTC)

Yes. Что нашёл интересного, перенёс в статью Семантическая Энцикло. Ещё семантические статьи: паутина, сеть, поле. --AKA MBG 15:04, 7 сентября 2007 (UTC)

Хорошо. Я просто увидел на твоей странице участника, что интересуешься этим и подумал "мало ли, вдруг он ещё не увидел". А так - всё в порядке. в Obersachse 15:14, 7 сентября 2007 (UTC)

Спасибо. AKA MBG 15:21, 7 сентября 2007 (UTC)

Ордена

Когда вручаете орден, не забывайте писать об этом тут. Yakiv Glück 20:24, 19 сентября 2007 (UTC)

Написал. AKA MBG 04:29, 20 сентября 2007 (UTC)

Тезисы на Энциклоконференцию

Глубокоуважаемый AKA MBG, обращаюсь к Вам как ответственный за программу и тезисы ЭнциклоКонференции. Прошу разместить тезисы Вашего выступления объемом до 1 стр. / 2000 зн. / 275 слов по адресу: Энциклопедия:Энциклоконференция 2007/Программа/Доклады/Оценка результатов поиска семантически близких слов в Энциклопедии. Это желательно было бы сделать в ближайшее время (формально срок -- сегодня), поскольку мы хотели бы размножить тезисы в бумажном виде к моменту начала конференции. Во избежание недоразумений, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что речь идет лишь о тезисах, но не о полном тексте доклада. Alexei Kouprianov 08:42, 1 октября 2007 (UTC)

Видел Ваши тезисы в рассылке оргкомитеа конференции. Пока что они очень короткие и неспециалисту бедет трудно понять, о чем идет речь. Получится ли увеличить их в объеме примерно до страницы? Alexei Kouprianov 09:43, 1 октября 2007 (UTC)

Сегодня сделаю. То, что я Вам послал в это не тезисы, а аннотация (abstract) на статью. --AKA MBG 12:03, 1 октября 2007 (UTC)

Спасибо большое. Кстати, если будем делать сборник по результатам конференции, то Ваша статья (длинная) -- один из наиболее реальных кандидатов. Надеюсь обсудить на конференции очно. Alexei Kouprianov 12:33, 1 октября 2007 (UTC)

Материалы БСЭ

Вы считаете подобные правки переработкой ныне запрещённого заимствования из БСЭ? NBS 18:45, 19 декабря 2007 (UTC)

Постарался замолить новыми правками старые грехи Аши. --AKA MBG 21:00, 21 декабря 2007 (UTC)

Спасибо :) --Maryanna Nesina (mar) 19:36, 25 декабря 2007 (UTC)

Восстановление статьи

Прошу проголосовать[1] за восстановление статьи Медведев, Данила Андреевич Жителев Р. 10:15, 8 марта 2008 (UTC)Zhitelew

Проект:Новости на заглавной странице

Приглашаю вас как участника Энциклоновостей принять участие в проекте-аналоге WP:ITNMP для согласования позиций по шаблону «In the news» и его наполнения. --  Искренне Ваш TarzanASG    09:41, 19 апреля 2008 (UTC)

Очень дурацкий вопрос

а как загрузить фото с последней enci-встречи, которые делали Вы, но моим фотоаппаратом :) ? (т.е. как загрузить в понятно, и автор понятен, а как я могу загружать Ваши фото и писать лицензию? (кстати, какую :)?) --Maryanna Nesina (mar) 19:50, 5 мая 2008 (UTC)

Марьяна, если Вы спрашиваете у меня разрешения, то Вы можете делать с фотографиями, что Вашей душеньке угодно, под какой угодно лицензией :)

Для последней работы я указал лицензию {{PD-self}}. Меня впечатлила и заставила задуматься реплика (Динамика или Gruznov'а), что, мол, указываешь, что работа в общественном достоянии и больше не мурыжишься с лицензиями. --AKA MBG 20:02, 5 мая 2008 (UTC)

Ну, тогда я это и укажу и на эту страницу сошлюсь :) --Maryanna Nesina (mar) 20:33, 5 мая 2008 (UTC)

Спасибо. AKA MBG 21:22, 5 мая 2008 (UTC)

Хлебников

Огромное спасибо за аудиоверсию статьи о Хлебникове. Это ваш голос звучит? И одно замечание: Вячеслав Иванов у вас назван с ударением на последний слог, а Роман Якобсон в на первый :(в Andy Terry ^{обсужд.} 12:31, 14 мая 2008 (UTC)

Пожалуйста, спасибо Вам и другим, что написали такую замечательную статью. Да, мой. Про ударения не знал (и что печально, даже не сомневался в в отличие от перечисленных на странице обсуждения В. Х.), виноват. Вероятно, найдутся ещё неправильные ударения. --AKA MBG 13:37, 14 мая 2008 (UTC)

Вы в будущем проверяйте ударение в статье о предмете, если таковая имеется. в Andy Terry ^{обсужд.} 13:53, 14 мая 2008 (UTC)

Договорились. --AKA MBG 13:57, 14 мая 2008 (UTC)

Итого, нужно будет исправить ударения (вероятно, 17-18 мая сделаю), (добавляйте ещё):

• Вячеслав Ива́нов
• Роман Якобсо́н

Ива́нова и Якобсо́на сделал, можно слушать. --AKA MBG 20:18, 17 мая 2008 (UTC)

3000 статей для Энциклопедии

Андрей, добрый день! Благодарю Вас за участие в нашем проекте и надеюсь на дальнейшую совместную работу по "подращиванию" статей :-)! --Таня Подуст 10:09, 24 мая 2008 (UTC)

Спасибо, Таня. Буду стараться по мере сил. По-моему, Энциклопедисты сейчас мало знают об этом проекте, к сожалению. Сам я о нём узнал через обсуждение десятки.--AKA MBG 11:15, 24 мая 2008 (UTC)

WikiLook

Приветствую, это TestPilot. Надеюсь вы мое сообщение на вашей англоязычной страничке обсуждения получили. Обещание выполняю: только что загрузил на мозилу версию 1.1.0 с значительно переделанным интерфейсом. Надеюсь теперь пользоваться адоном будет на порядок удобнее. По поводу "I would like to make the same thing for Russian Wiktionary". Можно создать аккаунт на сурсефордже, и пользовать svn. Если выделить парсеры в отдельные файлы, то проблем вообще не должно возникнуть. Плюс в том, чтобы предоставить пользователю выбор, какую вику ему хочется лукапить. Плюс оптимизации интерфейса, удобство подглядывание за парсерами друг друга. Если будут раздельные плагины - в этом смысла большого паллетного нет, но большой паллетный разницы тоже не будет (если оба будем пользоваться жабоскриптом). Код под GPL, перенести парсер будет можно. Плюсы в том, что этом случае будут тестироваться разные подходы к построению интерфейса с пользователем. Такие мысли.
P.S. На автохотки я выкладываю версии работающие, но оттестированные только мной. То есть там свежее. А на мозиле стараюсь выкладывать версии проверенные третьими лицами. TestPilot 03:27, 20 июня 2008 (UTC)

Привет. Я рад, что русские впереди планеты всей, первые осваивают Wiktionary.

Вчера версия 1.0 работала, сегодня 1.1.0 - нет :(. У меня Firefox 3.0.

I have an account on sourceforge, my projects are:

1. http://synarcher.sourceforge.net/
2. http://rupostagger.sourceforge.net/

С svn я пока мало работал. Для твоего enciLook можно сделать отдельный проект, либо могу добавить как ещё один пакет (package) в проект Synarcher и тебя добавить как ещё одного "Project Admins". Что думаешь?

Сейчас, пока с диссером хочу разобраться. А затем, надеюсь, плотнее заняться Энциклословарём. Успехов. --AKA MBG 08:40, 20 июня 2008 (UTC)

Потестировал enciLook с рандомными пользователями IRC. Хорошая новость состоит в том, что все работает. Но, как показала практика, народ не сразу понимает, как им пользоваться. Написал по этому поводу пошаговую инструкцию, смотри здесь: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7675 Очень надеюсь, что проблемма была именно в этом. Иначе надо больше информации: перезагружал ли браузер после инсталяции? Кликается ли иконка (правый нижний угол страницы)? Вылазят ли ошибки в Error Console (вызывается Ctrl+Shrift+J, на варнинги форматирования фрейма просьба внимание не обращать).
SourceForge он больше нужен для организации совместной работы над проектом. Пока я единственный разработчик мне проще файлы локально хранить. A svn он просто устроен, перед началом сессии программирования он скачивает с форджа последние версии файлов, а после окончания, заливает обратно (и то и другое, простые консольные команды), при этом разрешая большинство коллизий автоматически. Если не может - он укажет где чего изменилось. Основная идея в том, чтобы не потерялся "вклад" второго разработчика.
Попросил наиболее восторженного тестера с ирки написать review на Мозиллу. Так черт меня дернул в процессе обсуждения, в плане самокритики, указать на пару огрехов. Типа есть еще над чем работать. Так этот, не знаю как назвать, оставил ревью, с указанием, там типа куча багов, но аддон хороший... Обидно, если бы сам не указал - он бы эти "баги" и не заметил. Чувствую не видать мне теперь публичной номинации с этой версией, как своих ушей. Срочно теперь буду bugfix release писать:( И просить кого нибудь вменяемого отзыв писать следующий раз. TestPilot 19:43, 20 июня 2008 (UTC)

Добавил на хотки новую версию, 1.1.1. Отличается тем, что добавлен новый метод лукапа. Зажимаешь Shift и наводишь мышку на слово, ждешь пол секунды. Причем сначала мышка и затем нажатие шрифта не сработает - мало ли, вдруг пользователь надумал текст набирать. Но метод с селекцией все одно лучше. Он позволяет искать словосочетания и идиоматические выражения.
А ты подумай только как красиво будет - при одновременном просмотре данных с двух Энциклословарей, английского и русского, можно будет на лету сравнивать словарные статьи и сразу пойти и улучшить одну из редакций:) TestPilot 01:39, 21 июня 2008 (UTC)

"хотки"? Это что, страничке на Addon Mozilla Firefox? --AKA MBG 22:00, 21 июня 2008 (UTC)

Нет, здесь: [2] Я там еще кучу багов в парсере поправил сегодня. Сейчас займусь главным косяком интерфейса - недоступностью фрейма, если он вылез вниз экрана. И, пожалуйста, ни в коем случае не лукапь слово After! А то меня чуть удар не хватил только что. TestPilot 22:49, 21 июня 2008 (UTC)

after и line

В enciLook 1.0.3 слово after - очень даже хорошо выглядело: по одному значению для частей речи Adverb, Conjunction, Adjective, но вообще не показал Preposition (и его 7 значений).

Для слова line в той же версии 1.0.3 на мой экран влезло 12 значений (из 42) и даже картинка, глагол line уже, конечно, не влез. --AKA MBG 14:35, 23 июня 2008 (UTC)

Картинки иногда удивляют, это да:) В текущей версии Preposition отображается. A After - имелось в виду вот именно то, которое с большой паллетный буквы. Немцы на коротких словах с большой паллетный буквы вообще часто заставляют WL ерунду отображать. Иногда правда, как в случае Wind, их определения почти в тему:) В общем надо реализовать парсинг языка, он все одно необходим. А то не понятно - перевод с какого языка отображается. Плюс, часто, если слово другая часть речи в каком нибудь левом языке, то это значение, совершенно отфонарное с точки зрения английского, тоже вылазит во фрейм. TestPilot 18:26, 23 июня 2008 (UTC)

Не прошло и часа - наткнулся на страничку с описаниями расширений FF [3]. Почитаем-с. --AKA MBG 16:37, 23 июня 2008 (UTC)

А у тебя более поздние версии по сравнению с 1.0.3 не работают? TestPilot 18:26, 23 июня 2008 (UTC)

Я тупо жму кнопку FF - обновить Extensions - а он не обновляет enciLook. Может, мне нужно вручную скопировать .xpi файлики? --AKA MBG 19:47, 23 июня 2008 (UTC)

Конечно вручную! Извиняюсь, я пока не разобрался как прописать url для автоапдейта. Я знаю где, но мозилла не дает мне выгрузить(upload) версию с прописанным уэрелом. Имхо проще всего следовать инстрикции на TestPilot, и забирать версию "public hosting". Там же описан интерфейс - он изменился по сравнению с 1.0.* Ничего сложного, просто теперь словарик действительно всегда под мышкой, как в рекламе:) TestPilot 20:58, 23 июня 2008 (UTC)

line теперича можно смотреть не отходя от кассы, усе 50+ значений с картинками TestPilot 22:09, 23 июня 2008 (UTC)

Да, работает, блеск. --AKA MBG 10:55, 24 июня 2008 (UTC)

Вот что не нравится, так это то, что теперь надо кликать мышью чтобы убить фрейм. Буду думать. Ты конечно не заметил, но все одно похвастаюсь:) Сделал парсинг "употребления" (context templates) для определений. Ими теперь как угодно можно крутить, цвет, стиль шрифта/фона и так далее. Коричневый/красный мелкий шрифт(линк/нелинк), смотри например extension или тот же line. Причем в том числе распознаю и кривые включения, те которые не темплейтом, а просто скажем чудак в Энциклокоде наклонил в скобках... Не все подобные случаи (попадаются изобретательные гады) - но большинство. Вот что хорошо в русском Энциклословаре - там такое в принципе невозможно. То есть если сделано не темплейтом, то это сразу видно и кто нить поправит (вернее даже сам редактор изначально не допустит неправильного формата). TestPilot 14:41, 24 июня 2008 (UTC)

Порекомендовал плагин в Энциклословаре.

А почему в верхней строчке окошка написано "Look up enciclopedia", ты ведь берёшь данные вроде бы из Wiktionary? --AKA MBG 17:34, 28 июня 2008 (UTC)

Вопрос снимается, я нажал на ссылку Энциклопедия и понял назначение: "статья в Энциклопедии". Почему-то мне это было сразу неочевидно :( --AKA MBG 18:04, 28 июня 2008 (UTC)

RusLook

Ты только не смейся, легким движением руки, заменой одной строчки, enciLook превращается... ОНО!!! даже заработало с первого запуска!
Можешь diff глянуть, lol:P Только код сильно не смотри - я его почищу маленько, поближе к моменту как его кто нить со стороны соберется править... TestPilot 03:42, 29 июня 2008 (UTC)

Отлично, осталось добавить Гиперонимы, Гипонимы, Согипонимы, Меронимы и Холонимы, сейчас только Синонимы и Антонимы парсятся, см. например wikt:самолёт. Спасибо. -- AKA MBG 08:59, 29 июня 2008 (UTC)

Ась? Хмм. Видишь ли, как бы так сказать. В данном виде "русским" Энциклолуком пользоваться невозможно. Одна из проблем, причем это только одна из, это то, что он промахивается... на вскидку в русском 1.5 миллиона слов/словоформ. В английском ~100 000. И здесь проблема даже не в конкретном наполнении конкретной языковой редакции. В русском в какое слово не плюнь - оно словоформа некого основного слова. В английском - ну может где-то каждое пятое. И вот это "каждое пятое" на практике вылазит бессмысленными с точки зрения пользователя статьями "это множественное число слова YYY", "это прошедшее время глагола ХХХ", и так далее, типа пользователь сам в 99% случаев не догадался. И даже это каждое пятое, реально раздражает/неудобно. Большинство англоязычных(да и русскоязычных) словарей автоматом переходят к основному определению. Это просто, и я поправлю это для английского в самое ближайшее время. А вот для русского... Ну скажем ранние версии Lingvo, помнится не имели больших паллетных проблем с угадыванием, определение какого слова пытается искать пользователь, даже когда общий объем словарных статей был на уровне пары десятков тысяч(что для английског, что для русского). Сейчас и подавно. Как это было сделано? Не знаю, как пользователя меня это не интересовало, а так я не лингвист - никогда даже и не задумывался. А заставлять пользователя любоваться ошибкой "слово не найдено" десятки раз подряд, ну... Подавляющее большинство пользователей сразу же деинсталлирует подобный Энциклолук нафик. И если бы дело было только в этом! На самом деле, например, привычки у всех разные. Кто-то активно читает тексты на иностранном, при этом зная его как intermediate, а кому-то хватает посмотреть пару редких слов в месяц. И интерфейс, так чтобы им было удобно/оптимально пользоваться, тоже должен быть разным. Помнишь версию 1.0? Просто водишь мышкой по тексту, а определения сами выскакивают. И подобный режим тоже необходим. И менее агрессивной, в сравнению с текущим обязан быть. Или представь человека читающего испанский или итальянский текст. В первом случае необходимо искать и выводить статьи для определений слов испанского языка, если они есть, а во втором - итальянского. А определения английских/французских слов, только если нет определений для интересующего пользователя прямо сейчас языка. И подобная настройка тоже обязана присутствовать. Да и в базовом поведении багов ("особенностей программы"(c)) хватает. Попытайся заставить WL поискать только китайский в " немецко-китайские ". Отож... Да и сразу, по честному следует в том числе ориентироваться на тех, кто знает больше одного языка. То есть в случае Энциклолука - это возможность режима поиска определения сначала на родном языке(русский Энциклословарь например), а затем, если статья не найдена, на второй/третьей языковой редакции. Или даже вывод двух статей сразу, из разных редакций, для тех кто хочет улучшить Энциклопедию. И это глобальные вещи, над которыми я работаю. И очень надеюсь, что либо ты, либо еще кто нить мне поможет. И даже в этой, поправленной русской версии не реализовано много из того, что уже есть в английской. Например английская уже давно не смешивает определения от разных языков. И выводит название языка... А меронимы... Меронимы сам добавь, там настолько просто, что я даже не знаю. Массив называется WL_Wiktionary_section_names. В самом самом начале файла. Но кому либо показывать подобную версию не стоит. А если все таки решишься, то хоть снабди дисклеймером, типа мол только для хардкорных Энциклофилов...

ЗЫ. Хочешь хостингом на моздеве пользоваться? Он вроде как заточен под xpi. В принципе любой подойдет, отдающий файлы как приложения. Правда с активной разработкой лучше подождать чуток, я хоть немного английскую доведу до ума... В любом варианте, только намекни - я вышлю пароль к SVN. TestPilot 15:32, 29 июня 2008 (UTC)

Да, я уже подумал, что нужно построить базу (перевод слова в нормальную словоформу, что малореально для JavaScript, поскольку она запросто будет весить мегабайт или больше?), либо нужна функция наподобие словаря Зализняка.

Насчёт языков, мне видится такое решение: окошечко с двумя выпадающими списками: с какого, на какой языки искать переводы в первую очередь (если есть из чего выбирать).

Русскую версию enciLook пока никому показывать не буду. Сыро. Но сам буду пользоваться :)

OK, подожду пару недель без труда, пока ты работаешь. Не обещаю, что буду активным разработчиком, поскольку изрядно подзабыл JavaScript (Кстати видел реальный JavaScript editor, встроенный в NetBeans 6.1? У них там фильм об этом есть, сам я пока не работал.)

Если потом как-нибудь дашь пароль, то я, наверное, буду возиться с русским ЭнциклоЛуком (это у тебя как ветка параллельная enciLook, вероятно, идёт?). Наверное, там нам с тобой будет удобнее общаться чем на этой странице, если там есть аналог форума у проекта. --AKA MBG 18:46, 29 июня 2008 (UTC)

Приват это правильно. А эту секцию наверное лучще в архив - большая слишком. Или стереть:) Ну, это, тебе виднее. TestPilot 01:34, 1 июля 2008 (UTC)

Энциклопедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Энциклопедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Энциклопедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Энциклопедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Энциклопедии:

• Энциклопедия:Правила и указания
• Энциклопедия:Как править статьи
• Энциклопедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. Это по поводу ссылки на сайт православного храма в Колпино. Такая ссылка согласно ВП:ВС уместна в статье о храме, но никак в статье о городе. --lite 05:46, 17 июля 2008 (UTC)

Своё сомнение в правильности Вашего решения, а также аргументы, почему эта ссылка достойна быть представлена в статье, а также обоснования, по которым данную ссылку неразумно считать рекламной я привёл на странице Обсуждение:Колпино. -- AKA MBG 10:49, 17 июля 2008 (UTC)

P.S. По-видимому, разработчики поисковика Google забили на атрибут nofollow и правильно сделали. Откуда ж им ещё брать такой тщательно отфильтрованный и тематически разбитый набор ссылок? -- AKA MBG 10:52, 17 июля 2008 (UTC)

P.P.S. Хотя я вполне допускаю, что Google даёт меньший индекс (или вообще пропускает) ссылки не из основного пространства имён. -- AKA MBG 10:55, 17 июля 2008 (UTC)

О! У меня сегодня круглая дата пребывания в Энциклопедии. Забавно, если триста тыщ тоже сегодня будет :) -- AKA MBG 11:01, 17 июля 2008 (UTC)

Бочкообразность

• Здравствуйте. Извините за беспокойство. Вы писали что знаете простой прием избавления от этого неприятного эффекта в фотошопе. Поделитесь, если не сложно :) --Dmitry Rozhkov 02:49, 8 декабря 2008 (UTC)

Edit, Transform, а дальше по вкусу: Skew или Distort. -- AKA MBG 06:58, 8 декабря 2008 (UTC)

Спасибо. --Dmitry Rozhkov 07:50, 8 декабря 2008 (UTC)

Тезаурус

Вы настаиваете на том, что в разделе "Ссылки" данной статьи должна находиться не внешняя ссылка непосредственно на Энциклословарь, а внутренняя ссылка на статью о нём, которая уже присутствует в разделе "См. также". В связи с этим рекомендую ознакомиться с правилами оформления статей, в которой конкретно указано, где и что должно находиться:

5. Дополнительные внутренние ссылки (список).

Статьи Энциклопедии, тематически связанные с данной статьёй, могут быть дополнительно указаны в подразделе «См. также» в но только при их исключительной важности и большом объёме статьи. Ссылки должны быть отсортированы в алфавитном порядке, причём сначала идёт перечень русскоязычных источников и лишь затем в на других языках (исключение в ссылки, оформленные с использованием шаблона {{не переведено}}). Оформляется как ненумерованный список.

6. Дополнительные внешние ссылки (список).

В конце статьи, при необходимости, приводится список ссылок на другие (электронные и печатные) информационные ресурсы по теме статьи, причём печатные издания следует отделять от ссылок на Интернет.

• «Ссылки»: список ссылок на ресурсы Интернета, расширяющие и дополняющие тему статьи.

См. также «Энциклопедия:Внешние ссылки».

--Оркрист 12:47, 19 января 2009 (UTC)

Убедили, пусть будет так. Странно, правда, что ссылка на Энциклословарь повторяется. Возможно, стоит её убрать из раздела "См. также", а в разделе "Ссылки" написать так: Энциклословарь [4]. Это меня надоумила страничка из англоЭнцикло, где перечислялся список софта (SVN клиенты). -- AKA MBG 20:04, 19 января 2009 (UTC)

Я рассортировал внутренние ссылки по алфавиту, а также сделал акцент на том, что внешняя ссылка на Энциклословарь в именно внешняя.--Оркрист 03:41, 20 января 2009 (UTC)

Спасибо. -- AKA MBG 07:13, 20 января 2009 (UTC)

Коннотация.

Добрый день. Вы убрали мой пример из статьи "коннотация" (про слово ассоциативный ряд слова "лошадь" в русском и цыганском языках). Я не лингвист (и бесконечно далёк от лингвистики), поэтому Вам виднее - не надо, так не берите пример - просто любопытно, а чем от хуже, чем приведённые в статье? Или просто примеров уже достаточно, и дополнительные не нужны? (без проблем, пусть будет так) Gaz v pol 13:45, 31 марта 2009 (UTC)

Приветствую. Я не профессиональный лингвист, так что с меня, как и с вас - взятки гладки. Но мне кажется, что при обилии возможных примеров коннотаций, приводить - те, на которые можно обидеться или которыми можно обидеть - было бы неверно. -- AKA MBG 18:49, 31 марта 2009 (UTC)

Ну, я не вижу ничего обидного в том, что разные животные в традициях разных народов выполняли разные хозяйственные функции, и поэтому получили разные коннотации (русские использовали лошадь как тягловый скот, а у цыган не было традиции земледелия, и лошади были пограциознее русских тяжеловозов). Но раз какому-то русскому обидно - я готов уступить, Бог с ним. Gaz v pol 08:49, 1 апреля 2009 (UTC)

Возможно, иная формулировка будет приемлима. Сравните две фразы:

"коннотация слова «слон» в русском языке в «неуклюжесть», в санскрите в «грациозность»"

"Если русскую девушку называть "лошадью" или "кобылой", она обидится - а в цыганском языке это стандартный комплимент."

на мой вкус - первая фраза для энциклопедии, вторая - это пример разговорного стиля. Очевидно, что смысл второй фразы можно передать без "если" и без "девушки", в стиле первой фразы. Разве нет? Мы ведь здесь не сравниваем русских "слонов" и индийских грациозных kumāri :) -- Andrew Krizhanovsky 09:01, 1 апреля 2009 (UTC)

Колпино

Андрей! Спасибо за то, что Вы обратили внимание на моё добавление в статью о Колпино. Посмотрите в конце раздела Микротопонимика поставить шаблон о том, что бы люди добавляли и уточняли этот раздел. Может он где-то и есть, но я его не нашел. А может его нужно создать. Поможете? Peterburg23 16:01, 4 апреля 2009 (UTC)

Вы считаете, что раздел Микротопонимика в статье Колпино ещё будет сильно расти? Тогда можете поставить шаблон: {{заготовка раздела}}.

Хотя, по сравнению с другими, этот раздел Колпино выглядит достаточно законченно. -- Andrew Krizhanovsky 16:25, 4 апреля 2009 (UTC)

Спасибо! Шаблон то, что надо. Я бы хотел, чтобы раздел ещё дополнялся и исправлялся. Наверняка я не всё правильно там написал... Peterburg23 16:49, 4 апреля 2009 (UTC)

Здравствуйте, Андрей! Не могли бы Вы помочь разделить на Энциклоскладе Category:Kolpino на более мелкие. Я не знаю, как это делается. А то у нас получился очень большой паллетный раздел и, это стало неудобно для пользования. О разделах можете подумать сами или давайте посоветуемся. Заранее спасибо Peterburg23 21:59, 29 мая 2009 (UTC)

Добрый день. Давайте продолжим обсуждение в Колпино: Обсуждение:Колпино#Давайте добавим иллюстраций. -- Andrew Krizhanovsky 10:22, 30 мая 2009 (UTC)

Я согласен, фото у меня не очень удачные. Я плохой фотограф. Но мой призыв сделать фотографии Колпино, ни к чему не привел. Поэтому сделал, как мог. Когда появятся лучшие, с удовольствием заменю свои на новые. А пока - чем богаты... Peterburg23 12:41, 31 мая 2009 (UTC)

Андрей! Почему на странице Колпино не правильно срабатывают ссылки на примечания: от описания герба и от экономики. Источники разные, а ссылка получается одинаковая. Может я что-то не так сделал? Peterburg23 21:33, 14 июня 2009 (UTC)

Зачем же вы имя ссылки оставили пустым? Так не надо: <ref name="">, надо так: <ref name="Vinkler1649">. Вот неплохой учебник: Энциклопедия:Сноски#Повторное использование одной и той же сноски. -- Andrew Krizhanovsky 06:23, 15 июня 2009 (UTC)

Андрей! Спасибо за орден! Надеюсь что вместе с Вами мы доведем статью о Колпино до статуса хорошей, а может и выше... Peterburg23 18:03, 26 июня 2009 (UTC)

Да, хорошо бы. Удачи! -- Andrew Krizhanovsky 18:07, 26 июня 2009 (UTC)

Обрати внимание, что на вновь появившихся статьях о Колпино на других языках используют твою фотографию. Peterburg23 14:22, 14 июля 2009 (UTC)

Хотелось бы сделать коллаж из нескольких лучших фото - для заглавной фотографии. Так делают для некоторых больших паллетных городов или стран :)

Пока набираю материал... -- Andrew Krizhanovsky 06:10, 15 июля 2009 (UTC)

Андрей! Вы следите за рецензированием статьи о Колпино? Опять этот администратор из подмосковья придрался к большому паллетному кол-ву иллюстраций. Какие бы вы убрали? Я сравниваю другие статьи о городах, которым уже дан статус Избранных, и не вижу, что там их меньше. Peterburg23 20:55, 30 июля 2009 (UTC)

Не знаю, откуда взять сведения о планировке города. Может поможете найти? Так не хочется самому сочинять... Peterburg23 21:29, 30 июля 2009 (UTC)

Возможно, что-то о планировке есть в книге "Ижорцы".

За статьёй слежу, но на этой неделе я редко бываю в инете... -- Andrew Krizhanovsky 04:17, 31 июля 2009 (UTC)

Я по этим ссылкам уже ходил и в свое время вытащил максимум информации, которой там почти нет. А по трубуемому вопросу вообще пусто.--Peterburg23 15:40, 31 июля 2009 (UTC)

Что делать с разделом о 33 больнице? Если оставлять её в таком виде, то придется писать по такому же разделу о других мед.учреждениях. А если сокращать, то до какой степени?--Peterburg23 21:56, 1 августа 2009 (UTC)

 Сделано. Разбил на историю и современное состояние, без выделения подраздела "Больница в„– 33". Если накопится сколько-то данных о других мед. учреждениях, то можно, наверное, будет разбить опять. -- Andrew Krizhanovsky 05:05, 2 августа 2009 (UTC)

Кстати, по поводу списков и фотографий мудро высказался участник Kaganer на странице Обсуждение:Комаровский некрополь. -- Andrew Krizhanovsky 06:54, 2 августа 2009 (UTC)

То есть оставим 6-7 фото? Какие? Peterburg23 18:41, 2 августа 2009 (UTC)

Да. Выбор - это вопрос серьёзный. Постараюсь завтра ответить. -- Andrew Krizhanovsky 19:41, 2 августа 2009 (UTC)

Готово. Я выбирал фото не (только) с точки зрения значимости объекта, а больше - с эстетической стороны - оставил наиболее удачные фото. Постарался их выстроить в ряд, чтобы они хорошо смотрелись друг с другом. Если есть возражения, действуй. -- Andrew Krizhanovsky 08:53, 3 августа 2009 (UTC)

Хорошо бы добавить фото Привокзальной площади (всё таки это единственный архитектурный ансамбль города) и ижорской плотины на Советском бульваре (или панораму Ижоры в этом месте). Не хочешь попробовать сделать фото? У тебя это хорошо получается. А если ещё поместить здание Муниципалитета и стадилна Ижорец?--Peterburg23 18:44, 3 августа 2009 (UTC)

К сожалению, планировать фото не получается. Хорошие фото = Настроение + погода + ракурс + ... они случайно получаются. Рецепта нет :(

Зато есть приличный Ленин и привокзальный шпиль (выложу на неделе). Всего целикового привокзального ансамбля у меня не получилось - и так, и сяк заходил и щёлкал - некрасиво. Мне бы самолёт, лучше - вертолёт, чтобы зависнуть над вокзалом :) -- Andrew Krizhanovsky 06:49, 4 августа 2009 (UTC)

• 

  ДК «Ижорский», мост через реку Ижору

• 

  Шпиль (вид с вокзала), привокзальная площадь

• 

  Привокзальная площадь, памятник В. И. Ленину

• 

  Купола Троицкого собора

Привокзальная площадь (панорама)

Приглашаю посмотреть и выбрать для статьи уместные фото. -- Andrew Krizhanovsky 17:36, 10 августа 2009 (UTC)

• Андрей! А если все галереи в Колпино переделать так, как я сделал в двух примерах?--Peterburg23 13:06, 30 августа 2009 (UTC)

На моём среднем по размеру мониторе - второй вариант не влезает, см. скриншот. Поэтому первый вариант мне больше нравится. -- Andrew Krizhanovsky 13:20, 30 августа 2009 (UTC)

У меня, вроде тоже среднего размера монитор, но такой эффект получается если поставить 125 % изображения. Это я подглядел в статье Воронеж. А их картинки так же выглядят?--Peterburg23 13:34, 30 августа 2009 (UTC)

Да, Воронежские фото у меня тоже не влазят. Наверное, увеличенный Zoom (масштаб) не у многих стоит, поэтому здесь лучше на меня не ориентироваться... -- Andrew Krizhanovsky 14:25, 30 августа 2009 (UTC)

Значит переделаю по новому, а то очень мелкие изображения. А как можно сделать подписи к фото покрупнее?--Peterburg23 18:59, 30 августа 2009 (UTC)

У меня плохо получилась галерея с церквями. Не могу понять, как сделать по другому. Может в 2 ряда или одно фото убрать?--Peterburg23 19:54, 30 августа 2009 (UTC)

uk:Українська музика

Огромнейшая благодарность вам и вашему отцу за создание аудиоверсии статьи. (Я взял на себя смелость несколько поправить вашу страницу.) Yakiv Glück 10:26, 21 июля 2009 (UTC)

Спасибо, что поправили ссылку.

А главное - благодарю за создание шаблонов для аудиостатей в Украинской Энциклопедии! -- Andrew Krizhanovsky 21:21, 25 июля 2009 (UTC)

Не получается

Андрей! Не могу понять, почему у меня не получается правильно загрузить фото? Я загружаю на Энциклосклад фото, но они, почему-то, загружаются боком. Не могу понять почему. Подскажете? А можно ли их перевернуть в Энциклопедии?

• [5]
• [6]

--Peterburg23 17:49, 26 сентября 2009 (UTC)

У меня обе этих фотографии выглядят нормально, не боком. Наверное, с броузером проблема. Попробуйте через разные посмотреть на это фото, например, такие, как: Chrome, Safari, Internet Explorer, Mozilla Firefox, какие там ещё есть из современных?.. -- Andrew Krizhanovsky 08:11, 27 сентября 2009 (UTC)

А! вижу! Вы загрузили боком, а бот - через три часа - развернул его правильно. Тоже вариант :)

А вообще, чтобы видеть картинку (изначально, до загрузки на Энциклосклад) - как она выглядит - воспользуйтесь каким-нибудь простеньким графическим просмотрщиком, в котором можно, если что, повернуть изображение. Например, такие программы, как: IrfanView или XnView. -- Andrew Krizhanovsky 08:16, 27 сентября 2009 (UTC)

Да, только и надежда на бот.--Peterburg23 19:16, 27 сентября 2009 (UTC)

Цитаты

Наткнулась на Вашу страницу с цитатами, очень понравилось. Можно ли их использовать про подготовке Энцикловестника с указанием автора коллекции?--Victoria 19:08, 17 октября 2009 (UTC)

Да, пожалуйста. Можете даже на меня не ссылаться, если хотите. -- Andrew Krizhanovsky 19:37, 17 октября 2009 (UTC)

Спасибо.--Victoria 19:41, 17 октября 2009 (UTC)

Лютеранская церковь в Зеленогорске

Андрей! Помогите. Не могу понять, как мне вставить фото из русской Энциклопедии на страницу финской Энциклопедии об этой кирхе? А это вообще возможно?--Peterburg23 18:46, 18 октября 2009 (UTC)

Да, это возможно. Разговор идёт о фото: Файл:Кирха 1.JPG?

Это фото загружено локально в Русскую Энциклопедию. Чтобы использовать его во всех братских Энцикло-проектах, нужно:

1. скачать фото себе на компьютер и загрузить его на Энциклосклад, указав лицензию, авторство и прочее...

Правда, я бы при закачке на Энциклосклад дал бы файлу английское имя и более осмысленное чем просто "1", например такое: "Lutheran church at Zelenogorsk (Saint Petersburg)".

2. Затем нужно в Русской Энциклопедии поменять все упоминания этой фотографии - на то фото, которое на Энциклоскладе.

3. Поставить на уже не используемое локальное фото - запрос, чтобы админы его удалили.

На будущее: чтобы узнать локальное фото или оно уже на Энциклоскладе - нужно ткнуть на фото и (1) почитать что написано под фотографией или (2) проверить - есть ли значок Энциклослада - справа-вверху. -- Andrew Krizhanovsky 19:47, 18 октября 2009 (UTC)

Дата снимка

Привет! Я правильно понимаю, что это скан из газеты (commons:File:Kolpino railway station 1890years.jpg)? Здесь тот же самый файл называется Voksal1910e_resize.jpg и имеет подпись «Дореволюционное фото вокзала». Вопрос: ты уверен, что снимок был сделан в 1890-ые, а не в 1910-ые? Dinamik 20:34, 15 апреля 2010 (UTC)

Привет! Конечно, не уверен, это же не я фотографировал :) Даты 1893-1895 я взял из газеты, откуда сканил фото. -- Andrew Krizhanovsky 18:01, 16 апреля 2010 (UTC)

Мне кажется, 1893в1895 в это дата верхнего снимка. А нижний, как и другой, сделан в 1910-ые. Dinamik 19:18, 16 апреля 2010 (UTC)

Без дополнительных материалов я, к сожалению, не могу ни опровергнуть, ни доказать эту гипотезу.

Отсканенные фото из книжки «Ижорцы» издания 1960 г. лежатв Интересно, в каком году их можно будет загрузить на Энциклосклад? в Andrew Krizhanovsky 19:34, 16 апреля 2010 (UTC)

А сами фотографии когда сделаны? Dinamik 19:37, 16 апреля 2010 (UTC)

1893, 1919, 1921, 1936, 1941, 1944, 1958, 1959. К сожалению, далеко не на всех фото указана дата. -- Andrew Krizhanovsky 20:04, 16 апреля 2010 (UTC)

Статья о Буру

Уважаемый AKA MBG,

Большое спасибо за внимание к статье о Буру и усилия по её совершенствованию. Я, правда, в силу своего небольшого Энцикло-опыта и слабых знаний компьютерного дела не совсем понимаю, что такое «аудиостатья» в это, случайно, не версия для людей со слабым зрением?

Все ударения Вы поставили совершенно верно (я поправил только слово «кабупа́тен»). Вы немного знаете индонезийский или просто обладаете феноменальным фонетическим чутьём?

С уважением, Bapak Alex 19:35, 11 мая 2010 (UTC)

Добрый день, Bapak Alex!

Вы совершенно правы, аудиостатья предназначена также и для незрячих и для людей с ослабленным зрением. Идеи, кому могут быть полезны аудиостатьи, перечислены здесь: Проект:Аудиостатьи#Зачем создавать аудиостатьи.

Чтобы проставить ударения я "обошёл" Энциклофицированные статьи для тех слов, что мне неизвестны, поскольку в Энциклопедии есть приятная традиция - указывать ударение в названии статьи. Прочие слова - угадал, (знаю только немного - английский...) видимо, индонезийский язык близок русскому :)

Спасибо, что подсказали кабупа́тен. Желаю вам написать ещё воз и тележку :) избранных статей. -- Andrew Krizhanovsky 07:52, 12 мая 2010 (UTC)

Александровский сад (Санкт-Петербург)

Андрей! Не поможете ли мне с оформлением статьи? У Памятника Жуковскому хочу сделать, чтобы надписи с памятника смотрелись как столбики сбоку. Как это сделать?--Peterburg23 12:36, 13 мая 2010 (UTC)

Сделал. Подсказка, когда работаете с таблицей, т.е. на время работы - включайте рамку (border=1), иначе никак не разобраться, что к чему. -- Andrew Krizhanovsky 13:53, 13 мая 2010 (UTC)

Спасибо, Андрей! Выручили...--Peterburg23 05:25, 14 мая 2010 (UTC)

Поможете решить проблему?

Андрей! Не могу решить проблему со Статистикой статей проекта Санкт-Петербург. Может Вы сможете разобраться, в сём там загвостка?--Peterburg23 20:55, 28 мая 2010 (UTC)

Мариа-Таферль

Не могли бы Вы подсказать, какое отношение имеет слово "Вим" к Мариа-Таферль? Если набрать вим, то перенаправляется на Мариа-Таферль. Спасибо --Дубопробка 16:32, 10 сентября 2010 (UTC)

По-видимому, никакого... А вот и админ уже удалил это перенаправление.

Для меня "Вим" имеет только одно значение - это Vim. -- Andrew Krizhanovsky 08:29, 11 сентября 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Орлов, Юрий Михайлович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Орлов, Юрий Михайлович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте www-koob-ru/orlov_yu/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Орлов, Юрий Михайлович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы в можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Valdis72 08:26, 26 октября 2010 (UTC)

Спасибо за замечание. Если до выходных (30-31 октября) статью не удалите, то я перепишу её своими словами. А может и раньше :) Счастливо! -- Andrew Krizhanovsky 08:59, 26 октября 2010 (UTC)

• Согласно Энциклопедия:Авторские_права#Что делать при нарушении авторских прав в течении недели никто статью не должен удалять, редактируйте.--Valdis72 09:15, 26 октября 2010 (UTC)

Гиппократ

Добрый вечер Андрей!

Благодарю Вас за звуковой файл в статью. Прослушал, получил удовольствие. Так, как именно к этой статье отношусь особо спасибо вдвойне. --Юрий 20:08, 5 декабря 2010 (UTC)

Радостно, что не иссякает поток знатных статей, интересных для чтения и озвучивания. Успехов! -- Andrew Krizhanovsky 12:21, 6 декабря 2010 (UTC)

OrphanTalk2

Hi AKA MBG,

From the linksearch I have determined that you previously used Agony's orphantalk-tool. Unfortunately this has been unavailable for some time now because his/her toolserver account expired. It has been renewed once but the tool didn't function (well) because a a few things have changed behind the scenes since it was initially developed.

By great request from several encis I've decided to give it a shot and develop a new tool to generate a list of talk pages without a subject page.

OrphanTalk2 can be found at the following address:

http://toolserver.org/~krinkle/OrphanTalk2.php?wikidb=ruwiki_p

I'd like to hear from you. Please report any bugs or feature requests on Meta-enci by Creating a new ticket. Krinkle 03:47, 30 января 2011 (UTC)

Спасибо

Добрый день Андрей!

Ещё раз (если не изменяет память 3-й) благодарю за созданный Вами аудиофайл, который украшает статью, над доведением которой до совершенства (если оно конечно существует :-)) ) работаю вот уже 4-й месяц.

С уважением --Юрий 22:41, 30 марта 2011 (UTC)

Похоже, понятия об интересном и значимом у нас пересекаются. Удачи! -- Andrew Krizhanovsky 08:00, 31 марта 2011 (UTC)

И я благодарю за аудио добавку к статье Леви бен Гершом. Не знал вообще, что есть такая форма работы. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 19:32, 26 мая 2011 (UTC)

Спасибо! Эта статья передаёт ощущение - какой интересный, глубокий, светлый и неординарный был этот человек. -- Andrew Krizhanovsky 20:06, 26 мая 2011 (UTC)

Спасибо за аудиоверсию к статье Атмосфера Венеры! Тоже не знал, что есть такая форма работы -- BIT1982 20:39, 27 июня 2011 (UTC)

Не за что. Статья зело интересная получилась. Спасибо! -- Andrew Krizhanovsky 17:00, 28 июня 2011 (UTC)

Ваша работа?

Это вы создали аудиоверсию статьи Россия? Отлично получилось. Создание и развитие аудиоверсии Энциклопедии - правильное направление. Диметр ^{обс / вклад} 04:17, 13 июня 2011 (UTC)

"Правильным путём идёте, товарищи" :) Спасибо за оценку. Да, я координировал процесс аудиозаписи. Итого участвовало четыре диктора. И много музыкальных фрагментов с открытой лицензийе с сайта Jamendo. -- Andrew Krizhanovsky 17:59, 18 июня 2011 (UTC)

Бук

Спасибо Вам за аудиоматериал для статьи по Буковски. Вопрос такой к Вам - аудиозаписи всегда размещаются в конце статьи? Это, кхм, чудно, особенно учитывая что содержание файла есть по сути вступление к статье. nikitin.ilya 07:17, 20 июля 2011 (UTC)

Не за что :) Да, пожалуй, на данный момент вы правы - аудио введение есть смысл ставить ближе к началу (например, после шаблона-карточки о герое статьи).

Однако ежели у нас, в руЭнцикло, появится когда-нибудь шаблончик, который бы стоял вначале статьи (аналогично звёздочкам) и подсказывал, что есть звуковая версия, см. пример, как это сделано у них: en:Mayflower (рисунок динамика справа-вверху статьи). То тогда можно и в конец статьи ставить аудио (как в Энциклопедии у немцев), всё едино этот шаблончик будет сразу подсказывать читателю, что озвучка есть. -- Andrew Krizhanovsky 20:04, 20 июля 2011 (UTC)

И правда. Наверное, кто-нибудь все же занимается написанием подобных скриптов. Может, стоит по форумам пошерстить программистов ... такие вроде у нас тут есть ;) nikitin.ilya 07:54, 21 июля 2011 (UTC)

Как-нибудь озвучу статью хакерской тематики и будет повод обратиться к специалистам :) -- Andrew Krizhanovsky 12:52, 21 июля 2011 (UTC)

Да, кстати, нашёл аудиокнигу Буковски на rutracker.org. Раздача называется "Чарльз Буковски - Макулатура". Вот. Послушаю. -- Andrew Krizhanovsky 16:22, 21 июля 2011 (UTC)

"макулатура" не лучшая работа Бука,лично мне не понравилась.рекомендую вам "почтамт" :) а за информацию о аудиоверсии спасибо,наверное добавлю ее в статью nikitin.ilya 16:45, 21 июля 2011 (UTC)

На здоровье :) Однако напрямую в Энциклопедию добавить ссылку на страницу на рутрекере не получится, он в спам листе. Можно добавить непрямую ссылку, вот как например оформлена ссылка на торрент здесь: Энциклопедия:Список аудиостатей (см. внизу страницы). -- Andrew Krizhanovsky 16:57, 21 июля 2011 (UTC)

да и бог с ней,со ссылкой.тут главное дать инфу о том,что роман был выпущен на аудио так же,как и в печатали виде. А где скачать народ сам найдет,не маленькие ;-) nikitin.ilya 17:42, 21 июля 2011 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Простите, что беспокою во время Энциклоотпуска, но думаю, что только вы можете мне помочь. Я тут двигаю в ИС статью синий кит, так народ пожелал, чтобы я в ней разместил аудиофайлы с голосами синих китов. Эти файлы имеются, например, в англоязычной версии статьи про этого кита (см.Blue Whale). Не окажете ли любезность, не засунете их в мою статью? С уважением, Lord Mountbatten 12:58, 24 августа 2011 (UTC)

Добавил. К сожалению, наш шаблон listen - поддерживает только один файл, поэтому получилась такая некузявая стопочка рамок. Менять шаблон listen - не рискну. -- Andrew Krizhanovsky 07:50, 28 августа 2011 (UTC)

Большое спасибо! Ваша помощь пришлась как нельзя кстати! Lord Mountbatten 20:54, 28 августа 2011 (UTC)

Запись государственного гимна

Уважаемый Андрей,

До сих пор помню честь, которую Вы оказали моей статье Буру, записав аудио-версию ее введения в числе первых аудио-материалов такого рода. Будучи с тех пор уверен в Вашей высокой компетентности в подобных делах, хотел бы просить Вас о помощи.

В ходе обсуждения моей статьи «Индонезия», номинируемой на ИС, один из участников обратил внимание на некий более удобный формат записи гимна страны в шаблоне английской версии статьи (см. начало подраздела «Комментарии Vetrov07»). Насколько обосновано это замечание и если да, то можно ли это исправить?

Не обессудьте, что беспокою Вас по такому вопросу. Дело в том, что статья «Индонезия» имеет для меня особое значение, и я стараюсь учесть все замечания, которые способны хоть сколько-нибудь способствовать ее улучшению. Bapak Alex 06:48, 27 декабря 2011 (UTC)

Ветрову ответил. Нужен хороший специалист по шаблонам... -- Andrew Krizhanovsky 10:33, 27 декабря 2011 (UTC)

Большое Вам спасибо! Пользуясь случаем, поздравляю с наступающим Новым годом, желаю всего самого хорошего. Bapak Alex 13:19, 27 декабря 2011 (UTC)

империя мин

Доброго времени суток. У Вас отличные аудиостатьи, насколько, что я даже прибалдел :) откуда Вы взяли китайское произношение для империи Мин? --Алый Король 19:15, 3 марта 2012 (UTC)

В августе меня посетила прекрасная китаянка с Тайваня. Она была столь любезна, что озвучила фрагменты для 4 введений в статьи и ещё несколько фрагментов статьи «Китайский язык». Итого за полгода «Тайбэй 101» и «Империю Мин» доделал-таки. Остальные, надеюсь, когда-либо тоже осилю.

P.S. Кстати, похвастаюсь, у нас есть ряд аудиостатей с фрагментами на чистом корейском языке (девушка из Южной Кореи): Корейское имя, Названия Кореи, Хангыль. Очень увлекательный процесс в записывать аудио на пару с хорошими людьми :) в Andrew Krizhanovsky 21:57, 3 марта 2012 (UTC)

хорошие музы Вас посещают :) успехов в этом направлении --Алый Король 22:34, 3 марта 2012 (UTC)

Дерево (значения)

Вы читали Энциклопедия: Неоднозначность? Если «нет», то прошу воздержаться от отмены действий, направленных на приведение страниц разрешения неоднозначностей к утверждённому этим правилом виду. Если «да», то советую ещё раз внимательнейшим образом перечитать. С уважением, KPu3uC B Poccuu 10:40, 2 апреля 2012 (UTC)

Перечитал.

Считаю, что эта правка [7] делает статью беднее.

Если вы уверены, что я ошибаюсь, то можете откатить мою правку. Это не первоапрельская шутка. -- Andrew Krizhanovsky 11:19, 2 апреля 2012 (UTC)

В том-то и дело, что это не статья, а техническая, служебная страница. Да, я уверен в своей правоте, и раз Вы согласны, то верну свою версию. С уважением, KPu3uC B Poccuu 11:24, 2 апреля 2012 (UTC)

Энциклопедия:Форум/Предложения#Аудиостатьи

Привет! Посмотри, пожалуйста, тему на форуме. ;-) --17:43, 28 апреля 2012 (UTC)

Написал. Спасибо, Олег! -- Andrew Krizhanovsky 06:47, 29 апреля 2012 (UTC)

Аудиостатьи

Доброго времени суток. Какой битрейт лучше выбирать? В руководстве было указано 48, а в Вашей версии моего файла стоит сильно больше :) --Ingvar-fed 19:14, 22 мая 2012 (UTC)

Добрый день, Игорь! Да, при записи в Audacity я записываю с частотой 44100 или 48000 герц. При сохранении в аудиофайл (export OGG) выбираю максимальный уровень качества (10 из 10). Если посмотреть результат в Winamp'e, то звуковой поток имеет объём примерно 240-260 килобит в секунду.

Ваш файл получился больше, т.к. (1) это особенность нормализации звука, (2) возможно, вы выбирали другой уровень качества при экспорте из аудиоредактора (я не умею определить этот уровень по чужой записи, поэтому ставлю максимум при повторном экспорте, чтобы не ухудшить работу). -- Andrew Krizhanovsky 09:11, 23 мая 2012 (UTC)

Понятно. Я записываю в Sony Sound Forge 10.0. Как понимаю, в любом случае лучше с битрейтом не жадничать )) --Ingvar-fed 12:44, 23 мая 2012 (UTC)

Я придерживаюсь того же мнения :) Кстати, там тоже есть возможность нормализовать звук после записи. Для этого нужно выделить - весь аудиофайл (от начала до конца) и применить нормализацию (вроде, в меню "Фильтры"). -- Andrew Krizhanovsky 13:31, 23 мая 2012 (UTC)

Тогда вопрос по нормализации. Выбирать автопараметр нормализации по peak level или устанавливать что-то вручную? --Ingvar-fed 13:47, 23 мая 2012 (UTC)

Да, "peak level", т.е. максимально увеличиваем амплитуду, но не обрезаем максимальные частоты, т.е. без потери качества. -- Andrew Krizhanovsky 14:30, 23 мая 2012 (UTC)

OK, thanks. Так и буду делать.--Ingvar-fed 14:58, 23 мая 2012 (UTC)