Обсуждение участника:Aleksandrit

	Feel free to write in English. Можете також писати українською.
	Архивы обсуждений: первый, второй, третий, четвёртый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый, тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый, предпоследний, последний

Бракосочетание принца Уильяма и Кейт Миддлтон

Вы не могли перевисти статью польносту. У вас отлично получается--217.118.81.21 09:50, 6 мая 2011 (UTC)

Вы издеваетесь? :) Спасибо, конечно. Если будет время, попробую. ~ aleksandrit 11:33, 6 мая 2011 (UTC)

Нет, не издеваюсь. Если будет время дополните--217.118.81.21 15:07, 6 мая 2011 (UTC)

 Спасибо вам!--217.118.81.29 15:28, 8 мая 2011 (UTC)

Махер, Эдвин en:Edwin Maher

А вы не можите написать коротенкий стаб про журналиста--217.118.81.29 15:28, 8 мая 2011 (UTC)

Возник вопрос

Надеюсь, Вы сможете на него ответить. Почему запрещены ссылки на Энциклореальность? Заранее спасибо. Snork^связь 07:53, 3 июня 2011 (UTC)

Источник Вконтакте.

Здравствуйте. Можно-ли использовать в качестве источника, ссылку на ВК? В статье Лена Катина я использовал ссылку на запись официального сообщества t.A.T.u. Вконтакте, в котором содержалась запись интервью Лены на радио. Ссылку удалили. Хотелось-бы знать, в чем смысл удаления и можно-ли вернуть ссылку? Оф. группа первая выложила эту аудиозапись.

P.S. К слову, теперь Вконтакте можно просматривать большую часть информации(в т.ч. и записи групп) не будучи зарегистрированным на самом сайте. Матвей Беляев 17:54, 21 июня 2011 (UTC)

Видимо, проблема в том, что «В Контакте» не принято считать авторитетным источником. Было бы замечательно, если бы запись интервью нашлась, например, на сайте самой радиостанции. ~ aleksandrit 18:40, 21 июня 2011 (UTC)

{{TOC Right}}

Раз вы переименовали шаблон, не могли бы вы исправить защищённое перенаправление? Krivitsky MC 22:55, 21 июня 2011 (UTC)

K.R.A

С какого вы удалили страницу!?!?? Причина, что нет какой-то херни из энциклопедии, откуда про рэп исполнителя возьмется информация в энциклопеди?!?!? ~ CR1M3R

Попробуйте сформулировать ваше сообщение ещё раз. ~ aleksandrit 21:48, 28 августа 2011 (UTC)

Энциклоконференция во Львове

Вітаю! Будемо дуже раді бачити вас на першій українській Вікіконференції, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад по Україні вам буде відшкодовано.

За бажання, ви також можете підготувати доповідь чи виступ (орієнтовно 3в7 хв.) присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам та відвідувачам.

Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα Θ 19:50, 9 сентября 2011 (UTC)

Не жалеешь, что приехал? Впечатления? Пожелания? :) --Α.Μακυχα Θ 07:15, 21 сентября 2011 (UTC)

Не жалею, конечно. Был очень рад и увидеть всех вживую, и послушать доклады, некоторые из которых были действительно очень интересны. Ну и если бы не твоё приглашение, то я не знаю, когда вообще побывал бы во Львове. Сам город мне очень понравился.

Я там фоткал немного во время выступлений. Если нужно, могу загрузить какие-то фотографии в Энциклосклад.

Как появится больше свободного времени, постараюсь появляться в украинской Энциклопедии :) Кстати, меня назначили координатором украинского перевода текстов для кампании по сбору средств в этом году. Был бы рад помощи в переводе и вычитке.

~ aleksandrit 19:32, 21 сентября 2011 (UTC)

Николаевский автобус

Допольните свою статью, пожалуйста. А то собираются удалять--217.118.81.28 19:37, 27 сентября 2011 (UTC)

Body Riddle

Добрый день. Не хотели бы вы, как изначальный и основной автор, дополнить следующие статьи до минимального уровня, добавив нетривиальную информацию, и указать ссылки на профрецензии, показывающие значимость предмета статьи?

• Body Riddle --Cinemantique 16:22, 8 ноября 2011 (UTC)

Правка в статье 3DNews

Здравствуйте! Можете пояснить удаление вами информации из статьи 3DNews Daily Digital Digest, в частности, вот эту правку? Филатов Алексей 19:27, 13 ноября 2011 (UTC)

Речь о рейтингах Алексы и Мэйл.ру? Данные, видимо, устарели, а актуальные я не нашёл, поэтому просто убрал. ~ aleksandrit 19:37, 13 ноября 2011 (UTC)

Ну там, еще и из карточки данные выкинули. Я так понимаю, что никаких весомых аргументов за удаление информации из статьи у вас нет? Филатов Алексей 19:45, 13 ноября 2011 (UTC)

Вы скажите, о какой именно информации идёт речь. Например, юридический адрес в поле «владелец» явно неуместен. ~ aleksandrit 19:49, 13 ноября 2011 (UTC)

Глюк

Вы отпатрулировали эту правку [1] в качестве юмора? Или всерьёз? Григорий Ганзбург 12:38, 21 ноября 2011 (UTC)

Всерьёз, конечно. ~ aleksandrit 12:45, 21 ноября 2011 (UTC)

Великая Корениха и Заводский район

Вообще-то выполнение такого и такого переименований не является верным действием. Поскольку принцип передачи названий населённых пунктов Украины с украинского языка на русский до сих пор не изменился, официальные советские русскоязычные названия НП Украины являются актуальными до сих пор (кроме, конечно, случаев, когда после распада СССР официальное украинское название изменилось). А русскоязычный реестр не может являться полноценным АИ для проверки названия, поскольку официальных русскоязычных названий для украинских топонимов не может быть в принципе. в Denat 03:00, 19 декабря 2011 (UTC)

Русскоязычные названия николаевских топонимов утверждены решением городского совета. На данный момент это и есть главный АИ. ~ aleksandrit 10:46, 19 декабря 2011 (UTC)

Честно говоря, не понимаю, как могут быть официально утверждены названия на неофициальном языке. На сайте ВРУ в переводе Конституции написано Ривненская область, на сайте Харьковского облсовета написано Боровской район. Но это не является поводом для переименования статей. в Denat 14:32, 19 декабря 2011 (UTC)

Основанием для переименования является изменение названия: была улица Ленина, а стала Південна. В таком случае производится переименование статьи

А) при наличии официального российского плана города - в соответствии с таким планом

Б) при отсутствии такого плана - в соответствии с правилами практической транскрипции. Таковая транскрипция предполагает, что приставки, суффиксы и окончания у русского наименования топонима должны быть русскими, а вот корень у однокоренных слов, чья орфографическая форма позволяет однозначно говорить, что украинский и русский варианты отличаются только присущими каждому языку нюансами произношения, переводится; в результате имеем "Синяя", "Великая" (не "Большая"!), "Зеленая", "Белая", "Вольная" (не "Свободная"!) но "Зализничная", а не "Железнодорожная". В случае, когда в украинском топониме применен корень, которому в аналогичном по смыслу слове соответствует иной русский корень, тогда транскрибируется украинский корень, а потому "Першотравневая" (а не "Первомайская"), "Криничанская", "Камышеватая". При транскрибировании производится орфографическая адаптация, а потому не "Крынычкы", а "Кринички". В последнем примере хорошо видно, что у адаптированного названия устранены присущие именно украинскому языку черты фонетики, но указанные черты чужды русскому языку. Bogomolov.PL 21:12, 22 декабря 2011 (UTC)

А вот наличие утвержденных Горсоветом русских вариантов названий необходимо отразить в преамбуле статьи. Вот как я думаю. Bogomolov.PL 21:15, 22 декабря 2011 (UTC)

Да, и я так считаю. Насчёт Коренихи всё ясно украинское слово Великий в названиях украинских топонимов не «Большой», а «Великий». Известно, что оф. советское название пгт Великая Корениха, так что при неизменном украинском названии нет основания изменять русское. А что касается слова «Заводский» названия украинских районов никогда не заканчивались на «-кой», за исключением «Городски́х» районов, потому что там иначе нельзя. Я уже участвовал в споре, касающемся именования статьи о Заводском районе Запорожья. Да и в России, кстати, тоже до сих пор есть 2 Заво́дских района. Если вы, Aleksandrit, не согласны с возвратом прежних именований статей, я выставлю их на КПМ. в Denat 00:54, 25 декабря 2011 (UTC)

Приоритет неизвестно где зафиксированных советских названий над современными названиями, закреплёнными в общедоступном реестре, утверждённом государственным органом, мне кажется странным в принципе, но я вижу, что вы глубже разбираетесь в этом вопросе, потому не буду спорить. Только если снова будете переименовывать, измените соответствующие категории и ссылки тоже, пожалуйста. ~ aleksandrit 01:03, 25 декабря 2011 (UTC)

неизвестно где зафиксированных советских названий в почему же неизвестно где, в справочнике АТД СССР 1987 г., например (скачать можно отсюда). Если бы русский язык имел статус официального, то тогда подобное переименование было бы неправильно. Но, непонятно, на каком основании могли утвердить названия на русском языке. То, что записали названия в таких вариантах, меня не особо удивляет, ведь в русскоязычном Николаеве вряд ли кто-то будет говорить иначе. Принцип передачи названий с украинского на русский не изменился, ГНПП «Картографія» также названия не изменяет (1, 2). Киев тоже наши на английском записывают как Kyiv, но это не даёт право переименовать статью в англоЭнцикло.

Подобное я бы сравнил с г. Ровно и областью несмотря на провокации ГНПП «Картографія» никогда не писало на картах Ривне и Ривненская область, т.к. эти варианты не соответствуют тому же принципу передачи названий с украинского на русский. Перевод Конституции ведь тоже не просто кинутый в переводчик официальный украинский текст.

Спасибо, статьи переименую, только позже. Остальное также исправлю. в Denat 02:32, 25 декабря 2011 (UTC)

Энциклоцитатник

Доброго времени суток. Загляните, пожалуйста, если будет время, на свою страницу в ВЦ. С уважением, Григорий Кияшко 10:38, 24 декабря 2011 (UTC)

Благодарю. Если можете, посмотрите ещё 2 номинации. Григорий Кияшко 17:21, 24 декабря 2011 (UTC)

Загляните, пожалуйста, ещё раз на свою СО. Григорий Кияшко 03:43, 28 декабря 2011 (UTC)

Народная акция "Болельщик" в поддержку 7-х зимних Азиатских игр 2011

Данная акция проводилась в рамках [7-х Зимних Азиатских игр 2011 в Казахстане]. И была первой за 20 лет Независимости Казахстана Народной акцией, которая проводилась без административного ресурса, и привлечения бюджетных средств, и средств Национальных компаний. Народная Акция "Болельщик" положила начало в Казахстане формирование фан клубов спортсменов, а так же поддержку тренеров зимних видов спорта, чего раннее не было. Акция "Болельщик" показала, что инициатива снизу может быть централизованной, эффективной и соблюдать Конституцию своей Родины и общепринятые нормы поведения. Так же можно отметить, что формирование самосознания молодежи Казахстана очень изменилось в лучшую сторону, я надеюсь, что вы знаете, про события 16 декабря 1986 года в городе Алматы. Смею предполагать, что вы Aleksandrit не знаете ничего конкретного про Казахстан, раз прочитав не увидели энциклопедической значимости статьи. С уважением, Роман Гончаров 02:45, 7 января 2012 (UTC)Роман Гончаров.

Энцикловстреча в Харькове

Доброго времени суток! Приглашаю Вас на Энцикловстречу украинских Энциклопедистов в Харкове. Более подробная информация о встрече по ссылке на Укр-Энцикло. Рады будем Вас видеть! С уважением, --Kharkivian 22:19, 21 января 2012 (UTC)

Ринат Ахметов

Здравствуйте, прошу Вас рассудить мой давний спор с пользователем Львівське, который систематически нарушает правила Энциклопедии о биографиях живущих людей, наполняя данную статью утверждениями, являющимися по сути клеветой либо непроверенной информацией. В то же время этот пользователь удаляет без объяснений нейтральную информацию о членах семьи, благотворительных акциях и т.п. Заранее спасибо, --Orekhova 09:13, 31 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. Вы ни в чём не ошиблись? Указанный вами участник не делал никаких правок в статье, да и вообще в этой статье я не вижу никаких спорных правок. ~ aleksandrit 16:49, 31 января 2012 (UTC)

Проблема с удаленной статьей

Уважаемый коллега! При моей регистрации вы были обозначены как помошник и куратор, поэтому обращаюсь к вам со своей проблемой. Накануне Нового года была удалена моя страница со статьей про международный аналитический журнал "Геополитика" (не буду подробно, но, объективно, по формальным причинам отсутствия независимых ссылок). В результате выяснения нюансов с некоторыми коллегами, участвующими в "обсуждении" данной статьи и ее удалении, я понял суть формального подхода по вопросу "независимых источников" (хотя несколько странно, когда значимость одного СМИ должна подтверждаться публикациями в других - конкурирующих - СМИ)... Пожалуйста, посоветуйте, что делать далее (почти вся история вопроса: Энциклопедия:К восстановлению/24 января 2012), после того, как коллега El-chupanebrej рекомендовал "попросить администраторов восстановить статью в ваше личное пространство и доработать статью там", но не написал к кому из админов и как надо обратиться. Заранее благодарен за ответ, --Сергей Столентов 17:42, 6 февраля 2012 (UTC)

Уважаемый коллега! Извините, но я поступил по старому русскому принципу - сначала сделал, а потом подумал: сначала написал, потом поискал. И выяснил, что вы и являетесь администратором. Поэтому вопросвсе-таки к вам. И просьба: восстановить статью о журнале "Геополитика" в "личке" для доработки...--Сергей Столентов 18:03, 6 февраля 2012 (UTC)

Извините, коллега, если я повторяюсь со своим сегодняшним обращением - просто не в курсе всех нюансов Энцикло-общения... Переделал статью про журнал "Геополитика": наполнил ссылками (правда, собрал еще не все - добавлю чуть позже), значительно сократил, оставив, на мой взгляд, лишь необходимое. Прошу вас посмотреть и сделать замечания. С уважением --Сергей Столентов 18:32, 13 февраля 2012 (UTC)

Уважаемый коллега! 14 февраля я по вашей рекомендации разместил на странице "Энциклопедия:К восстановлению/24 января 2012" просьбу к участникам предыдущего обсуждения статьи о "Геополитике" посмотреть правленный вариант со ссылками (в личном пространстве) для ее восставновления. Однако пока никаких ответов и реакции не получил. Может быть, надо обращаться непосредственно к каждому участнику? Также буду признателен, если и вы все-таки ответите мне: какая именно требуется "существенная доработка" по конкретным пунктам? Заране благодарен, --Сергей Столентов 06:00, 16 февраля 2012 (UTC)

Сергей, простите, но у меня сейчас нет возможности прокомментировать вашу статью. Попробуйте обратиться лично к участникам обсуждения. ~ aleksandrit 17:01, 17 февраля 2012 (UTC)

Я и не просил расширенных комментариев. Но именно вы констатировали необходимость "существенной доработки". Мало того, что на это ваше мнение наверняка будут ссылаться те участники обсждения, которые захотели ливидировать мою статью (причем, думаю, что инициаторы - мои "добрые друзья" решившие сделать это по чисто субъективным причинам). Но получается, что она сделана без внимательного ознакомления со стаьей (если нет комментариев)? И априори такая ваша резкая и категоричная констатация требует пояснений с вашей стороны. Это было бы логично и порядочнов Я уже честно говоря начинаю сильно удивляться необоснованным "наездам" анонимных Энцикло-специалистов, оторые с ученым видом знатока делают еще более абстрактные ЦУ, нежели мудренные правила Энцикло, навешивая категоричные ярлыки. И это при том, что статей с неимоверным количеством упущений и нарушений, и ничтожным значением в Вике пруд пруди... И никто, кроме общих унизительных замечаний, не дает никаких конкретных пояснений и рекомендаций... Извините уж за отнятую минуту... --Сергей Столентов 10:53, 18 февраля 2012 (UTC)

Энциклосклад: Категория: City of Military Glory (Tver)

Вы ведь понимаете, что на всех этих изображениях несвобода панорамы? --Christian Valentine 11:49, 19 февраля 2012 (UTC)

~ aleksandrit 12:08, 19 февраля 2012 (UTC)

--Christian Valentine 12:33, 19 февраля 2012 (UTC)

Свадьба

Доброе утро. Уведомляю, что Вашу свежеизбранную мной статью выставили к лишению статуса. Надеюсь, Вы сможете добиться от анонима внятных доводов. Horim 05:38, 5 марта 2012 (UTC)

UPD: Уже, в общем-то, все: аноним не прочитал правила вверху страницы :) Закрыл, придет через месяц в обращайтесь. Horim 08:43, 5 марта 2012 (UTC)

Спасибо! :) ~ aleksandrit 13:01, 5 марта 2012 (UTC)

Здравствуйте коллега! Поздравляю Вас со звёздочкой! А на анонима не обращайте внимания. Номинируйте Вашу статью про гибель Бен Ладена. Она достойна. Правда красноты много в примечаниях, но это решаемо. А с конспирологией можно разобраться по ходу номинации. Так что дерзайте! :-) Ющерица 22:12, 5 марта 2012 (UTC)

Спасибо большое за поддержку :) Меня всё-таки смущают высказанные замечания; может, там действительно не всё хорошо с языком? Мне, как переводившему, «замыленным взглядом» сложно увидеть. ~ aleksandrit 12:16, 6 марта 2012 (UTC)

Конечно «от 17 до 18 человек» позабавило. Но в остальном всё хорошо. Вполне нормально написано. Ющерица 12:46, 7 марта 2012 (UTC)

Я о статье про свадьбу. ~ aleksandrit 16:32, 7 марта 2012 (UTC)

Электростанция Баттерси

1. Список "Grade II*" - как я понимаю, подкатегория основного списка "зданий особой архитектурной и исторической значимости". http://en.wikipedia.org/Grade_II*_listed#Categories_of_listed_building Т.е. Не одно и то же, поэтому именно такой порядок слов важен, ну разве что, английское название можно было в скобки взять.
2. Фильм "Help!" - именно под таким названием его знает большинство людей, а не в русском переводе. Или есть какое то правило Энцикло, обязывающее использовать только переведенные названия для фильмов?

ustas.ssr 20:06, 10 марта 2012 (UTC)

1. Если он был включен в подкатегорию, то соответственно и в саму категорию, верно? Для русскоязычного читалеля же, думаю, не совсем понятно, что есть Grade II, поэтому это можно взять в скобки.
2. Вообще, согласно ВП:РУСНАЗ, «русские варианты обычно более предпочительны, чем самоназвания». Но если оригинальное название более известно, то можете указать его в скобках.

aleksandrit 20:23, 10 марта 2012 (UTC)

1. Хорошо. Пусть так.
2. Я бы предпочёл его вовсе заменить на оригинальное, это все таки Битлз. В статье про них этот фильм фигурирует именно под оригинальным названием.

ustas.ssr 16:43, 12 марта 2012 (UTC)

2. Ответ будет? --ustas.ssr 22:10, 19 марта 2012 (UTC)

Я добавил английское название фильма. ~ aleksandrit 12:17, 20 марта 2012 (UTC)

Касперовский

Его именно так именуют в николаевский энциклопедии (ссылка в статье): http://history.mk.ua/?p=178 Но я руководствовался даже не этим, а просто тем, чтобы в названии статьи на первом месте было именно название, а не слово «собор» -- так удобнее в списках и при поиске. Levann 19:26, 20 марта 2012 (UTC)

Всё-таки названия «Касперовской иконы собор» по ссылке нет. Согласно правилу ВП:ИС, в названии статей следует использовать естественный порядок слов. Предлагаю вернуть название «Кафедральный собор Касперовской иконы Божьей Матери». ~ aleksandrit 20:22, 20 марта 2012 (UTC)

Я не хочу из-за этого ломать копья, но замечу, что естественным порядком в названиях храмов является такой, когда первое слово обозначает то, в честь чего данный храм освящён: Успенский собор, Покровский храм и т.д. Думаю, что в обиходе данный собор называется просто "Касперовский собор". Я не живу в Николаеве, посему не могу за это ручаться.Levann 00:37, 22 марта 2012 (UTC)

Вы же не переименуете «Храм Василия Блаженного» в «Василия Блаженного храм»? Что касается обиходного названия, то даже в прессе собор чаще всего называется просто «церковью на Садовой». Но если название «Кафедральный собор Касперовской иконы Божьей Матери» встречается десять тысяч раз в выдаче Гугла, то название «Касперовской иконы собор» не употребляется совсем. ~ aleksandrit 13:52, 22 марта 2012 (UTC)

Да, но обратите внимание, что то, как называется статья и то, как называется предмет статьи (первые слова в преамбуле) разнятся в ВП очень часто: название статьи должно быть максимально кратким, ясным и удобным для списков и поиска. Недаром ведь установлено правило в русской ВП, что персонажи имеют в названиях статьи порядок отнюдь не естественный, но начинающийся с фамилии, за которой следует запятая (!) -- чего в русском языке просто нет. Это техническое именование, если угодно.Levann 15:28, 22 марта 2012 (UTC)

Именование статей о персонах отдельно закреплено в ВП:ИС. Для всех остальных статей действует положение о естественном порядке слов. ~ aleksandrit 18:12, 22 марта 2012 (UTC)

Категория "Автомобилестроительные предприятия России" и вся данная ветка категорий

Коллега, а вы вообще анализируете причины, по которым выставляются категории на быстрое удаление, или просто махом, не вглядываясь, их удаляете? Участник-новичок удалил эти, вполне валидные, категории из многих десятков статей безо всякого объяснения, и выставил их к удалению. Вы поинтересовались у него, в чем причина? Я так понимаю, меня ждет целый вечер работы по разгребанию этих правок. --lite 10:55, 23 апреля 2012 (UTC)

Собчак, Ксения Анатольевна#Участие в протестах

Как Вы думаете, заслуживает ли внимания сознательное отсутствие КАС на "марше миллионов"? --Max Shakhray 23:20, 8 мая 2012 (UTC)

Да, дописал. ~ aleksandrit 08:18, 9 мая 2012 (UTC)

Возможно, о планируемой направленности акции следует писать более осторожно, см. напр. [2]. --Max Shakhray 10:09, 9 мая 2012 (UTC)

Я не знаю, как написать более осторожно, с учётом последней публикации в её ЖЖ. ~ aleksandrit 12:27, 9 мая 2012 (UTC)

Например так: "В акции «Марш миллионов» на Болотной площади 6 мая Собчак сознательно не приняла участие, поскольку, как она сообщила постфактум 7 мая, знала, что акция будет направлена на нарастание радикализации". --Max Shakhray 12:49, 9 мая 2012 (UTC)

Хорошо, исправьте, пожалуйста. ~ aleksandrit 15:08, 9 мая 2012 (UTC)

Отлично, исправил. --Max Shakhray 15:55, 9 мая 2012 (UTC)

Убийство Усамы бен Ладена

Здравствуйте коллега! Вы были основным автором данной статьи. В английской версии есть целый раздел о последствиях операции, о судьбе врача-информатора ЦРУ, об обломках вертолёта, о материалах, захваченных в укрытии. Не добавите? Ющерица 12:26, 27 мая 2012 (UTC)

Хорошо, может быть, через неделювдве. ~ aleksandrit 12:31, 27 мая 2012 (UTC)

Кавина, Лидия Евгеньевна

Уважаемый Aleksandrit! Прошу оказать помощь в установке шаблона с фотографией персоны. Статья о Кавиной есть в немецкой, английской, итальянской и польской Энциклопедиях. О ней можно встретить информацию и в Энциклопедии, да и в интернете. Кавина - в списке персон для статей предназначенных участниками Энциклопедия:К созданию/Музыканты, однако один из участников усомнился в значимости персоны и выставил шаблон о целесообразности существования статьи о Кавиной. Прошу снять этот шаблон, как необоснованный. С уважением 89.105.232.152 14:56, 27 мая 2012 (UTC).