Обсуждение участника:Ctac/Архив обсуждений

Почему нельзя создавать страницы с редиректами?

Ramir: Пожалуйста, не создавайте пустые страницы или "болванки". Я такие страницы удаляю в чтобы они отмечались в ссылках как несозданные.

Я пока создаю статьи с редиректами с полных названий стран на более известные названия-синонимы. Например с Латвийская Республика на Латвия или Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия на Ливия. Зачем же их удалять? Кому это мешает? Насколько я помню, то согласно правилам, если слово имеет несколько синонимов, то статья пишется на наиболее употребимое слово, а на все синонимы тоже создаются статьи с редиректами. Stas Kozlovsky 10:18, 16 Апр 2004 (UTC)

---

Потому что это превращает чтение Энцикло в кошмар

Увы, но даже если в коде страницы есть лишь один REDIRECT, то она везде, где на такую статью ссылаются из текста, окрашивается в нормальный цвет ссылки(не красный).

Второй аргумент в зачем? Зачем делать перенправления, зачем тратить время? У нас дельных статей и тысячи не наберётся, они полны ошибок, и, уж я уверен, ни одна из них не ссылается на

• Демократическая Социалистическая Республика Шри-Ланка
• Республика Филиппины
• Тунисская Республика
• Объединенная Республика Танзания и т.д.

Если кто-то в ближайшее время возьмётся писать такую статью(а я сумлеваюсь в этом), то название следует давать популярное, а не полное, официальное. И если кто-то упоминает государство, он ставит ссылку на популярное название. Полное название даётся в тексте самой статьи. И весь ваш труд в пустая трата времени. Не надо толочь воду в ступе. Ramir.

1. Чтобы малоинформативные статьи (содержащие небольшое количество знаков) выделялись в списках другим цветом, следует включить в своих настройках опцию "Список свежих изменений/Порог определения болванки" (см. Энциклопедия:Справка по настройкам).
2. Статьи-redirect в бесполезная перегрузка для сервера. Если уж "делать", так полную статью.

--Student 05:39, 29 Авг 2004 (UTC)

---

О странице Мегабайт

Ramir: Станислав, Ваше дополнение на странице Мегабайт повторяет написанную(и упомянутую на "Мегабайт"е) мною статью Двоичные числа. Можно было не трудиться :-)

А чё я сказать-то хотел: пожалуйста, давайте постараемся не ссылаться на коммерческие ресурсы в наших статьях. Ссылка(к тому же, далеко не самую полезную) статью Лебедева, на которой на самом видном месте стоит ссылка на сайт целиком коммерческой компании в плохо смотрится на нашем свободном, народном ресурсе.

Мне и в голову не пришло, что о двоичных приставках рассказывается в статье двоичные числа :). Я создал статью двоичные приставки и перенес туда ваш текст про би-би-байты. А статью двоичные числа, думаю, хорошо бы дописать по примеру статьи шестнадцатиричные числа. Stas Kozlovsky

---

Значок градуса

Не надо обозначать градус буквой "о"-верний индекс (<sup&gtо</sup>).  Для градуса в Уникоде есть отдельный символ "degree sign" (°) в в Windows его можно ввести на цифровой клавиатуре как Alt-248 или Alt-0176.  Или же можно написать °. в Monedula 21:23, 12 Май 2004 (UTC)

Спасибо! °°°°°

---

Статус администратора

Станислав, я стёр Вашу заявку из списка заявок на статус администратора. Если это ещё актуально, пожалуйста, перерегистрируйтесь в Энциклопедия:Заявки на статус администратора. Спасибо! Drbug 17:30, 11 Июн 2004 (UTC)

Категория страны

MaxiMaxiMax 07:04, 21 Июл 2004 (UTC): Я думаю не надо для стран проставлять категорию "Страны", так как у всех стран и так уже есть навигационные шаблоны на эту тему. Более важны категории с названием страны в в эту категорию можно относить темы относящиеся к этой стране, например про её города, ей персоналии и т. п.

Ok --Stas Kozlovsky 07:07, 21 Июл 2004 (UTC)

Не согласен с правкой статьи о Лебедеве.

Ты удалил фразу, что "есть две серьезные студии, а все остальное детский сад с барабаном."

Эта фраза в цитата самого Лебедева, на мой взгляд очень хорошо показывает его характер и самооценку. Так что удаление ее я считаю излишним. Также получается что оскорбляет другии не статья, а сам Лебедев с него и спрос.Dodonov 08:17, 6 Авг 2004 (UTC)

На мой взгляд, энциклопедия это не место, где надо пересказывать оскорбления. Только факты. А самооценка его тут не причём. --Ctac (Стас Козловский) 08:34, 6 Авг 2004 (UTC)

Оскорбления, тоже факт! :) Предлагаю вариант: "в Рунете Лебедев прославился прямотой и резкостью суждений, а также очень высокими амбициями. В частности он утверждал... " Как тебе? Dodonov 08:47, 6 Авг 2004 (UTC)

Ну, прославился он вовсе не этим :) К тому же, "прямота и резкость суждений" подразумевают, что эти суждения правдивы и говорятся искренне. Однако, это не так. Обвинение ВСЕХ студий кроме себя в некомпетентности в это оскорбление, причём заведомо лживое. Если так хочется оставить фразу про барабан, то её можно исправить так: "известен нетерпимостью к чужому мнению, стремлением к саморекламе и неуважением к коллегам по профессии. В частности он утверждал... " ;) --Ctac (Стас Козловский) 09:10, 6 Авг 2004 (UTC)

Мне чудится , что у тебя есть некая личная антипатия к Лебедеву. Но помниться, в Энциклопедии действует правило нейтральной точки зрения. Так? Dodonov 08:17, 6 Авг 2004 (UTC)

Никакой антипатии. Я, наоборот, придерживался НТЗ. "Самый лучший" в это не объективно, а "один из самых известных" в это правда. К тому же, самостоятельно как дизайнер он сделал не так уж много сайтов: нжмд, метро.ру, тема.ру и сайт Акунина. Всё остальное сделано в его студии, нанятыми им работниками. Говорить, что он "самый лучший дизайнер", на мой взгляд, не совсем корректно.

Это уже требует обсуждения что всходит в понятие "дизайнер"! А то напрашивается аналогия: архитектор Росси дома сам не строил, а считался лучшим архитектором. Dodonov 08:47, 6 Авг 2004 (UTC)

Архитекторы дома не строят :) С таким подходом можно, к примеру, папу Сикса 4 назвать великим художником всех времен и народов, за то, что он заказывал и оплачивал работу Микеланджело и Леонардо. А вообще, я согласен, надо бы написать статью дизайнер --Ctac (Стас Козловский) 09:10, 6 Авг 2004 (UTC)

А то, что я исправил про его образование, так это тоже ради объективности. Если человек не заканчивал журфак, то зачем писать "поступил на журфак МГУ" и на этом заканчивать? Я и дописал, что он отчислился после 2-го курса. Это ведь так и есть. Зачем скрывать, что у него нет высшего образования, если он сам этого не скрывает (см. tema.ru). Короче, я против сокрытия и передёргивания фактов. --Ctac (Стас Козловский) 08:34, 6 Авг 2004 (UTC)

Тут сильно спорить не буду. Согласен и с таким решением. Но! Я писал не самый лучший, а считается самым лучшим. И действительно: если набрать в Яндексе "Лебедев лучший дизайнер" ссылок будет в ~10 раз больше, чем "Лебедев известный дизайнер" Dodonov 08:47, 6 Авг 2004 (UTC)

"Считается" не считается :) Какой-нибудь Василий Пупкин тоже считается своей мамой самым умным, красивым и талантливым. Если уж про Пушкина не написали, что он великий поэт, то зачем про Лебедева писать, что он лучший дизайнер? --Ctac (Стас Козловский) 09:10, 6 Авг 2004 (UTC)

Recentchanges

Какого ты мнения о предложениях, высказанных в Обсуждение Энциклопедии:Recentchanges? --Student 12:59, 28 Авг 2004 (UTC)

Описание изображений

Стас, вот вы с Максом игнорируете шаблон Энциклопедия:Изображения#Описание изображений в разве это дело ? И категории изображениям не ставите. Разве это дело? Вы же в пример подрастающему поколениюв ;) --Kaganer 18:38, 7 Ноя 2004 (UTC)

Каюсь, буду теперь стараться его использовать. --Ctac (Стас Козловский) 08:25, 8 Ноя 2004 (UTC)

«Сверхтвёрдый гелий»

Идеальная жидкость

Ctac, пожалуйста, не копируйте всякую херню из «Известий», а то этак нам столько открытий чудных приготовит Министерства просвещения дух, что сто лет потом не отмоешься.--Begemotv2718 00:12, 2 Окт 2004 (UTC)

ok. ;)

статьи по годам/датам

Коллеги администраторы!

Сделайте. пож., так, чтобы в списках статей статьи, начинающиеся с цифры (типа 1495) оказывались в конце списка. Попытался посмотреть, напр., список некатегориз. (чуть язык/пальцы не сломал, пока напечатал), так ведь до конца списка практически невозможно пробиться!!

Кстати, предложение в все статьи по годам можно засунуть, напр., автоматом в категорию типа "Хронология мировой истории" (а даты в в категорию "Памятные даты")

Желаю успехов,

--wulfson 11:35, 22 Авг 2004 (UTC)

Текущие события

Еще одно обращение к администраторам в целом.

Раздел "Текущие события" на главной странице не очень-то отвечает названию и вводит пользователей в заблуждение. Текущих событий там нет. Речь в разделе идёт о развитии русского сегмента Энциклопедии в возможно, его так и надо назвать в "Наша история". Я человек новый, пусть кто-нибудь из более давних участников напишет пару строк сюда в начать с зарождения Энциклопедии вообще, далее добавление языков, расширение, возникновение русского сегмента, и дальше уже развитие собственно наше.

"Текущие события" как они есть на главной странице в англоязычной версии мы, наверное, пока не потянем. Надо сначала мясо нарастить на скелет.

С уважением, --wulfson 13:00, 22 Авг 2004 (UTC)

С предложением согласен. Хоть бы сначала сам "скелет" создатьв --Student 06:42, 29 Авг 2004 (UTC)

Удаления

Помоему, ты перебарщивешь с удалениями. Man была сделана для того, что бы было удобно делать ссылку из форумов, чтобы народ привлечь. Там много народу обсуждают половые отношения. Юникодовские ссылки не всегда хорошо работают. Константин 09:26, 1 Сен 2004 (UTC)

Ok. --Ctac (Стас Козловский) 18:32, 1 Сен 2004 (UTC)

Шаблон для российских городов

Стас, добрый день! Не знаю, как залезть в шаблон, который ты использовал для Беслана в замени в нём, пож., "Область" на "Регион", т.к. С.Осетия, напр., в это республика. wulfson 07:20, 5 Сен 2004 (UTC)

Исправил. А шаблон лежит тут: Template:Город_России --Ctac (Стас Козловский) 07:23, 5 Сен 2004 (UTC)

{{}}

Не надо использовать префикс "msg:", то есть нужно писать {{disambig}}, а не {{msg:disambig}} MaxiMaxiMax 08:04, 9 Сен 2004 (UTC)

Ok. А какая между ними разница? --Ctac (Стас Козловский) 08:09, 9 Сен 2004 (UTC)

Разница? разница выделена: {{disambig}}, а не {{msg:disambig}} MaxiMaxiMax 08:46, 26 Сен 2004 (UTC)

Блокировка участников

Блокировка в это самая крайняя мера. Желательно ею вообще не пользоваться, а если и пользоваться то при многократном сознательном вандализме и когда человек не отвечает на предупреждения. То что у кого-то иная точка зрения или хамство в абсолютно не повод для блокировок. Я пока что за всё время ещё никого не блокировал, и поверь, хуже от этого не стало? а у тебя уже 4 блокировки за месяц, по-моему ты перебарщиваешь. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 08:46, 26 Сен 2004 (UTC)

Ok. Теперь перед баном буду предупреждать. Кстати, все блокировки, которые я делал, были исключительно за вандализм. Причем бан всегда ставил всего лишь на сутки. Я считаю, что блокировать всё-таки надо. Другой вопрос, на какой срок и за какие действия? Короче надо придумать ясные правила. --Ctac (Стас Козловский) 11:02, 26 Сен 2004 (UTC)

Ну насколько я понял в английской Энциклопедии блокировка идёт после 5 предупреждения. Такого у нас я пока ещё ни разу не встречал, так что думаю что пока и смысла нет её применять. Те, кого ты блокировал скорее всего никогда больше и не заходили на сайт Энциклопедии, а если бы и зашли то и без блокировки увидели бы что вся их деятельность откачена. Вандалы должны видеть бессмысленность их усилий, а блокировкой ты показываешь что мы их боимся. А мы их не боимся, это они пусть нас боятся. Слишком частым применением карательных мер мы можем спровоцировать только их привыкание к этим мерам. Нам действительно легче откатить их изменения чем им нам нагадить. В конце концов мы всегда можем зная их IP предпринять адекватные меры воздействия. MaxiMaxiMax 13:06, 26 Сен 2004 (UTC)

52

А зачем все эти школы N 52? Это демонстрация протеста или выход предпраздничной энергии? Почему-то у меня есть большое желание все эти статьи удалить. MaxiMaxiMax 20:11, 29 Дек 2004 (UTC)

А это, чтоб львовской школе не было бы так одиноко. Уже больше года эта статья есть в Энциклопедии, причём регулярно обновляется, и никто на неё не покушается ;) Теперь хоть название её удалось чуть-чуть сократить :) --Ctac (Стас Козловский) 20:18, 29 Дек 2004 (UTC)

Xиральность или Киральность

По-моему, хиральность -- более распространённое название, чем киральность. Может, следовало бы перенести содержимое, сделав ссылку и добавив

Хиральность (англ. chirality, от греч. chéir в рука), понятие в химии,
характеризующее свойство объекта быть несовместимым со своим
отображением в идеальном плоском зеркале. Впервые сформулировано в 1884
У. Томсоном."

?
--DIG 19:46, 2 Янв 2005 (UTC)

В физике элементарных частиц говорят "киральность", это 100%. В химии, насколько я знаю, хиральность. Я уточню и постараюсь привести в порядок. Igorivanov 11:44, 3 Янв 2005 (UTC)

В Физической Энциклопедии (главный редактор - А.М.Прохоров, "Советская Энциклопедия", Москва, 1988) говорится:

Киральность, чаще употребляется хиральность [...]

Но в статьях по теории поля чаще встречается киральность.

--DIG 13:35, 3 Янв 2005 (UTC)

P.S. Ctac, ничего, что мы тут так "устроились"? :-))

Ничего. :) Но всё же лучше перенести всё это в обсуждение данной статьи. Чтоб не потерялось. --Ctac (Стас Козловский) 13:38, 3 Янв 2005 (UTC)

Созвездия

Привет! Не мог бы ты сам при добавлении статей про созвездия включать в них карту и интерЭнцикло? Мне, конечно, это и самому не сложно, но я спать хотел пойти :) MaxiMaxiMax 19:16, 7 Янв 2005 (UTC)

Я сейчас добью Зодиак и на сегодня закончу с созвездиями. Все карты и интерЭнцикло вставим завтра. --Ctac (Стас Козловский) 19:25, 7 Янв 2005 (UTC)

Ладно, тогда пока подожду и всё же доведу до конца, а то забуду потом. MaxiMaxiMax 19:40, 7 Янв 2005 (UTC)

Спасибо! С Зодиаком я покончил и новых созвездий сегодня добавлять больше не буду. --Ctac (Стас Козловский) 19:56, 7 Янв 2005 (UTC)

Шахматные диаграммы

Ты как-то спрашивал, в обсуждениии линейного мата нельзя ли добавить подписи к координатам... Я попробовал это сделать, что из этого вышло - можешь глянуть на Гамбит Льюиса. Если есть замечания по цвету, тексту и т.д. - сообщи плз. Я пока менять остальные диаграммы не буду.Fenya 12:38, 11 Фев 2005 (UTC)

Зодиакальные созвездия

Приглашаю участников январской дискуссии и вообще всех желающих ещё раз оценить За и Против причисления Змееносца к зодиакальным созвездиям в Template talk:Зодиак. Jinma 22:06, 9 Мар 2005 (UTC)

Эпитет

Что огорчает: новый порядок, в котором они (?! А.Ю.) будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать. Если не замечать эпитетов, то по сути дела сказанное и написанное абсолютно НЕ соответствует действительности. И это половина правды. Жуть в другом. Я не берусь исправлять, но претензии таковы. Возможно, угрозу представляют те касты, представители которых СЕГОДНЯ "занимают ключевые позиции" и еще ВЧЕРА "безраздельно властвовали". Поэтому я НЕ согласен с произведенной правкой, в ходе которой утрачена тема и истончилось понимание проблемы вплоть до сползания в ту категорию, про которую ранее мною было сказано: "частично скомпрометирована". Изначально предлагалось проблему анализировать через понятия конфликт (в смысле игра) и конфликтующие структуры. Я не против правки с точки зрения научного знания и энциклопедичнсоти, но случилась катастрофа!!! Идея (научного и объективного) очерка скомпрометирована появлением куда-то рвущихся хотелок, которые намерены с помощью позиционных ключей-отмычек безраздельно властвовать?!

А это что за безразлично каким, а прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному? Мне показалось, что внутри Энциклопедии часть участников придерживается умеренно либеральных взглядов и считает Ноама Хомского гуру по вопросам гражданского общества. Зачем в статье по Конспирологии (теории заговора) обманывать посетителя страницы? Это сегодня мы живем в неестественном обществе.

С уважением и надеждой на КОНСТРУКТИВНОЕ сотрудничество Юркин, Анатолий Борисович, автор не более чем Идеи этой страницы (так пишут в титрах фильмов).

Транслитерация

Стас, не могли бы Вы написать -- как транслитерируются Ваши имя и фамилия? Спасибо! --DIG 07:26, 13 Май 2005 (UTC)

Ватасэ, Ю

Пожалуйста, верни Ю, Ватасэ обратно в Ватасэ, Ю. Многоуважаемый непредставившийся участник неправ: Ватасэ -- это фамилия, а Ю -- имя. --Oscar 6 14:36, 22 Май 2005 (UTC)

откатить

==не знаю 24.225.227.196, но приведя== пример:

Предложение о блокировании 24.225.227.196

Это форменный вредитель. Все его изменения носят характер вандализма. --Evgeny_Zim

Я его заблокировал на 24 часа. --Ctac (Стас Козловский) 11:20, 29 Авг 2004 (UTC)

\конец примера\

скажу о себе

Я совсем новичок ,но успел заметить ,что 3 раза и не пытаясь понять ,что мои намерения носят только добрый характер, мне делали разные пакости

то выделение мышкой глючило

то клавиатура вообще вырубалась

Специально нарушить работу Вашей мышки и клавиатуры здесь никто удалённо не может. Возможно, у вас просто что-то не то с компьютером. --Ctac (Стас Козловский) 15:27, 25 Май 2005 (UTC)

Втаройнах!

Вообще-то уже есть статья Падонки и категория в wict. Так что склеивай! :) Maxim Razin 09:09, 5 июн 2005 (UTC)

Авторские права

Перенесено в Обсуждение Энциклопедии:Источники информации/БСЭ. MaxiMaxiMax 14:19, 13 Мар 2005 (UTC)
Авторские права на БСЭ DaeX 19:51, 26 Мар 2005 (UTC)

Грузинский язык

Спасибо, что исправил мой плохой грузинский в статье про пепелац. Я нашел написание "бабочки" в словаре - главное ж! Но запомнил буквы основы, а окончание написал "как обычно", а обычно оно -и. И на тебе - там как раз слово на -а. :) Пошел править эсперантский перевод тоже... - Amikeco 15:04, 27 сентября 2005 (UTC)

 :)--Ctac (Стас Козловский) 16:25, 27 сентября 2005 (UTC)

Французский республиканский календарь

Сорри, что-то у меня в голове глюкануло их переименовывать. Мог бы меня и остановить :) Я всё восстановил как надо. MaxiMaxiMax 06:58, 14 июн 2005 (UTC)

Гербалайф

Стас, чем Вам так не угодил Гербалайф? Вы, я смотрю, опытный участник ВП, образованный, а пишите всякие сплетни... Очень не хочется, чтобы и в русской статье про Herbalife стоял POV... Давайте не будет вести войну правок, O'K? --AntonioK 18:57, 15 июн 2005 (UTC)

ok--Ctac (Стас Козловский) 18:58, 15 июн 2005 (UTC)

Изображение:Samovar.jpg

90px

Witaj,

Ten rysunek jest na COMMONS, ale nie ma licencji. Czy licencja na to jest GFDL ?

Pozdrawiam - pl:User:Goździkowa

It's not GFDL. Only fair use. This picture from this site: http://www.samovar.holm.ru/mzm04_r.htm. --Ctac (Стас Козловский) 05:35, 16 июн 2005 (UTC)

21K

Вроде уже договаривались что после 20 тысяч перейдём на отметки по 5 тысяч, а то как-то несолидно. MaxiMaxiMax 14:35, 18 июн 2005 (UTC)

Ок, можешь убрать.--Ctac (Стас Козловский) 14:48, 18 июн 2005 (UTC)

Графомания

Спосиба за огромную и неоценимую помощь в расширении такого сложного и запутанного заболевания как графомания. Я даже не поскупился и учредил категорию с одноимённым названием. Туда можно заносить статьи аналогичные Васе Пупкину. С социалистическим приветом, -тов. Цезарь 07:09, 21 июн 2005 (UTC).

Авторские права

"государственные символы и знаки (флаги, гербыв)" - это двуглавый орёл, триколор и т. п., то есть то что принадлежит государству Россия. Это не имеет никакого отношения к гербам городов. MaxiMaxiMax 09:58, 19 сентября 2005 (UTC)

К государству Россия принадлежат города. Гербы городов - общественное достояние. Например, кто же по твоему обладает копирайтом на герб Москвы, Питера или Урюпинска? Никто. Гербы городов бесспорно общественное достояние. --Ctac (Стас Козловский) 10:18, 19 сентября 2005 (UTC)

Города принадлежат их жителям, которые делегируют права на управление ими муниципалитетам, поэтому города - муниципальная собственность, не относящаяся по российскому законодательству к государственной (кроме Москвы и Санкт-Петербурга, гербы которых действительно являются собственностью государства). MaxiMaxiMax 10:35, 19 сентября 2005 (UTC)

Русская Православная Старообрядческая Церковь

Почему ты снял copyvio? Разрешение неочевидно. --Влад Ярославлев 07:18, 23 сентября 2005 (UTC)

А любое разрешение полученное через интернет и пересказанное своими словами неочевидно и доказательством на самом деле не является. Даже, если кто-то придёт в вику и зарегится с такой же фамилией как автор материала и скажет "Я разрешаю", то как тут проверить тот ли он человек за кого себя выдаёт? Приходится лишь верить на слово --Ctac (Стас Козловский) 18:14, 24 сентября 2005 (UTC)

Я предложил, чтобы человек, который это так разрешил, на своём сайте поместил внизу пометку о том, что материал разрешено распространять по GNU FDL. Это как раз и будет очевидным. --Влад Ярославлев 10:18, 25 сентября 2005 (UTC)

Ок--Ctac (Стас Козловский) 10:25, 25 сентября 2005 (UTC)

Чайковский, Петр Ильич и Участник Зукагой

Может заблокировать и статью и участника а то он постоянно вандалит статьи.Rokur 19:39, 24 сентября 2005 (UTC)

Ок. Тут не только Чайковский, но и Да Винчи, Колмогоров и Эйхенштейн :). Если не отреагирует на ваше ему сообщение, то он будет заблокирован.--Ctac (Стас Козловский) 19:54, 24 сентября 2005 (UTC)

Текстовые автозамены

Стас, насколько я понимаю, это ты в основном Энциклофикатором занимался. Так что у тебя есть опыт по этой части. Взгляни, пожалуйста, на проект автозамен. Что ты об этом думаешь? --CodeMonk 03:18, 5 октября 2005 (UTC)

Grand merci

Большое спасибо за постеры к «Нирване» и «Безумному Максу». Сам бы в силу сложности технической операции :) никогда бы не сделал. Спасибо.

P.S. Есть еще «Безумный Макс 2» :). //Winterheart 15:36, 5 октября 2005 (UTC)

Готово. Макс 2 теперь тоже с постером. --Ctac (Стас Козловский) 16:01, 5 октября 2005 (UTC)

Оданко, как быстро :). Хм... А фильмы все кончились, больше предложить нечего :). Еще раз спасибо. Winterheart 16:03, 5 октября 2005 (UTC)

Неразрывные пробелы

Скажи, пожалуйста, где ты изначально взял для Энциклофикатора натуральный (не &nbsp;) неразрывный пробел Unicode 0x00a0, и проверял ли ты его работу? А то я сейчас пробую автозамены, и такой пробел вообще не работает. --CodeMonk 20:22, 10 октября 2005 (UTC)

Не помню уже, кто-то из участников, хорошо знающих юникод, подсказал. Кстати, 0x00a0 работает. Правда, не во всех браузерах. Главное в интернет эксплорере в всё ок. Конечно, можно было бы поставить &nbsp;, чтобы неразрывный пробел точно работал бы во всех браузерах, но я принципиально не хочу этого делать. Дело в том, что статью, когда в ней много &nbsp;-ов при редактировании очень трудно читать и, соответственно, править. На мой взгляд, удобство правки статьи гораздо важнее внешней «некрасивости» текста при переносе слов на другую строчку. Поэтому юникодовый неразрывный пробел мне кажется хорошим компромисом, чтобы и читатели, любящие типографику, остались довольны и писатели могли бы нормально править статьи, не путаясь в синтаксисе.вCtac (Стас Козловский) 20:43, 10 октября 2005 (UTC)

Теперь вижу, в IE действительно работает. Я тоже против &nbsp;, с ним редактировать статью становится очень сложно. Может быть, стоит даже добавить на панель спец. символов (там где кнопка Энциклофикатора) и пробел 0x00a0.

P.S.: Если вспомнишь какую-нибудь раздражающую орфографическую ошибку или неточность, то есть ещё пара дней, чтобы дописать. А я пока обкатываю скрипт. --CodeMonk 01:05, 11 октября 2005 (UTC)

Изображение:Bannik.gif

Hello, Stas! Could you, please, specify the licence status and source of Изображение:Bannik.gif? Weв™re cleaning up the images on the Slovene enciclopedia, and I took this one from ru: several months ago when this was not such an issue. --Romanm 12:12, 31 октября 2005 (UTC)

Прошу обратить внимание и высказать своё согласие

Всё здесь --Дмитрий (DaeX) 11:44, 10 ноября 2005 (UTC).

Шаблон:welcome

...поломан переходом к nowiki. Подробности - в его обсуждении. MaxSem^talk 08:36, 16 января 2006 (UTC)</nowiki>

Я поправил. MaxiMaxiMax 09:13, 16 января 2006 (UTC)

Молочная пирамидка

Обоснуйте, причины удаления на странице Обсуждение:Молочная_пирамидка. --Ustas 21:47, 28 января 2006 (UTC)

Перечитал статью ещё раз и снял пометку. Пусть остаётся. --Ctac (Стас Козловский) 22:04, 28 января 2006 (UTC)

85.64.xx.xx

Этот экземпляр может появиться по IP 85.64.0.0/16 и 85.65.0.0/16. Stay alert, please. --winterheart 22:27, 9 февраля 2006 (UTC)

Точно по расписанию - 85.65.100.67 --winterheart 22:33, 9 февраля 2006 (UTC)

Не хотелось бы блокировать все сетки. У этого израильского из Barak I.T.C много разных IP-адресов.--Ctac (Стас Козловский) 22:52, 9 февраля 2006 (UTC)

Форум и увеличенные первые буквы у разделов

Еще раз внимательно посмотрите на первую страницу форума. Не находите, что "Новости", "Правила" и пр. по-уродски выглядят? Люди, которые шрифты придумывают, всё-таки не зря заглавные буквы не такие делают... Antikon 08:19, 16 февраля 2006 (UTC)

Прошу разобраться с конфликтом по поводу бана (предупреждения)

Моё письмо администраторам на странице моего обсуждения --Strannik 03:08, 25 февраля 2006 (UTC)

О войне блокировок

Уважаемый коллега, мне кажется, что этика взаимоотношений между администраторами (хоть она нигде и не записана) подразумевает, что снимать чужие блокировки следут с предварительным обсуждением этого вопроса. Известный Вам участник заблокирован не за то или иное конкретное слово, а за то, что не желает, несмотря ни на какие уговоры и предупреждения, общаться без оскорблений. Если это решение, следующее напрямую из решения АК, кажется Вам неправильным в пусть АК же его и отменит. Война блокировок между двумя админами в не лучший способ обустройства Энциклопедии, не правда ли? Дмитрий Кузьмин 17:55, 5 марта 2006 (UTC)

Многоув. г-н Дм. Кузьмин, Вам ли рассуждать об этике администрирования? Не смешите. :-) --The Wrong Man 17:56, 5 марта 2006 (UTC)

Я не понял какое именно решение АК Вы имеет в виду. Устраивать там новое судилище и разводить бюрократию я не вижу смысла. --Ctac (Стас Козловский) 18:54, 5 марта 2006 (UTC)

Решение от 15 февраля, которое вы без труда можете найти в архиве. --Grey horse 18:56, 5 марта 2006 (UTC)

Решение о том, что оскорбительные реплики данного участника нарушают правила Энциклопедии, что он обязан за них извиниться (чего до сих пор не произошло) и что при повторном появлении таких реплик участник может быть заблокирован любым админом без предупреждения. Дмитрий Кузьмин 19:24, 5 марта 2006 (UTC)

Стас, я считаю, что Вы поступили неправильно.

Во-первых, действительно, АрбКом в п.5 своего решения решил, что участника Dart evader нужно блокировать за любую, даже малейшую, грубость в отношении любого участника. Во-вторых, это решение не суровое: данный участник уже последовательно блокировался на сутки, на трое суток и на неделю: он просто не понимает, что следует изменить своё поведение в проекте (в плане высказываний в отношении других участников). --Влад Ярославлев ^{о а} 20:12, 5 марта 2006 (UTC)

Многоув. Владислав Валерьевич, Вам ли рассуждать о грубости? с Вашим-то ЖЖ? :-) --The Wrong Man 20:43, 5 марта 2006 (UTC)

Заводите вместе с Dart'ом себе по живому журналу и там хамите всем подряд. Здесь в Энциклопедии я себе такого не позволяю и другим тоже не позволю. --Влад Ярославлев ^{о а} 21:03, 5 марта 2006 (UTC)

«Страшно, аж жуть!» --The Wrong Man 21:06, 5 марта 2006 (UTC)

Шаблончик Джимбо

Набросал баловства ради шаблончик:

Этот участник лично знаком с Джимбо Уэйлсом

Предлагаю поставить на страницу участника, чтобы сразу было видно апостолово великого Джимбо... :) --Morpheios Melas 09:28, 6 марта 2006 (UTC)

Прикольно. Церковь Великого Джимбо :)

По поводу разблокировки

Спасибо за разблокирование. Я прокомментировал на странице голосования. Только есть маленькая техническая проблема. Мой юзернэйм разблокировался, а вот основной IP остался почему-то заблокированным. Приходится сейчас писать из-под временного динамического IP. Не могли бы Вы посмотреть, в чем там дело? Dart evader 18:31, 7 марта 2006 (UTC)

А сейчас?--Ctac (Стас Козловский) 18:40, 7 марта 2006 (UTC)

А сейчас, кажется, получилось :-). Спасибо. Dart evader 18:42, 7 марта 2006 (UTC)

А сейчас, как говорилось в сериале "Зона", снятом с прайм-тайма НТВ по желанию кого-то сверху, участник Ctac (Стас Козловский) будет отвечать за базар участника Dart evader. С чем я Вас и поздравляю. wulfson 19:08, 7 марта 2006 (UTC)

Вам, многоув. г-н арбитр, я бы посоветовал воздержаться от провокационных реплик. Ибо не к лицу ;-) Dart evader 19:13, 7 марта 2006 (UTC)

Спасибо, как говорится, за совет. wulfson 19:21, 7 марта 2006 (UTC)

У нас тут, слава богу, не зона. :) Чего вы так боитесь? Он обещал вести себя нормально. Если же он вновь оскорбит кого-нибудь, то любой админ (в том числе и я) заблокирует его без предупреждения. В данном случае, был лишь сокращён явно несправедливый срок его блокировки с 30 до 5 дней. Почему Вы так не хотите увидеть в людях что-то хорошее? --Ctac (Стас Козловский) 19:24, 7 марта 2006 (UTC)

Checkuser

Было предложено, чтобы Вам был присвоен статус CheckUser.

О том, что это такое, Вы можете прочитать в статье на мете: m:CheckUser Policy/Ru.

Если Вы согласны, чтобы Ваша кандидатура была предложена Арбитражному комитету к утверждению, то напишите "да" на странице Энциклопедия:Форум/Правила#Checkusers-2.

Если Вы не согласны, проигнорируйте это сообщение.

--Влад Ярославлев ^{о а} 20:52, 11 марта 2006 (UTC)

Кокшенов

У нас сейчас конфликт правок будет. И все потому, что несмотря ни на что мы одновременно редактировали страницу. Zimin.V.G. 14:32, 22 марта 2006 (UTC)

Ok. Пока не буду там ничего редактировать. --Ctac (Стас Козловский) 15:11, 22 марта 2006 (UTC)

Война блокировок

Уважаемый господин Козловский, я разочарован принятым Вами решением начать войну блокировок. Ваше либеральное настроение Вы один раз уже продемонстрировали в что во многом и привело к нарастающей волне хамства и наглости. Как известно, при несогласии администраторов по вопросам блокировки правила (хотя и не принятые) рекомендуют обращаться в арбитраж, а не отменять чужое решение самовольно. Блокировки возвращаю. Дмитрий Кузьмин 19:35, 26 марта 2006 (UTC)

Ну, значит, придется мне обратиться в Арбитраж самому. Дмитрий Кузьмин 21:25, 26 марта 2006 (UTC)

О-ка

Т-щ/<в>//м(тв)-р/в Стас Бэ_Ка. Вы загрузили картинку с оч(еп[ят])кой в назв.: Poslednya в Послэдня vs Последняя. Вам надо переименовать этот файл. в 65.54.98.106
По Вашему нику Ctac. На амерском языке вcв в начале слов читается обычно как «к». У Вас на хомяке contribute, др. примеры: case, close, common/s, compare, computer, cruise controlв Посему правильная версия: Stas в 65.54.154.116

Press contact details

If you are receiving this message, you are either a new, existing, or possible future press contact for one of the languages you speak. What does this mean, being a press contact?

The encimedia Foundation runs a Communications Committee, which co-ordinates requests for interviews from the press. When we receive a request for an interview, often the journalist wants to interview someone that speaks their "native tongue", or someone that lives in the same country as their publication. For this reason, it is important the the Communications Committee keeps an up-to-date log of contributors that they can trust to represent the community in a professional manner.

This list of press contacts has started to grow. The goal is to eventually have at least one trusted user on the list from every country in the world, and one user for every language that the Foundation runs a project in.

What are your responsibilities? Whenever a journalist requests an interview, either by phone, by e-mail, or (rarely) in person, you are able to either answer the interview request, or pass the request off to another user that you trust. Whenever a newsworthy milestone is reached on your project, you should help co-ordinate the creation of a press release, and once it's ready, send it to me to post in your language's press room.

Any questions, comments, or concerns? Contact me directly. -- en:user_talk:zanimum

Выборы Арбитражного комитета

Вы выдвинуты в качестве кандидата в арбитры (Арбитражный комитет ру-Энциклопедии). Просьба дать своё согласие (или отказаться) на странице Энциклопедия:Выборы арбитров. --DaeX 17:35, 29 апреля 2006 (UTC)

Орден

НЯП, страница участника заблокирована, поэтому размещаю тут:

За значительный вклад в статьи, прежде всего, о Кин-дза-дза!. Nevermind 20:20, 3 мая 2006 (UTC)

Не пора ли опять в К-Терре попиариться?

Не пора ли опять в К-Терре попиариться? Есть даже идея статьи: "Электронные энциклопедии и их борьба", или как то так, а ней раскрыть, то что по ИЦ Яндекса Энциклопедия уже добралась до третьего места http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/cat/Reference/Encyclopedias/General_encyclopedias/ обогнав Рубрикон, и скоро обгонит Кругосвет. А самое главное о конкуренции свободных энциклопедий ВЗ и ВП, но не продуктивном а кидании копий друг в друга и сравнение их описать. И нам и ВЗ новые посетители не помешают... --Morpheios Melas 11:19, 6 мая 2006 (UTC)

Стас, если будешь это делать, не поленись исследовать и конкурентов (хе-хе) Энциклопедии в других странах. Digital Universe, Scholarpedia и многие другие. Ramir 22:34, 6 мая 2006 (UTC)

Энцикломедиа Россия

Приглашаю принять участие в обсуждении проекта устава «Энцикломедиа Россия». MaxiMaxiMax 10:06, 26 мая 2006 (UTC)

Освобождение Смартесса

Здравствуйте. Тут опять Смартесса заморозили... Согласно идиотским правилам для того, что бы подать в АК иск о досрочной разблокировке надо что бы в иске принял был хотя бы один админ. Вы не согласитесь? --Александр Сергеевич 12:29, 27 мая 2006 (UTC)

Почта

Уважаемый Стас! Я послал Вам почту на ваш ящик в @mail.ru, если он еще работает. - Vald 17:52, 4 июня 2006 (UTC)

Странно. Ящик работает, но письмо не пришло.--Ctac (Стас Козловский) 20:47, 4 июня 2006 (UTC)

Как с тобой связаться на предмет завтрашней встречи? MaxSem 20:49, 4 июня 2006 (UTC)

Пришли письмо по мылу s_t_a_s@mail.ru. Я напишу свой мобильный, а ты свой. Проблема в том, что Джимбо пока не ответил, где именно он остановился в Москве. Поэтому я не могу найти место, где нам собраться. Также непонятно насчёт времени. Джимбо освобождается где-то в районе полпятого-пять, а народ не может так рано приехать.--Ctac (Стас Козловский) 20:56, 4 июня 2006 (UTC)

Отправил. Как бы нам не пришлось Джимбо одним парочку часов развлекать:) MaxSem 21:05, 4 июня 2006 (UTC)

Получил. Боюсь, что так и будет. --Ctac (Стас Козловский) 21:34, 4 июня 2006 (UTC)

А адрес именно с подчеркиваниями? - Vald 20:53, 4 июня 2006 (UTC)

Ага. Между букв подчёркивания. --Ctac (Стас Козловский) 20:56, 4 июня 2006 (UTC)

Джимбо

Привет, Стас! Куда и во сколько можно подъехать? Меня зовут KNewman в английской Энциклопедии, по-английски говорю свободно. 81.195.5.34 10:40, 5 июня 2006 (UTC)

Проблема в том, что Джимбо до сих пор не ответил. Я не знаю в какой он гостинице. В прошлый раз он останавливался в Будапеште, но где он сейчас я не знаю. На письма он, выехав из штатов, не отвечает. По американскому телефону тоже. По идее, он должен был быть уже в Москве, но где именно я пока не знаю. :( Он должен был сказать, где его можно будет найти в Москве ещё вчера, но увы писем от него до сих пор нет. По телефону он тоже не звонил. Пока жду его ответа, но ситуация очень странная.

МаксСем уже выехал из Фрязино и мы с ним встречаемся в 17-00 на Ох. ряду. Однако пойдём ли мы с ним к Джимбо или будем просто общаться без него до сих пор неясно. С каждой минутой вероятность, того, что Джимбо так и не ответит увеличивается. :(--Ctac (Стас Козловский) 10:53, 5 июня 2006 (UTC)

Новости есть? MaxSem 09:36, 6 июня 2006 (UTC)

Энциклопедия - Алеха Ранкинг

Вот интереснейший график: [1]. Было бы забавно узнать причину. - Vald 10:54, 6 июня 2006 (UTC)

Судя по всему, волна из-за спада посещаемости в выходные дни --Ctac (Стас Козловский) 13:13, 6 июня 2006 (UTC)

ранк то относительный. Если в выходные дни Энциклопедия перемещается с 17-го места на 18-е, значит какой-то другой известный сайт в это же время перемещается с 18-го места на 17-е. Но еще на этом графике справа вверху можно менять временную шкалу. Там много интересного. - Vald 13:50, 6 июня 2006 (UTC)

• Состоялась ли встреча с Джимбо? - Vald 09:30, 14 июня 2006 (UTC)

Насколько я слышал, встреча не состоялась. Он трижды мне её назначал, а потом (уже после назначенного времени) переносил её каждый раз на сутки. В результате люди приезжали, а потом уезжали, так и не увидевшись с ним. Сязь у нас с ним была только через e-mail, причём он отвечал довольно не регулярно и всегда как-то невнятно. Когда Джимбо назначил встречу уже в четвёртый раз, я, к сожалению, уже не мог туда пойти, т.к. я в это время уезжал на одну конфу в Италию, в итоге я предложил другим Энциклопедистам встретися с ним без меня. Однако, судя по всему, ни у кого уже желания/возможности ехать и встречаться с ним не было.--Ctac (Стас Козловский) 10:24, 18 июня 2006 (UTC)

ДЭИР

• "Удалисты" пытаются удалить статью о биоэнергетической "секте", хотя явление существует. Прошу проголосовать. - Vald 09:30, 14 июня 2006 (UTC)

North Korea photographs

All three photographs on the English enciclopedia North Korea page [2] are of Pyongyang. The Russian page has no pictures at all. These should be balanced with pictures of the rest of the state, e.g., those in http://www.tema.ru/travel/choson-1/ However, the person who took the pictures would need to have the right licenses and permissions and I (unlike you) don't know any Russian. Can you help in contacting this fellow (or others) for this purpose? 192.68.228.4 20:57, 19 июня 2006 (UTC)

The author of these photos is the very popular designer in Russia - Artemy Lebedev. He speaks English fluently (he graduated the High School in Baltimore (USA)) and you can contact with him without my assistance. His e-mail tema@tema.ru. --Ctac (Стас Козловский) 21:11, 19 июня 2006 (UTC)

Аристовы

Спасибо за инфу про однофамильцев. Можно ли поинтересоваться источником? :) --Koveras 14:58, 22 июня 2006 (UTC)

У меня дома локальная база по 200 справочникам и энциклопедиям. Оттуда их и надёргал :)--Ctac (Стас Козловский) 16:23, 22 июня 2006 (UTC)

Ааа, понятно. :) Все равно спасибо. :) --Koveras 14:40, 23 июня 2006 (UTC)

Заливки статей

Приветствую. Недавно в Энциклопедию были залиты статьи о метеоритах. Что на очереди? Нужно ли залить в Энциклопедию русские епархии? - Vald 16:02, 7 июля 2006 (UTC)

Скажи, откуда такие странные сведения о КЦ? При чём здесь спичечная головка и взрывчатка? Наоборот - спичка вполне делилась на части, оставаясь конвертируемой, серная же головка вообще счищалась. --UNV 11:45, 11 июля 2006 (UTC)

Обсуждение перенесено в Обсуждение:Чатланский язык --Ctac (Стас Козловский) 10:04, 19 июля 2006 (UTC)

Нейронаука

Здравствуйте. Обнаружил, что одним из Ваших интересов является нейронаука. Предлагаю объединить усилия по подготовке и переводу материалов по нейронауке для Энциклопедии. Заодно хочу обратиться с вопросом: существует ли стандартный перевод на русский термина en:mismatch negativity? Я его перевёл как "негативная реакция несоответствия" (см. Няятянен, Ристо).--Dmitri Lytov 10:08, 6 августа 2006 (UTC)

Хорошо. Вернусь из отпуска и начну :) Термин называется "негативность рассогласования". А фамилия Наатанена пишется на русском через двойное а, а не через я. Именно так указана его фамилия в его монографии на русском. Да и в Финлядии, все русские, которые работают у него в юните, называют его Наатаненом. --Ctac (Стас Козловский) 14:34, 7 августа 2006 (UTC)

Категория:Энциклопедия:Участники, окончившие МГУ им. Ломоносова

Будте любезны, для стандартизации изменить на личной страничке юзербокс, чтоб попасть в эту категорию ;) т.е. "Московский..." на "МГУ им. Ломоносова" Carn !? 11:06, 9 августа 2006 (UTC)

Поправил. Я и забыл, что у меня стояла защита страницы. Теперь защиту снял. --Ctac (Стас Козловский) 10:20, 14 августа 2006 (UTC)

Коннективизм

Не посмотрите? А то я что-то решил, что статья не совсем похожа на правду и выставил на удаление. --Владимир Волохонский 10:43, 11 августа 2006 (UTC)

В психофизиологии и нейрофизиологии этот термин не используют. Мы, когда строим нейронные сети или объясняем работу мозга функционированием тех или иных нейронных сетей, никогда не называем это занятие конективизмом. ;) Возможно, что это что-то из области философии.--Ctac (Стас Козловский) 10:17, 14 августа 2006 (UTC)

ГЛБТ-субъекты

Et tu, Brute? :-) --Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 13:23, 30 августа 2006 (UTC)

Ну, что за мания везде искать ГЛБТ. Не нравится категория про жертвы гомофобов поставь на ней vfd. Зачем же создавать левые категории?--Ctac (Стас Козловский) 13:26, 30 августа 2006 (UTC)

Оказывается, она уже выставлена на удаление. Проголосует большинство за её удаление и потрём её тоже.--Ctac (Стас Козловский) 13:30, 30 августа 2006 (UTC)

Добрый день

Там большинство мнение поменяли на за, будем активно категорию наполнять. Вы не против если я ее восстановлю? --Барнаул 15:09, 30 августа 2006 (UTC)

Ок. Я поставил там vfd. Дождёмся окончания голосования. --Ctac (Стас Козловский) 17:30, 30 августа 2006 (UTC)

Статус изображения Изображение:Gopniki.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Энциклопедии изображение Изображение:Gopniki.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Энциклопедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Энциклопедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Беломоев Алексей, академик АПЭ 10:07, 11 сентября 2006 (UTC)

Кстати, загляните по ссылке. У Вас несколько десятков изображений загружено без описания. --Boleslav1 18:49, 11 сентября 2006 (UTC)

Два изображения

Изображение:Astrolabe.jpg и Изображение:Pentagram.png имеют неясный лицензионный статус. --Не А 00:38, 14 сентября 2006 (UTC)

И ещё :-(

Статус изображения Изображение:Samovar.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Энциклопедии изображение Изображение:Samovar.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Энциклопедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Энциклопедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 15:25, 18 сентября 2006 (UTC)

+ Изображение:Gexogen.png, Изображение:Tetragon.png тоже без статуса. --Boleslav1 ^{гЋгјг€} 17:39, 10 октября 2006 (UTC) + Изображение:Vavilova.jpg нуждается в описании и лицензии. --Boleslav1 ^{гЋгјг€} 18:07, 25 октября 2006 (UTC)

Статус изображения Volgograd metrotram.jpg

Нет сведений о статусе, похоже на скан с книги, со всеми вытекающими поседствиями. Давайте удалим. У меня есть собственное фото Волгоградского скоростного трамвая: станции Пионерская и входа в станцию Площадь Ленина. Лучше их использовать, там статус хоть я определю. --Zimin.V.G. 13:04, 9 ноября 2006 (UTC)

Точно без статуса. Нашёл автора сайта на которого у Вас ссылка. --Zimin.V.G. 14:16, 9 ноября 2006 (UTC)

Приглашение на Премию Рунета - 2006

Я бы хотел там же обсудить с Вами секцию "Энциклопедии" на конференции Веб 2.0:Социальные сервисы для науки, образования и бизнеса, которую планирую провести в марте 2007 года --Ybikhovs 04:07, 21 ноября 2006 (UTC)

Конференция - это хорошо. Давно хотел сам что-нибудь подобное организовать. А как с Вами связаться? Мой e-mail s_t_a_s@mail.ru --Ctac (Стас Козловский) 18:03, 21 ноября 2006 (UTC)

Загруженные изображения

Стас, ещё раз обращаю твоё внимание на твои изображения: [3] и [4]- будь добр, найди время проверить их и проставить все необходимые данные или удалить. MaxiMaxiMax 14:22, 9 ноября 2006 (UTC)

Это утилита глючит. Там везде текстом уже была написана лицензия, но только в шаблоне "Изображение". Я загружал картинки ещё тогда, когда у нас ещё не было отдельных шаблонов для каждой лицензии. По твоей просьбе, я сейчас проставил шаблоны (непонятно зачем) картинках на 50, но сил заниматься этим бессмысленным делом в виде указания шаблонов, когда лицензия итак написана или очевидна у меня сегодня нет. Возможно повставляю шаблоны завтра...--Ctac (Стас Козловский) 22:02, 9 ноября 2006 (UTC)

Статус изображения Volgograd metrotram.jpg

Нет сведений о статусе, похоже на скан с книги, со всеми вытекающими поседствиями. Давайте удалим. У меня есть собственное фото Волгоградского скоростного трамвая: станции Пионерская и входа в станцию Площадь Ленина. Лучше их использовать, там статус хоть я определю. --Zimin.V.G. 13:04, 9 ноября 2006 (UTC)

Точно без статуса. Нашёл автора сайта на которого у Вас ссылка. --Zimin.V.G. 14:16, 9 ноября 2006 (UTC)

Обращаю внимание на то, что я нашёл автора сайта. Узнал у него статус изображения. Он мне сообщил что толком ничего не знает, кроме того, что изображение прислано из США, от человека которого я также знаю (и ещё уточню у него о лицензиях на это фото). Вы после этого убрали пометку о неясном статусе изображений и заодно быстро убрали в архив мои постинги. Рассудите, кто из нас неправ? Кто не читал правил, я или Вы? Или оба? --Zimin.V.G. 12:24, 10 ноября 2006 (UTC)

Ок, я удалил картинку. Она была ужасна, кроме проблем с лицензией, на ней было мало что видно. Если у Вас есть картинка лучшего качества, как Вы говорили, то, пожалуйста, залейте её. --Ctac (Стас Козловский) 13:30, 10 ноября 2006 (UTC)

Фото поменял. Загрузил пару своих. Можно посмотреть тут --Zimin.V.G. 20:37, 11 ноября 2006 (UTC)

Классно! Спасибо огромное!--Ctac (Стас Козловский) 23:11, 11 ноября 2006 (UTC)

65.54.154.45

Станислав, обсудите, пожалуйста, блокировку 65.54.154.45 с Максимом. В противном случае я её верну по причине нарушения Вами процедуры разблокировки. Прошу прощения за, казалось бы, ненужное крючкотворство. И всё же - пожалуйтса. Максим опытный участник, и хотя я не всегда разделяю его решительность, он обычно знает, что делает. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:11, 16 ноября 2006 (UTC)

Пардон. Совсем забыл.--Ctac (Стас Козловский) 23:29, 16 ноября 2006 (UTC)

Обсуждение.

Уважаемый Стас! А зачем обсуждение стирать?! Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:27, 30 ноября 2006 (UTC)

А на случай, если мы там будем обсуждать вещи, которые не стоит помещать в релиз.--Ctac (Стас Козловский) 00:32, 30 ноября 2006 (UTC)

О перемещённых ценностях.

Убедительнейшая просьба - ВСЕ перемещения статуэтки и диплома отмечать на странице Обсуждение_Энциклопедии:Пресс-релизы/О вручении «Премии Рунета». (Или можно найти другую страницу.) Причём прошу дублировать отметку - чтобы отметку ставил и тот, от кого они ушли и тот, к кому они ушли. Если узнаю о перемещениях без такой отметки, буду бурчать, ворчать и ругаться, как смогу. Бардак здесь нежелателен! Извиняюсь, есть резко, но всё-таки, это ведь Энциклопедийное достояние... Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:43, 30 ноября 2006 (UTC)

Само собой :) Могу ещё пообещать, что не буду колоть ей орехи и бить ей по голове старух-процентщиц ;)--Ctac (Стас Козловский) 22:47, 30 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Ну, про орехи - это само собой разумеется! А вот после н-цатой передачи бывает очень много времени уходит на то, чтобы понять, у кого вещь... Кстати, у тебя много знакомых старух-процентщиц? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:57, 30 ноября 2006 (UTC)

Практически нет совсем, но статуэтка тут не причём. Честно-честно. ;)--Ctac (Стас Козловский) 23:03, 30 ноября 2006 (UTC)

Серьёзно

Г-нчик/в эС_Бэ_Ка. У меня нет под рукой ПС2 Лёнина 1-го, но точно помню, что он жаловался, что его выступления на бумаге теряют силу. Я думаю, этому есть объяснение в масовость аудитории. У Джэй_эФ_Кэя (JFK) есть х-шая цт2 по это-й/му тематике/топику/в, откуда, собственно, и моё предположение.
По Д&/иП. Ещё в 20(30)-е станки существовали под таким именем, так что Хрущёв просто-напросто использовал стар-ый/ое слоган/лозунг/клише/в в Тжа1.

Тут дело не в массовости аудитории. Просто устная и письменная речь сильно различаются. Устная речь более свёрнутая, больше связанная с контекстом, в ней отсутствуют лишние уточнения и повторы, используется более ограниченный словарь и более короткие предложения, как правило, без причастий и деепричастий и т.п. Кроме того, в устной речи часть смысла несёт интонация, темп и громкость речи, жесты и т.п. Поэтому, при записи её, мы и получаем "эффект Черномырдина": на слух - всё вроде понятно, а когда читаем - полнейшая бессвязная чушь - слишком резкие логические переходы, много несогласованных и незаконченных предложений и т.п.. И, наоборот, когда человек, понимая, что всю его речь записывают, пытается говорить "письменным" языком - аудитория очень быстро теряет смысл того, что ей говорят и засыпает. Поэтому устную речь при записи её на бумагу надо править жестоко и беспощадно :)--Ctac (Стас Козловский) 19:51, 2 декабря 2006 (UTC)

Просьба о вмешательстве - как к администратору

Извините, если обратился к Вам в неправильном месте, но я не очень понимаю тонкости процедуры. Я просил бы Вас, как администратора, дать указание Участник:ID burn снять с его личной страницы следующую фразу "О том как меня забанили русские Энцикло-фашисты", относящуюся к описанию причин забанивания его на внешнем проекте. Все [_http://wiki.traditio.ru/index.php/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0 пятеро лиц, имеющих административные полномочия] на _http://wiki.traditio.ru являются активными участниками Энциклопедии, могут быть однозначно идентифицированы в качестве таковых. Никто из нас не является фашистом. Сответствующая запись Участник:ID burn с моей точки зрения подпадает под раздел правил об оскорблениях. На мою просьбу убрать эпитет, сделанную на странице обсуждения, Участник:ID burn отказался, переадресовав меня к 'любому администратору'. Прошу Вас, если Вы сочтёте возможным, употребить в этих целях свой авторитет и административные полномочия. Заранее спасибо. S.Felix 07:02, 4 декабря 2006 (UTC)

Я ознакомился с деятельностью этого проекта и полностью согласен с тем что они фашисты. Они по сути блокируют за любую реплику отличную от их идеологии бессрочно. Надо бы этот рассадник ненависти и нетерпимости прикрыть пусть они гадят на своих личных страницах. Я только за. И еще: пользуясь случаем хотел бы Вам предложить следующий шаблончик против коричневой мрази, дабы они к Вам больше не обращались. --Барнаул 13:01, 4 декабря 2006 (UTC)

Вы уже в двух местах отметились, отвечая на мои реплики по этому поводу. У меня складывается впечатление, что Вы чего-то не понимаете в правилах Энциклопедии, распространяя на чужой странице обсуждения оскорбительную информацию о том, что я - фашист. Если у Вас есть лично ко мне или к [_http://wiki.traditio.ru проекту] какие-то вопросы или претензии - Вам ничто не мешает обсудить их либо на моей странице обсуждения, либо другим способом, например по e-mail. Вместо этого Вы зачем-то сообщаете администратору ложную информацию по вопросу, который лично к Вам вообще не имеет отношения, т.е. лезете не в своё дело. Пожалуйста, угомонитесь. S.Felix 14:10, 4 декабря 2006 (UTC)

Я был в том проекте и я видел, что там все на 90% - это пропаганда нетерпимости и разжигание межнациональной ненависти. По заком штата Флориды за такие дела Ваш проект нужно немедленно прикрыть, и чем быстрее тем лучше. --Барнаул 14:48, 4 декабря 2006 (UTC)

Любопытно. Можно ли Ваши заявления расценивать как утверждение, что администратор руЭнцикло и бюрократ Энциклоучебника Ramir является фашистом? Ed 14:51, 4 декабря 2006 (UTC)

При чём тут Флорида? Они хостятся на своём собственном сайте. Разжигание ненависти - возможно, но это не тождественно фашизму. --AndyVolykhov ^в 14:54, 4 декабря 2006 (UTC)

Тождественно или нет - не важно. Важно, что все поняли, что я имел ввиду. Сейчас посмотрел, там кстати Вальд, Серебр, Черненко и Грудастая Юлька зарегились, Серебра даже в администраторы двинули, видимо соответствует на все 100 духу и целям проекта. --Барнаул 15:14, 4 декабря 2006 (UTC)

Это ложь. На том проекте я не зарегистрирован. Ed 15:23, 4 декабря 2006 (UTC)

Ну почему же? Там есть участники Эд и Юля. Разве это не вы? --Барнаул 15:26, 4 декабря 2006 (UTC)

Нет, я не имею никакого отношения к зарегистрированным там участникам, как бы они не назывались. Не распространяйте неподтверждённые сведения, основанные лишь на Ваших домыслах. Ed 16:10, 4 декабря 2006 (UTC)

Значит это чудовищная провокация со стороны ваших врагов! Только вот где этих врагов искать??? --Барнаул 18:39, 4 декабря 2006 (UTC)

Безумно рад за штат Флорида, но у нас в России действуют свои законы. На то, чтобы обвинить нас в том, в чём Вы обвиняете - есть суд. Пока нет судебного решения - я прошу Вас, наконец, прекратить распространение ложной информации S.Felix 15:38, 4 декабря 2006 (UTC)

В Энциклопедии не принято запугивать судом, если вы этого не знаете, то можете ознакомиться с правилами. Для ярко националистической/фашистской оценки проекта достаточно беглого взгляда и минимальных знаний в области политики, суд для этого не нужен. --Барнаул 15:42, 4 декабря 2006 (UTC)

Какое запугивание? Я Вам указал на то, что квалифицировать наш проект в качестве фашистского и уж тем более - в качестве разжигающего межнациональную рознь можно только в судебном порядке. Если же Вы не прекратите обзывать нас фашистами - мы с Вами немедленно пойдём в арбитраж Энциклопедии и там Вы будете объясняться, на каком основании Вы оскорбляете этим словом лично меня. Я не собираюсь терпеть Ваши обвинения в уголовных преступлениях на страницы Энциклопедии. S.Felix 15:47, 4 декабря 2006 (UTC)

То, что проект пропагандирует ненависть к иностранцам и даже создает на этом основании какие-то теории я даже доказываться не собираюсь, это и так очевидно. А в арбитраж можете обращаться, мне это как-то все равно. Мне будет весело наблюдать, как вы будете доказазывать, что у вас нет ничего общего с коричневыми. На этом заканчиваю бесполезную дискуссию, мне с вами говорить больше не о чем. --Барнаул 18:39, 4 декабря 2006 (UTC)

У Вас своеобразные представления о свободе слова, должен я сказать. Вполне тоталитарные - если Вы считаете размещение тех или иных материалов "пропагандой" и заявляете, что какой-то проект должен быть закрыт только на том основании, что размещённые на нём материалы не совпадают с Вашими личными идеалами. Впрочем, дискутировать я с Вами тут не буду - Вы своё слово сказали, я тоже скоро скажу. S.Felix 20:13, 4 декабря 2006 (UTC)

Спасибо и извините за устроенную на Вашей странице обсуждения перебранку. S.Felix 21:07, 6 декабря 2006 (UTC)

Изображение:Alexander gordon.jpg

Автор-источник-категория... --Владимир Волохонский 16:08, 6 декабря 2006 (UTC)

Сайт, где я взял эту фотку умер. Ссылаться уже бессмысленно. Проще удалить и загрузить другую фотку.--Ctac (Стас Козловский) 10:43, 15 декабря 2006 (UTC)

Изображение:ABBA.jpg

Пожалуста укажите изначальный источник, в противном случае изображение будет удалено.--Vaya 12:39, 13 декабря 2006 (UTC)

Тоже самое Изображение:Alexander gordon.jpg--Vaya 15:10, 13 декабря 2006 (UTC)

Источник уже не помню. Удаляйте.--Ctac (Стас Козловский) 10:48, 15 декабря 2006 (UTC)

Изображение:Augurey.jpg

Тоже самое.--Vaya 11:27, 20 декабря 2006 (UTC)

Ковыряние в носу

Зачем вы переименовали Ковыряние в носу. В английской Энциклопедии эта статья называется именно так, без политкорректности. --Александр Сергеевич 19:22, 23 декабря 2006 (UTC)

Открытые прокси

Третий аргумент. Запретив анонимные прокси, мы лишим возможности редактировать статьи людей, у которых доступ к Энциклопедии закрыт файрволом. Сейчас в ряде стран (насколько я помню, это Китай, Иран и Катар) доступ к Энциклопедии закрыт по политическим причинам. Вполне возможно, что в будущем к этим странам могут присоединяться и некоторые азиатские республики бывшего СССР. Единственная возможность жителям этих стран редактировать статьи - это воспользоваться анонимными прокси, которые ещё не попали в бан-лист. К примеру, русскоговорящие жители Китая, из-за введения нами этого запрета, не смогут даже воспользоваться анонимайзером, чтобы обойти свой великий китайский файрвол. А ведь они могли бы, например, много полезного и интересного написать о Китае, о котором они знают намного больше нас

Стас, существует, довольно глупая путаница в терминах "открытый", "анонимны" и "открытый анонимный" прокси. Анонимный прокси-сервер скрывает ip пользователя, но доступен лишь зарегистрированным пользователям (и способен их идентифицировать сам). Важно, что информация о пользователе недоступна веб-сайту, но его администрация может пожаловаться администрации прокси-сервера и "плохого" пользователя можно отключить. Это и есть этакий "друг китайца" и такие сервисы существуют в достаточном количестве.

Открытый прокси доступен неограниченному кругу лиц, но передает информацию о пользователе дальше, с помощью соотвествующих заголовков. Он не скрывает пользователя, но и не управляет им.

Открытый анонимный прокси скрывает информацию о пользователе и одновременно недоступен для жалоб на вандала. В результате "хороших" открытых анонимных прокси не бывает, как правило, это взломанные машины, используемые для деструктивной деятельности.

Проблема голосования -- в формулировке "с открытых, публичных и анонимных прокси-серверов".

1. "Публичный" -- нечеткое определение

2. Предложение может читаться как "открытых и анонимных" (что стоит запретить) или как "открытых либо анонимных", что действительно поражает в правах пользователей, честно сообщающих свой ip и китайцев, соответсвенно.

p.s. Я внимательно перечитал предложения по правилам и понял, насколько они чудовищны. Открытые анонимные прокси надо запрещать, но принимать эти поправки решительно нельзя. motto 21:34, 16 января 2007 (UTC)

Борислав Брондуков

Добавил Шаблон:актер, внес небольшие правки, поработайте над изображением, вы автор, поэтому не хочу вмешиваться... -Al65 10:47, 27 января 2007 (UTC)

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Энциклопедии изображение Изображение:Brondukov.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Zimin.V.G. 11:21, 27 января 2007 (UTC)

И снова проблемы с изображениями: статья Вампус

Привет! Я понимаю, что это трудно и противно, но можно попросить тебя заполнить карточки шаблоны для загруженных тобой изображений Изображение:Wumpus.jpg, Изображение:Wumpus2.gif, Изображение:Hunt the wumpus.jpg, а главное в мотивировать соответствие использования этих изображений для иллюстрации статьи принципам fair use? Иноязычные версии статьи обходятся без изображений. --Dmitry Gerasimov 14:14, 4 февраля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Gossamer albatross.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Энциклопедии изображение Изображение:Gossamer albatross.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Энциклопедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Энциклопедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 11:53, 21 февраля 2007 (UTC)

Удаляйте. Она есть давно на коммонс с лицензией GNU. http://commons.wikimedia.org/Image:Gossamer_albatross_crossing_channel.jpg --Ctac (Стас Козловский) 21:41, 20 марта 2007 (UTC)

Поставил к замене.--Vaya ^{Обсуждение} 17:22, 21 марта 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Medvedkovo medved.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Энциклопедии изображение Изображение:Medvedkovo medved.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Энциклопедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Энциклопедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Энциклопедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 15:00, 20 марта 2007 (UTC)

Ок. Фотку удалил. Вообще-то, она была тривиальной, а соответственно, не может быть защищена копирайтом, так как не попадает под определение творческого произведения. --Ctac (Стас Козловский) 21:35, 20 марта 2007 (UTC)

А что там было? Может я ошибся?--Vaya ^{Обсуждение} 17:21, 21 марта 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Ngc4319 hst.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Энциклопедии изображение Изображение:Ngc4319 hst.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Энциклопедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Энциклопедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 15:06, 29 марта 2007 (UTC)

Поставил pd-nasa.--Ctac (Стас Козловский) 17:57, 13 апреля 2007 (UTC)

Просьба

Восстановите пожалуйста Участница:Udacha/Энциклопедия:Движение «Русская Энциклопедия», налицо сведЕние счётов с участницей за то что она высказала крамольную мысль о госрегистрации объединения Энциклопедистов. ЗаРодину! 16:48, 13 апреля 2007 (UTC)

К сожалению, не могу, т.к. опять возникнет "война" правок между администраторами. Попробуйте убедить восстановить статью в личном пространстве имён того администратора, который её удалил. Он человек вполне адекватный и к разумным аргументам всегда прислушивается. В основном пространстве, а также в других пространствах имён, такая статья находится не может, так как сообщество со всей определённостю высказалось за её удаление.--Ctac (Стас Козловский) 17:49, 13 апреля 2007 (UTC)

Изображение:Anschluss.jpg

Нужна конкретизация источника. Alex Spade 10:58, 27 апреля 2007 (UTC)

Там же указано, что это фото из Национального архива США, т.е. фото PD. --Ctac (Стас Козловский) 12:15, 29 апреля 2007 (UTC)

а) Источник нужен конкретный, т.е. страница где конкретно лежит данное изображение. б) Национальные архивы США больше не PD по умолчанию, поэтому и нужна конкретная страница для подтверждения статуса. Alex Spade 14:29, 29 апреля 2007 (UTC)

1. С каких пор http://www.archives.gov больше не PD? 2. Вот точная ссылка: http://www.archives.gov/global-pages/larger-image.html?i=/research/ww2/photos/images/thumbnails/ww2-76-l.jpg&c=/research/ww2/photos/images/thumbnails/ww2-76.caption.html --Ctac (Стас Козловский) 15:45, 30 апреля 2007 (UTC)

C таких commons:Commons:Deletion requests/Template:PD-USGov-NARA. Не все изображения из этих архивов действительно PD, поэтому нужен точный линк для подтверждения статуса (а ещё точнее он нужен в большинстве случаев, для подтверждения большинства лицензий).Alex Spade 11:17, 1 мая 2007 (UTC)

Вы бы не могли вмешаться

раз уж Вы один раз стали проверять статью по кофейной тематике, можно еще раз попросить вашей помощи? Я тут ввязался, смешно сказать, в войну правок в статье Кофемолка ;))).

История: Статья была цельнотянутая вот отсюда: http://www.coffeeclub.ru/pages/home_drob_vech.php . Я эту статью основательно переписал и, на мой взгляд, устранил нарушение авторского права. Однако автор (точнее, копипейстер) первоначальной статьи уже несколько раз без объяснения причин откатывает мою редакцию и возвращает старую - нарушающую права автора опубликованной книжки. Если он еще раз так поступит, Вы бы не могли вмешаться?

Мне кажется, в данном случае можно обойтись без привлечения арбитражного комитета, поскольку действия оппонента являются злостным нарушением авторских прав. Подробности - здесь обсуждение:кофемолка. --d'Arahchjan 01:13, 11 июня 2007 (UTC)

Я защитил страницу от правок на 3 дня. Надеюсь, что за это время у Вас и Zhuravlik'а получится обсудить все спорные моменты в статье. --Ctac (Стас Козловский) 20:44, 11 июня 2007 (UTC)

Szukam uczynnego człowieka

Szukam wsparcia bo mój komputer nie zna cyrylicy. Czy mógłbyś mi pomóc i dać kilka linków na artykuły na Ru-enciclopedia o archeologii np.: pl:Grodzisko słowiańskie w Słupsku. Chodzi o artykuły na Waszej encipedii ale o podobnej tematyce. Nie spodziewam się kłopotów z czytaniem bo używam do czytania innego komputera. Pozdrawiam z nad Bałtyku. --Wladyslaw Golinski 21:57, 16 июня 2007 (UTC)

Вы внесли дезинформацию в обсуждение

При обсуждении на удаление статьи Хуторской, Андрей Викторович вы написали:

• Удалить. Например, в тексте было написано, что он член-корр РАО, а в списках член-корров РАО его нет (http://rao.edu.ru/map.asp). В связи с тем, что эту статью писал он о себе сам, допуская в своей биографии подобные "ошибки", то возникают серьёзные сомнения в достоверности всего остального текста.--Ctac (Стас Козловский) 08:13, 21 июня 2007 (UTC)

Посмотрите действующий сайт РАО http://www.raop.ru, а не старый - многолетней давности. Там вы и увидите, что А.В.Хуторской является членом-корреспондентом этой академии - http://www.raop.ru/pages.php?page=352

В статье Российская академия образования есть Ссылки: http://rao.edu.ru/ - старый сайт РАО; http://www.raop.ru/ - новый сайт РАО. Вы почему-то выбрали именно старый сайт. Это случайно или намеренно?

В любом случае вам необходимо вернуть сделанные вами изменения на странице этой статьи и извиниться за внесённую вами дезинформацию.

P.S. Энциклопедия:Предполагайте добрые намерения

Приношу свои искренние извинения. Я понятия не имел, что у РАО два сайта. Первая же ссылка в гугле привела меня на "старый" сайт, а "нового" даже не было в первой десятке. Ещё раз прошу меня извинить за мою невнимательность и поспешные заключения.--Ctac (Стас Козловский) 17:31, 25 июня 2007 (UTC)

Контакт

В аське появись, пожалуйста. EvgenyGenkin 06:09, 4 июля 2007 (UTC)

Accentuation

Hi Ctac,

I join you from the Embassy. I want to know if exists any rules establishing to put an acute accent on the stress syllable in a word. I know that Russian orthography doesn't remark it, but I would know if on your Энциклопедия you have any rules for this appointment, especially for proper nouns. I hope, you'll understand me, sorry for my poor English. Pasqual (ca) 15:50, 15 июля 2007 (UTC)

Now in ru-enci not exist any special rules about acute accent. However, exist a draft of such rules - Энциклопедия:Произношение.--Ctac (Стас Козловский) 17:24, 17 июля 2007 (UTC)

Кругосвет

Мы тут обсуждаем о копивио из Кругосвета, а я уже слежу почти год за их статьёй о Кирибати. И к удивлению вижу, что часть информации они тоже "воруют" из Энциклопедии, при этом не делая никаких ссылок. Сравните раздел в статье История Кирибати Послевоенный период, начиная с "В 1963 году колониальные власти пошли на проведение первых серьёзных реформ в управлении колонией." и ту же часть в статье Кирибати из Кругосвета http://www.krugosvet.ru/articles/85/1008598/1008598a3.htm Пройдёт время, и меня что обвинят в нарушении авторских прав, что якобы я копировал их информацию, хотя они сами это делают, просто чуть меняя порядок слов и т.д.? Прошу дать разъяснения.--Переход Артур 11:57, 25 июля 2007 (UTC)

Я им об этом написал. Надеюсь, что этот вопрос они разрешат.--Ctac (Стас Козловский) 16:09, 25 июля 2007 (UTC)

Если ответят, пожалуйста, напишите мне на странице обсуждения.--Переход Артур 16:27, 25 июля 2007 (UTC)

Проект:Филателия

Заметил, что Вы в свое время были зачинаетелем статьи Филокартия. Если Вы интересуетесь филателистической тематикой, приглашаем Вас в новый проект в на правах участника или наблюдателя (по Вашему усмотрению). Спасибо. вMichael Romanov 00:48, 4 августа 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Shtof.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 06:40, 14 августа 2007 (UTC)

К сожалению, уже не помню источник. Удалил.--Ctac (Стас Козловский) 07:01, 15 августа 2007 (UTC)

Орден «Признание прессы»

Интервью на радиостанции «Эхо Москвы» не могло остаться незамеченным. Вручаю этот орден :) вАлександрит 12:25, 24 августа 2007 (UTC)

Спасибо! :)--Ctac (Стас Козловский) 18:03, 24 августа 2007 (UTC)

Только что послушал интервью, и не могу удержаться, чтоб не похвалить: очень хорошее. И подготовка, и импровизация, и объяснения, и компетентность в на весьма высоком уровне. Пожалуй, лучшее упоминание проекта в прессе из всех виденных мною. Горжусь, что у нас в Энциклопедии такие администраторы! ;) --spider 11:24, 25 августа 2007 (UTC)

Будем стараться :)--Ctac (Стас Козловский) 16:10, 25 августа 2007 (UTC)

Изображение:Orlenok-a-90.jpg

Необходимо указать источник и уточнить лицензию. --the wrong man 16:56, 26 августа 2007 (UTC)

Исправил. Оказалось, что это даже не fair use, а GFDL.--Ctac (Стас Козловский) 17:30, 26 августа 2007 (UTC)

Фото

Изображение:Wm_20070825_msk_Ctac.jpg вроде бы, ничего вышло. Alexei Kouprianov 23:37, 26 августа 2007 (UTC)

pMetro

А где там есть 3d макеты станций?--Medved' 08:52, 28 августа 2007 (UTC)

В самой проге. Её нужно качнуть, потом даблкликнуть по любой станции московского метро. Откроется окно с вкладками, на одной вкладке будет схема станции, на другой её 3d-макет, который можно крутить из стороны в сторону.--Ctac (Стас Козловский) 12:10, 28 августа 2007 (UTC)

А, московского.--Medved' 14:31, 28 августа 2007 (UTC)

Для Питера там есть схемы станций.--Ctac (Стас Козловский) 18:40, 28 августа 2007 (UTC)

Изображения

• Изображение:Manticore.gif
• Изображение:Arispole.jpg
• Изображение:Basilisk.gif

Нет источника, используется запрещённая лицензия. --the wrong man 22:21, 28 августа 2007 (UTC)

С мантикорой разобрался. Это оказалась гравюра начала 17-го века. Перезалил её в лучшем качестве.--Ctac (Стас Козловский) 17:45, 29 августа 2007 (UTC)

Василиск тоже PD. Гравюра 1510 года.--Ctac (Стас Козловский) 18:01, 29 августа 2007 (UTC)

"Арысь-поле" - картинка из словаря 1996 года. Возможно, что в словаре приведена старинная гравюра, которая ужа давно перешла в PD, но у меня нет этого словаря под рукой.--Ctac (Стас Козловский) 18:36, 29 августа 2007 (UTC)

Ещё Изображение:Liho.jpg: Требуется уточнить лицензию. --the wrong man 19:08, 29 августа 2007 (UTC)

В начале 2004 года, когда я загружал эту картинку, лицензионная политика фонда была не так заморочена. Я автора спросил не возражает ли он, что эта картинка будет использована в Энциклопедии для иллюстрации в статье "Лихо". Он посмотрел статью и сказал, что не возражает. Какую тут лицензию ставить? Картинка классная, жалко было бы её удалять...--Ctac (Стас Козловский) 21:50, 29 августа 2007 (UTC)

Необходимо явное согласие автора на публикацию изображения под одной из свободных лицензий (PD, GFDL, CC-BY или т. п.). Соответственно этому нужно выбрать лицензию. Простого согласия на использование картинки в Энциклопедии мало. --the wrong man 09:34, 30 августа 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Agnon.jpg

Спасибо за то, что Вы загрузили изображение Изображение:Agnon.jpg в Энциклопедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание другого раздела Энциклопедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.

Если Вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Butko 10:13, 10 сентября 2007 (UTC)

А почему Вы решили, что это я загрузил данное фото? Я его, вообще-то, впервые вижу.--Ctac (Стас Козловский) 05:22, 29 сентября 2007 (UTC)

Об удалении копивио из истории правок

Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит в пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:14, 27 сентября 2007 (UTC)

Спасибо! Вроде бы подобных удалений я не делал.--Ctac (Стас Козловский) 19:50, 27 сентября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Gorkin alexandr pavlovich.jpg

Спасибо за то, что Вы загрузили изображение Изображение:Gorkin alexandr pavlovich.jpg в Энциклопедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание другого раздела Энциклопедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.

Если Вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Butko 14:38, 28 сентября 2007 (UTC)

Обновил описание к фото.--Ctac (Стас Козловский) 05:20, 29 сентября 2007 (UTC)

Круглый стол

А как ты можешь участвовать в круглом столе, когда ты не участвуешь в конференции?--Medved' 12:12, 11 октября 2007 (UTC)

А я, возможно, приеду.--Ctac (Стас Козловский) 18:09, 11 октября 2007 (UTC)

Было бы здорово.--Kaganer 11:24, 22 октября 2007 (UTC)

Энцикломедиа Россия

Определись, пожалуйста, ты за или против Egor-а. --Kaganer 11:24, 22 октября 2007 (UTC)

Да, там похоже определились и без меня.--Ctac (Стас Козловский) 08:57, 23 октября 2007 (UTC)

Аннотация

Стас, не могли бы Вы написать краткую аннотацию (на один абзац) для круглого стола «Перспективы развития Энциклопедии» и разместить её вот тут? Заранее спасибо. Kv75 11:48, 24 октября 2007 (UTC)

Написал :)--Ctac (Стас Козловский) 13:34, 24 октября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Wells.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Wells.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 16:56, 1 ноября 2007 (UTC)

Зря удалили. Этой фотке было лет 80-90.--Ctac (Стас Козловский) 21:07, 21 ноября 2007 (UTC)

Выборы АК

Приветствую! Ты выдвинут в арбитры. Если согласен, то просьба дать согласие на странице Энциклопедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Выдвижение в Medved' 18:20, 8 ноября 2007 (UTC)

Спасибо большое за доверие, однако, на мой взгляд, арбитражный комитет вообще в Энциклопедии не нужен. Ещё раз спасибо, но я отказываюсь.--Ctac (Стас Козловский) 19:28, 11 ноября 2007 (UTC)

Энциклофикатор

Добрый день. После интенсивных раскопок мне удалось обнаружить давний переезд Энциклофикатора в MediaWiki:Wikificator.js из MediaWiki:Summary, и еще более давний переезд из MediaWiki:Copyrightwarning (в удаленной истории правок), и, похоже, основного автора Энциклофикатора. В связи с этом (если можно) несколько вопросов:

• с чем был связан полных уход от поддержки скрипта?
• был ли какой-то скрытый смысл в escaping обычных символов & < ", или я могу убирать лишние \ ?
• в обработке кавычек (самая сложная часть скрипта) сперва используется [\x01-(\s\|\"]в, т.е. диапазон захватывает все непечатные символы и несколько символов до скобки, а затем в цикле используется ([\x01(\s\"]), что на мой взгляд несколько нелогично; так вот, во втором варианте просто случайно пропущен "-" или я чего-то не понимаю?

∴ AlexSm 06:19, 12 ноября 2007 (UTC)

Летом прошлого года meta:User:Shtriter очень радикально переработал код, сократив его в полтора раза. В итоге, были изменены имена функций и переменных, сокращено количество циклов, переписан обработчик исключений, убраны большинство комментариев к коду, а оставшиеся комментарии сильно сокращены и переведены на английский. Также несколько относительно простых регулярных выражений были объединены в большие и длинные выражения. Такое сокращение избыточности, в принципе, правильно с точки зрения сервака, юзеров и теории программирования, но всё это очень сильно (для меня) ухудшило читаемость кода (сравните [5] и текущую версию скрипта). В итоге, я как-то потерял интерес к этому скрипту, который перестал воспринимать как свой. Так как, я больше года не редактировал скрипт, то сейчас, врядли, вспомню смысл отдельных рег. выражений. Если Вы работаете под виндой, то воспользуйтесь RegexpBuddy [6] - обалденная прога, на ней большинство рег. выражений конструировалось и отлаживалось, прежде чем попасть в Энциклофикатор --Ctac (Стас Козловский) 12:36, 13 ноября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены их удалить.

• David, The Death of Socrates.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

Издеваетесь? Это же известнейшая картина, созданная ещё в 1787 году. Давид (её автор) умер в 1825 году.--Ctac (Стас Козловский) 22:02, 18 ноября 2007 (UTC)

• Gerald durrell.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

Увы, не помню источник. Если есть его свободные фото - замените.--Ctac (Стас Козловский) 21:10, 21 ноября 2007 (UTC)

• Pentacle.png: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

Там, вообще-то, в описании было написано, что картинка взята из коммонс. Раньше, к сожалению, картинки оттуда нельзя было вызывать из нашего раздела. Короче говоря, картинка удалена, а из статьи вызывается она же, но сразу из коммонс. --Ctac (Стас Козловский) 07:53, 24 ноября 2007 (UTC)

• Pomortsev.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

Ну, ведь там же было сказано, что Поморцев умер в 1916 году. А сама фотка, очевидно, вообще, конца 19-го века. Копирайт давно истёк.--Ctac (Стас Козловский) 11:23, 27 ноября 2007 (UTC)

--BotCat 16:57, 17 ноября 2007 (UTC)

Стас, это бот. Он идет по списку из 1500 изображений с устаревшими лицензиями, и, естественно, не может «узнать» картину 1787 года. --Panther ^@ 11:55, 23 ноября 2007 (UTC)

Надо бы исправить ему сообщение. Указать, что это говорит бот. --Ctac (Стас Козловский) 07:53, 24 ноября 2007 (UTC)

Так у него на странице это аршинными буквами неоднократно написано ;). --Panther ^@ 11:38, 27 ноября 2007 (UTC)

Ура!

Поздравляю тебя и всех участников с премией Рунета! --Lockal 17:13, 27 ноября 2007 (UTC)

Спасибо! Это наша общая премия! Жалко, конечно, что народное голосование мы проиграли.--Ctac (Стас Козловский) 22:05, 27 ноября 2007 (UTC)

Congratulations! We have an article about that event on pl encinews here :) Nice photos ;) Przykuta 20:42, 7 декабря 2007 (UTC)

Wow! Thanks! :) --Ctac (Стас Козловский) 21:14, 7 декабря 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены их удалить.

• Tsvet ms.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Vavilova.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 17:30, 30 ноября 2007 (UTC)

Правильный мат

• Привет! это вы поправили прошлую правку, убрав ферзя, или меня так сильно глючит? :)//Berserkerus_{14:15, 24 декабря 2007 (UTC)}

Я :) Он там явно был лишний :)--Ctac (Стас Козловский) 18:12, 24 декабря 2007 (UTC)

• спасибо :)//Berserkerus_{18:38, 24 декабря 2007 (UTC)}

Статус изображения Изображение:Serenko savoi.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Serenko savoi.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены его удалить.

То же самое относительно

• Изображение:Serenko ta storona gde veter.jpg
• Изображение:Serenko v glushi.jpg
• Изображение:Serenko kin-dza-dza2.jpg

~ putnik 22:10, 7 января 2008 (UTC)

И зачем такие вещи было делать? Я считаю, что эти картинки прекрасно иллюстрируют статью и ничего не нарушают. Читателю, которого заинтерсовал этот эпизодический актёр будет интересно на него посмотреть, когда он исполняет другие роли. Найти эти доисторические фильмы, выкачать их, найти там этого актёра и сделать скриншоты было очень непросто. Если это использование не является добросовестным, то какое же оно? --Ctac (Стас Козловский) 22:25, 7 января 2008 (UTC)

Ну что мне на это ответить? Есть критерии добросовестного использования, которые основываются в первую очередь не на fair use, как многие полагают, а на лицензионной политике Фонда, которая предполагает минимизацию использования несвободных файлов. И вот этим критериям данные изображения не соответствуют. ~ putnik 22:38, 7 января 2008 (UTC)

В ВП:КДИ ничего такого нет и в политике фонда про это ничего не написано. Не надо путать правила и свою их интерпретацию. Дождись, когда сообщество примет твои поправки к КДИ и тогда действуй. Иначе это выглядит как-то совсем некрасиво. От способа форматирования изображений их использование не становится менее добросовестным. Кроме тог, картинки иллюстрируют не только актёра, но и персонажей фильмов, которых он изображал. Свободной замены их не может быть в принципе. Если есть претензии к содержательной части статьи, то дополни её вместо того, чтобы кастрировать. К чему, вообще, весь этот формализм и угрозы?--Ctac (Стас Козловский) 22:56, 7 января 2008 (UTC)

Поправки в данном случае вообще ни при чём. В ВП:КДИ есть пункты 3(а) и 8. Если мы считаем, что все эти изображения иллюстрируют актёра, то читаем 3(а) и минимизируем их количество до одной в инфобоксе, если всё-таки считаем, что каждая из них иллюстрирует какой-то пункт, то я этих пунктов не вижу. Или мне считать подписи к фотографиям за иллюстрируемый текст?
PS: Угроз не вижу. В формализме с самого начала не вижу ничего плохого. Всё-равно, в итоге я вынужден указывать на конкретные пункты конкретных правил. ~ putnik 23:11, 7 января 2008 (UTC)

Именно так. Подписи под фотографиями и указывают что именно они иллюстрируют. Суть не в том, каково соотношение иллюстраций и текста, а в том являются ли эти иллюстрации необходимыми. Я считаю, что являются. Форматирование же и теги не имеют никакого значения.--Ctac (Стас Козловский) 23:26, 7 января 2008 (UTC)

Серенко

Уважаемый, Стас, обычно что-либо на удаление выставляют те, кто кроме удалений ничего в Энциклопедию не вложил. Им чужды понятия созидания, только лишь разрушения, с такими людьми спорить бесполезно. Предлагаю Вам вариант, реализованный мной в статье Филателия (журнал). В ней всё обложки объединены в один файл. В этой статье тоже шла долгая война с удалистами. Да и вообще, пора эту вакханалию с удалениями прекратить, а самих господ удалистов проверить на соответствие статуса администратора Русской Энциклопедии. Сдобников Андрей 23:55, 7 января 2008 (UTC)

• Изображение:Serenko.jpg

Спасибо, но, всё-таки, это полумера. Читать станет менее удобно. Имхо, от изменения форматирования картинки не должны менять степень своей "добросовестности". --Ctac (Стас Козловский) 00:35, 8 января 2008 (UTC)

Я тоже так считаю, просто устав от войн с тем же Спейдом, а потом Путником, которые удаляли изображения обложек из статьи и просто мешали нормальной работе (вплоть до моей блокировки), я был вынужден поступить таким образом. А насчёт, так называемых "галерей" я высказал своё мнение на странице обсуждения правил: такого понятия в правилах быть не должно вообще. Сдобников Андрей 00:39, 8 января 2008 (UTC)

Господа удалисты уже покушаются и на этот файл. Сдобников Андрей 00:46, 8 января 2008 (UTC)

Я его удалил. Пока он не используется, он, действительно, противоречит правилам. А кроме того, есть отдельные скрины из фильмов, которые пока никто не удалил. На этих скринах лицо актёра видно лучше, чем в коллаже. Имхо, лучше оставить их.--Ctac (Стас Козловский) 10:34, 8 января 2008 (UTC)

Согласен, скрины надо оставить в том виде, в котором они существуют в статье, как и саму статью. Сдобников Андрей 10:40, 8 января 2008 (UTC)

О дискографиях

Стас, если не сложно, выскажитесь, пожалуйста, в теме на ВП:ВУ о галереях обложек дисков в дискографиях. Ilya Voyager 19:31, 15 января 2008 (UTC)

Увы, только сейчас прочёл Вашу просьбу. Похоже, что уже поздно. :(--Ctac (Стас Козловский) 05:11, 22 января 2008 (UTC)

Дедовщина

Здравствуйте! Судя по вашим интересам, к вам можно обратиться за посредничеством по поводу статьи Дедовщина. Пожалуйста, выскажите своё мнение по поводу попыток Юрия Иванкова вставить в указанную статью упоминание о действиях сексуального характера, которые он видимо наблюдал при службе в армии. Я, кстати, очень сомневаюсь, что он служил. Тот, кто служил, никогда не будет смешивать дедовщину и сексуальные перверсии. Пример правки, которая повторяется многократно: [7] --Fnaq 12:42, 8 февраля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Ka22.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Ka22.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 11:10, 28 февраля 2008 (UTC)

Это было так давно... Со времени заливки прошло почти четыре года. Я кажется связывался с автором сайта, где нашёл эту фотку и получил разрешение. Это был какой-то буржуйский сайт о винтокрылах. Но сейчас уже, вообще, не помню, какой конкретно это был за сайт, да и переписка не сохранилась... Удаляйте, но поищите фотку на замену.--Ctac (Стас Козловский) 06:58, 29 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены их удалить.

• Anschluss.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Brondukov.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Papert.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Samulekin.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• St. Peter (meteorite).jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 15:36, 3 марта 2008 (UTC)

Вообще-то, на всех этих картинках имелась ссылка на источник. Страницы, где они используются можно посмотреть по "Ссылки сюда". Да и, если бы на картинки посмотрел человек, а не бот, то стало бы очевидно, что это классический FU. Лучше бы этот бот не бессмысленные угрозы рассылал, а сам бы правил описания, согласно новейшим требованиям шаблоностроения. Пользы было бы гораздо больше. В 2004-ом это был стандартный шаблон, сейчас он вдруг стал устаревшем, а когда в 2012 уже текущий шаблон устареет, бот опять будет всем угрожать тотальным уничтожением?--Ctac (Стас Козловский) 08:10, 10 марта 2008 (UTC)

Автоматически не получится, там большинство изображений не имеют корректной информации. Поэтому мы вынуждены просить каждого загрузившего поправить свои изображения. Энциклопедия в ведь коллективный проект? ;) --Panther ^@ 08:24, 10 марта 2008 (UTC)

Я, конечно, поправил. Но, имхо, такой подход с угрозами неправилен. Если бы меня не было в Энциклопедии больше недели, то эти фотки удалили бы не глядя?--Ctac (Стас Козловский) 08:38, 10 марта 2008 (UTC)

Скорее всего, да :( --Panther ^@ 11:59, 10 марта 2008 (UTC)

• Вы бы не могли объяснить, как соответствует ВП:КДИ загрузка Изображение:Anschluss.jpg с разрешением 1505×1018? NBS 15:41, 10 марта 2008 (UTC) Увидел, что вы поставили шаблон {{PD-USGov}} на Изображение:Anschluss.jpg в вы считаете это «работой Федерального правительства США»? NBS 15:48, 10 марта 2008 (UTC)

Ну, да. Как вариант, можно было поставить просто PD. Вообще, все фотки из госархива США по умолчанию общественное достояние, за исключением случаев, когда в их описании не указано обратное (см. http://www.archives.gov/faqs/index.html#copyright). В данном случае, какой-либо копирайт в описании к фотке указан не был.--Ctac (Стас Козловский) 17:27, 13 марта 2008 (UTC)

Вот здесь в обсуждение этой темы; там не всё так просто. NBS 20:09, 13 марта 2008 (UTC)

Не усложняйте без нужды. :) Есть же презумпция авторства, которая прописана в законе. Если госархив США утверждает, что фотка PD, то мы ему обязаны верить, до тех пор пока не объявился кто-то другой, претендующий на авторство и оспоривший эти права в суде.--Ctac (Стас Козловский) 20:51, 13 марта 2008 (UTC)

Вы читали, что реально написано в секции АП сайтов архивов США [8]? Нету там никакого пункта по умолчанию. В некоторых других архивах (например, канадском) есть, но не в нашем случае. Alex Spade 12:12, 15 марта 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Papert.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Papert.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены его удалить. NBS 08:55, 15 марта 2008 (UTC)

Просьба высказать мнение

Стас, надеясь на Ваше понимание и уважительный подход к занятиям научной деятельностью в гуманитарных областях, прошу поддержать оставление статьи об Академии Бестужева-Лады [9]. С моей точки зрения подобные (пусть и не вполне формальные )организации учёных заслуживают не меньшего внимания и уважения чем спортивные клубы, рок-, панк- и просто группы. С уважением, --Poa 19:49, 1 мая 2008 (UTC)

Написал там.--Ctac (Стас Козловский) 07:17, 2 мая 2008 (UTC)

Библиография vs. Литература

Уважаемый Ctac (Стас Козловский), в соответствии с правилами (см. Энциклопедия:Оформление статей#Структура статьи) подраздел, содержащий список ссылок на другие информационные ресурсы по теме статьи, называется «Литература». --Яков ^{писа́ть здесь} 10:18, 5 мая 2008 (UTC)

Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) 20:51, 8 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Preved.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Preved.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены его удалить. Art-top 21:35, 12 мая 2008 (UTC)

Вообще-то, вся информация была там в предыдущей версии шаблона. Вместо угроз могли бы и исправить сами. Добавил новый шаблон.--Ctac (Стас Козловский) 06:57, 13 мая 2008 (UTC)

Изображения в статье Кин-дза-дза!

Пожалуйста устраните нарушения КДИ. Спасибо.--Dennis Myts 18:22, 19 мая 2008 (UTC)

Какое именно изображение?--Ctac (Стас Козловский) 18:29, 19 мая 2008 (UTC)

Все. Описания всех изображений не соответствуют КДИ. С размерами тоже далеко не всё в порядке. Спасибо.--Dennis Myts 18:31, 19 мая 2008 (UTC)

На картинке с Брондуковым дополнил. На остальных исправьте, пожалуйста, сами.--Ctac (Стас Козловский) 18:42, 19 мая 2008 (UTC)

Логвиненко, Пётр Васильевич

Спасибо за поднятие настроения! :-) Как у вас получилось написать "Участвовал в Первой мировой войне" для человека, который родился в 1908 году. Alex Spade 13:22, 1 июня 2008 (UTC)

Вообще-то, прежде чем вносить изменения можно было бы посмотреть хотя бы источники, которые указаны в статье. Если бы Вы по прошли по этим ссылкам, то прочитали бы следующее: "Нас трое пошло на гражданскую войну: мой отец Василий, дядя Кондрат и я, 11-летний подросток. Мы защищали свою станицу от белых. Я тогда был разведчиком: гонял, например, корову на выгон и потом рассказывал нашим все, что видел. Однажды, когда я отвозил на «линейке» в тыл раненых, красные пошли в атаку. Наши рвались через мост, их косили из пулемета. Так погибли мои отец и дядя, а было это в 1918 году, в рассказывал Петр Васильевич". См. http://www.zelenograd41news.ru/news/2107/1908/ .--Ctac (Стас Козловский) 07:11, 2 июня 2008 (UTC)

Гы-гы-гы... У меня всё это есть даже в печатном виде. Вы Первую мировую (1914-1918) и Гражданскую (1918-1922) различаете? Alex Spade 07:46, 2 июня 2008 (UTC)

Сорри, не обратил внимания. Тогда про гражданскую туда добавьте что ли, чем гы-гыкать-то ;)--Ctac (Стас Козловский) 07:54, 2 июня 2008 (UTC)

Потому что это несколько сомнительный факт. Другие, менее доступные, источники ставят многие факты из био Логвиненко под сомнения. Alex Spade 08:39, 2 июня 2008 (UTC)

Ок. Тогда хотя бы улучшите статью, согласно этим секретным источникам.--Ctac (Стас Козловский) 08:43, 2 июня 2008 (UTC)

Гы... Это-то я сделаю. Сабж же не в этом. ;-) Alex Spade 10:45, 2 июня 2008 (UTC)

Об утверждении чекюзеров-6

Предлагаю Вашу кандидатуру. -- Esp 09:39, 8 июня 2008 (UTC)

Спасибо! :) Но я не считаю, что в русской Энциклопедии сейчас острая нехватка чек-юзеров. Игры в шерлоков-холмсов крайне вредны для проекта в целом. У нас, вообще, слишком много излишних проверок участников. Получать права чек-юзера, чтобы играть в эти игры мне неинтересно. На мой взгляд, у нас в проекте не хватает локального русскоязычного омбудсмена, то есть человека с правами чек-юзера, который следил бы, чтоб чек-юзеры не нарушали политику конфиденциальности. В принципе, я мог бы этим заняться... Если, конечно, АК сочтёт, что такая необходимость есть.--Ctac (Стас Козловский) 04:55, 10 июня 2008 (UTC)

В принципе, я пытаюсь довольно системно чем-то подобным заниматься - я просматриваю действия коллег на предмет нарушений :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:23, 10 июня 2008 (UTC)

wulfson жаловался где-то, что чекюзеров не хватает. Насчёт омбудсмена: ты идеальная кандидатура, я считаю. Соглашайся. --Jaroslavleff^?! 07:12, 10 июня 2008 (UTC)

Спасибо. Но на странице обсуждения этого иска Wulfson мне написал, что АК будет избирать именно активного чек-юзера. Причём слово активный он выделил жирным. Я же активным чек-юзером быть не хочу. По то той простой причине, что, по моему мнению, активность чек-юзеров в русской Энциклопедии и без того зашкаливает. Вообще, ни в одном Энцикло-проекте не ведётся такого количества проверок как у нас. --Ctac (Стас Козловский) 05:19, 11 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Lujenga meteorit.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Lujenga meteorit.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 08:18, 27 июня 2008 (UTC)

fixed--Ctac (Стас Козловский) 06:37, 28 июня 2008 (UTC)

Мне сложно назвать разрешение 1600*1200, не нарушающим ВП:КДИ п.3. Alex Spade 13:10, 11 июля 2008 (UTC)

У нас нет ограничения на разрешение. Подобное разрешение позволяет рассмотреть поверхность метеорита, что важно для статьи. Если сможете уменьшить картинку без потери её качества - действуйте.--Ctac (Стас Козловский) 16:09, 11 июля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Orlenok-a-90.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Orlenok-a-90.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Энциклопедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 13:10, 11 июля 2008 (UTC)

Бред какой-то. Автор дал право использования картинок в Энциклопедии на условиях GFDL. Требовать от него, чтобы он на своём сайте повесил лицензию GFDL под угрозой, что иначе картинки будут потёрты из Энциклопедии несколько странно. Это его личное дело что и как делать на своём сайте, который к Энциклопедии отношения не имеет. Его разрешения вполне достаточно. Уберите, пожалуйста, шаблон "диспутед".--Ctac (Стас Козловский) 16:40, 11 июля 2008 (UTC)

Пожалуйте в ВП:ОТРС - в письме ни слова про GFDL и/или возможность изменения и коммерческого использования. Alex Spade 19:46, 11 июля 2008 (UTC)

• Аналогично: Изображение:Anatoly yanovsky.jpg Ильич / обс 14:20, 11 июля 2008 (UTC)

Что тут аналогичного? Дочь писателя, которая является правообладателем фото, разрешила его использовать по лицензии GFDL. Разрешение мне было дано в устной форме. Этого достаточно. Не придумывайте правила на ходу.--Ctac (Стас Козловский) 16:47, 11 июля 2008 (UTC)

GFDL в устной форме в это сильно. Ильич / обс 17:35, 11 июля 2008 (UTC)

И что с того? Может мне ещё письменный договор написать, а потом съездить к нотариусу заверить подпись? Правообладатель в курсе что такое GFDL и не возражает против распространения фотки на этих условиях. В чём проблема-то?--Ctac (Стас Козловский) 17:45, 11 июля 2008 (UTC)

Давайте продолжим на Энциклопедия:Форум/Авторское право#Изображение:Orlenok-a-90.jpg. Ильич / обс 18:55, 11 июля 2008 (UTC)

Если правообладатель не возражает против GFDL перешлите соот. подтверждение от него в службу ВП:ОТРС. Alex Spade 19:46, 11 июля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Starica matrena.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Starica matrena.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Энциклопедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Исправил.--Ctac (Стас Козловский) 16:26, 11 июля 2008 (UTC)

Аналогично:

• Изображение:Zanoza.gif
• Изображение:Leibniz.jpg

  Очевидно, что это прижизненный портрет Лейбница. Соответственно, картинка PD. Откуда я её взял 4 года назад, уже не помню. Видимо отсюда: http://www.mathematik.ch/mathematiker/leibniz.php Заниматься изысканиями, кто конкретно автор портрета мне лень, так как на коммонс есть другие картинки Лейбница (хотя и худшие чем эта). Короче говоря, не буду возражать если удалите. --Ctac (Стас Козловский) 17:14, 11 июля 2008 (UTC)

• Изображение:Grivna novgorod.png Ильич / обс 14:28, 11 июля 2008 (UTC)

  Заливал 4 года назад. Источник не помню. Можете удалить.--Ctac (Стас Козловский) 17:37, 11 июля 2008 (UTC)

 :)

		Признание прессы
		За достойные ответы на втором интервью на радио Эхо Москвы (программа Точка, тема «Народ против народной энциклопедии») Львова Анастасия 21:41, 13 июля 2008 (UTC)

Спасибо :)--Ctac (Стас Козловский) 23:23, 13 июля 2008 (UTC)

Эхо....

Стас Козловский - администратор Энциклопедии на ЭХО москвы 13.07.2008 | 22:06 ("Точка")

• А.ПЛЮЩЕВ:"....Не кажется ли вам, что РуЭнцикло используется некоторыми несознательными юзерами для ведения пропаганды?...."
• С.КОЗЛОВСКИЙ: "...Нет, ну конечно, некоторые пытаются это делать. Но мы стараемся это пресечь. Чтобы такого не было...."

Здравствуйте. Не могу указать на явный вандализм юзеров (вероятно имеющих отношение к Армении) в статье Азербайджан.вандализм юзера Grag , вандализм юзера Павел Шехтман . Прошу взять статью под личный контроль.--фращкард 19:54, 15 июля 2008 (UTC)

Теперь к этой компании присоединился юзер Hayk, с аналогичной версией--фращкард 11:42, 16 июля 2008 (UTC)

Извините, был в отпуске. Лишь сейчас вернулся. Вопрос ещё актуален? Вообще, подобные запросы следует размещать тут: Энциклопедия:Запросы к администраторам, тогда на них среагируют оперативнее--Ctac (Стас Козловский) 19:17, 31 июля 2008 (UTC)

Конкретно этот вопрос, вроде как решён. Но тема к сожалению ещё долго будет актуальной--фрашкард 06:38, 1 августа 2008 (UTC)

Иллюзия Луны

В разделе Теория кажущейся удалённости хорошо бы смотрелась вот эта картинка. Как считаете, она за работу NASA сойдёт? monfornot 12:39, 4 августа 2008 (UTC)

Классная картинка! Мне кажется она может проиллюстрировать вообще всю статью. Правда, за НАСА она не сойдёт, т.к. она из PNAS: http://www.pnas.org/content/97/1/500.full, но она может быть использована как FU. С другой стороны, она довольна проста. Имхо, хорошо бы её перерисовать и использовать как PD.

Также я думаю, что хорошо бы там продемонстрировать эту теорию кажущейся удалённости иллюзией перспективы: http://www.psy.msu.ru/illusion/size/rectangle.gif (параллелепипеды одинаковы, но тот который воспринимается дальше кажется больше).--Ctac (Стас Козловский) 13:39, 4 августа 2008 (UTC)

В принципе, подобная картинка есть в статье Иллюзия Понцо, на которую есть ссылка в лунной иллюзии. Перерисовать плоское небо тоже думал, может позже сделаю. monfornot 14:48, 4 августа 2008 (UTC)

СОДЕРЖАНИЕ СЛОВАРНОЙ СТАТЬИ

В течение долгого времени составил объемную статью <Русский перевод(телесериал)>. Наполнил ее ссылками, литературой, иллюстрациями, эпиграфами. В качестве общего примера возможного наполнения взял "Западное Крыло" из англоязычной Энциклопедии. Статья просуществовала до прошлого месяца, когда некий "дворник" решил избавить ее от "мусора". Получилось нечто стандартное, малоинформативное и "послевандальное". Попытка объяснить человеку, что редакторская правка должна улучшать, а не уничтожать текст, результата не имела. Будет возможность, взгляните и сообщите мне, пожалуйста, Ваше мнение человека, владеющего технологией Энциклопедии (сужу по эфиру на "Эхе"), каков может быть выход из возникшего странного положения? Mutargim Mutargim 23:20, 5 августа 2008 (UTC)

Я сериал не смотрел, поэтому по существу текста ничего сказать не могу. Но, вообще, Энциклопедия - это энциклопедия. Эпиграфы к разделам здесь недопустимы. Кроме того, текст желательно писать кратко и самую суть, чтобы читатель мог быстро найти всю нужную информацию в статье. Вообще, рекомендую обсудить эту статью с участником Aleksandrit, который, собственно, и защитил её от редактирования.--Ctac (Стас Козловский) 10:45, 6 августа 2008 (UTC)

Он "защитил" ее от автора, но это бог с ним. Обсуждение с ним результата не дало. Он настаивает фактически на том, чтобы статья сводилась к "минимально необходимой" информации о фильме. В Энциклопедии уже была дискуссия по этому поводу, и пришли к выводу, что "минимально необходимая" информация должна присутствовать. Но, насколько я понял, не было сделано вывода, что только ТАКАЯ информация и должна присутствовать.

Сравните оглавления статей:

The West Wing - Contents [hide] 1 Cast 2 Plot 3 Evolution 4 Critical reactions 4.1 Realism 4.2 Social impact 4.3 "The Left Wing" 4.4 Filming techniques and reactions 4.5 Awards 5 Exploration of real world issues 6 The West Wing universe 6.1 Domestic 6.1.1 San Andreo 6.1.2 Hartsfield's Landing 6.1.3 Kennison State University 6.2 Foreign 6.2.1 Qumar 6.2.2 Equatorial Kundu 7 Presidential elections 7.1 Timeline skew 7.2 1998 presidential election 7.3 2002 presidential election 7.4 2006 presidential election 8 See also 9 References 10 External links

и Русский перевод (телесериал) - после "правки": Содержание [убрать] 1 Сюжет 1.1 Йемен (1 в 4 серии) 1.2 Ливия (5 в 8 серии) 2 В ролях 3 Ссылки

- и мой - до "правки":

Содержание [убрать] 1 Сюжет 1.1 ЙЕМЕН (1 - 4 серии) 1.2 ЛИВИЯ (5 - 8 серии) 2 Съёмочная группа 3 В ролях 4 Литературная основа и реальное кино 5 Метод 6 Положительный герой 7 Исторические параллели и прототипы 8 Арабский язык в اللغة العربية в в сериале 9 Литература. Пресса 10 Ссылки 10.1 На украинском 10.2 In English 10.3 In Arabic

По-моему, вполне можно было остаться в пределах такого оглавления, если не иметь, конечно, некоей "сверхзадачи". Mutargim 13:05, 6 августа 2008 (UTC)

Ps. А вот оглавление фильма "Кин-Дза-Дза", например:

Содержание [убрать] 1 Сюжет 2 Видео 3 Музыка 4 В ролях 4.1 В главных ролях 4.2 В ролях 4.3 В эпизодах 4.4 Озвучивание персонажей 5 Съёмочная группа 6 Призы 7 Персонажи 7.1 Земляне 7.2 Ханудяне 7.3 Плюкане 7.3.1 Чатлане 7.3.2 Пацаки 7.4 Жители Альфы 7.5 Житель планеты Узм 8 Интересные факты 9 Продолжение фильма 10 Библиография 11 См. также 12 Примечания 13 Ссылки . Mutargim 17:51, 6 августа 2008 (UTC)

Я посмотрел Обсуждение:Русский перевод (телесериал) и мне кажется, что Александрит объяснил, что со статьёй было не так. В первую очередь у него были претензии к нейтральности изложения и обилия информации, которая не относится прямо к теме статьи. В целом, я с ним согласен. Однако, на мой взгляд, некоторую информацию надо было не удалять, а перенести в другие статьи, где она была бы уместна. Эпиграфы, конечно, недопустимы и их удаление оправдано. Также оправданно удаление из статьи о сериале информации об истории Йемена. Её, на мой взгляд, было бы логично поместить в статью Йемен (кому интересно прочтут её там). Вообще, всё что можно вынести в отдельные статьи надо в них выносить (если темы этих статей, конечно, значимые). Раздел про главного героя был написан не в энциклопедическом стиле и не нейтрален. Его стоило бы переписать. Раздел про арабский в фильме очень интересен, не понимаю почему его удалили. В разделе ссылки много ссылок, которые, на первый взгляд, не связаны прямо с фильмом. Например, ссылку на биографию Константинова логично дать из статьи о Константинове, а ссылку на йеменский рэп из отдельной статьи про эту музыку. Если же это источники, которые использовались в тексте, то оформите их согласно Энциклопедия:Сноски и их никто не удалит. Не думаю, что надо откатывать весь вклад Александрита - многие его правки в статье очень верны. Перенесите из истории удалённые разделы и доработайте их согласно правилам Энциклопедии, ссылки на которые привёл Александрит на странице обсуждения статьи. Кстати, в Энциклопедии есть Портал:Кино, где можно обсудить как лучше оформить статью о фильме с другими участниками, которые пишут статьи о кино. --С уважением, Ctac (Стас Козловский) 21:06, 6 августа 2008 (UTC)

Большое спасибо! Перспектива развития статьи "Русский перевод (телесериал)" мне ясна. Займусь ее переработкой, когда будет больше времени. На обсуждение тоже постараюсь вынести. Собственно, статья получилась такой объемной, поскольку автору довелось консультировать создателей фильма и помогать героям заговорить по-арабски, то есть обладать по роду своей предыдущей деятельности военного переводчика-арабиста той исторической, политологической, языковой, страноведческой и прочей информацией, на которой возникли и роман А.Константинова, и его экранизация. Получившийся сериал, при том, что снимался он как "захватывающий боевик" для телевидения, оказался гораздо глубже, реалистичнее и достойнее, чем обычная продукция подобного жанра. Что, по- видимому, повлияло и на его прокатную судьбу: он пролежан на полке Первого канала больше года и был показан 11 сентября 2007 , причем первая и вторая серии были "сдвоены" в одну (с удалением сцен злоупотребления спиртным военными переводчиками), а уже на следующий день правительство Фрадкова ушло в отставку (совпидение). До российской премьеры сериал вышел на DVD, был показан локальными каналами в Беларуси и русским телевидением в Канаде.

Задача словарной статьи, по моему мнению, была в том, чтобы дать зрителю возможность, обратившись к ней, понять даже то, что не имели в виду авторы фильма, но что им в результате удалось воспроизвести - правду о работе и службе советских военных специалистов и переводчиков в странах Арабского Востока в 1980-х, о взаимоотношениях в их среде и отношениях с местной стороной, о качестве нашей тогдашней внешней и внутренней политики. Естественно, правду художественную. Без такой энциклопедической информации, когда-то совершенно недоступной для большинства российского населения, адекватно воспринять фильм довольно сложно. В то же время люди, служившие в странах Азии и Африки в то время, в большинстве своем увидели в фильме то самое время, те самые отношения, рассмотрели в нем предупреждение от "наступания на те же самые грабли". С уважением, Mutargim 12:50, 7 августа 2008 (UTC)

Просьба высказать мнение

Пожалуйста, обратите внимание на это обсуждение - Энциклопедия:Обсуждение правил/Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров. С уважением, Rino ap Codkelden 23:24, 5 сентября 2008 (UTC)

Букин, Валентин Павлович

Спасибо за доработку. Только вот нужно ли особое выделение главных ролей? Зимин Василий 08:15, 13 сентября 2008 (UTC)

Для актёра эпизодника, думаю, нужно. Фильмов у них обычно под сотню, а из-них тех, где у них были главные роли очень и очень мало. Думаю, что если информация об этом есть, то главные роли, а также роли за которые получены какаие-либо награды надо как-то выделять. Вопрос только как лучше это сделать? Думаю, что это надо обсудить на портале "Кино".--Ctac (Стас Козловский) 08:44, 13 сентября 2008 (UTC)

Давайте на портале. Правда там тихий упадок. Единственное я работу недели сменил, предидущая висела больше года. Зимин Василий 10:00, 13 сентября 2008 (UTC)

Тогда давайте на общем форуме.--Ctac (Стас Козловский) 10:04, 13 сентября 2008 (UTC)

Регистрация на Энцикло-конференции

Уважаемый участник! Благодарим за интерес к Энцикло-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации в 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. в KalanBot от имени оргкомитета, 20:43, 30 сентября 2008 (UTC)

Ведение сессий докладов

Стас, посмотрите, пожалуйста, сюда, и запишитесь, где можете. Kv75 06:37, 8 октября 2008 (UTC)

Киса, Соня Элен

Не могли бы Вы принять участие в этом увлекательном обсуждении? Похоже, без вас там не обойтись. Спасибо заранее.--Yaroslav Blanter 16:58, 16 октября 2008 (UTC)

Ok. Отписался там. Народ, похоже, вообще, не понимает, что для каждого случая есть свои АИ. Что источники, которые могут быть авторитетными для подтверждения соответствия персонажа критериям значимости (упоминание в СМИ и т.п.), могут не являться авторитетными в качестве источников уже фактической информации для статьи. Кроме того, для меня загадка, почему все там ищут упоминания о нём на русском языке, когда к России он/она никакого отношения не имел и источников на русском о нём/ней на порядок меньше чем на английском или эсперанто.--Ctac (Стас Козловский) 21:04, 16 октября 2008 (UTC)

Да, я видел, спасибо. Плюс, по-моему, никто ещё не попытался задаться вопросом, значим ли он/а вообще по нашим правилам. --Yaroslav Blanter 21:30, 16 октября 2008 (UTC)

Энциклопедия:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение

Добрый день! Я выдвинул вашу кандидатуру в арбитры, хотя предвижу, что вы можете отказаться, как уже многие, сославшись на нехватку времени. Однако мне представляется, что вы были бы вполне достойным арбитром. Спасибо. --Chronicler 11:12, 6 ноября 2008 (UTC)

Спасибо за доверие! Но в АК не хочу, так как перспектива постоянно изучать споры и конфликты участников меня не очень-то привлекает.--Ctac (Стас Козловский) 18:47, 6 ноября 2008 (UTC)

Простите что вмешиваюсь, но в таком случае прошу отказаться от участия на странице выдвижения. --Insider ⁵¹ 22:36, 6 ноября 2008 (UTC)

Ok--Ctac (Стас Козловский) 22:40, 6 ноября 2008 (UTC)

и, тем не менее, просьба..

Здравствуйте)

Решился просить вашего посредничества для прекращения малопродуктивных споров вокруг материала «Московский Союз художников», размещенного мною несколько месяцев назад, но неожиданно вызвавшего бурные схватки и войны откатов.

Почему Выбрал Вас (на странице "Энциклопедия:Тематика")? Одна Alma Mater (но это просто дополнительный критерий, ни к чему Вас, разумеется, не обязывающий))), и Ваша профессия.

Материал Посвящен Московскому Союзу художников (МСХ, в прошлом - МОСХ), Дело заключается в том, что к вышеуказанному материалу (несовершенному, как многое в ВИКИ), участник Ozolina пытается добавить небольшой , на первый взгляд, раздел ", что я считаю вандализмом, ибо это не имеет никакого отношения к предмету статьи. Таковым предметом является краткая беспристрастная справка о образовании МСХ и его структуре на сегодняшний день. И все. Неопровержимые факты, дающие представление об организации московских художников. Участник Ozolina путем добавления ссылок (а, именно они, составляют содержание раздела "Критика" превращает справочный материал в журнальную полемику. Дело в том, что ссылки ведут на материалы, содержащие критику деятельности функционеров МСХ. И вот уже три или четыре дня я не могу объяснить никому, что предмет статьи совершенно иной, Что хороши или плохи функционеры, что они "украли", что "проворонили" никак не касается истории МСХ. (Да и enci, по-моему). Сегодня мне понятны мотивы Ozolina , но если бы дело было только в ней (это дама), то я не стал бы искать посредничества. Но как Администраторы не могут понять, о чем данный материал и, что, просто не может в нем присуствовать, я не могу взять в толк. И не могу найти слов для объяснения этого, столь очевидного, на мой взгляд , факта. Очень хотелось бы верить, что с Вашей профессиональной помощью мы могли бы прекратить бессмысленный спор, который перенесся уже в форум и, заодно, защитить материал (не мои амбиции или пристрастия, но логику) от странного желания превратить энциклопедию в полемический клуб по сведению счетов различных псевдохудожественных групировок. Если я правильно понимаю, в любой энциклопедии статья о томатах не сопровождается пасквильными комментариями любителей огурцов. Просто пишется отдельная статья, посвященная этому зеленому овощу. Вроде бы так. Но добиться понимания этого факта самостоятельно (без психолога) не удается. Mistification!))) Буду крайне признателен Вам за посредничество, в случае Вашего согласия. С уважением--Info-maker 01:35, 25 ноября 2008 (UTC)

Прошу прощения, но, честно говоря, я совсем не в теме. Сомневаюсь, что я, не будучи специалистом в данном вопросе, смогу вынести правильное и адекватное решение. Попробуйте написать на Энциклопедия:Форум/Вниманию участников. Там, я надеюсь, найдётся участник с искусствоведческим образованием, чьё мнение будет достаточно весомым как для Вас, так и для Вашего оппонента. --Ctac (Стас Козловский) 22:29, 25 ноября 2008 (UTC)

Не передать, как Вы меня расстроили отказом( Там не нужно быть в теме. материал провисел полгода и висел бы себе дальше. Там нет ни одного специального термина. Там и дело не в материале, а именно, в ПсихоЛогике (если можно так выразится) Нужен именно психолог, чтобы показать людям, что это разные вещи и все. И что есть энциклопедия) Может быть, как-нибудь получится? С уважением --Info-maker 23:35, 25 ноября 2008 (UTC)

Я прочитал обсуждение и критические статьи о МСХ. В принципе, я согласен с мнением Каганера, которое он высказал на странице обсуждения данной статьи [10]. Павел Каганер - хотя и не художник, но он архитектор и ему тема этой статьи ближе, чем мне. Кроме того, он чаще чем кто-либо ещё избирался в Энциклопедии арбитром. Надеюсь, что он сможет разрешить ваш спор с Ольгой Озолиной.--Ctac (Стас Козловский) 20:07, 26 ноября 2008 (UTC)

Приглашение к обсуждению

На этой странице в Участник:Zhoe/Поправка к рекомендациям по именованию статей предлагается обсудить формулировку поправки к пункту правил Проект:Персоналии/Именование статей#Нерусские имена. Основная идея поправки в более грамотное именование статей о нерусских персоналиях, имеющих префикс перед фамилией (де, фон, ван, д' и т.д.). В качестве примера в статья Гог, Винсент ван должна называться более естественно в Ван Гог, Винсент.

Предварительный текст правила, который выношу на обсуждение в «Для нерусских в приставка, Фамилия и Имя, за исключением персоналий, фамилии которых в русском языке принято употреблять без приставки». Приглашаю заинтересованных участников поучаствовать в обсуждении. Zhoe 20:11, 27 ноября 2008 (UTC)

Ок. Написал там. Честно говоря, меня давно коробило написание "ван Гог", встречающееся здесь в некоторых статьях.--Ctac (Стас Козловский) 07:46, 28 ноября 2008 (UTC)

Голосование здесь --Zhoe 19:47, 1 декабря 2008 (UTC)

Флаги

Пока вы тут, а счетчик правок не работает. Ходят слухи, что у вас до сих пор нет флага патрульного и/или автопатрульного? Если да, то не хотите ли присвоить? Если, конечно, это не противоречит вашим политичисеским и/или религиозным убеждениям.--Victoria 22:33, 15 декабря 2008 (UTC)

У меня есть права админа, а все админы по умолчанию автопатрулируемые.--Ctac (Стас Козловский) 22:38, 15 декабря 2008 (UTC)

Предварительное обсуждение

Намереваюсь провести ещё один опрос по именованию статей о персоналиях. Просьба по возможности посмотреть формулировку, может быть, что-то упущено.--Alma Pater 19:48, 21 декабря 2008 (UTC)

Ок--Ctac (Стас Козловский) 09:30, 22 декабря 2008 (UTC)

Вы тут в мою личную страницу забрались

Уважаемый Стас! Вы откорректировали кое-что на моей личной странице (Участник:Gastro/Фаринголарингеальный рефлюкс) не сославшись на конкретное правило, на основании чего Вы это сделали. Это не претензия, а недоумение. Я не считаю себя большим знатоком правил, поэтому был бы признателен, если бы Вы указали, на основании какого правила Вы это сделали (общие соображения меня не интересуют)? Gastro 18:25, 27 декабря 2008 (UTC)

Просто в категориях не должны быть смешаны статьи из основного пространства и из пространства участников, т.к. это захламляет категории и путает читателей. Когда доредактируете в личном пространстве эту статью и перенесёте её в основное пространство, то категории, естественно, надо будет вернуть. Подробнее см. Энциклопедия:Категоризация--Ctac (Стас Козловский) 06:46, 28 декабря 2008 (UTC)

Прочитал. Запрещения не нашёл (может быть, невнимательно, смотрел?). Это (т.е. Участник:Gastro/Фаринголарингеальный рефлюкс) не тестовая и «не т.п. страница» Gastro 17:01, 28 декабря 2008 (UTC)

А что это за страница?--Ctac (Стас Козловский) 17:08, 28 декабря 2008 (UTC)

Вы меня убедили, что сразу не можете предъявить чётко сформулированное правило, которое давало бы Вам основание для вторжение (без спросу!) в моё личное пространство. Ваш подход, подкреплённый вашим авторитетом и лычками «администратора», мне очень мешает. Но спорить с Вами, или что-то объяснять я не буду. Так как подобная дискуссия (а это видно по Вашей последней реплике) к улучшению атмосферы не приведёт. Речь идёт о той атмосфере, о которой писал Паук, а до него Ярослав Блантер. Полагаю, что для пользы дела мне целесообразнее «выбросить белый флаг» в что я и делаю. И наказываю себя сам за всё это блокированием дней на ... дцать в Энциклопедии. Статью перебросил из личного пространства в продолжать её писать нет никакого желания. Потому что считать личным пространством то, куда без спросу вторгаются авторитетные товарищи со своим мнением, абсурдно (какое же оно тогда личное?). Флаг слежения я с неё снял - делайте с ней что хотите, хоть на удаление выставляйте! Я вмешиваться не буду. Тем более, что я временно «в блокировке». С уважением (искренним), Gastro 20:18, 28 декабря 2008 (UTC)

Если для Вас так важно правило, то читайте Энциклопедия:Личная страница участника, а именно третье предложение: "Следите за тем, чтобы страницы участника не были включены в категории, предназначенные для категоризации статей, и относились только к подкатегориям категории «Энциклопедия:Сообщество».". Удачи!--Ctac (Стас Козловский) 18:35, 29 декабря 2008 (UTC)

Цитируем дальше: «Впрочем, редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном и в некоторых случаях даже вандализмом.» Gastro 18:59, 29 декабря 2008 (UTC)

Прочтите теперь Энциклопедия:Вандализм и Энциклопедия:Предполагайте добрые намерения.--Ctac (Стас Козловский) 19:01, 29 декабря 2008 (UTC)

Прочтите, пожалуйста ещё раз первую часть уже цитируемого предложения: «Впрочем, редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном... Gastro 19:08, 29 декабря 2008 (UTC)

В Энциклопедии существует правило Энциклопедия:Правьте смело, которое подразумевает, что можно быстро и ни с кем не консультируясь, исправлять ошибки. Мне было проще быстро исправить эту ошибку, чем вступать в длинную дискуссию, т.к. я не ожидал, что эта мелкая правка Вас так расстроит. Собственно, я до сих пор не уверен, удалось ли мне Вас убедить, что страницы в личном пространстве не должны включаться в те же категории, что и статьи в основном пространстве. --Ctac (Стас Козловский) 19:42, 29 декабря 2008 (UTC)

1. Я действительно не являюсь знатоком правил, но сознаю, что это безусловно, мой недостаток. При этом читаю их регулярно. И стараюсь, по мере разумения, правила соблюдать. Поэтому, если бы Вы мне сформулировали свою позицию на моей странице обсуждения, ИМХО всё бы моментально разрешилось. В то же время, я помнил, что есть что-то такое про «личное пространство», что редактирование в чужом личном пространстве в моветон.

2. Я стараюсь концентрироваться на написании текстов статей (а не на том, чем я занимаюсь сейчас). Хотя тексты идут у меня непросто. Мне часто не хватает тех двух дней, который даёт шаблон «пишу». Поэтому я и выработал систему, когда статейка (а я пишу обычно две-три параллельно) постепенно формируется, обрастает «мясом» в моём личном пространстве. При этом фразы, оформительские элементы переделываются много раз. С другой стороны, темы, на которые я пишу столь специфичны, Сорри, допишу завтра!!! Gastro 20:26, 29 декабря 2008 (UTC)

Ок. Кстати, я, собственно, не убирал там категории. Я лишь их поместил в тег <nowiki>, чтобы они не обрабатывались пока Вы не дописали статью и не перенесли ёе из личного пространства в общее.--Ctac (Стас Козловский) 20:35, 29 декабря 2008 (UTC)

Да, Вы категории не убирали, но Вы вторглись в моё личное пространство. Gastro 06:17, 30 декабря 2008 (UTC) Gastro 06:20, 30 декабря 2008 (UTC)

Вообще, мне кажется пора подводить итоги. Нового в содержательном смысле мы вряд ли что-нибудь скажем. Хотя наше знакомство в enci началось своеобразно, я всё равно использовал его как повод для чтения Вашего блога, Вашего вклада в руЭнцикло и т.д. И всё это на меня произвело очень большое и исключительно положительное впечатление. Я действительно проникся к Вам очень большим уважением, которое нисколько не поколебал тот мелкий эпизод, который произошёл между нами. Не принимайте его близко к сердцу! Я благодарен Вам за то что Вы внесли в Энцикло, за всю Вашу колоссальную деятельность как внутри Энцикло, так и вокруг неё. С наступающим Новым Годом! Счастья, здоровья Вам и Вашим близким, а также продолжения исключительно конструктивной и полезной деятельности в данном проекте! К сожалению, дальше писать не могу, улетаю на каникулы!

PS. А насчёт категорий в черновиках статей (в отличие от тестовых страниц!) - я до сих пор считаю, что они никому не мешают (а в отсутствии жизни в проекте «Медицина» даже информируют малочисленных коллег о направлении движения по моей тематике; тем более что ИМХО большинство читателей входят через поисковик, в котором эти черноЭнцикло хорошо видны, а не через категории). Но мне показалось, что в указанном Вами последнем правиле такие категории не рекомендованы (за подсказку этого Правила - Вам спасибо!). Приеду, уточню, и основываясь на правиле, уберу в оставшихся черновиках статей. Сам.

Ещё раз всех благ! Gastro 07:04, 30 декабря 2008 (UTC)

Всего хорошего! С наступающим Новым годом!--Ctac (Стас Козловский) 12:12, 30 декабря 2008 (UTC)

Энциклопедия:Опросы/Именование статей:Имена

Завтра должен начаться опрос; ещё есть немного времени для уточнения формулировок.--Alma Pater 16:38, 12 января 2009 (UTC)

Сайт российского отделения Фонда

Логотип со страшненькой тенью в несколько сотен раз хуже, чем логотип без тени. Верни исходник, пожалуйста. в Kalan ? 05:07, 22 января 2009 (UTC)

Не такой уж она была страшненькой. :) Обнови кэш браузера.--Ctac (Стас Козловский) 11:14, 22 января 2009 (UTC)

Признание прессы

		Признание прессы
		за интервью Энциклопедия: новые горизонты в Голос России, 29 января 2009. --Rave 21:35, 29 января 2009 (UTC)

Спасибо! :) --Ctac (Стас Козловский) 22:01, 29 января 2009 (UTC)

Глоссарий - предложения

Гляньте, если не сложно: Энциклопедия:Глоссарий/вариант шапки (вводной части) Глоссария.. Интересно ваше мнение, предложения, замечания, исправления... Samal 10:11, 2 февраля 2009 (UTC)

Ок--Ctac (Стас Козловский) 10:28, 2 февраля 2009 (UTC)

Пасиб! Samal 10:35, 2 февраля 2009 (UTC)

PS. А рациональные зерна в предложении есть (что в нем хорошего, что сохранить и что оставить)? Или "все в минус"? Samal 10:38, 2 февраля 2009 (UTC)

Выглядит красиво. Но мне кажется, что таблица делает этот жаргон слишком формализованным и каким-то официальным, в то время как он в действительности постоянно меняется. Впрочем, я могу ошибаться.--Ctac (Стас Козловский) 11:19, 2 февраля 2009 (UTC)

Файл:Vyacheslav kotenochkin.jpg

Проблемное. Alex Spade 21:25, 10 февраля 2009 (UTC)

Увы, уже не помню источник. Хотя, конечно, свободных фото этого (к сожалению, уже покойного) художника-мультипликатора ожидать не приходится.--Ctac (Стас Козловский) 21:48, 10 февраля 2009 (UTC)

Энциклопедия:Аудио и видео

Внёс интервью за январь 2009. Дополни/поправь при необходимости. Может там про ещё какое-нибудь забыли? Alex Spade 21:49, 13 февраля 2009 (UTC)

Добавил ссылку на недавнее видео-интревью Стаси Львовой. --Ctac (Стас Козловский) 20:00, 14 февраля 2009 (UTC)

Ж. Я. Мелупп

На Ваше сообщение об ошибке в указанной статье я высказал некоторые предположения, которые могут быть истолкованы по-разному, однако предоставленные Вами сведения, не подкреплённые документально, согласитесь, недостаточны для использования в статье. О том, что у Ж. Я. Мелупп был сын, мне тоже известно, как и о том, что у её был ещё один сын и две дочери, но мой источник указан, а из Вашего сообщения пока можно только удостовериться в приватности информации; не ставя её под сомнение, хочу Вам задать справедливый вопрос: имеете ли Вы возможность предъявить что либо? С уважением Serge Lachinov 23:49, 16 февраля 2009 (UTC)

Причём тут я? Я лишь объединил два одинаковых сообщения об ошибке в одно. Но кто такая Мелупп я не в курсе.--Ctac (Стас Козловский) 23:52, 16 февраля 2009 (UTC)

Пост не подписан, поэтому я и сделел ошибочный вывод о том, что именно Вы являетесь его автором. Прошу меня извинить. --Serge Lachinov 00:03, 17 февраля 2009 (UTC)

Ок :) --Ctac (Стас Козловский) 00:05, 17 февраля 2009 (UTC)

Жалоба на администратора Ярослава Блантера

Здравствуйте. Прошу вас обратить внимание на эти ссылки: Турция, Предупреждение 20.02.09, Обсуждение:Турция. Считаю что действия администратора Yaroslav Blanter в этой ситуации были не вполне адекватными. Во первых он не попытавшись выяснить причину проблемы встал на сторону одного из участников и объявил предупреждение другой стороне, то есть мне. Хотя мои правки в статье Турция, из за которой все и началось, носили обоснованный характер. Я участвовал в обсуждениях и заранее предупредил участника Grag что буду вносить изменения в статью, и с этим он согласился (но позже пожаловался на меня упомянутому администратору на его странице обсуждения, назвав мои действия вандализмом). Но Yaroslav Blanter видимо не прочитав страницу обсуждения и не анализировав историю правок объявил мне необоснованное, на мой взгляд, предупреждение, опираясь на слова участника Grag. А затем и заблокировал мой аккаунт на один день, якобы за нарушение правил этичного поведения. А участнику Граг не было объявлено предупреждение. Хотя, на мой взгляд, он его больше заслужил, поскольку уходил от обсуждений и не соглашаясь на консенсус занимался откатами моих правок, следовательно, провоцировал меня к участию в войне правок. Прошу вас оценить действия администратора Yaroslav Blanter в данной ситуации и участника Grag. Эта жалоба обращена ко всем администраторам русской Энциклопедии. Wertuose 10:03, 24 февраля 2009 (UTC)

Файл:Rizhskaya staraya riga.jpg

Производная работа с проблемами со стороны КДИ. Alex Spade 10:45, 8 марта 2009 (UTC)

Сообщение

Приветствую, уважаемый Стас. На адрес permissions-ru должно было поступить письмо с 9 фотографиями и разрешением от Сергей Галояна. Письмо с ящика gmail.com (полный адрес указан на его сайте http://galoyan.all.dj/). Не могли бы Вы проверить и присвоить фотографиям идентификатор. Я их уже загрузил. -- Esp 13:45, 8 марта 2009 (UTC)

У меня нет доступа к permissions-ru. Я могу читать только wm-ru. См. Энциклопедия:OTRS --Ctac (Стас Козловский) 21:21, 8 марта 2009 (UTC)

Удалённая статья

Текст этого удаленного не можете дать? Интересно почитать было бы что там было. Виктор Перфилов 13:05, 5 апреля 2009 (UTC)

Учитель Химии. Дата и место рождения неизвестно. Известен он тем что умеет выделять слюнную железу 6 раз по 30г в минуту. Еще он известен тем, что не умеет излагать свои мысли. Любит говорить "Так и Так" "Значить". За все время работы учителем химию осознал только один человек,это был Илья Иванович Пригожин . Вывел теорию о том что " Pb в рот нельзя брать" , и то что "если вещество окислитель то оно востановляет"

--Ctac (Стас Козловский) 13:50, 5 апреля 2009 (UTC)

Это надо в юмор отправить. Виктор Перфилов 19:24, 5 апреля 2009 (UTC)

Можно, если его фамилию не называть. ;)--Ctac (Стас Козловский) 20:39, 5 апреля 2009 (UTC)

Целесообразность АК

Добрый день! Я сделал опрос о приостановке выборов в АК согласно вашему предложению. Приглашаю принять участие в доработке. --Dimitris 13:11, 17 апреля 2009 (UTC)

Статья о Наталье Гусевой (Мурашкевич)

Здравствуйте! Хотелось бы обратить Ваше внимание на статью Мурашкевич, Наталья Евгеньевна и неадекватные действия в ней администратора Mstislavl (обс · вклад · журналы · блокировки), которая откатывает все полезные правки, называя их "вандализмом".

Также приглашаю Вас принять участие в посреднической работе над статьёй (подробности в обсуждении статьи и в преждевременно перенесённом архиве обсуждения), как участника, имеющего достаточно обширный вклад в эту статью. Спасибо. Springdance 16:37, 19 апреля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Natasha Guseva, 1984.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Natasha Guseva, 1984.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены его удалить. Wind 01:44, 26 апреля 2009 (UTC)

Ок. Шаблон заполнил. Вообще, все инфа для этого шаблона была уже в его старой версии на странице описания фотки. Не понимаю, зачем рассылать угрозы, когда можно было всё заполнить самостоятельно.--Ctac (Стас Козловский) 18:51, 26 апреля 2009 (UTC)

А, вообще, чем воспринимать как врагов людей, которые загружают картинки с ошибками в описании, давайте лучше проанализируем почему они ошибаются и как мы им можем помочь. --Ctac (Стас Козловский)(A) 12:35, 6 января 2009 (UTC)

И как вам помочь, если вы стандартное сообщение о незаполненном шаблоне воспринимаете как угрозу? --Loyna 14:40, 27 апреля 2009 (UTC)

Картинка была загружена в 2005 году задолго до появления шаблона ОДИ. Вся информация для заполнения постоянно меняющихся шаблонов уже была в описании фото. Вместо этого практикуются угрозы удаления файлов не глядя, если человек, загрузивший фото в течение недели не вставит уже присутствующие в описании данные в табличку. Мне непонятно почему у некоторых участников есть время и желание, чтобы расставлять "стандартные" предупреждалки с угрозами и нет ни времени, ни желания читать описания картинок и расставлять не проставленные шаблоны самостоятельно? Я убеждён, что подобный формальный подход несёт огромный вред проекту в целом. --Ctac (Стас Козловский) 20:02, 27 апреля 2009 (UTC)

Ваше нежелание исправить свои загруженные изображение под современные правила так принципиально? Или просто это должен сделать кто-то другой? Ну да, если уж администратор не понимает разницы между тем, чтобы исправлять все шаблоны за участником и указанием что в шаблоне сделано что-то не верно. Каким образом вы собираетесь научить новых участников загружать правильно изображение при таком отношении. Считаю ваш подход зеркально несущим вред. --Loyna 20:46, 27 апреля 2009 (UTC)

Вообще-то я их сразу исправил. Однако исправлять должен тот, кто увидел ошибку. Вместо того, чтобы поучать других и угрожать им. Жаль, что Вы этого не понимаете.--Ctac (Стас Козловский) 21:39, 27 апреля 2009 (UTC)

Мне тоже жаль, что вы не понимаете. --Loyna 04:01, 28 апреля 2009 (UTC)

Во первых, Стас, Энциклопедия - добровольный проект и тут никто никому ничего не должен. Во вторых, это стандартный шаблон {{Disputed-fairuse ask}}. Если Вам не нравится его содержание, идите и исправьте или обсудите изменение его на странице обсуждения. Но обвинять меня в угрозах за совершение действия, полностью соответсвующего текущим правилам, мне кажется, что это просто неэтично с Вашей стороны. Wind 10:57, 28 апреля 2009 (UTC)

Мне кажется, что ещё более неэтично вместо нормального обсуждения разговаривать слепым раскидыванием шаблонов. Кроме того, угрожать удалением через 7 дней картинки загруженной в 2005 году было вообще прямым нарушением правил. --Ctac (Стас Козловский) 20:17, 28 апреля 2009 (UTC)

Стас, о чем Вы? Я, честно говоря, не вижу дальнейшую дискуссию возможной, Вы всё равно отказываетесь слушать мои аргументы, но мне кажется, что эта Ваша реплика еще дальше выходит за рамки этичного поведения. Wind 22:40, 28 апреля 2009 (UTC)

Про то, что по правилам надо было давать не 7, а 14 дней. Впрочем, проехали. Если обидел, извините.--Ctac (Стас Козловский) 09:11, 17 мая 2009 (UTC)

• Ctac, а что вас, собственно, оскорбило? Нормальное шаблонное предупреждение, не более.--Agent001 06:57, 29 апреля 2009 (UTC)

Кстати, уважаемый Стас. В секции выше с Вами связался тов. GoWest (который упоминал, что как-то знаком с Натальей Евгеньевной). Теоретически он мог говорить правду, возможно, он один из устроителей аллеи Алисы Селезнёвой, которую посещала Гусева. Не исключено, что он может каким-то образом связаться с Натальей Евгеньевной и попросить у неё свободные фотографии той эпохи. Шанс небольшой, но он есть. Если GoWest снова появится, Вы не могли бы с ним приватно потолковать об этом? -- Esp 14:38, 29 апреля 2009 (UTC)

Насколько мне известно, он же и есть основной автор статьи про аллею, и возможно он ответит на Обсуждение участника:Equinoxe. в AlexSm 15:28, 29 апреля 2009 (UTC)

Мне-то он вряд ли ответит (а если ответит, то что-нибудь вроде «Esp'ы ничего не получат»). Здесь желателен участник, которому тов. GoWest доверяет. -- Esp 18:09, 30 апреля 2009 (UTC)

Извините за задержку с ответом. Только сейчас вернулся в ВП. Не думаю, что стоит писать письма. Захотят придраться - придерутся в любом случае. Пока картинку не трогают, беспокоить лишний раз Наталью Евгеньевну не будем. --Ctac (Стас Козловский) 09:09, 17 мая 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии в это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Bolivar delovie ludi 1962.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 23:04, 19 мая 2009 (UTC)

Ок. Исправил.--Ctac (Стас Козловский) 23:11, 19 мая 2009 (UTC)

РОТОР и ЕЖЕ-лист

Стас, у меня возникла идея: а почему бы Вам не стать участником ЕЖЕ-листа? Мы там сейчас реально зашились с определением номинации РОТОРа: мне в одиночку сложно было рассказать непосвящённым о Энциклопедии. С Вами бы обсуждение получилось продуктивнее. А для Вас «выгода» ЕЖЕ-листа проста: там собрались все, кто делает Рунет. Nickpo 20:54, 29 мая 2009 (UTC)

Спасибо за предложение! Если от меня нужна какая-то помощь, то я готов включиться в работу. Написал заявку CAM'у. --Ctac (Стас Козловский) 20:32, 31 мая 2009 (UTC)

Отлично. Я тоже написал ему рекомендацию, так что всё скорее всего пройдёт хорошо. Важно: после подписки не забудьте написать на лист письмо-представление с темой NEW. Иначе расстреляют отпишут нафик. Nickpo 21:33, 31 мая 2009 (UTC)

Ага. Написал. Будем надеяться, что не расстреляют :)--Ctac (Стас Козловский) 07:56, 3 июня 2009 (UTC)

Лабур (учёный)

• А не поделитесь ли информацтей, откуда взято предположительное место рождения? Может там еще что накопать можно. Siver-Snom 07:20, 11 июня 2009 (UTC)

Вот и вот. К сожалению, французским не владею, а автоматическим переводчикам не очень-то доверяю. Будет здорово, если Вы дополните статью! :) --Ctac (Стас Козловский) 16:00, 11 июня 2009 (UTC)

А что в этом такого здоровского? --Ghirla ^-трёп- 16:33, 11 июня 2009 (UTC)

Вы же сами советовали поработать над статьёй. Вот, мы и работаем. :)--Ctac (Стас Козловский) 16:37, 11 июня 2009 (UTC)

Кроме собственных правок особых подвижек не заметил --Ghirla ^-трёп- 16:39, 11 июня 2009 (UTC)

Главное, что уже есть желающие тоже включиться в работу. А Вы сами не хотите тоже поискать инфу об этом загадочном Лабуре? --Ctac (Стас Козловский) 16:42, 11 июня 2009 (UTC)

Спасибо, что присоединились!--Ctac (Стас Козловский) 16:45, 11 июня 2009 (UTC)

Да нет, по мне у любого участника ВП при нынешнем убогом состоянии проекта есть задания поважнее, чем спасать статью, предмет которой не заслуживает и 2 минут моего времени. --Ghirla ^-трёп- 17:03, 11 июня 2009 (UTC)

Ну, как хотите. Мне просто интересно иногда писать на темы, где информацию приходится добывать с трудом и по крохам. Что же касается, собственно, Лабура, то раз статьи о нём поместили в три словаря, а на его работы до сих пор ссылаются, то он, на мой взгляд, вполне значим. Меня слегка покоробило, что Вы его обозвали "шлаком", вот и пытаюсь спасти статью о нём.--Ctac (Стас Козловский) 17:22, 11 июня 2009 (UTC)

Приглашаю Вас поучаствовать в обсуждении статьи: Обсуждение:инстинктРаффаэль 12:29, 3 июля 2009 (UTC)

Пресс-релиз

К сожалению, не могу сам поправить ошибку, поэтому прошу Вас, Стас. Там написано: «ва редакторы проекта заняли второе место в номинации вРедактор годав» в это неверно. Не редакторы, а создатели русской Энциклопедии. Иначе по прессе пойдёт гулять, что у нас есть отдельная категория редакторов. Nickpo 11:09, 14 июня 2009 (UTC)

Спасибо! Всё поправил. --Ctac (Стас Козловский) 17:12, 14 июня 2009 (UTC)

Учётная запись на ru.wikimedia.org

Пожалуйста, не могли бы Вы подтвердить принадлежность этой учётной записи в связи с этим запросом? --Lockal 20:09, 27 июня 2009 (UTC)

Подтверждаю.--Ctac (Стас Козловский) 20:42, 27 июня 2009 (UTC)

Быстрое удаление

Стас, вот нашёл на КБУ: Проект:Астрономические объекты/Статьи. Подозрительно мне это что-то в ИМХО, такие вещи нужно обсуждать с участниками проекта, а если есть консенсус в зачем выносить на КБУ при наличии среди участников администратора? Дядя Фред 18:34, 14 июля 2009 (UTC)

Ну, это лучше у этого участника спросить. --Ctac (Стас Козловский) 20:40, 14 июля 2009 (UTC)

Вот я и спросил... Дядя Фред 20:42, 15 июля 2009 (UTC)

Почему?

Стас, добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему удаляются мои правки в статье Каллиграфия? Обращения к модератору страницы не привели ни к чему - на странице обсуждения мои посты удаляются. Получается какое-то подобие политики двойных стандартов - текстовая часть, добавленная мной и иллюстрации остаются, а ссылка на музей каллиграфии, где я работаю, постоянно удаляется. И вот что странно: ссылки на другие музеи и ассоциации в силу странных обстоятельств не удаляются, а удаляется ссылки на наш родной Российский музей и Российский же союз каллиграфов. Никакой рекламы здесь нет - ведь ни музей ни союз ничего не продают (за исключением каталога работ, но это делается в любом из музеев, информация о которых есть в Энциклопедии). Если эти ссылки - реклама, то чем являются ссылки на другие организации? Я этого не понимаю. Почему в статье на русской странице Энциклопедии удаляются ссылки на российский музей и союз, а остаются ссылки на европейские учреждения? С уважением, Olaff-Vik 07:19, 30 июля 2009 (UTC)

У нас не существует такого понятия как "модератор страницы". Любой участник может редактировать/модерировать тексты других. К сожалению, я не являюсь специалистом в области каллиграфии, чтобы оценить релевантность ссылок, которые Вы с настойчивостью добавляете в статью. Привлеките внимание участников к возникшей проблеме на странице Энциклопедия:Вниманию участников. Там наверняка окажется кто-нибудь, кто лучше меня разбирается в каллиграфии. Если не поможет, то тут подробно расписано, что делать дальше. А что касается Вашего удалённого сообщения на странице обсуждения статьи, то очень рекомендую прочесть вот этот текст.--Ctac (Стас Козловский) 19:59, 30 июля 2009 (UTC)

Спасибо! Последую Вашему совету. Но знаете, что напрягает? Когда статья Каллиграфия была небольшая, без качественного текста и иллюстраций, никто не проявил недовольства по поводу того, что я добавил туда проверенного текста и картинок. Все это до сих пор в статье... Когда я добавил ссылки на мировые музеи каллиграфии, каллиграфические ассоциации - никто не воспротивился. Но когда я добавил ссылки на наш музей каллиграфии и на Российский союз каллиграфов, общественность, в лице анонимного участника, взбунтовалась. Стали удалять только наши ссылки. Все остальное добавленное мной на страницу не удаляется. Если честно, все это похоже на личную вражду какую-то, а я даже не знаю, кто именно нас банит. С уважением, Olaff-Vik 07:09, 31 июля 2009 (UTC)

Человек, о котором статья - автор фотографий

Доброго времени суток, Стас!

Человек, о котором статья, согласен передать свои фото, он же автор. Какие фотографии будут не знаю, названия файлов пока не известны. Если можно, поподробнее объясните мои действия (в первый раз это у меня). Это же сообщение оставил ранее на OTRS, но пока ответа нет. Спасибо. ---- Pretenderrs ^=TALK=14:55, 16 августа 2009 (UTC)

Да, там всё просто. Посылаете письмо в OTRS как написано на странице Энциклопедия:Получение разрешений. Ждёте ответа. В ответе будет номерок. Потом загружаете картинки в Энциклопедию (лучше на commons.wikimedia.org) и вставляете в описание картинки {{PermissionOTRS-ID|НОМЕР_ПРИСЛАННЫЙ_В_ПИСЬМЕ}} (подробнее см. Шаблон:Разрешение OTRS). --Ctac (Стас Козловский) 20:26, 16 августа 2009 (UTC)

Так письмо с разрешением должен послать автор. Ему надо заполнить форму (из синего поля) и вставить имена файлов. Так? А сообщение с тикетом придёт мне. Но тогда автору придётся как-то указать ссылку на меня. Извините, всё ещё не "въезжаю". ---- Pretenderrs ^=TALK=12:41, 17 августа 2009 (UTC)

Письмо посылает автор со своего ящика. Желательно с того, который указан на сайте, где выложены картинки. А кто уже потом зальёт картинки в Энциклопедию не так существенно. Короче говоря, если автор не хочет сам заморачиваться с загрузкой, то он может переслать письмо с ответом OTRS Вам и Вы уже сами загрузите картинки, оформите описание (автор, дата и т.п.) и вставите шаблон OTRS с необходимыми номерками. После этого, если в будущем какой-нибудь участник вдруг начнёт сомневаться, что автор, действительно, дал разрешение, то он может обратиться в OTRS, где ему по номеру тикета найдут письмо автора и развеют его сомнения. --Ctac (Стас Козловский) 19:07, 17 августа 2009 (UTC)

Извините, вчера ВП не работала совсем (уже который раз), поэтому не смог ответить. Конкретного сайта нет, автор передаёт личные фотографии. Но тут у меня мысль: ведь в таком случае я фактически могу просто подделать ответ OTRS, отправить его с какого-нибудь другого почтового ящика и всё. Теперь мои действия: автор отправляет шаблон-разрешение на permissions-ru(пёсик)wikimedia.org и фотографии мне. Я вам подаю запрос на присутствие данного письма с разрешением. Мне присылается тикет. Я вставляю фото и OTRS шаблон с номером тикета. Потом фото в статью и тд. Так пойдёт? ---- Pretenderrs ^=TALK=17:07, 19 августа 2009 (UTC)

Простите за задержку с ответом. Уезжал в командировку. Лишь недавно вернулся. В целом, подделывать ответ OTRS бессмысленно, т.к. вся переписка с OTRS хранится в базе данных и выявить подделку элементарно. Что касается последовательности действий, то она простая:

1. Автор посылает письмо в OTRS с разрешением. Желательно, чтобы там было хоть какое-то подтверждение, что он автор.
2. Ему на тот адрес почты, с которого он писал в OTRS, приходит ответ от OTRS с тикетом.
3. Автор отдаёт картинки вам, а также сообщает номер тикета.
4. Вы загружаете картинки в Энциклопедию и просто указываете там номер тикета.--Ctac (Стас Козловский) 18:14, 3 сентября 2009 (UTC)

Должно прийти письмо на permissions-ru

Здравствуйте, Стас. Должно было прийти письмо с разрешением на использование фотографий в Энциклопедии от Белянской Анжелы. Отправлено где-то пару дней назад. Фотографии у меня, но ещё не размещены. Пожалуйста, сообщите номер тикета. Правила помню, но от дополнительных пожеланий не откажусь. Спасибо. ---- Pretenderrs ^=TALK=18:20, 3 сентября 2009 (UTC)

Похоже, что я своими ответами случайно Вас ввёл в заблуждение. Я, собственно, не подключён в OTRS к запросам на разрешения. См. Энциклопедия:OTRS#Участники русской Энциклопедии, имеющие доступ к OTRS. Напишите тем участникам, у которых стоит в графе "очереди" слово permissions. Или, проще всего, напишите свою просьбу на странице Энциклопедия:Запросы, связанные с OTRS.--Ctac (Стас Козловский) 18:34, 3 сентября 2009 (UTC)

Понял. Всё равно, благодарю за участие! ---- Pretenderrs ^=TALK=19:00, 3 сентября 2009 (UTC)

• Ну надо же! Одновременно! ---- Pretenderrs ^=TALK=18:21, 3 сентября 2009 (UTC)
• Она же автор, она же отправляет, она же и изображена. Для подтверждение авторства подойдёт? ---- Pretenderrs ^=TALK=18:23, 3 сентября 2009 (UTC)

файр юз

Стас, я был удивлён, что Вы, будучи администратором, грузите в ВП потрясающее количество файр-юза. Декоративность статей, конечно, растёт, но не забывайте, мы создаём свободную энциклопедию. Пречитайте на досуге Энциклопедия:Критерии добросовестного использования, в частности пункт

Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи в идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.

А также перечитайте ВП:БИО, а то если пробежаться по диагноле по созданным Вами статьям об актёрах, на ВП:КУ тоже можно работы прибавить. Буду благодарен --Алый Король 05:33, 5 октября 2009 (UTC)

• Комментарий: [11]. --Blacklake 06:25, 5 октября 2009 (UTC)

Как я понимаю, Вы из-за статьи Наумцев, Юрий? Это не декоративные цели. Прежде, чем выступать с обвинениями, было бы неплохо вникнуть в проблему. Дело в том, что опознать актёра, сыгравшего заметную, но эпизодическую роль, очень сложно. Так как в титрах в разделе "в эпизодах" множество фамилий и узнать кто кого играл, как правило, невозможно. Обращение к кинобазам не помогает, т.к. они содержат множество ошибок. Единственный способ - это сравнение фильмов, общее между которыми лишь фамилия актёра в титрах, в поисках человека, который присутствует и там, и там. Что касается Наумцева, то с ним ситуация была ещё сложнее, так как он не был указан в титрах Кин-дза-дзы, хотя это его самая заметная роль. Для его опознания и доказательства, что именно эту роль в "Кин-дза-дзе" сыграл именно Наумцев было необходимо привести кадры и из других фильмов с его участием. Короче говоря, для статей об актёрах, сыгравших заметные эпизодические роли необходимо приводить кадры из нескольких фильмов с их участием.--Ctac (Стас Козловский) 10:49, 7 октября 2009 (UTC)

О! Оказывается, Вы решили поудалять все статьи об актёрах, которые я писал. Ну, что ж... Пускай решает сообщество.--Ctac (Стас Козловский) 11:12, 7 октября 2009 (UTC)

о, оказывается Вы решили пооткатывать мои правки в некоторых статьях и вернуть галереи файра, которые правилами всё ещё запрещены. Потрудитесь тогда дать более исчерпывающее обоснвование КДИ, чем есть у них сейчас, или, впрочем, запрос на ЗКА можно подать сразу. --Алый Король 11:42, 13 октября 2009 (UTC)

Файл:Gerardkuiper.png

Здравствуйте. У этой фотографии нет источника, так что нет возможности проверить, что фотография сделана NASA. Если источник не найдется, его придется удалить. На всякий случай - фото в статье уже заменено. --Blacklake 06:07, 5 октября 2009 (UTC)

Картинка была загружена 5 лет назад с сайта НАСА, когда требования к оформлению описания картинок тут были иные. Сейчас найти на сайте НАСА это фото мне, к сожалению, не удалось. Удаляйте.--Ctac (Стас Козловский) 10:58, 7 октября 2009 (UTC)

Можно же загрузить другой вариант с их сайта http://history.nasa.gov/SP-4210/images/jpeg/fig_71.jpg , он используется на стр. http://history.nasa.gov/SP-4210/pages/Ch_15.htm . --BeautifulFlying 00:44, 8 октября 2009 (UTC)

Энциклопедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Выдвижение

Прошу согласиться или отказаться. в Obersachse 12:55, 8 ноября 2009 (UTC)

Участники с такими взглядами на арбком как у вас нужны, однако.--Ole Førsten (Обс.) 13:34, 8 ноября 2009 (UTC)

Увы, но само существование арбкома противоречит моим взглядам --Ctac (Стас Козловский) 13:36, 8 ноября 2009 (UTC)

Бездействие не улучшит ситуацию.--Ole Førsten (Обс.) 16:46, 8 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за доверие, но, на мой взгляд, эти детские игры в суд - пустая потеря времени. Я пришёл в Энциклопедию создавать энциклопедию, а не вникать в склоки. --Ctac (Стас Козловский) 16:50, 8 ноября 2009 (UTC)

ВП:ОРИСС

Стас, Вы не объясните, почему личное мнение Романа Беккера Вы из правила не откатываете, а наше откатили [12]? Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 06:32, 11 ноября 2009 (UTC)

Причём тут Беккер? Я откатил фразу "Арбитражный комитет считает..". У нас есть специальные страницы куда АК пишет свои соображения. Вносить свои "мнения" в правила арбитрам не только не рекомендуется, а прямо запрещено. Надеюсь, что Вы сами удалите абзац про мнение АК, возвращённый обратно анонимом. Если этот аноним является одним из арбитров, то хотелось бы услышать извинения за оскорбительное высказывание про бутылку, оставленное в комментарии к правке.

Хочу напомнить, что если каким-либо участникам, которые сейчас имеют временный статус "арбитр", хочется заняться законотворчеством, то они имеют полное право это делать на общих со всеми другими участниками основаниях. Для этого они должны высказать свои предложения по поправкам в правила на странице Форум:Правила, обсудить их со всеми заинтересованными членами сообщества и далее по процедуре.--Ctac (Стас Козловский) 09:59, 11 ноября 2009 (UTC)

Эта правка Вас не смущает [13]? Обратно откатила Виктория, насколько я знаю. Что касается протеста, я Вам полгода назад предлагал организовать общее обсуждение, что можно АК, а что нельзя. Вы не стали. Правил, регулирующих деятельность АК у нас в проекте, напоминаю, нет, поэтому говорить, что нам что-то запрещено, я бы не стал. --Yaroslav Blanter 10:20, 11 ноября 2009 (UTC)

Мне не совсем понятен Ваш аргумент. Я правильно понимаю, что Вы хотите сказать, что раз Беккер нарушал правила и ему за это ничего не было, то значит и арбитрам можно это делать? Вы лично подписали решение АК, где никаких санкций к Беккеру нет вообще. Соответственно, можно заключить, что его действия АК признал допустимыми. Сейчас Вы вдруг намекаете, что он грубо нарушил правила. Если так, то можно было бы просто удалить его правки. Но зачем было добавлять абзац про "мнение АК"? P.S. По поводу правила, регламентирующего деятельность АК. Оно давно существует и там написано: "Арбитражный комитет является исключительно судебным органом. Он не имеет права формировать политику и правила Энциклопедии". --Ctac (Стас Козловский) 10:58, 11 ноября 2009 (UTC)

ВП:ОРИСС технически вообще не правило. Его никто никогда не принимал. Его никто никогда не обсуждал. Туда пришёл Беккер и повесил этот шаблон. И, в конце концов, если бы там не было таких дыр, что потом из-за них подают иски, мы бы его и трогать не стали. Мы, в качестве одного из вариантов, обсуждали вариант снять шаблон вообще и заменить его шаблоном проекта правила - можно себе представить, какая реакция была бы на это. К Беккеру по этому эпизоду меры принимать нет никакого смысла, эпизод был три года назад, и Беккер в проекте фактически неактивен. Что касается ВП:РК (которое тоже принимали когда-то тремя голосами - ну, да ладно), сейчас там написан такой бред, что оно фактически уже давно не действует, в частности, о временных полномочиях посредника по статье и т.д. Я, честно говоря, не представляю, что в такой ситуации делать. Можно было бы предложить Вам подать иск о трактовке правил и выходу АК за пределы полномочий - так Вы же нас не признаёте, решение по этому иску, каким бы оно не было, будет для Вас нелегитимно. Единственная мера, которую я вижу - опрос и обсуждение правил, но не могу же я как временно исполняющий полномочия арбитра устраивать опрос по поводу своих временных полномочий. Позволить каким-либо участникам самолично откатывать решения АК, потому что они считают их незаконными, мы тоже не можем, по понятным причинам - просто тогда все их будут откатывать, и эти решения ничего не будут стоить. В общем, по-моему, тут ситуация тупиковая.--Yaroslav Blanter 11:21, 11 ноября 2009 (UTC)

• Да, откатила я, а потом увидела, что не залогинилась. За описание правки извиняюсь, нехорошо вышло.--Victoria 11:46, 11 ноября 2009 (UTC)
• Я полагаю, что из заголовка текста мнение арбкома следует убрать, и перенести его вниз, чуть переформулировав без потери смысла, но с удалением ненужной коннотации. Коллеги, позволите мне это сделать? Не хочу участвовать в войне правок. Посмо́трите, что получится - возможно, всех устроит. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:08, 11 ноября 2009 (UTC)

  Попробуйте, если без потери смысла.--Yaroslav Blanter 13:14, 11 ноября 2009 (UTC)

  Попробовал. Почти не сомневаюсь, что как любой настоящий компромисс, им будут недовольны обе стороны... Тем не менее, я попытался максимально сохранить в нём то, что действительно важно для каждой из сторон, безотносительно того, что я сам думаю об этой ситуации. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:09, 11 ноября 2009 (UTC)

  Фи, Вика, ну ты и сравнила - приравняла по статусу решение сообщества (только смотреть надо ВП:ПБ, а не ВП:БЛОК) и решение арбкома - ведь именно это Стасу и не нравится. Не подскажешь, для чего заметность так нужна? Если какой-то серьёзный спор у людей возникнет, заинтересованная сторона и примечание обнаружит, "я гарантирую это". А если спора нет, то никто и к правилу обращаться не будет. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:05, 11 ноября 2009 (UTC)

  И, кстати, Вика, взгляни на те же самые ВП:ПБ, в самый конец - как раз замечательный пример, как нужно оформлять решения арбкома. Очень мало отличается от предложенного мной вам компромисса. Подход "решения сообщества наверху, в заголовке, решения арбкома внизу, в примечаниях" представляется разумным и консенсусным. Подумай хорошенько! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:12, 11 ноября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии в это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Animal Farm 1954 Film Poster.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 20:03, 6 декабря 2009 (UTC)

Ok. Перезалил. Раньше, вроде бы, до 600 px было можно.--Ctac (Стас Козловский) 21:44, 6 декабря 2009 (UTC)

Русскоязычная схема линий

Здравствуйте, Стас. Не могли бы Вы дать ссылку на русскоязычную схему линий Тайбэйского метрополитена, чтобы я исправил русские названия станций в списке станций и шаблонах. Спасибо. --Pashkevich 12:16, 20 декабря 2009 (UTC)

Она у меня в бумажном виде. Хотел на оф. сайте найти вариант в pdf и не нашёл. Там на схеме станции написаны латиницей, но в описании некоторые линии и станции они написали по-русски. Отсканировал и выложил в виде 4-х картинок: [14], [15], [16] и [17]. --Ctac (Стас Козловский) 16:42, 20 декабря 2009 (UTC)

Орстхой

Есть еще Ингушский тейп Неоднозначность Орстхой в История С-У Дагиров Умар 00:32, 29 января 2010 (UTC)

Спасибо. Исправил.--Ctac (Стас Козловский) 08:31, 29 января 2010 (UTC)

Орден

Орден Носорога за многолетнюю, непримиримую борьбу с ларнейской гидрой Арбитражного комитета.--Victoria 14:07, 29 января 2010 (UTC)

 :))))) --Ctac (Стас Козловский) 15:25, 29 января 2010 (UTC)

Рада, что Вы не обиделись :)--Victoria 15:49, 29 января 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии в это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Гравицаппа.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 00:00, 10 февраля 2010 (UTC)

Поправь, плиз, код бота. Он коряво проверяет шаблоны. Там всё проставлено, а он ругается.--Ctac (Стас Козловский) 08:34, 10 февраля 2010 (UTC)

Подведение итога по опросу

Приветствую! Как Вы относитесь к сомнительному самоформированию «команды» по подведению итога (её состав, требования, выдвигаемые ограничения, легитимность)? И что Вы думаете о формировании второй группы, которая может лучше подвести итог? Этой группе могут понадобиться эксперты. -- Esp 12:04, 13 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за доверие, но я не буду принимать участие в подведении итога опроса, в котором сам достаточно активно участвовал. Это было бы некорректно.--Ctac (Стас Козловский) 14:10, 13 февраля 2010 (UTC)

Создание темы на форуме

Пожалуйста, не делайте таких правок с некорректным описаним правки. Пожалуйста, по возможности объедините созданную Вами тему с аналогичной существующей темой на ВП:Форум/Вниманию участников. в AlexSm 19:43, 4 марта 2010 (UTC)

страница

я только начала создавать страницу, а ее удалили.

объясните мне, что произошло!Selendgi 19:39, 14 марта 2010 (UTC)

Её выставили к быстрому удалению, т.к. внутри ничего кроме незаполненных шаблонов не было. --Ctac (Стас Козловский) 20:13, 14 марта 2010 (UTC)

Карательная психиатрия

Здравствуйте. Статью «Карательная психиатрия», которую в настоящее время я с большим трудом пытаюсь дописать, сейчас очень активно оккупировали два человека в Van Helsing (обс · вклад · журналы · блокировки) и Psikos (обс · вклад · журналы · блокировки). Psikos вообще отрицает, что может существовать такое явление или понятие как карательная психиатрия, утверждает, что оно не используется во многих источниках, приведенных в примечаниях к статье «Карательная психиатрия», поэтому считает их нерелевантными и ставит шаблоны «нет в источнике» на основании своего личного мнения. Главная претензия к статье в отсутствие в источниках формулировок, полностью совпадающих с моими формулировками и выводами в статье «Карательная психиатрия». Я всё-таки хотел бы дописать статью «Карательная психиатрия», но уже не рамках Энциклопедии, где думаю, дописать ее мне теперь уже не дадут, а в рамках собственного минипроекта. Пожалуйста, проконсультируйте меня, как создать минипроект «Карательная психиатрия». С уважением, Psychiatrick 14:46, 17 марта 2010 (UTC)

Я не клинический психолог, а психофизиолог. Психические нарушения я рассматриваю не с точки зрения психиатрии, а с точки зрения конкретных нарушений головного мозга. Что касается отдельного от Энциклопедии проекта, то создать его довольно просто: надо придумать и купить домен, купить хостинг, установить туда движок mediaenci и, собственно, начать его наполнять контентом. Однако лучше, всё-таки, не покидать Энциклопедию совсем, а работать над статьями тут. Но для этого, по-любому, придётся обсуждать статью с оппонентами. Чтобы победить в таких спорах, ищите такие источники, которые смогут убедить и их. Если Ваша задача не протолкнуть всеми силами какую-то конкретную точку зрения, а докопаться до истины какая бы она не была, то у Вас всё получится. --Ctac (Стас Козловский) 18:14, 5 апреля 2010 (UTC)

Проблемы реализации лицензий Creative Commons в России

Доброго времени суток! Вы указаны в качестве одного из ответственных в разделе «8. Популяризация свободных лицензий и решение связанных с этим юридических вопросов» на странице Списка задач Энцикломедии, поэтому я обращаюсь к Вам. Возможно моё обращение будет не совсем уместно, но всё же... Дело в том, что я пишу дипломную работу о свободных лицензиях (сказалось влияние Энциклопедии). В том же Списке в качестве одной из задач указана «"Легализация" свободных лицензий», т.е. «Получение необходимых и достаточных разъяснений о публикации в России материалов с лицензией GFDL и другими (насколько я понимаю, она не локализована для России и не гармонизирована с ГК)». Скажите пожалуйста, в чём на Ваш взгляд состоит эта нелокализованность и негармонизованность. В чём расхождения с действующим законодательством? Заранее благодарен!  в ^HMSredBoston (о) 13:50, 25 марта 2010 (UTC)

Если кратко, то автору проблематично без письменного договора передать частично или полностью права на произведение неограниченному кругу лиц. Сейчас мы пытаемся повлиять на законодателей и ввести свободные лицензии в юридический оборот. Надеюсь, что получится.

P.S. Кстати, в Москву в мае приезжает Лессиг. Если хотите его послушать, задать вопросы, то отпишитесь тут: Энциклопедия:Форум/Новости#Лоуренс Лессиг приезжает в Москву--Ctac (Стас Козловский) 17:33, 5 апреля 2010 (UTC)

Портер Рённе

Вы перепутали двух Рённе, это есть портрет Карла-Эвальда а не Карла-Густава. Я его переставил куда надо. --Netelo 08:27, 13 апреля 2010 (UTC)

Спасибо огромное! Я и не подозревал, что их было несколько. :) --Ctac (Стас Козловский) 08:24, 14 апреля 2010 (UTC)

Кстати, а фамилия Карла-Эвальда пишется на русском без "ё" специально?--Ctac (Стас Козловский) 08:34, 14 апреля 2010 (UTC)

Нет, это вероятно из-за того что буква ё появилась в русском языке позже, чем Карл-Эвальд в России. Правильно всех Рённе конечно писать через ё, они все происходят из одного датско-немецкого рода Rönne/Rønne. --Netelo 09:51, 14 апреля 2010 (UTC)

Анонс: передача «Тем временем» от 19.04.10

Сегодня, я так понимаю, выйдет передача с Вашим участием. Подозреваю, что запись была произведена месяц назад. Может быть, удастся увидеть. --OZH 16:46, 19 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, посмотрю! Меня там меньше 5-ти минут, надеюсь, что не вырезали ;)--Ctac (Стас Козловский) 18:23, 19 апреля 2010 (UTC)

Мне удалось посмотреть только первую половину передачи. :( Но уже из неё стало понятно, что проблема решится ещё нескоро, зато путаницы в головах в хоть отбавляй. --OZH 05:51, 20 апреля 2010 (UTC)

P.S. Кстати, а это не Вы в неведомый автор текста про облегчённую версию «Преступления и наказания» в поляризационных очках? ;-) --OZH 05:51, 20 апреля 2010 (UTC)

Я :) --Ctac (Стас Козловский) 07:08, 20 апреля 2010 (UTC)

Гениально! Исчерпывающе! Каждый раз вспоминаю. --OZH 08:55, 20 апреля 2010 (UTC)

Спасибо! :)--Ctac (Стас Козловский) 09:06, 20 апреля 2010 (UTC)

Рецензирование

Спасибо, что присоединились к нашему проекту. Не могли бы Вы взглянуть на v:Новая классификация темпераментов, и сказать свое мнение об этом. S.J. 07:54, 27 апреля 2010 (UTC)

Какой-то чудовищный орисс :) Помещать такое в Энциклопедию нельзя. К науке эта классификация, увы, отношения не имеет. Есть учебники проф. Ильина по дифференциальной психологии/психофизиологии там изложены общепризнанные классификации темперамента. См. _http://www.koob.ru/iljin_e_p/ и http://forum.myword.ru/index.php?automodule=downloads&showfile=4941 --Ctac (Стас Козловский) 10:40, 27 апреля 2010 (UTC)

Вы можете это написать, как бы это сказать, культурно что-ли :) Чтобы я мог поместить вашу рецензию в Энцикловерситет и на основании ее закрыть данную работу (если в ней Вы это рекомендуете). Желательно 3-5 предложений, с аргументацией. S.J. 10:53, 27 апреля 2010 (UTC)

Да, самое главное очень желательно указать в рецензии, как можно научно начать работу над данной темой, что прочитать и т.д. S.J. 11:08, 27 апреля 2010 (UTC)

Поместите тогда сюда Проект:Официальное рецензирование/Рецензия на вНовая классификация темпераментовв S.J. 11:23, 27 апреля 2010 (UTC)

Вы откатили мое пояснение, Вы передумали или просто решили не писать рецензию ? S.J. 12:13, 27 апреля 2010 (UTC)

Писать рецензию можно на осмысленный текст. В данном случае, увы, это что-то совсем невразумительное и к психологии имеющее очень отдалённое отношение :( --Ctac (Стас Козловский) 18:52, 27 апреля 2010 (UTC)

File:BUK file2.jpg

С прошедшим тебя праздником! Спасибо за загрузку файла о ПЗУ комплекса «Бук» в commons. Как я понял это фотка со вчерашнего парада? Если так, то это скорее 9А316, а не 9А39, т.к. на параде ездил Бук-М2Е. Легко видеть, что все ракеты лежат 9М317. Кроме того, 9А39 в наших войсках не сохранилась в чистом виде, все модернизированы до 9А39М1, да и стреляют они ракетами 9М38М1. В любом случае, эти машины без ракет практически идентичны внешне, всё отличие (причём, принципиальное!) внутри. Даже специалисты не сразу отличат одну от другой по внешнему виду. Что самое интересное, это всё же может быть и 9А39М1 модернизированная под стрельбу ракетами 9М317, хотя и вряд ли (точно сказать по внешнему виду я лично не смогу не берусь). --Yuriy Lapitskiy (~) 10:27, 10 мая 2010 (UTC)

Можно однозначно сказать, что это - 9А317 (из состава Бук-М2Е) - плоская ФАР. --Yuriy Lapitskiy (~) 10:33, 10 мая 2010 (UTC)

Спасибо! Сейчас поправлю описание в статье. Это фотка, когда они уже возвращались с парада, погруженные на поезд. Кстати, а раскраска ракет что-то означает? --Ctac (Стас Козловский) 20:32, 11 мая 2010 (UTC)

Если речь про обтекатель, то он не покрашен (просто белый). Красные - это металлический кожух для защиты обтекателя (обрати внимание на ручку сверху :) Зелёный цвет ракет типичный для наших войск. Хотя скорее всего это макеты. --Yuriy Lapitskiy (~) 21:58, 12 мая 2010 (UTC)

Понятно :) Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) 07:45, 13 мая 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Chatls.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Chatls.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Изумруд. 09:31, 24 мая 2010 (UTC)

Ок. Обновил описание--Ctac (Стас Козловский) 18:46, 29 мая 2010 (UTC)

Статус файла Файл:1 chatl.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:1 chatl.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Изумруд. 09:31, 24 мая 2010 (UTC)

Ок. Обновил описание--Ctac (Стас Козловский) 18:46, 29 мая 2010 (UTC)

Просьба о посредничестве

Добрый день. Хотел бы попросить вас выступить посредником в конфликте, по которому уже начата процедура посредничества (обсуждение). Правила позволяют привлекать нескольких посредников, когда есть сомнения в ненейтральности первого посредника. Если вы согласны, оставьте, пожалуйста, сообщение об этом на моей личной странице обсуждения. Пояснение: все статьи, ставшие предметом конфликта, затрагивают тему карательной психиатрии. P.S. Передайте Кириллу Журавлеву привет и благодарность за его статью «Как мне оказывали психиатрическую помощь». С уважением, Psychiatrick 10:11, 25 мая 2010 (UTC)

Спасибо за приглашение, но, увы, я вынужден отказаться. Дело в том, что я до конца июня в отпуске и не очень регулярно посещаю Энциклопедию. К тому же, моя специализация не психиатрия или клиническая психология, а психофизиология.--Ctac (Стас Козловский) 18:46, 29 мая 2010 (UTC)

Шанкс, Эмилия Яковлевна

Спасибо, большое. Прекрасный источник информации. Я, при написании, голову сломал, где искать. Ещё раз спасибо. proktolog 22:56, 5 июня 2010 (UTC)

Там ещё много всего есть :) РГБ оцифровала и выложила в общий доступ 70 тыс. дореволюционных книг. --Ctac (Стас Козловский) 07:45, 6 июня 2010 (UTC)

Джон Кихада в Москве

Привет! В свое время вы писали статью, и вообще проявляли интерес к искусственному языку Ыфкуиль. Его создатель, Джон Кихада, написал в ЖЖ-шном сообществе, посвященном этому языку, что в начале июля он будет на конференции в Элисте, а 6 июля у него будет свободный день в Москве. Пишет, не найдется ли кто-нибудь, желающий встретиться, и прогуляться по городу. В общем вот: [18]. Я лично с удовольствием встретился бы с ним, но проблема в том, что мой интерес к данной теме ограничен имено интересом - практически ничем конкретным я заняться не нашел возможности. Возможно вам, как лингвисту, это будет более интересно? А я так, компанию составлю :) --Mitas 08:05, 15 июня 2010 (UTC)

Я, ведь, даже не пробовал учить ни Ифкуиль, ни Илакш. Неудобно как-то. ;) Было бы, конечно, здорово с ним встретиться, но у меня назначена куча дел как раз на это число. :( Постараюсь освободиться, но только 4-5 числа я смогу точно сказать приду ли я на встречу. P.S. Кстати, я не лингвист, а психолог.--Ctac (Стас Козловский) 14:10, 25 июня 2010 (UTC)

Понимаете, в том-то и дело! Я тоже только по диагонали просмотрел его учебник по Илакшу, а Ыфкуиля и не касался - потому и написал вам :) Я напишу в общий форум на ВП:ВУ, возможно найдутся желающие, кроме меня :) --Mitas 16:08, 26 июня 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии в это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Arispole.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 18:49, 21 июня 2010 (UTC)

К сожалению, за 6 лет с даты загрузки так и не смог найти источник. Файл удалил.--Ctac (Стас Козловский) 13:34, 25 июня 2010 (UTC)

Файл:Chatls.jpg и Файл:1 chatl.jpg

Доброго времени суток. Критерии 3а и 3б (для Файл:Chatls.jpg в и 8) как не соблюдались, так и не соблюдаются. Я вынужден вернуть шаблоны. Настоятельно прошу Вас привести файлы в соответствие с ВП:КДИ или предоставить стороннему администратору возможность подвести итог. Изумруд. 22:26, 21 июня 2010 (UTC)

Ок. Кадрировал изображения. Картинки иллюстрируют основной объект статьи чатл. Одна - изображение "монеты" в 1 чатл, вторая - изображения "монет" в 50 и 100 чатлов. Шаблон не убираю. Проследите, пожалуйста, чтобы изображения не удалили ботом не глядя, как картинки "с просроченным шаблоном".--Ctac (Стас Козловский) 14:03, 25 июня 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии в это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Garfield.gif: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 19:46, 7 июля 2010 (UTC)

Спасибо. Картинку удалил.--Ctac (Стас Козловский) 09:40, 13 июля 2010 (UTC)

Крюйт-камера

Стас, премного Ва благодарен за то, что Вы спасли мою статью от удаления. Если Вам не трудно, подведите, пожалуйста, итог на КУ. С уважением,--Штирлиц-- 19:41, 16 июля 2010 (UTC)

Ещё не спас :) Итог подвести не могу, т.к. я принимал участие в редактировании этой статьи.--Ctac (Стас Козловский) 20:01, 16 июля 2010 (UTC)

Не понимаю--Штирлиц-- 20:11, 16 июля 2010 (UTC)

Т.к. я принимал участие в написании этой статьи, то могу быть заинтересованным в её оставлении, поэтому подводить итог по ней лучше другому админу.--Ctac (Стас Козловский) 20:17, 16 июля 2010 (UTC)

Понял--Штирлиц-- 09:32, 17 июля 2010 (UTC)

Заговор (фильм, 2007)

Уважаемый Ctac, прошу Вас обратить внимание на комментарий к Вашему итогу здесь: Энциклопедия:К удалению/16 июля 2010#Заговор (фильм, 2007). --Art-top 21:43, 16 июля 2010 (UTC)

Мда, не заметил там копивио. Убрал его, переписав сюжет своими словами.--Ctac (Стас Козловский) 02:32, 17 июля 2010 (UTC)

Энциклофикатор

Добрый день, Стас. Насколько я поняла, вы участвовали в создании Энциклофикатора. Как бы вы посмотрели на создание аналогичной программы для другого раздела Энциклопедии, а именно для be.wikipedia? Помощь с переводом мы вам окажем, главное сама программа. --Хомелка  :) / обс 20:19, 31 июля 2010 (UTC)

Здравствуйте! А зачем создавать заново? Пусть любой белорусский админ просто перенесёт в be-enci MediaWiki:Wikificator.js и добавит его кнопку (см. Энциклопедия:Энциклофикатор/Инструкция по установке). Ну, ещё можно перенести и перевести описание Энциклофикатора.--Ctac (Стас Козловский) 04:04, 1 августа 2010 (UTC)

Спасибо за ответ, так и сделаем :) --Хомелка  :) / обс 09:37, 1 августа 2010 (UTC)

Назначение ВП:ВУ

Добрый день. Пожалуйста, перечитайте шапку Энциклопедия:Форум/Вниманию участников (крайне перегруженного раздела, помимо всего прочего) и перенесите созданную Вами тему например на общий форум. Заранее спасибо. в AlexSm 12:46, 6 августа 2010 (UTC)

Ок. Кстати, а почему Вы сами не перенесли?--Ctac (Стас Козловский) 15:12, 6 августа 2010 (UTC)

Спасибо. Во-первых это занимает некоторое время, в во-вторых, если я бы я перенёс сам, была бы больше вероятность того, что то же самое будет в следующий раз. в AlexSm 15:16, 6 августа 2010 (UTC)

Ок. Надо бы, кстати, как-то переименовать форум "Вниманию участников", чтобы таких ошибок больше не возникало.--Ctac (Стас Козловский) 16:15, 6 августа 2010 (UTC)

Умершие персоналии без фото

Обратите внимание на мой комментарий по поводу вашего запроса. --Владимир Иванов 01:19, 7 августа 2010 (UTC)

Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) 08:21, 7 августа 2010 (UTC)

Стас, от тебя я такого не ожидал. --Obersachse 20:07, 8 августа 2010 (UTC)

Ты, вообще, о чём?--Ctac (Стас Козловский) 07:43, 21 августа 2010 (UTC)

Чат

Стас, извини за грубый ответ. Но не твоё дело знать, с кем я о чём беседую, что я ем на обед и с кем сплю. Ты не следователь и я не обвиняемый. Если не прекратишь этот оскорбительный и унизительный допрос, то моё хорошее отношение к тебе кардинально изменится. --Obersachse 17:06, 31 августа 2010 (UTC)

Странно, что ты это так воспринял. Прошу прощения, если обидел. Это не допрос, я просто хочу понять, что именно происходит. Существование закрытого "элитарного" чата участников Энциклопедии - ненормально. И сообщество вправе знать, что собой этот тайный чат представлял и кто именно там участвовал. --Ctac (Стас Козловский) 17:13, 31 августа 2010 (UTC)

Я тебе отослал Энцикло-письмо. --Obersachse 17:38, 31 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Энциклопедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Cobra vs. Ninja.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:44, 1 сентября 2010 (UTC)

Ок. Поправил.--Ctac (Стас Козловский) 09:04, 12 октября 2010 (UTC)

Энциклопедия:Форум/Архив/Авторское право/2010/04#CC-BY-SA без указания версии лицензии

Ответил ли Вам автор обсуждавшихся фотографий? --M5 10:38, 11 сентября 2010 (UTC)

К сожалению, нет :(. --Ctac (Стас Козловский) 09:04, 12 октября 2010 (UTC)

Энциклопедия:Анонсы для фотографов

Привет, Стас! Обрати внимание, может быть и тебе пригодится. - --S^[1] 12:59, 16 сентября 2010 (UTC)

Классная идея! Спасибо!

P.S. А почему ты попросил тебя забанить? Если надо, я могу снять блокировку.--Ctac (Стас Козловский) 09:05, 12 октября 2010 (UTC)

Файл:Glosa.gif

Стас, этот когда-то загруженный Вами файл вышел на первое место в списке непатрулированных страниц. Я бы мог его отпатрулировать, но нужен источник (если будет источник, ОДИ я могу и сам заполнить). Я искал, но не смог найти. Если нет, может, перезагрузить другой логотип, их несколько? Заранее спасибо--Yaroslav Blanter 20:11, 27 сентября 2010 (UTC)

Спасибо! Как я понимаю, они с тех пор поменяли логотип. Я загрузил новую версию.--Ctac (Стас Козловский) 09:12, 12 октября 2010 (UTC)

Мифические государства

когда-то давно вы начали эту статью. у вас нет идей, что с ней сейчас можно сделать? --Ликка 20:39, 27 сентября 2010 (UTC)

Согласен, надо объединять с вымышленными странами. Проголосовал.--Ctac (Стас Козловский) 09:13, 12 октября 2010 (UTC)

О текстах из Федерального списка экстремистских материалов в Энциклотеке

Стас!

С большим огорчением прочитал ваше сообщение на форуме Энциклопедия:Форум/Новости#Началось.... Это именно то, о чем я хотел предупредить участников Энциклотеки. Обсуждение проблемы внутри ВТ разворачивалось так:

• s:Энциклотека:Форум#Федеральный список экстремистских материалов
• s:Энциклотека:Форум#Энциклотека и Россия. А нужно ли нам соблюдать законы РФ?
• s:Энциклотека:Форум#Голосование по предложениям изменения текста ВТ:АП

Хочу также обратить ваше внимание на то, что ситуация с авторскими правами на оригинал и перевод "Доктрины фашизма", мягко говоря, не ясная. Об АП на программы партий, книги и выступления гос. деятелей у нас идут постоянные дискуссии (ср. s:Энциклотека:К удалению/Архив-5#Стихи Иосифа Виссарионовича Сталина, s:Энциклотека:К удалению#Из Категория:Адольф Гитлер), плюс проблемы с идентификацией переводчика (см. s:Обсуждение:Доктрина фашизма). Со вторым текстом ситуация еще темнее. Прошу заметить, что с обычной худ. литературой мы жестко соблюдаем ГК РФ и регулярно удаляем не перешедшие в ОД тексты.

Энциклотека, в основном, состоит из старых книг и законов, поэтому проблема для нас непрофильная. В связи с этим я хочу попросить вас высказать рекомендации по данному вопросу со стороны НП «Энцикломедиа РУ». Был бы очень признателен вам, если бы вы взяли на себя труд написать официальный запрос в encimedia Foundation Inc. Аналогичный вопрос в Энциклоливре решился очень просто и изящно ("Sorry, I don't want to host this text...", s:Энциклотека:К удалению/Архив-2). --С уважением, Bkmd 09:54, 17 октября 2010 (UTC)

Спасибо за разъяснения! Вы не против, если я перенесу часть вашего сообщения со ссылками на обсуждения на Форум:Новости?

P.S. Что касается каких-то указаний сообществу со стороны WM-RU, то мы их делать не будем. Мы занимаемся помощью проектам WMF в России, но оказывать какое-либо влияние на их контент мы не хотим принципиально.

P.P.S.Запрос в WMF мы уже отправили. Ждём ответа.--Ctac (Стас Козловский) 10:47, 17 октября 2010 (UTC)

Да, конечно, вы можете перенести часть моего сообщения на Форум Энциклопедии. Как придет ответ из Фонда, пожалуйста, отпишите на s:ВТ:Ф (в ВТ событий меньше, поэтому там за ситуацией следить легче). --Bkmd 12:17, 17 октября 2010 (UTC)

Хорошо. Когда ответят, продублирую их ответ в ВТ. P.S. Сообщение на форум "Новости" перенёс.--Ctac (Стас Козловский) 13:05, 17 октября 2010 (UTC)

Старая Русса

Здравствуйте, Стас. 10 октября в Старой Руссе прошли муниципальные выборы. По их результатам Главой города Старая Русса избран Владимир Станиславович Мамасуев.[19]. 28 октября была инаугурация.[20] Просто оф. сайт, как всегда, "спит". Надеюсь, вы не против, если я исправлю?--Anjelica 11:56, 30 октября 2010 (UTC)

Да, конечно. Спасибо! Глава города и глава гор. поселения там один и тот же человек? Если да, то надо ещё поправить в статье Старорусское городское поселение.--Ctac (Стас Козловский) 13:09, 30 октября 2010 (UTC)

Да, один [21].--Anjelica 13:21, 30 октября 2010 (UTC)

Ок. Я сменил Редькина в гор. поселении :)--Ctac (Стас Козловский) 13:25, 30 октября 2010 (UTC)

Выдвижение

информирую Вас о выдвижении Вашей кандидатуры в Арбитры (Idot 14:41, 8 ноября 2010 (UTC))

Спасибо большое за доверие! Но, по моему мнению, от самого института АК больше вреда, чем пользы, вне зависимости от личностей конкретных арбитров. --Ctac (Стас Козловский) 17:07, 8 ноября 2010 (UTC)

Файл:Пустота.gif

удалил «Файл:Пустота.gif» (Ф2: файл повреждён: Пустой файл. 1х1. Не используется)

Бывает удобен вставить вместо картинки, чтобы отключить её, и как пособие для изучения формата gif. М? -- Abc82 05:11, 11 ноября 2010 (UTC)

Так есть же около десятка таких файлов на Энциклоскладе: http://commons.wikimedia.org/Category:Single_pixel_images . Если надо, пользуйтесь ими. Особого смысла держать именно в ru-enci файл Пустота.gif не было, тут он не использовался.--Ctac (Стас Козловский) 09:39, 11 ноября 2010 (UTC)

• А почему не переставили ссылку на Файл:Blank.gif? -- Abc82 16:06, 13 ноября 2010 (UTC)

Translation Update

I want to thank you for your help translating throughout this year's fundraiser. The fundraiser has greatly benefited from all your contributions. Currently, the Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà appeals need to be translated, as we are running appeals from editors. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. It is important to check the Core Messages as many languages still need updating. Also if you haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit.Klyman 20:00, 7 декабря 2010 (UTC)

Файл:Turbolet.jpg

Обратите, пожалуйста, внимание на некоторые проблемы с этим файлом. --Dstary 08:16, 9 декабря 2010 (UTC)

Увы, так не смог вспомнить и найти источник :( Пришлось удалить :(--Ctac (Стас Козловский) 21:38, 9 декабря 2010 (UTC)

10 лет Энциклопедии

Приветствую! У меня есть некоторые предложения по поводу 10-летия. Вы не могли бы ими заняться (особенно первым пунктом)? Просто очень не хочется упускать такой шанс. -- TarzanASG ⁺¹  04:28, 17 декабря 2010 (UTC)

Уже. :) В начале января в программе "Время" на Первом канале выйдет репортаж про Энциклопедию. Сейчас они полетели брать интервью у Джимбо.--Ctac (Стас Козловский) 09:10, 17 декабря 2010 (UTC)

Отлично! Но прошу вас поработать и с другими каналами. -- TarzanASG ⁺¹  10:08, 17 декабря 2010 (UTC)

Просьба о помощи

Уважаемый Стас! Хотел бы обратиться к Вам с просьбой о помощи в разрешении возникшей непонятной ситуации вокруг . Дельфийский вопрос стоит в Энциклопедии около 2х лет. Нашей задачей является приведение всех статей данной категории к нейтральному, Энциклопедичному виду, однако периодически возникают сложности. В статьях нередко встречаются материалы, по словам администратора NBS в обсуждении удаления статьи Международный Дельфийский совет, "надёрганное по одному абзацу или даже по одной фразе из независимых источников разной авторитетности". татьи о самих играх, как о значимых мероприятия, становятся "продолжениями" сайтов организаций, эти мероприятия проводящие, и это тоже большая проблема. По виду обзорной статьи Дельфийские игры также не достигнуто консенсуса. Хотел бы попросить Вас, как опытного участника и админа, помочь с урегулированием данной проблемы! :) Ваня (!,?) 09:25, 4 января 2011 (UTC)

Ок. Подвёл итог.--Ctac (Стас Козловский) 18:07, 11 января 2011 (UTC)

Спасибо, Стас! Но почему-то оказалась превращена в редирект только статья о МДК, статьи Международный Дельфийский совет и Национальный Дельфийский совет России остались... Ваня (!,?) 12:08, 12 января 2011 (UTC)

Ответил там. --Ctac (Стас Козловский) 13:50, 12 января 2011 (UTC)

Я говорил немного о другом - по-моему, вышла техническая ошибка, в результате которой была удалена статья Международный дельфийский комитет (по которой не было консенсуса), а не Международный Дельфийский совет (по которой и был достигнут консенсус в обсуждении!) Извините, что беспокою Вас, но это довольно важно, учитывая POV-конфликт... Ваня (!,?) 16:40, 12 января 2011 (UTC)

Упс. Перепутал, прошу прощения. Комитет восстановил, совет превратил в редирект.--Ctac (Стас Козловский) 16:48, 12 января 2011 (UTC)

Благодарю Вас за интерес к теме и подведение итога! Было бы, конечно, здорово, если бы Вы согласились помочь в разрешении конфликта - при этом, знание тематики не так важно - нам скорее нужен посредник-администратор, который мог бы помочь разобраться по правилам и нормам Энциклопедии. Сейчас ситуация такова, что нужно действовать строго "по процедуре", а не искать компромиссов. Вы бы очень помогли! :) Ваня (!,?) 16:56, 12 января 2011 (UTC)

Я, честно говоря, даже не очень понимаю сути этого конфликта. Может попросите участника NBS вновь заняться посредничеством? Если откажется, напишите на странице Энциклопедия:К посредничеству, уверен, что там есть люди гораздо более компетентные в дельфийском вопросе, чем я. --Ctac (Стас Козловский) 17:41, 12 января 2011 (UTC)

Уважаемый Стас! Позвольте мне высказать свои соображения по поводу ошибочно понятого Вами "обсуждения".

Участник конфликта Иван Москалев 08:44, 16 декабря 2010 проставил шаблоны КУ на три статьи о дельфийских организациях, несоответствующих ВП:ОКЗ, что было нашим посредником отмечено в итоге обсуждения Итог NBS 19:38, 7 октября 2010.

Второй участник конфликта DarDar в период с 7 октября до 16 декабря 2010 продолжал доработку статьи Международный Дельфийский совет, поэтому предложил дождаться мнения посредника NBS по поводу этой доработки. В тот же день посредник NBS подтвердил неизменность своего мнения по поводу удаления доработанной статьи, добавив, что "всё полезное можно отразить в обзорной статье Дельфийские игры и в статье о самих мероприятиях". Кроме того, посредник NBS выставил шаблон КУ на четвертую дельфийскую статью о маскоте 16:17, 16 декабря 2010.

То, что Вы приняли за обсуждение, было на самом деле просьбой о выделении времени для переноса полезной информации из статьи Международный Дельфийский совет в две остающиеся статьи Дельфийские игры и Международные Дельфийские игры (МДС), что и было  Сделано участником DarDar к 13:50, 20 декабря 2010.

Поскольку не было никакого обсуждения четырёх статей, предложенных к удалению, возможны два альтернативных решения.

1) Согласно мнению посредника NBS, все четыре статьи удалить с редиректом на основную статью .

2) Вопреки мнению посредника NBS, все четыре статьи оставить с шаблонами КУ для начала независимого обсуждения.

Чтобы понять суть многолетней запутанной конфликтной ситуации, необходимо пройтись по всем линкам, указанным здесь.

Спасибо за Ваше внимание! -- DarDar 18:59, 12 января 2011 (UTC)

Вы же сами там написали: "статью Международный Дельфийский совет можно спокойно удалять". Соответственно, полный консенсус за удаление этой статьи был. По остальным же статьям на ВП:КУ обсуждения не было. К сожалению, у меня нет сейчас времени вникать в многолетний конфликт, поэтому я принял решение исключительно исходя из обсуждения на ВП:КУ. --Ctac (Стас Козловский) 19:30, 12 января 2011 (UTC)

Оспаривание итога

Вы меня не поняли, уважаемый Стас! Полный консенсус об удалении всех трёх статей о разных дельфийских организациях был достигнут на странице Энциклопедия:К посредничеству/Дельфийские игры современности, сразу после подведения посредником NBS 7 октября 2010 итога о значимости организаций. С моей стороны была только просьба об отсрочке. Не было никакого независимого обсуждения статей о трёх организациях на странице Энциклопедия:К удалению/16 декабря 2010. Поэтому преждевременное превращение одной из трёх статей в редирект выглядит в данном случае как нарушение нейтральности в затяжном и сложном конфликте. Или у Вас другое мнение? Спасибо за понимание! -- DarDar 08:14, 13 января 2011 (UTC)

Дополнение. О новой эскалации напряжённости свидетельствует поставленный [22] анонимным участником из Москвы (номер IP 85.140.130.136) шаблон КУ в англо-Энцикло 5 January 2011 на статью en:International Delphic Council. Очень похожий номер IP у Ивана Москалева (85.140.211.54), зачеркнутый им здесь. Кстати, сегодня шаблон КУ из англо-Энцикло уже удалён. С надеждой на Ваше внимание! -- DarDar 12:49, 13 января 2011 (UTC)

Второе дополнение. Любопытно было обнаружить, что в немецкой версии данной статьи 5. Jan. 2011 на короткое время также появлялся шаблон КУ [23]. В де-Энцикло шаблон удалили без всяких обсуждений через пару часов, а 9. Jan. 2011 бессрочно заблокировали выставлявшего шаблон анонимного участника с номером IP 82.199.137.20 [24].

Добрые намерения предполагать в этой ситуации очень трудно! -- DarDar 18:43, 13 января 2011 (UTC)

Ок. Ждите другого администратора для подтверждения итога. --Ctac (Стас Козловский) 21:14, 13 января 2011 (UTC)

Телемост по Скайпу 15.01.2011

Добрый день, Стас! На странице Энцикловстреч узнал о готовящемся телемосте 15 января. К сожалению, в таблице участников не был упомянут Питер, где я живу. Есть ли у меня возможногсть участвовать в телемосте? Моё имя в Скайпе lytovs. --Dmitri Lytov 11:06, 14 января 2011 (UTC)

В Питере будет Энцикловстреча. Как я понимаю, они пока ещё не определились кто принесёт туда свой ноут с вебкамерой, но, думаю, сегодня определятся. Все, что будет происходить на встрече в Москве (включая телемосты), мы планируем вещать в сеть (если ничего не проглючит). Можно будет посмотреть из любого города. Ссылка на вещание появится на странице Энцикловстреч.--Ctac (Стас Козловский) 11:15, 14 января 2011 (UTC)

Проблема для меня была в том, что я не уверен на 100%, смогу ли присутствовать на встрече 15 января. Вот компьютер мне в это время наверняка доступен будет. --Dmitri Lytov 12:20, 14 января 2011 (UTC)

Ок. У нас там не очень много времени будет. Вначале будем связываться с Джимбо и с группами из большого паллетного количества участников. Если успеем по времени, постараемся затем связаться с Вами. Добавьте себе в скайп юзера encimedia.russia. В любом случае всё, что будет происходить в Москве, можно будет смотреть через сеть (если наладим завтра трансляцию).--Ctac (Стас Козловский) 16:52, 14 января 2011 (UTC)

Вандал-краснодарец

Ну вот, смотрите сами: [25]. Обратите внимание на третий байт - 127. А я переблокировал под 128 и выше. И что с ним, гадом, делать? --Bilderling 11:22, 26 января 2011 (UTC)

• Из-под какого провайдера входил участник, которого блок не пустил? --Bilderling 14:13, 26 января 2011 (UTC)

Если верить RIPE, то через "Southern Telecommunication Company". --Ctac (Стас Козловский) 10:18, 27 января 2011 (UTC)

Обсуждение Энциклопедии:OTRS#совместное обсуждение + небольшие новости

Здравствуйте! В рамках спама-оповещения хочу привлечь внимание к сообщению, Вам как раз нужно прочитать объявление в закрытой Энцикло, если ещё не видели rubin16 19:18, 2 февраля 2011 (UTC)

Захоронение Гоголя

Своё отношение к этой информации полгода назад я высказал на СО Гоголя. ТрiумфаторЪ 05:21, 13 февраля 2011 (UTC)

Но может всё же упомянуть, что такая версия была, но другими источниками она не подтверждается? Жалко, что такое исследование находится на СО, а не в статье. --Ctac (Стас Козловский) 19:43, 16 февраля 2011 (UTC)

Хорошо, попробую. Эс kak $ 19:55, 16 февраля 2011 (UTC)

Кое что набросал. Если что-нибудь лишнее, можно вернуть. Эс kak $ 11:18, 18 февраля 2011 (UTC)

Отлично получилось, ничего лишнего. Разве что, жалко, что вообще не упомянули об истории про Бахрушина.--Ctac (Стас Козловский) 21:59, 18 февраля 2011 (UTC)

Done. Если вам интересны чудесные события вокруг смерти Гоголя, попробую написать для Энциклопедии по мотивам своего эссе статью о злом гении писателя - загадочном Матвее Константиновском. АИ есть. Эс kak $ 05:10, 19 февраля 2011 (UTC)

Буду теперь ждать статью :)--Ctac (Стас Козловский) 09:17, 19 февраля 2011 (UTC)

Птицы

• Проект:Инкубатор/Статьи/Серобрюхая мышиная тимелия
• Проект:Инкубатор/Статьи/Черношапочный скворцовый бабблер*
• Проект:Инкубатор/Статьи/Тонкоклювая тимелия

Дополните статьи, пожалуйста--217.118.81.23 15:15, 22 февраля 2011 (UTC)

Ээээ... Я, вообще-то, не орнитолог.--Ctac (Стас Козловский) 18:55, 22 февраля 2011 (UTC)

Но вы же перевили статьи 1--217.118.81.17 22:44, 26 февраля 2011 (UTC)

Логотип 666 666

Здравствуйте! Для пресс-релиза на тему 2/3 от миллиона Вы создали и загрузили файл «666666wiki-logo.jpg». Не могли бы Вы сделать его хотя бы на несколько дней логотипом руЭнцикло? --Тирдатов ?!. Макс 09:58, 23 февраля 2011 (UTC)

А смысл? К тому же такое решение всё-равно должно принимать всё сообщество ВП, а не я.--Ctac (Стас Козловский) 10:35, 23 февраля 2011 (UTC)

А где мне можно предложить? На ВП:Ф-ПРЕ, на другом форуме или где ещё? --Тирдатов ?!. Макс 10:56, 23 февраля 2011 (UTC)

Да, на ВП:Ф-ПРЕ.--Ctac (Стас Козловский) 11:01, 23 февраля 2011 (UTC)

 Готово. Можете высказать своё мнение. --Тирдатов ?!. Макс 11:12, 23 февраля 2011 (UTC)

Честно говоря, мне кажется, что сейчас уже поздно менять логотип. На счётчике из 6 шестёрок сейчас остались лишь две.--Ctac (Стас Козловский) 12:28, 23 февраля 2011 (UTC)

700000 статья

Скажите, пожалуйста, на основании каких данных была определена 700000 статья? --Wald 04:37, 14 апреля 2011 (UTC)

Раньше юбилейную статью можно было определить абсолютно точно. Но в этот раз Калан, к сожалению, свой скрипт не запустил (как было, например, на 500K или 600K). Пришлось ориентироваться на независимые подсчёты участников на форуме "Новости", которым не лень было считать. У всех, понятное дело, получились разные статьи, т.к. параллельно с созданием новых, идёт процесс удаления старых статей. Однако больше всего участников (на тот момент) пришли к выводу, что юбилейной была "Футбольная ассоциация Ботсваны". В следующий раз, надо будет не забыть напомнить Калану снова включить свой чудо-скрипт. :)--Ctac (Стас Козловский) 21:50, 14 апреля 2011 (UTC)

Понятно, у меня была надежда, что с Каланом в этот раз тоже было согласовано. Будем готовиться к следующей в 750K. --Wald 03:03, 15 апреля 2011 (UTC)

Мое письмо

Доброго времени суток, Стас. Я 29 марта посылал вам с Владимиром Медейко письмо. Вы его не получили? Rasim 00:09, 17 апреля 2011 (UTC)

Я не стал отвечать на то письмо, т.к. в тот же день переслал его суть в список рассылки WM-RU для обсуждения, думая, что Вы тоже на него подписаны. В общем, там обсуждение как-то быстро заглохло. Судя по всему, домены .рф не особо интересны. Тем не менее, я написал киберскоттеру, спросив об условиях передачи. Ответа пока нет.--Ctac (Стас Козловский) 21:23, 17 апреля 2011 (UTC)

А что на счет остальных доменов? Фонд же еще в ноябре оплатил несколько, а сейчас они все пустые. Rasim 21:38, 17 апреля 2011 (UTC)

Если их запустить, то это будет пиар для Энциклопедия.рф, который нам не принадлежит.--Ctac (Стас Козловский) 21:39, 17 апреля 2011 (UTC)

Пичалька :( Кстати, а почему "Энциклопедия" не зарегистрирована как товарный знак? Rasim 22:46, 17 апреля 2011 (UTC)

Зарегистрирована, но не в России. Против передачи прав на знаки локальным отделениям активно выступал юрист WMF. Теперь он уволился и проблема, наконец-то, начала постепенно решаться. В любом случае, нам больше интересен домен enciclopedia.ru, чем Энциклопедия.рф.--Ctac (Стас Козловский) 09:14, 18 апреля 2011 (UTC)

Киберскоттер, кстати, ответил. За домен "Энциклопедия.рф" он хочет 200 тысяч евро.--Ctac (Стас Козловский) 09:21, 18 апреля 2011 (UTC)

Ясно, спасибо. Rasim 09:39, 18 апреля 2011 (UTC)

Congratulations

I hope that you were able to present ideas which would help encimedia projects. If there is any type of information on outcomes from the meeting with Medvedev, I would be very interested in hearing about it. Cheers, --Russavia 06:32, 30 апреля 2011 (UTC)

Спасибо! Я на Форуме:Новости кратко описал, что там обсуждалось. Сегодня, по идее, должны опубликовать полную стенограмму встречи. P.S. Когда я там говорил про сайт Кремля и лицензии Creative Commons, Тимакова кивала. Судя по всему, она отлично помнит Вашу с ней переписку. :)--Ctac (Стас Козловский) 08:30, 30 апреля 2011 (UTC)

Нарушение прав автора Энциклопедии

Обрати, пожалуйста, внимание на тему Энциклопедия:Форум/Авторское право#Призраки авторских прав РВП как проекта. Вы можете чем-нибудь помочь? в Артём Коржиманов 13:48, 23 мая 2011 (UTC)

Спасибо! Постараемся разрулить ситуацию. P.S. Извините за такую задержку с ответом, был в отпуске.--Ctac (Стас Козловский) 12:54, 28 мая 2011 (UTC)

Либрусек

Либрусек В примечании к файлу логотипа (/Файл:Librusec.png) указано: «автор = неизвестен, возможно, Илья Ларин». Прошу обратить внимание, что автором логотипа является Елена Седова http://krolikovnet.livejournal.com/48004.html По поводу возможности/невозможности использования изображения в Энциклопедии свяжитесь, пожалуйста, с ней. Nikolaich 18:53, 1 июня 2011 (UTC)

Спасибо! Её, судя по последнему комменту, уже спрашивали об этом, но она за 2 года так и не ответила. :( Соответственно, считаем, что картинка закопирайчена и будем её использовать как fair use.--Ctac (Стас Козловский) 19:32, 1 июня 2011 (UTC)

Follow-up

Hi Stas, have you seen this? It would appear that the April meeting was not without good outcomes. Hopefully encimedia RU chapter will be further involved in helping to provide more input in relation to these orders...particularly in relation to CC licences and the like. --Russavia 10:22, 2 июня 2011 (UTC)

Привет! Ага, видел. :) Похоже, что нам-таки удалось привлечь внимание государства к важности свободных лицензий :) Сейчас, кстати, Россия готовит концепцию нового международного договора по регулированию авторских прав в Интернете. И "Энцикломедиа РУ" активно участвует в процессе разработки этого документа. --Ctac (Стас Козловский) 18:25, 4 июня 2011 (UTC)

Активность

У вас недостаточно административных действий за последние полгода. Если вы не вoсстановите aктивность в течении 3 месяцев, бюрократы вправе лишить вас статуса администратора согласно положению о неактивности администраторов. Вы так же можете самостоятельно отказаться от флага администратора. 178.205.61.129 05:05, 30 июня 2011 (UTC)

Глобальный просчёт

Полагаю, Вы чуть поспешилив INSAR ^о-в 01:04, 15 июля 2011 (UTC)

Вот, так всегда с этими прогнозами :) --Ctac (Стас Козловский) 11:28, 15 июля 2011 (UTC)

Вучетич, Евгений Викторович

Похоже, вы тут тоже поспешили. На странице Вучетич, Евгений Викторович три (!) несвободных его фотографии. А оставленная конкретно вами в диффе используется в трёх разных статьях без обоснования. Я выставил две фото из трёх на удаление не просто так. Если вы оставляете эту в удалите остальные две несвободные. Odessey 20:55, 30 июля 2011 (UTC)

Эта фотография используется в карточке и соответствует КДИ. По поводу остальных, удаление мне не кажется таким очевидным. Необходимо обсуждение. Выставите, пожалуйста, их на КУ вместо КБУ.--Ctac (Стас Козловский) 21:09, 30 июля 2011 (UTC)

Баранов, Николай Михайлович

Приветствую! На ВП:СОО поступило сообщение, что загруженный Вами файл содержит зеркальное отображение персоны. Для фалеристов, как я понимаю, это принципиально и является поводом для насмешек. В рунете действительно есть другая версия, зеркально отражающая эту. Я не большой паллетный эксперт по правилам ношения орденов, но факт, что на размещённом Вами варианте правый борт мундира лежит поверх левого, подсказывает, что заявитель, скорее всего, прав.
С уважением, Sealle 08:12, 17 августа 2011 (UTC)

Да, похоже, что фото зеркально отражено. Источник фото: http://runivers.ru/gallery/photogallery/photo/31065/original/ . На сайте Руниверса фото, в свою очередь, взято из Архива аудиовизуальной информации Нижегородской области. В то время как, на сайте самого Новогородского архива фото перевёрнуто в противоположную сторону: http://www.archiv.nnov.ru/?id=3425 --Ctac (Стас Козловский) 09:02, 17 августа 2011 (UTC)

Перевернёте? Sealle 09:41, 17 августа 2011 (UTC)

Ок. Перевернул.--Ctac (Стас Козловский) 09:45, 17 августа 2011 (UTC)

Чудесно. А я отпишусь на заявке. Sealle 09:46, 17 августа 2011 (UTC)

• Как раз по этому поводу хотел узнать у вас Стас. Как с первого взгляда распознать перевёрнуто фото или нет? dima 09:01, 27 августа 2011 (UTC)

  Я сравнивал его с фото других генералов тех лет. Положение орденов, медалей, лент и перевязи для сабли тут противоположное их положению на фотографиях/портретах других военных. Следовательно, фото Баранова было отражено зеркально. --Ctac (Стас Козловский) 09:55, 27 августа 2011 (UTC)

Космо

Уважаемый коллега. Было бы неплохо, если бы вы довели до сведения сотрудников "Космо" то, что помимо ВП существует еще и проект Энциклоновости, который координально отличает отсутствие гипертрофированных критериев значимости. Благодаря этому отличию, они могли-бы размещать инфу о гламурных событиях, у которых нет шансов попасть в ВП, на этом проекте, что было бы обоюдовыгодно обоим порталам. Если им в ВН будет нужна помощь - пусть обращаются ко мне. Заранее признателен. --С уважением, sav 20:09, 3 сентября 2011 (UTC)

Ок, спрошу. А участники Энциклоновостей не будут против? Если будут ещё какие-нибудь идеи - пишите.--Ctac (Стас Козловский) 13:51, 5 сентября 2011 (UTC)

А почему им быть против? В Энциклоновостях в основном перепечатка из свободных источников. Остро не хватает авторских сюжетов, причём до такой степени, что существует шаблон «оригинальный репортаж», которым мы помечаем не подтверждённые АИ статьи, а не удаляем их. Впрочем, если моего мнения не достаточно, могу завести тему на форуме Энциклоновостей о том, как отнесутся участники к авторам из Космо. Сделать? --С уважением, sav 15:19, 11 сентября 2011 (UTC)

Координатор по работе с "Космо" теперь Lvova. Она в курсе Вашей идеи. Пока попробуем хотя бы со статьями для Энциклопедии разобраться, если будет всё удачно обязательно попробуем и с Энциклоновостями. --Ctac (Стас Козловский) 20:19, 11 сентября 2011 (UTC)

Ок. Этот человек мне нравится, пусть обращается коли что. --С уважением, sav 18:00, 13 сентября 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Преципитат (иммунология))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Энциклопедию, создав статью Преципитат (иммунология). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Энциклопедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Энциклопедии будут вынуждены её удалить. в KPu3uC B Poccuu 12:44, 6 сентября 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Преципитат (офтальмология))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Энциклопедию, создав статью Преципитат (офтальмология). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Энциклопедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Энциклопедии будут вынуждены её удалить. в KPu3uC B Poccuu 12:49, 6 сентября 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Преципитат (удобрение))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Энциклопедию, создав статью Преципитат (удобрение). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Энциклопедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Энциклопедии будут вынуждены её удалить. в KPu3uC B Poccuu 12:52, 6 сентября 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Преципитат кормовой)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Энциклопедию, создав статью Преципитат кормовой. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Энциклопедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Энциклопедии будут вынуждены её удалить. в KPu3uC B Poccuu 12:56, 6 сентября 2011 (UTC)

Список актёров, снявшихся более чем в 100 фильмах

Здраствуйте, вы ошибочно удалили Обсуждение:Список актёров, снявшихся более чем в 100 фильмах, восстановите быстрее--Philip J.1987qazwsx 15:55, 11 сентября 2011 (UTC)

Прошу прощения. Восстановил.--Ctac (Стас Козловский) 18:30, 11 сентября 2011 (UTC)

Создание

Козлов, Алексей Михайлович (разведчик), что это за оформление?Даня0997 13:32, 17 сентября 2011 (UTC)

Автор не я, но текст под CC BY-SA. Поэтому первой правкой я его залил без изменения. Ща оформлю.--Ctac (Стас Козловский) 13:40, 17 сентября 2011 (UTC)

Когда пишите статью первой правкой ставьте шаблон Шаблон:L.Даня0997 13:42, 17 сентября 2011 (UTC)

Сделайте пожалуйста шаблон карточку - персона.Даня0997 13:43, 17 сентября 2011 (UTC)

Уже.--Ctac (Стас Козловский) 13:48, 17 сентября 2011 (UTC)

Отлично.Даня0997 13:55, 17 сентября 2011 (UTC)

your comments would be welcome

Hi Stas, your comments over at Commons:Commons:Deletion_requests/File:Lokomotiv_Yaroslavl_memorial_at_Arena-2000.jpeg would be welcome. Cheers, Russavia 13:58, 11 сентября 2011 (UTC)

Я там добавил цитатку из разговора Миронюк и Тимаковой, что РИА только хранит эти фото, а владелец их Пресс-служба Кремля. Завтра позвоню в РИА и попрошу чтобы они и на Visularian'е поставили лицензию Creative Commons (правда, не знаю, как быстро они это сделают и сделают ли вообще).--Ctac (Стас Козловский) 20:13, 11 сентября 2011 (UTC)

Hi Stas, did you have any luck with RIAN? --Russavia 15:24, 18 сентября 2011 (UTC)

Я позвонил им. Как оказалось, у них очень сложные отношения с пресс-службой. Фотографы формально являются их сотрудниками, но они одновременно входят и в кремлёвский пул. Поэтому фотографии и дублируются, одновременно лежат на kremlin.ru в низком разрешении, а в высоком - продаются на visualrian.ru. Обещали постараться выяснить всё по правам и в ближайшие дни позвонить, сообщить. Если фото их, то они обещали их открыть под CC-BY, если пресс-службы, то для этого у нас есть Ваше письмо от Тимаковой. Пока считаем, что правообладатель фото - пресс-служба, т.к. РИА однозначного ответа не дало.--Ctac (Стас Козловский) 12:00, 19 сентября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Sharon's Secret.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Sharon's Secret.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 16:44, 14 октября 2011 (UTC)

Спасибо! Поправил устаревшее описание.--Ctac (Стас Козловский) 21:53, 14 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Brondukov.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Brondukov.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 15:26, 20 октября 2011 (UTC)

Ну, определить автора именно этого фото нереально. Удалять его только из-за этого, имхо, неверно. Тем не менее, заменил фото на другое.--Ctac (Стас Козловский) 16:49, 21 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Igor efimov.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Igor efimov.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Энциклопедия:Правила использования изображений» и «Энциклопедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 15:40, 20 октября 2011 (UTC)

Ок. Поправил.--Ctac (Стас Козловский) 16:39, 21 октября 2011 (UTC)

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Львова Анастасия.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Репродукции из Русского музея

Добрый день! Пару месяцев назад я попытался связаться с Русским музеем как участник Энциклопедии и спросил о возможности передачи Энциклопедии репродукций картин из их собраний в хорошем качестве. Сегодня наконец-то получил ответ по электронке следующего содержания:

Уважаемый Александр! Благодарим Вас за предложение о размещении репродукций произведений из собрания Русского музея на сайте <Энциклопедии>. Однако для определения возможности осуществления подобного рода проекта в Русский музей должно быть направлено письмо от <Фонда Энцикломедиа>, которое послужит основанием для заключения договора между Русским музеем и данной организацией, оговаривающего условия размещения и использования предоставляемых музеем изображений. С уважением, А.М.Антипова Ученый секретарь

Возможно ли составить письмо с таким запросом и отправить его в Русский музей от лица "Энцикломедиа РУ"? --Sasha Krotov 14:42, 21 июня 2011 (UTC)

Можно, конечно. :) Единственное, очень смущает их желание заключить договор, оговаривающий "условия размещения и использования предоставляемых музеем изображений". Дело в том, что изображения картин, перешедших в общественное достояние, авторским правом не защищены. Однако возможно заключить договор, где защитить не произведения, а конкретные экземпляры произведений, т.е. в данном случае файлы. Например, в договоре можно прописать, что полученные от музея файлы запрещается передавать третьим лицам, использовать коммерческим образом и т.п. Очевидно, что, если в договоре будут такие условия, то заключать его для наших целей будет бессмысленно. Впрочем, думаю, надо, всё-таки, написать им и узнать, что за договор они хотят. Не напишите "рыбу" письма, которое мы отправим от лица ВМ-РУ? --Ctac (Стас Козловский) 20:38, 21 июня 2011 (UTC)

• ну примерно так

Россия, 191186, Санкт-Петербург, Инженерная ул., 4 Государственный Русский музей, info@rusmuseum.ru Добрый день! Просим рассмотреть возможность передачи некоммерческой организации "Энцикломедиа РУ" электронных версий репродукций картин из собраний Русского музея, срок действия авторского права на которые истек согласно действующему российскому законодательству (в основном произведения русских художников до начала XX века) для размещения на серверах "Фонда Энцикломедиа" (чьи интересы в России представляет "Энцикломедиа РУ") для возможности использования таких репродукций в статьях "Энциклопедии" на русском и других языках.

Еще неплохо было бы им предоставить ссылки на подобное успешное сотрудничество с Энциклопедией других музеев и архивов, чтобы они увидели как это будет выглядеть. --Sasha Krotov 13:09, 22 июня 2011 (UTC)

Спасибо! Отправим в ближайшее время.--Ctac (Стас Козловский) 08:59, 23 июня 2011 (UTC)

Они еще не ответили ? --Sasha Krotov 10:47, 22 декабря 2011 (UTC)

Увы :( Летом ещё отправили, но ни ответа, ни привета.--Ctac (Стас Козловский) 10:11, 25 декабря 2011 (UTC)

Логвиненко, Пётр Васильевич

Стас, ты в 2008 году создал эту статью. Я удалил пока сведения о месте рождения (и категорию "Родившиеся в Кубанской облсти"). "Станица Кариновская Белепашенского района Краснодарского края" - это или сознательный миф, или журналист сильно исказил устную речь. Если "Кариновская" - Кореновская, то почему "Белепашинского", т.е Баталпашинского? В Баталпашинском отделе ничего схожего по звучанию не нашёл . "Станица Пищенокопская" (ссылка с источником сейчас не открывается) в единственный схожий топоним в регионе в село Песчанокопское, но оно входило в Ставропольскую губернию (граничило на севере с Донской областью, на западе - с Кубанской). - Ю. Данилевский (Yuriy75) 06:14, 16 ноября 2011 (UTC)

На http://www.podvignaroda.mil.ru/ есть описание его подвига и наградной лист, но адрес его там замазали чёрным. Из-за закона о персональных данных они в этом году убрали все адреса из исторических документов 70-летней давности :( --Ctac (Стас Козловский) 20:05, 16 ноября 2011 (UTC)

СС

Энциклопедия:Форум/Авторское право#Сайты Правительства РФ и премьер-министра теперь под CC BY:

Ctac, тут важно не останавиваться на достигнутом. Фонду ЭнциклоМедиа было теперь весьма желательно послать аналогичные письма в региональные правительства, с указанием того, что ВВП и ДАМ уже это сделали и так уже работает Сведловская область. И не забыть в письме ремарочку, что сиё действие будет подтверждением верности курса великого Пу, и сделать примечание - «Копия Президенту и премьер-министру РФ». Также попросить их рекомендовать администрациям населённых пунктов входящих в состав региона - сделать то-же самое. -- S, AV 07:05, 24 декабря 2011 (UTC)

Да, мы и не думаем останавливаться :) Дело в том, что кроме сайтов региональных правительств, есть сайты губернаторов, сайты региональных и федеральных министерств и ведомств, сайты муниципальных образований и т.п. Их тысячи, если не десятки тысяч. Писать каждому - у нас нет ни сил, ни возможностей. :( Соответственно, я думаю, что ВМ-РУ попробует сначала организовать официальное письмо от кого-то из крупных чиновников, которое спустят уже вниз по обычным каналам. В этом случае, вероятность, что все гос. сайты перейдут на свободные лицензии довольно велика. Но проблема в том, что сейчас новый год (до середины января), приближаются выборы и революционная ситуация в стране. Соответственно, головы у чиновников забиты совсем другими проблемами. Мы попробуем организовать такое письмо. Если же поймём, что не получается, то начнём рассылать письма в регионы уже от ВМ-РУ, но в этом случае, вероятность, что к ним прислушаются будет гораздо ниже.--Ctac (Стас Козловский) 10:10, 25 декабря 2011 (UTC)

Отрадно слышать- молодцы. Я бы еще посоветовал не забыть партии участвовавшие в выборах не забыть - и прошедшие и нет, объяснив им, что точка зрения ЕР теперь свободно доступна, а ихняя пока требует значительной переработки, которой заниматься должен какой-то конкретный человек, которого еще нужно сперва найти. -- S, AV 17:20, 25 декабря 2011 (UTC)

Я вчера поговорил с руководством Пиратской партии России. Они изменят CC-BY-ND на CC-BY в самое ближайшее время. С остальными партиями свяжемся в следующем году.--Ctac (Стас Козловский) 19:39, 26 декабря 2011 (UTC)

Мне кажется самым действенным методом будет обращение ко всем партиям с законодательной инициативой, чтобы все работы сотрудников федерального правительства при исполнении не защищались авторским правом, как это сделано в США. С этим нужно пробовать обращаться ко всем партиям, включая ЕР, ведь везде есть нормальные люди. Глядишь после таких обращений появится какой-нибудь законопроект про это. --Sasha Krotov 19:59, 26 декабря 2011 (UTC)

В Госдуме для того, чтобы текст поправок реально прошёл чтения, он должен вначале пройти все согласования через к-л комитет. К сожалению, в этом составе ГД, комитет по связи, который занимался вопросами Интернета и был прогрессивным и вполне адекватным - расформирован. Его функции переданы комитету по культуре, который возглавил С. Говорухин. Посмотрим, конечно, но пока оптимизма мало.--Ctac (Стас Козловский) 19:23, 28 декабря 2011 (UTC)

OTRS

Здравствуйте! Представляете, сейчас просматривал старые письма в электронной почте и нашел разрешение от сайта Комсомольской правды на использование их материалов, про которое я уже давно забыл. Только я не уверен: можно ли мне отослать копию письма на permissions-ru@wikimedia.org? Возможно ли тогда будет использовать их файлы? --Егор Осин^{Стр|Обс} 03:42, 25 января 2012 (UTC)

Отошлите, конечно, хуже не будет :) OTRS-агенты разберутся. Если будет что-то с разрешениям не так или что-то им будет непонятно - спросят.--Ctac (Стас Козловский) 20:03, 25 января 2012 (UTC)

Срочно нужна ваша помощь (статья ОАО "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского")

Здравствуйте. Вынуждена обратиться за помощью! Вот уже неделю мучаюсь, не могу восстановить написанную лично мной статью. Участником энциклопедии Torin была поставлена на удаление и затем удалена статья "ОАО "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского" за якобы нарушение авторских прав ЗАО "Торгового дома"Транспутьмаш" (www.tmzv.ru) - не смотря на то, что на этом самом сайте, на первой же странице стоит логотип ОАО "Тихорецкий машиностроительного завода им. В.В. Воровского". Кроме того на этой же странице написано, что ЗАО «ТД «Транспутьмаш» является официальным торговым домом ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского» и обладает всеми правами для проведения переговоров, участия в тендерах и заключения договоров на поставку техники и запасных частей производства ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского». Если зайдете на сайты ОАО "ТМЗ им. В.В. Воровского" (www.tmzv.ru) и ЗАО "Торговый дом "Транспутьмаш" (www.tdtmzv.ru), то обязательно заметите что Председателем Совета директоров ЗАО "ТД"Траспутьмаш" является Фендриков Александр Иванович (до 2007 года генеральный директор ОАО "ТМЗ им. В.В. Воровского"), а Генеральным директором Управляющей организации ОАО "ТМЗ им. В.В. Воровского" является Фендриков Алексей Александрович (сын Фендрикова А.И.). Проще говоря ЗАО "Торговый дом "Транспутьмаш" это управляющая организация ОАО "ТМЗ им. В.В. Воровского". Кроме того размещение странички ОАО "ТМЗ им. В.В. Воровского" в энциклопедии идет от ЗАО "ТД"Транспутьмаш", также я являюсь работником торгового дома (если нужно вам дадут официальное подтверждение). Все статьи, информация о машинах и т.д. на сайтах www.tmzv.ru, www.tdtmz.ru и для странички Энциклопедии, писались мной. Для того что бы окончательно развеять все ваши сомнения сравните пожалуйста текст и название любой новости с сайта (www.tmzv.ru)и (www.tdtmz.ru) - вы увидите что они, слово в слово запятая в запятую, одинаковы. Почему, управляющее лицо обоих предприятий один и тот же человек, лицо ответственное за написания текстов для обоих сайтов один и тот же человек, организации ОАО "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского" и ЗАО "ТД "Транспутьмаш" являются единым целым. Таким образом авторские права ЗАО "ТД"Транспутьмаш" не нарушались. Но все же, для перестраховки от подобных недоразумений, по моей просьбе, начальником отдела маркетинга ЗАО "Торговый дом "Транспутьмаш" 17.02.12 было выслано разрешение ОАО "ТМЗ им. В.В. Воровского" и участнику энциклопедии Lightsaber(т.е. мне) на использование материалов содержащихся на сайте www.tdtmz.ru в соответствии со всеми условиями страницы ВП:ДОБРО, этим же днем было получено уведомление о прочтении этого письма, получателем (permissions-ru@wikimedia.org) в 11:57. До настоящего момента не получено ответа, запроса на подтверждение предоставления разрешения тоже не приходило. Пожалуйста посмотрите было ли все-таки предоставлено мне и ТМЗ им. В.В. Воровского такое разрешение, а также выслать ответ на электронный почтовый ящик golovanov@tmbf.tih.ru (начальника отдела маркетинга ЗАО "Торгового дома "Транспутьмаш" Голованова Кирилла Владимировича, его почта есть также на сайте www.tdtmz.ru в разделе контакты), либо на мои электронные адреса darmasa@tmbf.tih.ru или dsa@tdtmz.ru. Так же со мной, либо Головановым К.В. можно связаться по телефонам 7(86196)2-03-48 и 2-03-58. Если нужно лично Голованов К.В. вновь перешлет вам разрешение на использование материалов. Если всего выше перечисленного будет недостаточно что бы все таки разблокировать статью ОАО "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского" разрешение вам может выслать лично сам ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЗАО "ТД"Транспутьмаш" ФЕНДРИКОВ Алексей Александрович. Заранее спасибо, участник энциклопедии Lightsaber. darma.s.a 06:14, 21 февраля 2012 (UTC)

Отбой, со мной связались и сейчас идет разбирательство по данной теме, извените за беспокойство.darma.s.a 07:23, 21 февраля 2012 (UTC)

Некоторое ответвление темы о совершенствовании российского авторского права

Ctac, не мог бы ты взглянуть на тему Энциклопедия:Форум/Авторское право#Уточнение Шаблон:PD-Russia-2008 в части некоторого взаимодействия encimedia RU с издательством Астрель (или издательской группой АСТ). Alex Spade 18:54, 21 февраля 2012 (UTC)

Ага. Написал там. Официально взаимодействовать, давая советы как им строить свою защиту, имхо, нам не стоит. Но я свяжусь со знакомым, который там работает. Передам идею :)--Ctac (Стас Козловский) 21:17, 21 февраля 2012 (UTC)

Активность

Внёс вас в список малоактивных админов на ВП:А - недостаточно админдействий за полгода.--Обывало 10:15, 26 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за намёк! Постараюсь исправиться :)--Ctac (Стас Козловский) 10:54, 27 февраля 2012 (UTC)

Файл:Miturich vera khlebnikova.jpg

Работы художницы в ОД. Поскольку это не фотография, то имхо, её работы дадут больше представления, чем неавтопортрет. Alex Spade 09:58, 6 марта 2012 (UTC)

Мне кажется, что одно другому не мешает. Эта картинка иллюстрирует её внешний вид (фоток не нашлось, если найдутся, то можно будет портрет убрать) и никак не влияет на возможность проиллюстрировать статью ещё и её работами. --Ctac (Стас Козловский) 13:54, 6 марта 2012 (UTC)

Сапала

Привет, Ctac. Я нашел вашу страницу на странице посольство. Мне нужна помощь с статьей Сапалы. Участник David мне помог, но в этот момент ему невозможно мне помочь. Я был бы Вам очень благодарен, если бы вы прочитали исправили и патрулировал статью. Извините что мой русский не так хорош. Спросите меня что-нибудь на английском. --Gunt50 15:38, 14 марта 2012 (UTC)

Ok. I fixed the article.--Ctac (Стас Козловский) 09:52, 18 марта 2012 (UTC)

Thanks a lot, Ctac. I really appreciate your help. I just wonder if you can patroll the artice or I have to talk to Wulfson (the other guy working on it) to get it done--Gunt50 23:03, 18 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Yury pimenov.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Yury pimenov.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. KPu3uC B Poccuu 13:11, 28 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:А. Лактионов. Письмо с фронта.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:А. Лактионов. Письмо с фронта.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. KPu3uC B Poccuu 13:13, 28 марта 2012 (UTC)