Обсуждение участника:Dmitry89

Моя Страница

Обсуждение

Мой Вклад

Мои Правки

Bot89

Dibot

Это личная страница участника русской Энциклопедии. Это не энциклопедическая статья. Если вы видите эту страницу не на сайте русской Bикипeдии (ru.wikipеdia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Bикипeдии. Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipеdia.org/wikі/Участник:Dmitry89.

Этот участник является одним из администраторов русской Энциклопедии Страница сохранена 2012-05-29 Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу. Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней. Архив обсуждений: 2009 год 2010 года 2011 года текущий архив

Статья на проверку Промышленная группа "ТЕГАС"

Прошу проверить статью и убрать Шаблон:На удаление, были внесены корректировки.Rina 123 13:45, 17 мая 2012 (UTC)

• К сожалению, я сейчас занимаюсь только узким полем деятельности, на которое у меня только и хватает времени, не могу ничего обещаю. Но могу посоветовать обратиться к администратору Bezik - он почти что специализируется на подведении итогов по статьям об организациях, при этом довольно опытен и нейтрален. Dmitry89 13:51, 17 мая 2012 (UTC)

Спасибо за совет и помощь!Rina 123 08:40, 18 мая 2012 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

На всякий случай продублирую ответ здесь - по договоренности с автором сайта Ильей Плехановым я текст про Момира Талича взял из своего ЖЖ (31 января 2009) и разместил на его сайте вместе с несколькими фото. Могу убрать оттуда. Аналогично и по другим серсбким генералам. С уважением. Соколрус 22:39, 17 мая 2012 (UTC)

• Ок, флаг уже присвоен другим администратором. Dmitry89 03:45, 18 мая 2012 (UTC)

Ка-26: КОПИВИО?

Здравствуйте. В статье Ка-26 вами был удален текст только на основании шаблона о КОПИВИО? OkladVadim 12:13, 20 мая 2012 (UTC)

• Что значит только на основании? Пожалуйста задавайте вопросы конкретнее. Нет, в источнике действительно очень близкий текст, и появился он там раньше, чем в Энциклопедии - в частности в источнике это уже было 7 ноября 2007 года, а статью писать начали только 11 ноября 2007 года, а данный текст был внесен намного позже. Кроме того, там еще копипастом является раздел "Варианты изготовления", но там, на мой взгляд, можно закрыть глаза как на перечисление фактов (иначе толком то и не напишешь). Dmitry89 12:21, 20 мая 2012 (UTC)

  Значит, вы все таки читали текст источника - это уже хорошо. Не понятно только, а как вообще писать разделы о конструкции, если не повторять источник. По вашему эта информация должна из головы браться. Хочу заметить, что полного повторения источника не было. OkladVadim 12:32, 20 мая 2012 (UTC)

  В любом случае переработка должна быть более тщательной. Да, текст был не полностью дословно скопирован, но в статье, например, были скопированы целиком целые предложения, кроме того, перестановка слов в предложении, замена одного или двух на синонимы - обычно тоже не является достаточным. Также смотрите Энциклопедия:АП-ЧАВО#Копирование «фактов». Dmitry89 12:40, 20 мая 2012 (UTC)

  Наверно, я не скажу ничего нового, но есть такие фразы, изменив в которых даже порядок слов, теряется весь смысл. Тем более тут есть тонкая грань между копивио и ориссом: то и то - запрещено. OkladVadim 12:55, 20 мая 2012 (UTC)

  Например, из удаленного текста: Несущие винты трехлопастные, соосные, противоположного вращения, с шарнирным креплением лопастей, установлены друг от друга на расстоянии 1.17м можно было переписать хотя бы так - Трехлопастные несущие винты установлены с шарнирным креплением лопастей. Располагаются соосно. Находятся на расстоянии 1.17м друг от друга. Возможно я несколько неверно передал смысл насчет шарнирного крепления, а про "противоположного вращения" вообще пропустил, но именно поэтому я не стал переписывать текст, потому что могу допустить фактологические ошибки. Если же человек в теме, он без труда перепишет этот текст и связно, и понятно, и правильно; вопрос только времени и желания. Dmitry89 13:01, 20 мая 2012 (UTC)

  А теперь я хочу открыть вам страшную тайну: Многие пишут статьи, не будучи стопроцентно в теме. То есть статья пишется вместе с изучением источника, причем информация из этого источника может в силу образования участника-автора не усваиваться полностью, поэтому сам автор иногда не может правильно оценить, как написать текст, чтобы он был одновременно и от него и не от него. OkladVadim 13:14, 20 мая 2012 (UTC)

  Спасибо. Это проблемы автора, а правила должны соблюдаться. Самое интересное для меня, что шаблон о нарушении авторских прав висел в статье больше года и вас это не волновало. Если уж за целый год никто не удосужился переработать текст, что я могу поделать? Только удалить его, потому что все разумные сроки на переработку уже давно прошли. Dmitry89 13:37, 20 мая 2012 (UTC)

• Простите заранее, но я собираюсь отменить вашу правку, убрать необоснованный шаблон о копивио, однако при этом слегка переработаю текст.
• На мой взгляд, не стоит буквально следовать правилам Энциклопедии, так как не может быть на 100% оригинального текста при переписывании источника.

  Отменять правку не стоит. А вот переписать текст и вернуть его в статью пожалуйста. Dmitry89 14:23, 20 мая 2012 (UTC)

проблема с архивацией

Прошу прощения, но, похоже, на вашей странице ClaymoreBot сглючил: 27 апреля он удалил текст со страницы, но в архив этот текст не попал. -- A^VB^talk 08:34, 21 мая 2012 (UTC)

• Ок. Хм... Может вообще отказать от ботоархивации... Dmitry89 18:35, 21 мая 2012 (UTC)

Fabasoft Folio Cloud

"Соответствия ВП:СОФТ пока не видно. Dmitry89 10:38, 20 мая 2012 (UTC)"

добавил пруф линки, убрал лишние подробности, кажется осталась сухая информация. Здесь новичок, буду благодарен за конкретные замечания. Fabasoft 11:25, 21 мая 2012 (UTC) Faba

• Да, я нашел статьи в других языковых разделах, там все хорошо. Так что снимаю с удаления. Dmitry89 18:35, 21 мая 2012 (UTC)

Микропроцессорные устройства проверки РЗА

Нет желания написать такую статью?--ЮэАртемис 13:26, 21 мая 2012 (UTC)

• Пожалуй, пока нет. Dmitry89 18:35, 21 мая 2012 (UTC)

Блокировка участников

Коллега, на СО заблокированных Вами сегодня участников Газенваген и Кандидант Нобилевской премии отсутствует сообщение о блокировке. Kalendar 18:36, 23 мая 2012 (UTC)

• Это конечно печально, но раз уж вас это так беспокоит - ВП:Правьте смело. Ссылку в комментарии можете указать на этот итог. Dmitry89 16:42, 29 мая 2012 (UTC)

Запрос к ботоводам

Не посмотрите мой запрос? Не знаю, к кому ещё могу обратиться. KPu3uC B Poccuu 13:20, 26 мая 2012 (UTC)

• Я почти полностью выпал из активной Энцикло-жизни, так что не знаю смогу ли найти на это время. Dmitry89 16:42, 29 мая 2012 (UTC)