Обсуждение участника:Illythr

Вспомнить о былом (Начало-2007)	Помянуть старое (2008)	Поворошить прошлое (2009)	Заглянуть под ковёр (2010)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Энциклопедии в приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Энциклопедия:Правила и указания
• Энциклопедия:Руководство для быстрого старта
• Энциклопедия:Именование статей
• Энциклопедия:Как править статьи
• Энциклопедия:Первые шаги
• Энциклопедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 18:57, 1 февраля 2006 (UTC)

Данке шён, я просто расползаюсь по Энциклопедиям, перешёл вот с английской...

Того - я тут как аноним пару байтрагов сделал... их мне сюда присвоить нельзя?

Не, не получится :). А насчет DK2 - там правда был Час колдовства? Сколько играл, не помню такого :) --winterheart 12:59, 6 февраля 2006 (UTC)

ВП:СО

Похоже, мы с Вами одновременно прошлись по запросу о ссылках на talusha1.narod.ru. Может быть скопировать весь топик на ВП:ВУ, раз Вы считаете, что там это нужно обсудить? --Владимир 22:30, 6 февраля 2011 (UTC)

• Признаться, я рассчитывал на некую Вашу реакцию. Не дождавшись (ухожу от компьютера), перенёс сам. --Владимир 23:18, 6 февраля 2011 (UTC)

  Я как раз собирался ответить вам и перенести тему на ВУ, но меня отвлекли. Периодически приходится уделять внимание окружающим объектам реального мира, во избежание печальных последствий, знаете ли. ;-) --Illythr (Толк?) 23:29, 6 февраля 2011 (UTC)

конец света 21/12/2012 это необратимо блин

конец света 21/12/2012 это необратимо блин 81.200.24.72 21:30, 7 февраля 2011 (UTC)

Не дрейфь, всё под контролем. Плати за электричество вовремя и спи спокойно. --Illythr (Толк?) 21:34, 7 февраля 2011 (UTC)

Население Бельц

Привет. Зачем ты удаляешь данные по наличному населению? Они не обновлялись с 2009 года, но ведь без них создается впечатление, что со времени последней переписи население Бельц увеличилось больше чем на 20 тысяч. Хотя на самом деле просто использовались разные методы подсчета.--Imrek 09:19, 10 февраля 2011 (UTC)

Протупил немного, звиняюсь. --Illythr (Толк?) 18:42, 10 февраля 2011 (UTC)

Ничего, бывает :) --Imrek 20:34, 10 февраля 2011 (UTC)

опять однобокое мышление

В июне 1940 г., после того, как Бессарабия была присоединена к Советскому Союзу, многие владельцы предприятий, общественные и религиозные деятели были высланы в отдаленные районы Советского Союза. В их числе было много евреев, среди них раввин Б. Ш. Ефтата.

21 июля 1941 г. Бендеры были оккупированы немецкими и румынскими войсками. Часть еврейского населения успела эвакуироваться. Сразу же после оккупации в Бендерах было создано гетто. Тогда же 58 евреев были расстреляны во рву крепости, многие евреи были убиты в предместье Бендер. 31 августа 1941 г. Германия и Румыния подписали в Бендерах соглашение о депортации евреев в концентрационные лагеря в Транснистрию.

видите несостыковку граждан евреев. присоединена и высланы . а с другой части окупирована. им то что. ведь видно же гнут свою линию. в ссср же евреев только высылали. а они дают политзаключение об окупации или об присоединении. и это считается верным информационным ресурсом?. Miller 23:23, 19 февраля 2011 (UTC)

Всё правильно в и присоедина, и высланы и оккупирована. ЭЕЭ здесь вполне корректно отражает общеизвестные исторические факты. А что там, по-твоему, не так? --Illythr (Толк?) 00:05, 20 февраля 2011 (UTC)

Протокол Хоссбаха

Отпустил. По сравнению с англоЭнцикло, многие места сильно сократил (цитаты и рассуждения ревизионистов-историков). Энциклодим 02:22, 2 июня 2011 (UTC)

Ы, да там и вычитывать-то особо нечего. Понапихал книжных шаблонов и один запрос источника на «Таким образом, [в] можно считатьв» --Illythr (Толк?) 12:17, 2 июня 2011 (UTC)

libastral

xxx: Как ты их понимаешь, когда они объясняют, что сломалось? yyy: А я и не понимаю. Я угадываю по ключевым словам ) вОлоло.

Линукс стоял у меня меньше месяца лет 10 назад, больше вряд ли поставлю. Скажите про libastral - правда? Если да то пожалуйста ответьте, в инете толком не нашёл - библиотека просто переформулирует, разжёвывает запрос для поисковых машин, или использует свои поисковые возможности, т.е. проще есть ли у неё где-то на линукс-серверах обновляемая поисковая база? Заранее спасибо. Sergoman 07:33, 4 июня 2011 (UTC)

Вам сюда. :-) Подобные навыки бывают востребованы при общении с заявителями на ВП:СОО. --Illythr (Толк?) 10:25, 4 июня 2011 (UTC)

Почти все сайты редиректят на lurkmore. После прочтения на lurkmore.ru/Libastral и http://www.linux.org.ru/forum/general/3539851 я и решил к вам обратиться. Или вы намекаете на непрямой посыл человека? Я честно не в теме. Sergoman 13:42, 4 июня 2011 (UTC)

Наоборот, иногда телепаты возвращаются из отпуска, подключают libastral и напрямую считывают то, что имел ввиду заявитель. Собсно, как здесь. --Illythr (Толк?) 14:01, 4 июня 2011 (UTC)

Всё понятно, меня сбила с толку ваша шутка - (..А в советском футболе 60х годов и libtelepathy бессильна в она, как известно, только с 1 января 1970го действует..) Sergoman 17:31, 4 июня 2011 (UTC)

Ну дык, юникс тайм, однако... :-) --Illythr (Толк?) 19:44, 4 июня 2011 (UTC)

Спецслужбы (Межнациональные)

Спецслужба СРСБ существует! На саммите Большой восьмёрки был подписан договор о создании СРСБ.````

Вам нужно лишь указать ссылки на авторитетные источники, подтверждающие её существование. А то если она так засекречена, что даже гугль о ней не знает, то и тут статьи не должно быть. --Illythr (Толк?) 17:28, 6 июня 2011 (UTC)

СО#Петька 9: Пролетарский гламурЪ

Голубого неба над Кодрами! Не с кем и посоветоваться - как реагировать на этот тяжёлый случай. Вроде как затевать полемику на со нехорошо. Да думаю школьник и то понял, хоть про пионеров и не слышал. Черкните. Sergoman 17:56, 16 июня 2011 (UTC)

Гм, ну, статьи предполагается писать на русском языке в научном стиле. То есть, анахронизмы, просторечные выражения и всё такое допускается только в цитатах и примерах. Как реагировать в при сомнении лучше всего свериться с той же грамотой.ру или просто забить в авось резидентные граммар-наци разберутся. --Illythr (Толк?) 18:16, 16 июня 2011 (UTC)

Ну вот и вы туда же. Я имел ввиду как реагировать на полное отсутствие чувства юмора у участника. Иду на боковую. Sergoman 18:56, 16 июня 2011 (UTC)

А, на это в однозначно забить. На всех юмора не напасёшься. --Illythr (Толк?) 19:13, 16 июня 2011 (UTC)

Битва при ал-Валадже

Я отменил вашу правку, которую вы сделали в статье, основываясь на сообщении анонима на ВП:СОО. Нужно осторожнее подходить к подобным сообщениям на исторические темы о, якобы, «очевидных ошибках». Из того, что сам Халид ибн Валид был арабом, вовсе не следует, что воевал он исключительно против персов: на юго-западных границах Сасанидской империи защиту от набегов из пустыни обеспечивали именно племена местных арабов-христиан, с которыми и пришлось воевать арабам-мусульманам после разгрома основной сасанидской армии. В той статье, на которую вела ссылка, об этом, кстати, говорится открытым текстом в вы стали вносить изменения, не прочитав информацию по ссылке. Запрос источников оставил ибо сам не арабист, и по истории Ближнего Востока у меня лишь самые общие труды, а тут хотелось бы ссылок на более специализированную литературу. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:02, 19 июля 2011 (UTC)

Я знаю, что арабы прекрасно воюют и друг против друга, и руководствовался иными соображениями: аноним, очевидно, запутался в странной формулировке в разделе «Итог»: битва была с персами, а в итоге написано, что разгромил он местных арабов (Под "Итогом" обычно подразумевают описание самих событий, а "Aftermath" это, всё же, что произошло потом). Пройдя по ссылке, я во вводной части прочитал, что и вторая битве была между арабской и персидской армиями (Это был последний из четырех боёв, которые велись между вторгшейся арабской армией и персидской армией), поэтому решил не умножать сущностей и заменил «местных арабов» на указанного в обеих статьях противника.

Кстати, при переводе статей из англоЭнцикло, нужно пользоваться шаблоном {{переведённая статья}}

Кстати кстати, оригинальное предложение полнее: After annihilating another army of the Sassanid Persians and their Christian Arab allies at the final Battle of Ullais, the Muslims conquered Hira, the capital city of Mesopotamia in late May 633 A.D. --Illythr (Толк?) 19:32, 19 июля 2011 (UTC)

Англовике в азиатских вопросах нельзя особо доверять. В серьёзных работах по истории Ближнего Востока сразу пишут, что письменных источниках об этих событиях нет, всё восстанавливалось пару веков спустя на основе устных арабских сказаний, и во многих случаях невозможно установить даже последовательность сражений, а в англовике изложение ведётся словно на основе подробных документов. Именно поэтому при отсутствии АИ лучше упоминать лишь общую канву событий, не соблазняясь мнимой полнотой англоЭнцикло. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 21:52, 22 июля 2011 (UTC)

Смысл

Коллега, поясните плиз смысл описания этой правки. Zooro-Patriot 21:24, 24 июля 2011 (UTC)

Похоже, я принял вторую правку анонима за вашу (типа так). Приношу извинения. --Illythr (Толк?) 21:27, 24 июля 2011 (UTC)

Ничего, статью просто пора на стабилизацию ставить. Zooro-Patriot 21:35, 24 июля 2011 (UTC)

Там перепиливать чуть менее чем всё нужно, начиная с предыстории. Mistery Spectre вон, вроде начал, так в баню на неделю попал, гмых. Хорошо хоть с «рассекреченным» Хоттелом разобрались. --Illythr (Толк?) 21:40, 24 июля 2011 (UTC)

Комментарий в статье Mozilla Firefox

Про комментарий знаю (первым его добавил), но не могу запомнить, откуда теперь берутся альфа-версии. :( Например, всегда ли в этом комментарии будет уместно «a1». --AVRS (обс) 19:02, 2 августа 2011 (UTC)

Ну, по идее, Авроры в это альфы, а «а1», наверное, можно убрать. Хотя я что-то не припомню Nightly-версий а2в --Illythr (Толк?) 21:48, 2 августа 2011 (UTC)

Правда: 2011-07-05-03-08-11-mozilla-central в 7.0a1, а 2011-07-06-03-02-35-mozilla-central в 8.0a1в

А вот 2011-07-05-04-20-05-mozilla-aurora в 6.0a2, а /2011-07-06-04-20-05-mozilla-aurora в уже 7.0a2. Может, и вправду «a1» теперь только в Nightly.

--AVRS (обс) 10:10, 3 августа 2011 (UTC)

Как я понимаю, ночнушкам присвоили статус «пре-альфы» (хотя это просто ежедневная сборка текущего кода), а аврорам в «просто альфы». --Illythr (Толк?) 19:08, 3 августа 2011 (UTC)

Про участие Аль-Каиды в боях за Триполи

Я понимаю, что это звучит как-то странно, но в одной из программ говорилось, что в Триполи есть Аль-Кайда, которая участвуют на стороне повстанцев. Также, она срывает на Посольстве России в Ливии, российские флаги, сжигает их и требует свободы Чечне. Ремеш, 01:19, 29 августа 2011 (UTC)

По телевизору много чего говорят. См. ВП:ПРОВ и ВП:АИ в ключевые в данном случае правила (особенно «Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств»). --Illythr (Толк?) 18:25, 29 августа 2011 (UTC)

Откат правок.

Откат правок без указания причины - некорректен. Лобанов Леонид 05:44, 1 ноября 2011 (UTC)

Возможно, но эта тема настолько избитая, заобсуждённая насмерть и часто повторяющаяся, а информация в правке настолько очевидно ложная (мнение политиков здесь совершенно нерелевантно), что предполагать добрые намерения в сто первый раз уже никак не получается. См страницу обсуждения статьи за последние года три. --Illythr (Толк?) 11:56, 1 ноября 2011 (UTC)

Государственность Латвии.

Вынужден указать на следующие моменты:

• "...Все процессы, протекающие в Энциклопедии, связаны с поиском консенсуса (согласия)...". "...В то же время упрямое продвижение эксцентричной точки зрения, сопряжённое с отказом дать честную оценку иным мнениям, не способствует достижению консенсуса...." ВП:КОНС
• Я привёл ряд АИ, прямо подтверждающих положения изложенные в правке.
• Проведение своей позиции на основе какого-либо источника сопряжено с необходимостью его прочтения, подтверждения прочтения указанного решения суда не наблюдается. Либо необходимо привести соответствующие цитаты.
• "...отсутствие явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) в то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам;..." ВП:ПАТ Меж тем существующая версия статьи содержит лишь невнятные высказывания, вызывающие законные вопросы у читателя. На что уже было указано в ходе дискуссии.
• Мной был предложен вариант правки, с побуждением к достижению консенсуса, что было проигнорировано.

Нет ли оснований полагать здесь наличие ряда нарушений? 95.106.70.1 08:52, 9 ноября 2011 (UTC)Латвелюб

Участник "Lev", не против посредничества в данном вопросе. Здесь наш разговор. Veritas odiuma parit 15:51, 9 ноября 2011 (UTC)

Этот вопрос нужно задавать на ВП:ЗКА, в соответствующей теме. Правда пока Lev занят, запрос там, скорее всего, протухнет. --Illythr (Толк?) 18:48, 9 ноября 2011 (UTC)

В соответствии с правилами(ссылка нужна?), следует сначала предупредить участника, что и было сделано.

Участник Lev просил привести ссылку на наш разговор, из которого можно заключить о его готовности принять участие, в качестве посредника, на следующей неделе, ссылаясь, однако, на необходимость согласия всех сторон. Veritas odiuma parit 19:00, 9 ноября 2011 (UTC)

Для этого достаточно было последних двух предложений. Мой комментарий относился ко всему остальному. --Illythr (Толк?) 19:05, 9 ноября 2011 (UTC)

Не вступая в дискуссию, там где ей не место. Требуется привлечение посредника? Если да, есть отвод по кандидатуре Lev? Veritas odiuma parit 19:44, 9 ноября 2011 (UTC)

Привлечение не требуется, требуется внимание администратора. Любого, в том числе и участника Lev. --Illythr (Толк?) 20:09, 9 ноября 2011 (UTC)

Бескрылая гагарка

Прошу проверить перевод статьи Бескрылая гагарка. С 2007 года статья находилась в ужасном состоянии, но после перевода весьма преобразилась.---Щачло 23:45, 25 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, сейчас займусь. Кстати, лучше добавлять новые сообщения внизу страницы, если участник явно не просит иначе ({{Новые сверху}}). Хронологический порядок, всё такое. --Illythr (Толк?) 19:57, 25 февраля 2012 (UTC)

Большое спасибо за редактирование моего перевода. Очень хотелось эту статью выставить на рецензию, поэтому и попросил вас поработать над ней. В любом случае буду совершенствовать навыки перевода.---Щачло 16:01, 27 февраля 2012 (UTC)

Нет проблем, продолжайте в том же духе. Если будут ещё переводы или какие вопросы по правкам в дайте знать. --Illythr (Толк?) 19:13, 27 февраля 2012 (UTC)

Балта

Здравствуйте! Чего из статьи "Балта" - /w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B0&stable=0#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8 убрали ссылку на Балтский форум balta.org.ua из раздела ссылок? --91.124.1.62 23:33, 7 марта 2012 (UTC)

См. Энциклопедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки, пункт 7. --Illythr (Толк?) 00:12, 8 марта 2012 (UTC)

А чем не устраивает наш форум? Balta.org.ua - создан Балтской телекомпанией "Балинформкомпания". Только на этот форум выкладываются видеорепортажи из жизни города и района, а также авторские телепередачи о знаменитых жителях Балты, а также и простых талантливых людях. Кроме того на форуме ведутся обсуждения важных городских вопросов, соответствующий раздел модерирует заместитель Балтского мэра. Balta.org.ua можно таже считать и сайтом телекомпании "Балинформкомпания". Вообщем, считаю наш форум полезным и прошу добавить все-таки ссылку на него. Спасибо за понимание.

С уважением, Юрий Балагула. --91.124.11.32 08:06, 8 марта 2012 (UTC)

Если заместитель мэра, то можно добавить без проблем (подпадает под исключение). Только как это проверить? Можно ли указать ссылку на форум на сайте балтского райсовета? И, кстати, какой из этих двух сайтов райсовета в актуальный: balta-rada или balta-rada-t? --Illythr (Толк?) 20:10, 8 марта 2012 (UTC)

Оба этих сайта районного совета находятся на официальном домене. Честно говоря, даже не знал о существовании второго сайта - http://balta-rada-t.odessa.gov.ua/. Но на нем более свежая информация находится... С понедельника могу пообщаться с людьми из райрады и попытаться узнать зачем два сайта и какой актуальный. Заместитель городского головы - Рабинович Эдуард Семенович, ник на форуме rabin. Можно почитать раздел горсовета, он там поднимает актуальные темы для города. После выходных попросим его или мэра города Мазура Сергея Сергеевича добавить ссылку на наш форум на сайт городского совета. --91.124.4.122 19:01, 9 марта 2012 (UTC)

Да, так будет лучше всего, спасибо. Я пока поверил вам на слово и вернул ссылку в статью, но, без возможности проверить принадлежность форума к городской администрации, другие участники могут её снова удалить. --Illythr (Толк?) 19:20, 9 марта 2012 (UTC)

Ссылка не работает...--91.124.4.122 20:25, 9 марта 2012 (UTC)

В ссылку вкралась кириллическая буква. Исправлено, спасибо за замечание. --Illythr (Толк?) 20:40, 9 марта 2012 (UTC)

Здравствуйте! Общался сегодня с представителем райрады, который непосредственно занимается сайтом. Он сказал, что актуальная версия сайта с буквой t, вторую версию должны закрыть в Одессе (там занимаются разработкой и поддержкой). Насчет добавления ссылки на форум на сайт - вопрос решается. --178.95.80.228 09:35, 13 марта 2012 (UTC)

Маврикийский дронт

Требуется помощь по переводу одной английской фразы в данной статье. Подробности в обсуждении этой статьи.-- Щачло 18:04, 15 марта 2012 (UTC)

ВП:СОВР

Коллега, было какое-то решение или опрос об удалении фразы о недавно умерших? Divot 11:23, 7 апреля 2012 (UTC)

Её убрали из английской преамбулы, видимо, во избежание запутывания читателя. Там теперь есть en:WP:BDP, по которому на недавно умерших это правило не распространяется. Кстати, ВП:СОВР так и не было принято как правило, так что обсуждение по нему, хоть и протухло, но до сих пор, видимо, "активно".

Здесь, вероятно, нужно пояснить, что мои правки этого проекта правила только обновляли перевод текста из англоЭнцикло. --Illythr (Толк?) 09:37, 8 апреля 2012 (UTC)

Вроде как распространяется, если я правильно понимаю "However, material about dead people that has implications for their living relatives and friends, particularly in the case of recent deaths, is covered by this policy". Не распространяется на давно умерших. Divot 09:45, 8 апреля 2012 (UTC)

Ну тут мутновато: получается, что распространяется, если этот материал имеет последствия для их живых родственников и друзей. В общем, так как правило всё равно «в проекте», думаю, надо его обновить до текущего состояния en:WP:BLP, а то в текущей версии ВП:СОВР и этого нет (смутно припоминаю, что в обсуждении к принятию его «недообновлённость» была основным аргументом «против» в я тогда обновил только существующий текст). Заняться этим смогу, по-видимому, с середины следующей недели. --Illythr (Толк?) 10:39, 8 апреля 2012 (UTC)

Лиса

Релиз в это когда он вот http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/

Типа пошутил? Да? С чего й то вдруг.. только когда там выйдет. Официальные ресурсы ( Downloads ) с папкой Release как бЭ намекают, что состоялся. Под той или иной версией. То что там нет возможности комментировать, уже другая сторона вопроса.

Появление на фтп указывает на то, что началась последняя подготовка к выпуску. Сам выпуск состоится, как только обновят главную страницу. --Illythr (Толк?) 22:16, 22 апреля 2012 (UTC)

Главная страница показатель? Мне нет. Кто сказал что релиз, это когда он здесь появится? Ты? Я ложил на твоё мнение. А регламент Энцикло об этом ничего не говорит. Здесь глаза шире на дату публикации новости. Учитывая что ты не смышленный, поясняю, новость от 16го апреля. Ссылка на FTP официальным релизом, от 20го. Что как бЭ тебе опять намекает....

Мозилле виднее, когда у неё там релизы. Если глагне не обновили, значит и релиза нет. Нда, придётся на ВП:ЗКА. Печально. --Illythr (Толк?) 22:33, 22 апреля 2012 (UTC)

(оскорбление скрыто)

Ок. --Illythr (Толк?) 22:45, 22 апреля 2012 (UTC)

Религия в России

Вопрос в образе познания мира в с помощью священных писаний или с помощью разума. Большинство так называемых верующих по-сути являются эволюционистами и рационалистами, поэтому я хочу разграничить эти понятия, если вы называете себя верующими, то принимайте писание полностью, с его логикой и описанием истории. Атеисты и неверующие в это синонимы, если в источнике атеисты названы неверующими, то это одно и то же. 178.125.228.11 15:13, 1 мая 2012 (UTC)

Являются ли игностики и прочие пофигисты атеистами в спорный вопрос, зависящий от определения понятия «атеизм», у которого тоже нет однозначности. Образ познания мира рядового гражданина также не поддаётся простой дихотомии (многим, опять же, пофигу, а у кого-то свои ориентиры). Поэтому если в источнике написано «неверующие», мы так в статье и пишем, а не дописываем домысленные нами понятия. --Illythr (Толк?) 16:59, 1 мая 2012 (UTC)