Обсуждение участника:NBS
Эта страница обсуждения моих действий; она также предназначена для вопросов, предложений, просьб, ругательств в но в мой адрес. Это не страница обсуждения каких-либо статей и не страница обсуждения других администраторов.
IP-участники и недавно зарегистрированные участники в если данная страница обсуждения поставлена на частичную защиту, пишите, пожалуйста, сюда.
Новые темы добавляйте, пожалуйста, с помощью ссылки +, расположенной наверху страницы, или этой ссылки.
Содержание |
[править] Welcome
С возвращением, коллега. Рад Вас видеть и надеюсь на возобновление совместной плодотворной работы. Lazyhawk 13:42, 23 мая 2012 (UTC)
Присоединяюсь. KPu3uC B Poccuu 13:49, 23 мая 2012 (UTC)
+1. MaxBioHazard 14:45, 23 мая 2012 (UTC)
+1. Kobac 00:30, 24 мая 2012 (UTC)
- Сразу видно, что участника не хватало на проекте, завал на КУ за полгода зашкалил, многие номинации как раз со времен ухода висят в Эта реплика добавлена участником 80.76.129.234 (о · в)
+1. --Айк 09:34, 25 мая 2012 (UTC)
[править] О консенсусности правок ВП:УС
/w/index.php?diff=44681916&oldid=44521256 в обсуждение, после которых я внёс поправку было тут Энциклопедия:Ф-ПРА#Обязательность описания правки при номинации на удаление. Текст неудачен, чего уж в но так ли эта правка неконсенсусна? --be-nt-all 14:19, 23 мая 2012 (UTC)
- Ваше дополнение я переместил (с небольшой стилевой правкой) в новый раздел "Порядок постановки шаблона «к удалению»". NBS 14:22, 23 мая 2012 (UTC)
- А, ну тогда спасибо за упорядочивание стиля. Сразу не нашёл, извините. --be-nt-all 14:38, 23 мая 2012 (UTC)
- А почему удалены подводящие итоги ? MaxBioHazard 14:45, 23 мая 2012 (UTC)
- Дублирование в там есть фраза «Положения данного раздела относятся к подводящим итоги в той мере, в какой они не противоречат компетенции подводящих итоги.» Если будет понятнее, можно эту фразу убрать и везде упомянуть о ПИ; но зачем и то, и другое, я не знаю. NBS 14:53, 23 мая 2012 (UTC)
- Понял, спасибо за разъяснения. (Я тоже этот вопрос задавал, но под конфликт редактирования попал). --be-nt-all 15:27, 23 мая 2012 (UTC)
- Дублирование в там есть фраза «Положения данного раздела относятся к подводящим итоги в той мере, в какой они не противоречат компетенции подводящих итоги.» Если будет понятнее, можно эту фразу убрать и везде упомянуть о ПИ; но зачем и то, и другое, я не знаю. NBS 14:53, 23 мая 2012 (UTC)
[править] Трансполярная магистраль
Вы удалили Железная дорога "Чум-Салехард-Игарка" - страница-перенаправление. Что не так с названием? --Timotv 05:12, 24 мая 2012 (UTC)
- Неверные кавычки (машинописные, вместо типографских), которые вообще не нужны; дефисы вместо тире. -- AVBtalk 07:17, 24 мая 2012 (UTC)
- Если бы было только это, я бы удалять не стал в но кроме этого, подобные названия железных дорог в Энциклопедии пишутся вообще без кавычек. Перенаправление Железная дорога Чум в Салехард в Игарка для поисковиков я создал. NBS 10:07, 24 мая 2012 (UTC)
[править] Городской округ Михайловка
Доброго времени суток! Вы удалали страницу Городской округ Михайловка, сославшись на некорректное переименование. Но Михайловский район прекратил существование. Ознакомьтесь Андрей Ф 19:50, 25 мая 2012 (UTC)
- 1) В статье говорится, что объединение пока ещё не произошло. Вот выйдет областной закон в тогда и переименуем статью. 2) ВП:Перенаправление: «В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает.» в сейчас в статье ничего о планах объединения нет. 3) В статье говорится, что новое МО будет называться «городской округ в город Михайловка в границах Михайловского района»; может быть, так и назовут в но я бы не стал создавать даже перенаправления, пока не будет официальных документов. NBS 20:05, 25 мая 2012 (UTC)
[править] Закомментирование текста
Вы закоментировали текст в статье Ампир с его обозначением как копивио, в котором не менее половины закомментированного текста оным не является, другая же половина может быть признана копивио только при очень редком стечении обстоятельств, и в целом, указанные действия я считаю недостаточными для выноса статьи на КУ на основании АП. В статье достаточно валидного текста для её сохранения и дальнейшей работы над ней, а Ваши действия в целом неэтичны по отношению к тем, кто пытался привести её в порядок. N.N. 16:51, 26 мая 2012 (UTC)
[править] Насчет марафона
Коллега, насчет этого: я, как член жюри, могу сказать, что все статьи, выставленные в конкурсе, будут подвержены тщательной проверке всем составом судей сразу же, как только марафон закончится в 3 июня. Со всем потихоньку разберемся, не переживайте. Horim 18:10, 26 мая 2012 (UTC)
[править] Удаление редиректов 5-ый король Бутана и 4-ый король Бутана
Здравствуйте!
«Пятый король Бутана», «Четвёртый король Бутана», «Третий Король Бутана» и т. д. в это официальные звания. Посмотрите бутанские сайты и бутанскую прессу. --Impro 19:56, 27 мая 2012 (UTC)
- ВП:ОС#Сочетание цифровой и словесной форм представления чисел. -- AVBtalk 20:09, 27 мая 2012 (UTC)
- Понял, спасибо. --Impro 20:19, 27 мая 2012 (UTC)
